• Tidak ada hasil yang ditemukan

ev BENIH 2.BA. Pelelangan Gagal

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "ev BENIH 2.BA. Pelelangan Gagal"

Copied!
2
0
0

Teks penuh

(1)

Kegiatan : Pengadaan Benih Ikan Air Tawar Pekerjaan / Paket : Pengadaan Pakan dan Benih Ikan Air Tawar Lokasi Pekerjaan : Tuapejat

Pada hari iniSabtu tanggal Enam Belas bulan Agustus tahunDua Ribu Empat Belas, kami Pokja Pengadaan Pakan dan Benih Ikan Air Tawar ULP Sekretariat Daerah Kabupaten Kepulauan Mentawai untuk pekerjaan tersebut di atas, telah melakukan evaluasi dokumen penawaran dengan uraian sebagai berikut :

Hasil evaluasi dokumen penawaran terdiri dari : I. Urutan Harga Penawaran Peserta

1. 5.

1 CV. ANUGRAH PERDANA

2 CV. CIPTA USAHA MANDIRI

3 CV. RAYA CONT

4 CV. RIVINDO SOLUTION

5 CV. TORSIMA

3. 456,390,000.00 Aritmatik (Rp)

456,390,000.00

III 497,050,000.00 497,050,000.00 497,050,000.00

Sebelum Koreksi 2.

II 4.

491,590,000.00

456,390,000.00

491,590,000.00 Setelah Koreksi Aritmatik (Rp)

491,590,000.00

VII

VIII BERITA ACARA

HASIL PELELANGAN Nomor : 08/Pokja/DKP-20.05/VIII-2014

No. Nama Perusahaan Urutan Terendah

Empat Ratus Delapan Puluh Dua Juta Lima Ratus Lima Belas Ribu Rupiah,-500,660,000.00 500,660,000.00 500,660,000.00

482,515,000.00 482,515,000.00 482,515,000.00 Rp.

Harga Penawaran Peringkat

Empat Ratus Lima Puluh Enam Juta Tiga Ratus Sembilan Puluh Ribu

Rupiah,-Empat Ratus Sembilan Puluh Satu Juta Lima Ratus Sembilan Puluh Ribu

Rupiah,-Empat Ratus Sembilan Puluh Tujuh Juta Lima Puluh Ribu

Rupiah,-Lima Ratus Juta Enam Ratus Enam Puluh Ribu

Rupiah,-VI

5 CV. TORSIMA

6 CV. BINTANGUR

7 CV. NOVANDRI

8 PT. PERKASA CITRA UNGGUL

II. Metoda Evaluasi Sistem Gugur

III. Evaluasi terdiri dari a. Administrasi

Dilakukan evaluasi persyaratan administrasi terhadap dokumen administrasi yang ditetapkan dalam dokumen pemilihan

b. Teknis

Dilakukan evaluasi persyaratan teknis terhadap dokumen teknis yang ditetapkan dalam dokumen pemilihan apabila evaluasi administrasi" MEMENUHI PERSYARATAN "

c. Harga

Dilakukan evaluasi persyaratan harga terhadap dokumen harga yang ditetapkan dalam dokumen pemilihan apabila evaluasi administrasi dan teknis" MEMENUHI PERSYARATAN "

d Kualifiasi

- Evaluasi kualifikasi dilakukan terhadap calon pemenang lelang serta calon pemenang cadangan 1 dan 2 (apabila ada) - Pembuktian kualifikasi dilakukan terhadap calon pemenang lelang serta calon pemenang cadangan 1 dan 2 (apabila ada)

III

Empat Ratus Empat Puluh Tujuh Juta Sembilan Ratus Lima Puluh Ribu

Rupiah,-Empat Ratus Delapan Puluh Tujuh Juta Sembilan Ratus Lima Ribu Rupiah,-Empat Ratus Delapan Puluh Dua Juta Lima Ratus Lima Belas Ribu

Rupiah,-Empat Ratus Delapan Puluh Tujuh Juta Rupiah,-Empat Ratus Ribu

Rupiah,-482,515,000.00 482,515,000.00 482,515,000.00

487,400,000.00 487,400,000.00 487,400,000.00

447,950,000.00 447,950,000.00 447,950,000.00

487,905,000.00 487,905,000.00 487,905,000.00

IV

I

(2)

IV. Rekapitulasi Evaluasi

1.

V. Kesimpulan

Hasil evaluasi diatas, disimpulkan Lelang Gagal 1

2

Tidak Memenuhi

EVALUASI

4. 5.

Memenuhi

CV. CIPTA USAHA MANDIRI CV. ANUGRAH PERDANA

Administrasi Teknis Harga

Memenuhi Tidak Memenuhi

7 3.

2.

Isian Kualifikasi 6

Kualifikasi

3 CV. RAYA CONT No. Nama Perusahaan

4 CV. RIVINDO SOLUTION

5 CV. TORSIMA

Memenuhi Tidak Memenuhi

Memenuhi Tidak Memenuhi Memenuhi Tidak Memenuhi

Tidak Memenuhi 6 CV. BINTANGUR

7 CV. NOVANDRI

Memenuhi

8 PT. PERKASA CITRA UNGGUL Tidak Memenuhi

Pembuktian Kualifikasi

Memenuhi Tidak Memenuhi

Hasil evaluasi diatas, disimpulkan Lelang Gagal 1. Calon Pemenang

Nama Perusahaan :

Alamat :

N P W P :

Harga Penawaran Rp. :

2. Calon Pemenang Cadangan I

Nama Perusahaan :

Alamat :

N P W P :

Harga Penawaran Rp. :

3. Calon Pemenang Cadangan II

Nama Perusahaan :

Alamat :

N P W P :

Harga Penawaran Rp. :

Demikian berita acara ini dibuat untuk digunakan menurut keperluannya.

Tanda Tangan

1. Saut MT Parhusip, S.Pi 1.

2. Faisal N. S.Pi 2. .

3. Mukhtar Maknawi, S.Pi 3.

Referensi

Dokumen terkait

scientific. Buku-buku cetak mengenai pendekatan scientific pada saat itu belum banyak terdapat. Referensi mengenai pendekatan scientific ini banyak didapatkan

- Memaparkan hasil diskusi yang berkaitan dengan posisi badan, kaki, pandangan dan gerakan tangan saat melakukan gerakan servis atas dan smash dalam bola voli.. Penutup -

[r]

(1) Direksi dalam menjalankan Perusahaan Daerah s€hari-hari berdasarkan kebijakan umum yang digariskan oleh Bupati dan atau Badan pengawas dengan mengikuti Peraturan yang

[r]

Tesis dengan judul Faktor Penyebab Ketidaklancaran dalam Pengembalian Dana Co-bild Tahun 2001-2009 di Kabupaten Gunungkidul ini dilatar belakangi bahwa program Co-bild menjadi

bahwa dalam melaksanakan ketentuan Pasal 111 Undang-undang Nomor 22 Tahun 1999 tentang Pemerintahan Daerah, serta Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 64 Tahun 1999 tentang

(6) Kepala Dinas Perikanan dan Kelautan atas nama Kepala Daerah menerbitkan Sertifikat Laik Tangkap Operasional (SLTO) bagi kapal ikan yang dinyatakan Laik