iii
PERNYATAAN
Saya dengan ini menyatakan bahwa di dalam tesis ini tidak
terdapat karya yang pernah digunakan untuk memperoleh gelar
akademik di suatu perguruan tinggi, dan juga juga tidak terdapat
karya atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitkan oleh orang
lain, kecuali yang sengaja diacu dalam naskah tesis ini dan
disebutkan dalam daftar pustaka.
Semarang, 9 November 2015
Yang menyatakan,
Abdul Haris Fitrianto
v Iqro’
+
ABSTRAK
Tujuan penelitian ini adalah untuk mencari tahu pengaruh
framing identitas SARA terhadap intensi menolong, dan intensi
menolong dilihat dari kompeksitas identitas sosialnya. Penelitian ini menggunakan posttest only control group design dengan melibatkan120 subyek penelitian Hasil penelitian menunjukkan bahwa framing identitas SARA memengaruhi intensi menolong pada kelompok kompleksitas identitas sosial sedang dan rendah namun tidak pada kelompok kompleksitas identitas sosial tinggi. Framing
identitas SARA yang paling mempengaruhi intensi menolong adalah identitas agama. Kelompok kompleksitas identitas sosial sedang dan rendah menunjukkan intensi menolong yang lebih tinggi kepada
ingroup dibanding outgroup. Sedangkan kelompok kompleksitas
identitas sosial tinggi tidak menunjukkan perbedaan intensi menolong baik kepada ingroup maupun outgroup. Disamping itu, terkait intensi menolong terhadap outgroup, kompleksitas identitas sosial tinggi menunjukkan intensi yang lebih tinggi dibanding kelompok kompleksitas identitas sosial sedang dan rendah. Identitas universal menunjukkan pengaruh besarnya terhadap kemunculan intensi menolong melebihi intensi menolong pada identitas SARA manapun, melampaui sekat-sekat ingroup-outgroup, dan melampaui kategori-kategori kompleksitas identitas sosial Dinamika antara
framing identitas SARA, kompleksitas identitas sosial, dan intensi menolong didiskusikan lebih lanjut.
vii ABSTRACT
The research aims to examine the impact of the Social identity framings (ethnic, religion, race, and group) and the determination of social identity complexity toward the intention to help. The research employs the posttest only control group design for 120 respondents. The investigation results reveal that the social identity framing significantly determines the intention to help only in the average and low social identity complexity, but it doesn’t determine the high social identity complexity. Religion identity is exposed to be the strongest social identity to ascertain the intention to help. The average and the low social identity complexity prefer helping ingroup to outgroup. However, the high social identity complexity tends to help both outgroup and ingroup in balanced. On the intention to help the outgroup, the high social identity complexity intensely displays higher help than the average and the low social identity complexity. The universal identity is discovered as the most powerful identity determining the emergence of the intention to help beyond all social identities, ingroup-outgroup dichotomy, even the categories of social identity complexity. The dynamics among the variables are discussed further.
PRAKATA
Syukur Alhamdulillah, akhirnya pembuatan tesis ini dapat selesai.
Berbagai hambatan dan tantangan telah penulis lalui dalam proses
pembuatanya. Hal ini tidak mungkin dapat penulis lakukan sendiri. Berkat
bantuan dari berbagai pihak, akhirnya karya tulis ini selesai.
Melalui kesempatan ini, dengan segala ketulusan dan kerendahan
hati, penulis sampaikan ucapan terimakasih kepada:
1. Bapak Dr. A. Rachmad Djati Winarno, M.Sc selaku Ketua Program
Studi Magister Sains Psikologi Universitas Katolik Soegijapranata
Semarang, serta selaku pembimbing utama yang telah
membimbing penulis dengan penuh ketelatenan di tengah
kesibukan beliau.
2. Bapak Drs. HM. Edy Widyatmadi, M.Si selaku pembimbing
pendamping yang telah banyak memberikan diskusi dan membuka
pikiran penulis selama masa bimbingan.
3. Teman-teman di program Magister Sains Psikologi: Pak
Juwarisman, Pak Setijanto, Pak Sardiyanto, Mas Wisnu, Mas
Khasan, Mas Qomari, Mbak Yogi, dan Pak Jo, atas dukungannya
selama menyelesaikan tesis ini.
4. Kolega di Jurusan Psikologi Unnes: Bu Maryati, Pak Sugeng, Bu
Dinuk, Pak SL, Pak Edy Pur, Bu Liftiah, Bu Rulita, Bu Ari, Bu Lia,
Pak Amri, Pak Luthfi, Mbak Anna, Pak Iqbal, Mbak Rahma, Mbak
ix
dan Mas Baindon, atas dukungan moral dan bimbingan informal di
sela-sela kesibukan mengajar.
5. Teman-teman di Rumah Buku Simpul Semarang: Kang Putu, Cak
Edi Subkhan, Exsan, Sholekan, Nicko, dan Muslimin, yang telah
membantu secara moral maupun teknis selama penelitian.
6. Teman-teman di Tapal Batas: Mukhlas, Yogi Ardha, Ismail, Zufar,
Hemi, dan Rofik, yang telah menemani dan menyemangati penulis
untuk segera menyelesaikan tugas ini.
7. Kepada semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu per
satu, atas bantuan dan dukungannya.
Karena Keterbatasan kemampuan penulis, sehingga penulisan
tesis ini masih jauh dari sempurna. Namun demikian, dalam
ketidaksempurnaan ini, penulis berharap ada manfaat yang bisa dipetik
dari karya ini.
Semarang,
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ……… i
HALAMAN PENGESAHAN ………..……… ii
HALAMAN PERNYATAAN ……… iii
PERSEMBAHAN……… iv
MOTTO ……… v
ABSTRAK ……… vi
ABSTRACT ……… vii
PRAKATA ... viii
DAFTAR ISI ……… x
DAFTAR TABEL ……… xii
DAFTAR GAMBAR ……… xiv
DAFTAR LAMPIRAN ……… xv
BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Masalah ……… 1
1.2 Rumusan Masalah ……… 18
1.3 Tujuan Penelitian ……… 18
1.4 Manfaat Penelitian ……… 19
BAB II TINJAUAN PUSTAKA 2.1 Intensi Menolong ……… 21
2.1.1 Definisi Intensi Menolong ……… 21
2.1.2 Faktor–Faktor Perilaku Menolong ……….………… 22
2.1.3 Kemunculan Perilaku menolong ………..……… 23
2.1.4 Pihak Penolong dan Ditolong ……… 24
2.1.5 Ringkasan ……… 25
2.2 Kompleksitas Identitas Sosial ……… 25
2.2.1 Definisi Kompleksitas Identitas Sosial ……… 25
2.2.2 Kategori Kompleksitas Identitas Sosial ……… 26
2.2.3 Faktor–Faktor Kompleksitas Identitas Sosial ……… 30
2.2.4 Perkembangan Kompleksitas Identitas Sosial ……… 33
2.2.5 Ringkasan ………..………..……… 35
2.3 Framing Identitas SARA ………….……… 35
2.3.1 Definisi Framing Identitas SARA ………..……….…… 35
2.3.2 Konsep Framing ………..………… 37
2.3.3 Langkah–Langkah Framing ………..……… 40
2.3.4 Ringkasan ……….………… 41
2.4 Dinamika Penelitian ……….……… 42
xi BAB III METODE PENELITIAN
3.1 Variabel Penelitian ………..……… 57
3.1.1 Variabel Independen ………..…….……… 57
3.1.2 Variabel Dependen ………..……….……… 59
3.2 Desain Eksperimen ………... 59
3.3 Subyek Penelitian ……….………..………. 60
3.4 Alat Ukur dan Perlakuan ……….. 61
3.4.1 Alat Ukur ……….. 61
3.4.2 Perlakuan ……… 63
3.5 Validitas Alat Ukur ………. 67
3.5.1 Kuesioner kompleksitas identitas sosial ……… 67
3.5.2 Kuesioner intensi menolong ………. 68
3.6 Pelaksanaan Penelitian ………..………..………. 68
3.6.1 Fase Seleksi Subyek Penelitian ……..……… 68
3.6.2 Fase Eksperimen ……… 68
3.7 Analisis Data .……….………..……….…… 70
3.7.1 Pengaruh framing identitas SARA terhadap intensi menolong 71 3.7.2 Komparasi intensi menolong pada tiap internal kelompok kompleksitas identitas sosial ………. 71
3.7.3 Komparasi intensi menolong antara kelompok kompleksitas identitas sosial tinggi, sedang, dan rendah ……… 73
3.7.4 Pengaruhframingidentitas universal terhadap intensi Menolong ………. 74
BAB IV PENGUMPULAN DATA 4.1 Kancah Penelitian ……….. 75
4.2 Pelaksanaan Pengumpulan Data ……..………. 76
4.2.1 Persiapan Pengumpulan Data .……… 73
4.2.2 Pelaksanaan Pengumpulan Data ……….. 74
BAB V HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN 5.1 Hasil Penelitian ……… 83
5.1.1 Data Deskriptif Hasil Eksperimen …….……….. 83
5.1.2 Uji hipotesis 1 ………. 84
5.1.2 Uji hipotesis 2 ………..……….. 86
5.1.3 Uji hipotesis 3 ………….….……….. 90
5.1.4 Uji hipotesis 4 ……… 92
5.2 Pembahasan ……… 94
5.2.2 Hasil uji pengaruhframingidentitas SARA terhadap intensi
menolong ……….. 95
5.2.3 Hasil uji komparasi intensi menolong pada tiap internal
kelompok kompleksitas identitas sosial ……….. 100 5.2.4 Hasil uji Perbedaan intensi menolong antar kelompok
kompleksitas identitas sosial tinggi, sedang, dan rendah …… 104 5.2.5 Hasil uji pengaruh identitas universal tehadap intensi
menolong ………. 107
5.3 Keterbatasan penelitian………. 106
BAB IV PENUTUP
6.1 Simpulan ……..……….……… 111 6.2 Saran ……….……….……… 112
xiii
DAFTAR TABEL
Tabel 1 : Perhitungan ANOVAsatu jalur danPost Hoc Test
dengan formula Tukeyuntuk membandingkan hasil
preliminary researchintensi menolong pada
kelompok netral,ingroupdanoutgroup……………... 13
Tabel 2 : Variabel eksperimen framingidentitas sosial ……… 57
Tabel 3 : Variabel kontrol ……… 58
Tabel 4 : Pembagian kelompok perlakuan dan kontrol KIST … 61
Tabel 5 : Kisi-kisi relasi antar ingrouppada kuesioner
kompleksitas identitas sosial ………. 68
Tabel 6 : Skor pada kategori kompleksitas identitas sosial ….. 63
Tabel 7 : Variabel eksperimen framingidentitas sosial ……….. 66
Tabel 8 : Perbedaan kelompok perlakuan dan kontrol ……….. 67
Tabel 9 : Komparasi meanintensi menolong antara kelompok
treatment ingroup,outgroup, dan kelompok kontrol .. 71
Tabel 10 : Komparasiframingidentitasingroupdanoutgroup
pada masing-masing kategori KIS 72
Tabel 11 : Komparasiingroup-ingroupdanoutgroup-outgroup
antaraframingidentitas suku, agama, ras, dan
golongan dalam kelompok KIST, KISS, KISR ……… 72
Tabel 12 : Komparasiingroup-outgrouppada tiapframing
identitas SARA dalam tiap kategori KIST, KISS,
KISR ……… 73
Tabel 13 : Perbedaan intensi menolong antara kelompok kompleksitas identitas sosial tinggi, sedang, dan
rendah ……… 73
Tabel 14 : Pengaruhframingidentitas universal terhadap intensi
Tabel 15 : Perbedaan intensi menolong dari identitas universal
antara kelompok KIS ……… 74
Tabel 16 : Sebaran kompeksitas identitas sosial pada calon
eksperimentee ……….. 77
Tabel 17 : PenerapanLatin-squaredalam urutan perlakuan… 79
Tabel 18 : Data kehadiran dan instrument ekserimen yang
terkumpul ………. 82
Tabel 19 : Data deskriptif eksperimen perbedaanframing
identitas SARA pada intensi menolong ditinjau dari
kompleksitas identitas sosial ……… 83
Tabel 20 : (Uji Hipotesis 1) PengaruhFramingidentitas SARA terhadap intensi menolong dengan formula One-Way
ANOVA danPost Hoc Tukey HSD ……… 85
Tabel 21 : (Uji Hipotesis 2) Komparasiingroup-ingroupdan
outgroup-outgroup antaraframingidentitas suku,
agama, ras, dan golongan dalam kelompok KIST,
KISS, KISR ……… 86
Tabel 22 Hasil uji komparasi intensi menolongingroup
-outgroup pada masing-masingframingidentitas
SARA dalam tiap kategori KIST, KISS, KISR ………. 87
Tabel 23 (Uji Hipotesis 3) perbandingan antar kelompok KIS dengan formulaOne-Way ANOVAdanPost Hoc
Tukey HSD ……… 90
Tabel 24 (Uji Hipotesis 4) Pengaruhframingidentitas Universal terhadap intensi menolong dengan formula One-Way
ANOVA danPost Hoc Tukey HSD ……… 92
xv
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1 : Kategori kompleksitas identitas sosial ……… 29
Gambar 2 : Kerangka Berfikir Penelitian ………. 55
DAFTAR LAMPIRAN
LAMPIRAN A : Instrumen Penelitian Kuesioner Kompleksitas Identitas Sosial Dan Hasil
Penyebarannya ……… 121-131
LAMPIRAN B : Instrumen penelitian Eksperimen framing
identitas sara dan Hasil eksperimentasi
nya ……… 132-140
LAMPIRAN C : Output SPSS Uji hipotesis penelitian
Hipotesis 1 ………. 141-145
LAMPIRAN D : Output SPSS Uji hipotesis penelitian
Hipotesis 2 ……….. 146-173
LAMPIRAN E : Output SPSS Uji hipotesis penelitian
Hipotesis 3 ……….. 174-190
LAMPIRAN F : Output SPSS Uji hipotesis penelitian
