Abstrak
Perlindungan suatu negara terhadap warga negaranya dimanapun warga negaranya berada diberikan dalam bentuk perlindungan diplomatik. Perlindungan seperti ini diberikan suatu negara terhadap warga negaranya sekarang ini semakin meningkat sebagai akibat dari meningkatnya aktivitas ekonomi secara global, terlebih dalam bidang penanaman modal. Iklim investasi yang kondusif di suatu negara dapat menarik minat para investor asing untuk menanamkan sahamnya di negara lain. Dengan demikian, maka suatu sengketa menyangkut hal ini akan dapat terjadi sewaktu-waktu mengingat hubungan antara dua entitas yang memiliki kepentingan yang berbeda yaitu antara penanam saham dan penerima saham. Tujuan umum dilakukanya studi kasus ini adalah untuk mengetahui bagaimana sebuah negara dapat melakukan perlindungan diplomatic terhadap warga negaranya sebagai penanam saham di perusahaan negara lain untuk menyelesaikan sengketa di Mahkamah Internasional.
Objek studi kasus ini adalah kasus Ahmadou Sadio Diallo yang ditangani oleh Mahkamah Internasional dimana putusan final atas kasus ini telah dikeluarkan pada tanggal 30 November 2010.
Abstract
Protection of a state on its nationals anywhere it is located were provided in the form of diplomatic protection. Such protection was offered by a state to its nationals have increase as a result of the escalation of economic global activity, especially in the field of investment. A condusive circumstance of investment in a country can attract foreign investors to invest in shares on countries. Therefore, any dispute regarding this condition will occurred at any time considering the connection of two entities that have different interest between the investor and the recipient. The general purpose of this case study was to determine the competence of a country could exercise diplomatic protection on its nationals as an investor in the corporation of other state to settle disputes on International Court of justice.
The object of the case study was Ahmadou Sadio Diallo case which International Court of Justice has handed down its final decision regarding this case on November 30 2010.
