Senin dan Selasa, 15 dan 16 Juni 2020
Pusat Penelitian dan Pengabdian Masyarakat
Poltekkes Kemenkes Makassar
Tahun 2020
LAPORAN KEGIATAN
Daftar Isi
Daftar Isi Kata Pengantar
I. Nama Kegiatan
1
II. Latar Belakang 1
III. Tujuan kegiatan 2
IV. Peserta 3
V. Narasumber 3
VI. Sumber Dana 3
VII. Penutup 3
Kata Pengantar
Puja dan puji syukur senantiasa kami panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah memberikan segala nikmat dan karuniaNya kepada kita semua sehingga laporan ini dapat kami selesaikan
Tentu saja tidak ada gading yang tidak retak. Demikian pula dengan laporan kami. Dengan sepenuhnya, penulis menyadari bahwa laporan ini masih sangat jauh dari kesempurnaan sekalipun sudah dikerjakan oleh beberapa orang. Maka dari itu, semua bentuk kritik dan saran yang membantun sangat kami harapkan dan tentu saja akan kami terima dengan senang hati. Dengan begitu, akan menjadi suatu pelajaran berharga untuk kami supaya bisa menulis laporan yang lebih baik lagi di kemudian hari.
Semoga laporan kegiatan ini bisa memberikan manfaat untuk semua pembaca dan bisa membantu meningkatkan martabat Poltekkes Kemenkes Makassar.
Kepala Pusat Penelitian dan Pengabdian Masyarakat
LAPORAN PELAKSANAAN WORKSHOP PENYEGARAN REVIEWER PENELITIAN PUSAT PENELITIAN DAN PENGABDIAN MASYARKAT
POLTEKKES KEMENKES MAKASSAR 15-16 JUNI TAHUN 2020
I. NAMA KEGIATAN
Workshop Penyegaran Reviewer Penelitian Poltekkes Kemenkes Makassar II. LATAR BELAKANG
Seorang reviewer diharapkan dalam menjalankan tugas dituntut bekerja secara objektif, sesuai dengan apa yang diketahui dan diyakini sebagai seorang pakar. Reviewer juga dituntut profesional, tidak boleh memihak, jujur, adil serta dapat dipercaya sesuai yang digariskan dan tidak menyimpang serta harus menguasai dan mengacu pada standar yang ada yakni buku Panduan Pelaksana Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat di Poltekkes Kemenkes Makassar.
Seorang reviewer, lanjutnya harus berani menolak proposal yang tidak sesuai dengan kompetensinya. Tidak menerima pemberian dalam bentuk apapun dalam tugasnya sebagai seorang reviewer.
Menjaga kualitas dan kecukupan reviewer menjadi suatu keniscayaan. Dengan semakin meningkatnya jumlah usulan dan kebutuhan pembinaan kualitas penelitian, maka jumlah reviewer juga harus ditambah, utamanya untuk menangani Skema Kompetitif Nasional. Agar dapat dijaring reviewer yang memenuhi standar kualitas, maka perlu dibuat sistem yang mampu menyeleksi kompetensi dan rekam jejak calon reviewer beserta latar belakang bidang keilmuannya karena Reviewer Proposal adalah seseorang atau sekelompok orang yang memiliki kompetensi yang ditetapkan oleh penyelenggara penelitian untuk menilai kelayakan proposal penelitian.
Sebuah penelitian yang baik adalah penelitian yang memberikan manfaat bagi masyarakat terutamanya dari segi sosio-ekonomi. Tahap perencanaan yang meliputi berbagai aktivitas mulai dari penulisan proposal hingga seleksi proposal memiliki andil penting dalam menentukan kualitas sebuah penelitian. Salah satu actor penting dalam proses seleksi proposal penelitian adalah para reviewer.
Dengan diberlakukannya Peraturan Menteri Keuangan (PMK) Nomor 106 tahun 2016 tentang Standar Biaya Keluaran Tahun Anggaran 2017, sebuah penelitian haruslah berbasis output dan bukan lagi berbasis proses oleh karena itu manajemen penelitian harus menjadi lebih professional. Oleh karenanya peran reviewer menjadi krusial karena dengan keterbatasan sumberdaya, para reviewer harus dapat memilih topik dan pelaku penelitian yang mengadopsi tata kelola yang baik serta sesuai dengan arah kebijakan pemerintah khususnya terkait hilirisasi ilmu pengetahuan dan teknologi (iptek).
Dengan workshop ini diharapkan dapat menghasilkan reviewer penelitian yang jujur dan profesional dalam menilai kelayakan proposal penelitian dan luaran penelitian yang di usulkan oleh para dosen yang ada di Poltekkes Kemenkes Makassar.
III. TUJUAN KEGIATAN
1. Menambah wawasan Reviewer dalam teknik mereview proposal penelitian lingkup sosial / manajemen bidang Kesehatan.
2. Menambah wawasan Reviewer dalam teknik mereview proposal penelitian lingkup
IV. PESERTA
Peserta berjumlah ± 75 Orang yang berasal dari Forum Doktor Poltekkes Kemenkes Makassar dan Dosen berpendidikan S3 dari Institusi di Luar Poltekkes Kemenkes Makassar dari seluruh Indonesia
V. NARASUMBER
1. Prof. Sukri Palutturi, SKM.,M.Kes.,MScPH.,PhD ( Teknik Mereview Proposal Penelitian Lingkup Sosial / Manajemen Bidang Kesehatan.)
2. Dr. Hari Basuki Notobroto, dr., M.Kes ( Teknik Mereview Proposal Penelitian Lingkup Eksperimen Bidang Kesehatan )
VI. SUMBER DANA
Dana DIPA Poltekkes Kemenkes Makassar tahun 2020 VII. PENUTUP
Demikianlah laporan pelaksanaan Workshop Penyegaran Reviewer Penelitian ini dibuat, sebagai bukti pelaksaan kegiatan.
Makassar, Juli 2020
Kepala Pusat Penelitian dan Pengabdian Masyarakat
LAMPIRAN
Persuratan Flyer Peserta Sertifikat
R E V I E W
P R O P O S A L
P E N E L I T I A N
Workshop
Teknik Mereview Proposal Penelitian Lingkup
Sosial / Manajemen Bidang Kesehatan
Materi 1
Prof. Sukri Palutturi, SKM.,M.Kes.,MScPH.,PhD
Materi 2
Dr. Hari Basuki Notobroto, dr., M.Kes
Teknik Mereview Proposal Penelitian Lingkup
Eksperimen Bidang Kesehatan
Terbuka
Untuk Umum
Syarat: Dosen
Pendidikan S3
P E S E R T A
T E R B A T A S
M A K S 6 5
O R G
Senin & Selasa, 15 & 16 Juni 2020
Pukul : 13.00 - 16.00 WITA
Via Aplikasi Zoom Meeting
Registrasi disini :
https://bit.ly/ReviewPolkesmas
HARI BASUKI NOTOBROTO
PENGERTIAN REVIEW PROPOSAL
PENELITIAN
• Review = ulasan, tinjauan, analisis,
evaluasi, penilaian, pemeriksaan,
penelitian
• Pemeriksaan dengan kemungkinan adanya
perubahan sebelum dilanjutkan ke proses
berikutnya
• Evaluasi atau penilaian kelayakan proposal
penelitian secara obyektif dan teliti
dengan memeriksa kelebihan dan
kekurangan usulan penelitian, dan
memberikan komentar atau masukan
untuk perbaikan sebelum dilanjutkan ke
proses berikutnya
TUJUAN REVIEW PROPOSAL
PENELITIAN
1. Menilai kualitas proposal penelitian :
a. kelayakan substansi penelitian
b. menilai kelayakan rencana luaran penelitian
c. menilai kelayakan rencana pembiayaan
d. menilai Tingkat Kesiapan Teknologi (TKT)
2. Memberi masukan atau memperbaiki
proposal
3. Membina ketrampilan peneliti dalam
menyusun proposal hingga pelaksanaan
penelitian dan menghasilkan luaran
Desk
Evaluation
Proposal
Evaluasi
Proposal yang
lolos Desk
Evaluation
(Presentasi)
Monitoring
dan Evaluasi
(Monev)
Pelaksanaan
Penelitian
Evaluasi
Kelayakan
hasil
monitoring
untuk
keberlanjutan
penelitian
Membahas
hasil
penelitian
TUGAS REVIEWER
TAHAPAN
REVIEW
PROPOSAL
Pengajuan
Proposal
Verifikasi
dan Validasi
Dokumen
Desk review
-Penilaian
proposal
Presentasi
proposal
Penetapan
penerimaan
proposal
Skema
Penelitian
• Skema Penelitan
• Kesesuaian Tim Peneliti • Kesesuaian topik penelitian
dengan RIP
Format
Penulisan
• Kesesuaian dengan format
penulisan
Isi
Proposal
• Judul
• Abstrak/Ringkasan • Latar belakang masalah • Tinjauan Pustaka • Metode Penelitian
Luaran
Penelitian
• Kebijakan, Rekayasa sosial • Produk/Model/TTG/HKI • Publikasi
• Tingkat Kesiapan Teknologi (TKT)
Kelayakan
Penelitian
• Waktu • Biaya
• Sarana dan Prasarana • Personalia
KOMPONEN
DI-REVIEW
FORMULIR DESK EVALUATION
PROPOSAL PENELITIAN
Judul Penelitian
: ………
………
Bidang Penelitian
: ………
Perguruan Tinggi
: ………
Program Studi
: ………
Ketua Peneliti
a. Nama lengkap
: ………
b. NIP/NIDN
: ………
c. Jabatan Fungsional
: ………
Anggota Peneliti
: .……….. orang
Lama Penelitian
: .……….. bulan/tahun
Biaya yang diusulkan
: Rp………..
F
ORMULI
R
DESK
EV
AL
U
A
TI
ON
PR
OPO
S
AL
PEN
ELI
TI
A
N
DOSEN
PEMUL
A
No
Kriteria Penilaian
Bobot (%)
Skor
Nilai
1
Perumusan masalah:
a. Ketajaman perumusan masalah
b. Tujuan penelitian
25
2
Peluang luaran penelitian
a. Publikasi ilmiah
b. Pengembangan Ipteks-Sosbud
c. Pengayaan Bahan Ajar
25
3
Metode Penelitian
Ketepatan dan kesesuaian metode yang digunakan
25
4
Tinjauan Pustaka
a. Relevansi
b. Kemutakhiran
c. Penyusunan Daftar Pustaka
15
5
Kelayakan Penelitian:
a. Kesesuaian waktu
b. Kesesuaian biaya
c. Kesesuaian personalia
10
Jumlah
100
Keterangan : Skor 1,2,3,5,6,7 (1=Buruk; 2=Sangat kurang; 3=Kurang; 5=Cukup; 6=Baik; 7=Sangat baik)
Nilai = Bobot x Skor
F
ORMULI
R
DESK
EV
AL
U
A
TI
ON
PR
OPO
S
AL
PEN
ELI
TI
A
N
UN
GGUL
AN
PT
No
Kriteria Penilaian
Bobot (%)
Skor
Nilai
1
Kemampuan presentasi dan penguasaan materi
10
2
Luaran (Proses dan Produk)
a. Produk, kebijakan, model, rekayasa sosial
dan teknologi tepat guna
b. HKI
c. Publikasi
20
3
Tinjauan Pustaka
(Studi pustaka/kemajuan yang telah dicapai)
25
4
Metode Penelitian
(Desain dan ketepatan metode penelitian)
35
5
Kelayakan Penelitian:
a. Jadwal
b. Tim Peneliti
c. Rencana Biaya
d. Sarana dan Prasarana
10
Jumlah
100
Keterangan : Skor 1,2,3,5,6,7 (1=Buruk; 2=Sangat kurang; 3=Kurang; 5=Cukup; 6=Baik; 7=Sangat baik)
Nilai = Bobot x Skor
F
ORMULI
R
DESK
EV
AL
U
A
TI
ON
PR
OPO
S
AL
PEN
ELI
TI
A
N
(Cont
oh
lain)
No
Kriteria Penilaian
Bobot (%)
Skor
Nilai
1
Perumusan Masalah
a.
Ketajaman perumusan
b.
Masalah dan tujuan penelitian
30
2
Manfaat Hasil Penelitian
Pengembangan Ipteks, Pembangunan, dan/atau
Pengembangan kelembagaan
20
3
Tinjauan Pustaka
Relevansi, kemutakhiran, dan Penyusunan
Daftar Pustaka
15
4
Metode Penelitian
Ketepatan metode yang digunakan
25
5
Kelayakan Penelitian:
a. Kesesuaian Jadwal
b. Kesesuaian keahlian Personalia
c. Kewajaran Biaya
10
Jumlah
100
Keterangan : Skor 1,2,3,5,6,7 (1=Buruk; 2=Sangat kurang; 3=Kurang; 5=Cukup; 6=Baik; 7=Sangat baik)
Nilai = Bobot x Skor
JUDUL PROPOSAL PENELITIAN
• Menggambarkan isi penelitian secara utuh
• Ringkas, Informatif (padat makna)
• Jelas dan menarik
• Variabel Independen (perlakuan) dan Dependen
(outcome yang diteliti)
Judul
Rumusan
Masalah
Tujuan
Hipotesis
Abstrak atau Ringkasan
• Mampu menguraikan secara
ringkas dan cermat
keseluruhan ide/rencana
kegiatan penelitian
• Menjelaskan tujuan jangka
panjang dan target khusus
yang ingin dicapai
• Menjelaskan metode yang
akan dipergunakan untuk
mencapai tujuan tersebut
Latar belakang masalah
• Menggambarkan alur pikir pemilihan topik dan area
penelitian
• Menjelaskan :
a. (Uraian tentang) masalah penelitian ∽ variabel dependen
b. Alasan pentingnya masalah tersebut diteliti (besar dan urgensi
masalah) ➔ didukung fakta atau data empiris, (dan/atau
konsekuensi bila masalah tersebut tidak diselesaikan)
c. Kronologi masalah : sebab masalah atau faktor yang berhubungan
dengan masalah (ditunjang teori/hasil penelitian sebelumnya) ➔
DASAR PEMECAHAN MASALAH
d. Solusi masalah yang diusulkan/ditawarkan (rencana penelitian
yang akan dilakukan) ➔
PEMECAHAN MASALAH
Latar belakang masalah
• Masalah yang baik : baru/asli, penting, dapat diuji secara
empiris, feasible
• Dikaitkan dengan hasil penelitian sebelumnya yang
dihasilkan peneliti pengusul (rekam jejak/track record)
➔ roadmap
TUJUAN PENELITIAN
RUMUSAN MASALAH, TUJUAN,
MANFAAT, dan HIPOTESIS PENELITIAN
RUMUSAN
MASALAH
TUJUAN UMUM
TUJUAN KHUSUS
MANFAAT PENELITIAN
HIPOTESIS PENELITIAN
• Pernyataan
• Jawaban sementara terhadap
masalah penelitian
• “Pengaruh …... terhadap …….“
Pertanyaan
TINJAUAN PUSTAKA
• Relevan : berkaitan dengan
yang diteliti
• Primer
• Artikel jurnal imiah >>
• Mutakhir (baru) :
• Jurnal 5 tahun terakhir
• Textbook 10 tahun terakhir
• Penulisan Daftar Pustaka
(Publikasi pengusul)
• Jenis penelitian : eksperimental laboratorium
• Rancangan Penelitian :
1. Rancangan Acak Lengkap (Completely Randomized Design)
2. Rancangan Acak Kelompok (Completely Randomized Block
Design)
3. Rancangan Sama Subjek (Same Subject Design/ Treatment
by Subject Design)
4. Rancangan Faktorial (Factorial Design)
PENGARUH PERLAKUAN TERHADAP
TERJADINYA OUTCOME TERTENTU
RANCANGAN ACAK LENGKAP
(COMPLETELY RANDOMIZED DESIGN)
◼
Dilakukan bila semua unit percobaan berada pada
kondisi yang sama/homogen
◼
Tidak ada interaksi antar unit percobaan
◼
Randomisasi:
–
Semua unit percobaan merupakan satu kesatuan
–
Dikelompokkan secara random ke dalam kelompok
percobaan
K
P
1
P
2
S
K
P
1
P
2
Simple Random
Pengukuran variabel
dependen pada akhir
(setelah perlakuan)
Contoh:
◼
Penelitian efek (toksisitas) ekstrak etanol buah merah
(
Pandanus conoideus
Lam.) terhadap perilaku, berat
badan, dan kematian hewan coba
➔
3 dosis
K
P
1
P
2
P
3
Simple Random
K
P
1
P
2
P
3
Pengukuran perilaku, berat
badan, kematian hewan coba
RANCANGAN ACAK KELOMPOK
(
COMPLETELY RANDOMIZED BLOCK DESIGN
)
◼
Semua unit percobaan tidak berada pada kondisi yang
sama/homogen
◼
Unit percobaan berada pada kelompok-kelompok
dengan kondisi yang sama/homogen
◼
Randomisasi:
–
Unit percobaan berada pada kelompok-kelompok
–
Penentuan perlakuan secara random dilakukan pada tiap unit
percobaan dalam tiap kelompok
Kelompok
1
T1
T2
T3
T4
T5
Kelompok
2
T2
T3
T4
T5
T1
Kelompok
3
T3
T4
T5
T1
T2
Kelompok
4
T4
T5
T1
T2
T3
Kelompok
5
T5
T1
T2
T3
T4
K
P
1
P
2
K
P
1
P
2
K
P
1
P
2
• Manfaat ekstrak buah Pare
(Momordica charantia L.)
dalam menurunkan kadar
gula darah
• 2 (dua) dosis ekstrak buah
Pare
• Penelitian dilakukan pada 3
spesies hewan coba (model
Diabetes)
Spesies 1
Spesies 2
Spesies 3
RANDOM
RANDOM
RANDOM
Gula
da
ra
h
Gula
da
ra
h
Gul
a
da
ra
h
S
1
S
2
S
3
S
4
S
5
S
1
S
2
S
3
S
4
S
5
S
1
S
2
S
3
S
4
S
5
T
1
Efek
T
2
T
3
Washing
out
Period
Efek
Washing
out
Period
Efek
TREATMENT BY SUBJECT DESIGN
= RANCANGAN SAMA SUBYEK
◼
Beberapa perlakuan
dikenakan pada subyek
yang sama dengan
interval waktu tertentu
(untuk menghindari
residual effect
)
◼
Keuntungan :
1.
Variasi antar individu
(unit eksperimen) dapat
dihilangkan
2.
Jumlah subyek
penelitian dapat
diperkecil
Kelemahan :
adanya efek
bawaan (
residual
effect
) tiap
perlakuan
diatasi dengan
Cross Over Design
T
1
T
2
T
3
T
1
T
2
T
2
T
3
T
1
T
3
T
1
T
3
T
1
T
2
T
2
T
3
Efek
Washing
out
Period
Efek
Washing
out
Period
Efek
TREATMENT BY SUBJECT DESIGN
= RANCANGAN SAMA SUBYEK
S
1
S
2
S
3
S
4
S
5
FACTORIAL
DESIGN
◼
Untuk mengetahui efek kombinasi
dua atau lebih perlakuan (faktor)
◼
Contoh :
Ingin diteliti efek ekstrak daun kelor pada
2 dosis yang berbeda dan lama pemberian
yang berbeda dalam meningkatkan jumlah
spermatozoa hewan coba
◼
Rancangan paling sederhana
menggunakan 2 faktor dan
masing-masing faktor
menggunakan 2 kategori ➔
Rancangan Faktorial 2x2
Waktu
W
1
W
2
Dosis
D
1
D
1
W
1
D
1
W
2
D
2
D
2
W
1
D
2
W
2
FACTORIAL DESIGN
Dapat diteliti 3 macam efek :
1.
Efek Utama (
Main Effect
)
Perbedaan efek D
1
dan D
2
terlepas dari efek W
1
dan W
2
,
dan sebaliknya
2.
Efek Sederhana (
Simple Effect
)
Perbedaan antar D pada tiap W, dan sebaliknya
3.
Efek Interaksi (
Interaction Effect
)
Apakah perlakuan D memberikan efek seiring dengan
perlakuan W
ONE GROUP PRETEST-POSTTEST DESIGN
E’
E
T+
RANCANGAN PENELITIAN
EXPERIMENTAL LAIN
ONE GROUP PRETEST-POSTTEST DESIGN
Fe air sumur
Fe air sumur
Metode
E
C
C’
E’
T+
S
Ra
nd
om
E
1
C
C’
E
1
’
Ekstrak
Ginseng
Jawa
dosis 1
S
Ra
nd
om
E
2
E
2
’
Pengukuran jumlah dan
motilitas spermatozoa
Pengukuran jumlah dan
motilitas spermatozoa
Ekstrak
Ginseng
Jawa
dosis 2
Contoh:
Manfaat Ginseng
Jawa (Talinum
paniculatum
Gaertn) ➔ Jumlah
dan Motilitas
Spermatozoa
Randomized Control
Group
Pretest-posttest Design
Perlu diperhatikan dalam Pemilihan
Rancangan Penelitian
◼
Tujuan penelitian/hipotesis
◼
Jumlah kelompok
◼
Pemilihan kelompok eksperimen
–
Penentuan perlakuan
◼
Pemilihan kelompok kontrol
–
normal, negatif, positif
–
plasebo
◼
Pengukuran variabel dependen (pre-post atau post)
◼
Etik penelitian
UNIT EKSPERIMEN dan REPLIKASI
• Unit eksperimen : subjek yang akan mendapat perlakuan
(eksperimentasi)
• Definisi unit eksperimen
• Kriteria inklusi dan eksklusi
• Replikasi = ulangan
• berapa kali perlakuan yang sama diberikan kepada subjek yang berbeda
(dalam satu kelompok)
~ besar sampel
• Penggunaan rumus untuk menentukan jumlah replikasi
• Antisipasi putus uji (drop out) ➔ faktor koreksi jumlah replikasi
• Kriteria putus uji (drop out)
Rumus untuk menentukan Replikasi
• Data kontinyu
2
(Z
1-/2
+ Z
1-
)
2
r
---d
2
{Z
1-/2
2 P (1-P) + Z
1-
P
1
(1-P
1
) + P
2
(1-P
2
)}
2
r
---(P
1
- P
2
)
2
• Data proporsi
(t-1) (r-1) 15
• Rumus Federer
faktor koreksi
1/(1-f)
Sebaiknya tidak
menggunakan rumus Federer
2
2
(Z
1-/2
+ Z
1-
)
2
r
---d
2
Randomisasi
Random Assignment (Random Allocation)
UNIT
EKSPERIMEN
K
P1
P2
RANDOM ASSIGNMENT/
RANDOM ALLOCATION
VARIABEL
- Independen ➔
perlakuan
- Dependen ➔
outcome/efek
DEFINISI
OPERASIONAL
VARIABEL
- What to observe
- What to measure
- What to do
Alat
Bahan
Metode
PROTOKOL
PENELITIAN
ANALISIS DATA
Penelitian Eksperimental
laboratorium:
➔
analisis “lebih sederhana”
➔
komparasi
Memperhatikan :
1.
Rancangan penelitian
2.
Tujuan analisis (~hipotesis)
3.
Skala pengukuran variabel
Rancangan
Rasio/Interval
Skala
Skala Ordinal
Skala Nominal
Acak Lengkap
Independent t test
Oneway Anova
Mann-Whitney test
Kruskal-Wallis test
Chi Square
Acak Kelompok
Block Anova
(Kruskal-Wallis test) Chi Square
Sama Subjek
Paired t test
Same subject Anova
Wilcoxon Signed
Rank test
Anova Friedman
Mc Nemar test
Cochran Q test
Faktorial
Anova Faktorial
(Kruskal-Wallis test) Chi Square
No
Komponen
Penilaian
Ket.
1
Judul
Menggambarkan isi penelitian secara utuh, ringkas, informatif
2
Perumusan masalah
Berupa pertanyaan, tajam dan didasari alur pikir yang jelas dan sistematis
3
Tujuan
Sesuai dengan rumusan masalah
4
Hipotesis
Eksplisit, menyatakan pengaruh perlakuan terhadap outcome
5
Tinjauan Pustaka
Daftar Pustaka
Relevan, mutakhir, artikel jurnal ilmiah >>, publikasi peneliti (rekam jejak/track
record)
6
Metode Penelitian:
Jenis penelitian
Eksperimental laboratorium
Rancangan Penelitian
Sesuai dan dapat menjawab/menyelesaikan masalah yang diteliti
Penentuan Unit Eksperimen
Definisi jelas, kriteria inklusi, dan eksklusi
Replikasi
Menggunakan rumus, mempertimbangkan drop out
Variabel
Klasifikasi variabel independent (Perlakuan) dan dependen (Outcome)
Definisi operasional variabel
Lengkap, menggambarkan subjek, objek yang diukur, cara pengukuran, dan
hasil pengukuran
Protokol/prosedur penelitian
Langkah-langkah pelaksanaan penelitian lengkap
Analisis Data
Sesuai dengan tujuan penelitian, hipotesis, rancangan penelitian, dan jenis
variabel
Evaluasi Personalia Penelitian
• Kualifikasi sesuai skema penelitian
• Komposisi peneliti
• Kesesuaian keilmuan
• Pengalaman penelitian
• Rekam jejak (track record) penelitian
• Publikasi
Evaluasi Biaya Penelitian
• Kewajaran jenis, harga, dan volume
• Sesuai dengan Pagu maksimum
• Sesuai dengan tahap kegiatan penelitian yang
direncanakan
LUARAN (OUTPUT)
NO
SKEMA
LUARAN WAJIB
TKT
1
Penelitian Dosen
Pemula
Satu (1) artikel ilmiah dalam jurnal nasional ber-ISSN,
atau
Satu (1) prosiding seminar internasional,
atau
Satu (1) produk Iptek-Sosbud : metode, blueprint, purwarupa, sistem,
kebijakan, model, teknologi tepat guna (HKI)
1-6
2
Penelitian Dasar
Unggulan PT
Per tahun :
Artikel jurnal internasional terindeks bereputasi,
atau
Buku hasil penelitian ber-ISBN,
atau
Artikel prosiding terindeks bereputasi,
atau
HAKI atau paten,
atau
Book chapter terindeks bereputasi atau ber-ISBN
1-3
3
Penelitian
Terapan
Unggulan PT
Tahun ke-1 : Minimal satu (1) produk Iptek-Sosbud : metode, blueprint,
purwarupa, sistem, kebijakan, model, teknologi tepat guna (HKI)
dan
Tahun ke-2 dan ke-3 : Dokumentasi hasil uji coba produk, purwarupa,
kebijakan
NO
SKEMA
LUARAN WAJIB
TKT
4
Penelitian
Pengembangan
Unggulan PT
Tahun ke-1 : Purwarupa laik industri dari Ipteks-Sosbud ber-HKI
Dokumen feasibility studi
Tahun ke-2 : Hasil uji laik industri
Tahun ke-3 : Business plan
7-9
5
Penelitian
Kerjasama Antar
Perguruan Tinggi
Satu (1) artikel jurnal internasional terindeks bereputasi,
atau
Satu (1) buku hasil penelitian ber-ISBN,
atau
Tiga (3) artikel prosiding terindeks bereputasi,
atau
Tiga (3) book chapter terindeks atau ber-ISBN
1-3
TINGKAT KESIAPAN/KESIAPTERAPAN
TEKNOLOGI (TKT)
Tahap
TKT
1
Prinsip dasar dari teknologi/riset diteliti dan dilaporkan
2
Formulasi konsep dan/atau penerapan teknologi/formulasi
3
Pembuktian konsep (proof of concept) fungsi dan/atau karakteristik
penting secara analitis dan eksperimental
4
Validasi komponen/subsistem dalam lingkungan laboratorium
5
Validasi komponen/subsistem dalam suatu lingkungan yang relevan
6
Demonstrasi model dan/atau prototipe sistem/subsistem dalam suatu
lingkungan yang relevan
7
Demonstrasi prototipe sistem dalam suatu lingkungan yang sebenarnya
8
Sistem telah lengkap dan handal melalui pengujian dan demonstrasi
dalam lingkungan sebenarnya
Komentar reviewer
• Masukan untuk perbaikan
• Alasan penolakan
• Contoh alasan penolakan:
• Salah format
• Topik sudah banyak diteliti
• Peneliti tidak memenuhi kualifikasi
• Anggaran tidak rinci atau terlalu tinggi
• Perumusan masalah lemah, kurang mengarah, tujuan tidak jelas
• Kontribusi hasil penelitian tidak jelas, luaran tidak jelas
• Penggunaan pustaka yang kurang relevan, out of date, artikel jurnal ilmiah <<
• Metode kurang tepat, tidak menyelesaikan masalah
ALLPPT.com _ Free PowerPoint Templates, Diagrams and Charts
Prof. Sukri Palutturi, SKM, M.Kes., MSc.PH, PhD
Guru Besar FKM Unhas
OUTLINE PRESENTASI
1
PENDAHULUAN
2
KONSEP REVIEW:
APA, MENGAPA DAN BAGAIMANA?
3
TANTANGAN
4
FORMAT
5
LATIHAN
6
PENUTUP
PENDAHULUAN
Dikaitkan kepentingan negara dan bangsa kita,
integritas mutlak dijaga dan dipertahankan.
Pelanggaran integritas akan mempengaruhi
proses dan luaran serta keberlangsungan
sebuah penelitian
Menyia-nyiakan dana publik atau uang rakyat,
mengganggu reputasi, serta mengganggu
APA ITU REVIEW ?
A review is an evaluation of a publication, serv
ice, or company such as a
movie
(a
movie rev
iew
),
video game
(video game review),
music
al composition
(
music review
of a composition
or recording),
book
(
book review
); a piece of
hardware like a
car
,
home appliance
, or
com
puter
; or an event or performance, such as a
li
ve music concert
,
play
,
musical theater show
,
dance show
, or
art exhibition
(
https://en.wiki
pedia.org/wiki/Review
)
PENTINGNYA REVIEW
MENJAGA FORMAT
KESESUAIAN ISI
KETERKAITAN ANTAR KOMPONEN
PEKERJAAN DAN DANA
PROFESI SEBAGAI REVIEWER
• Dalam kamus bahasa Indonesia, ‘profesi’
berarti bidang pekerjaan yang dilandasi
keahlian tertentu
• Merupakan pekerjaan yang memerlukan
pengetahuan yang tinggi, keterampilan,
dan wawasan yang luas.
• Tidak ada pendidikan formal untuk
revie
wer, tetapi bisa
dikembangkan dengan
banyak latihan dan ‘jam terbang’
ETIKA REVIEWER
Dapat bekerja secara objektif sesuai dengan apa yang
diketahui dan diyakini sebagai seorang pakar yang kompeten
Jujur dan adil serta dapat dipercaya sesuai dengan apa
yang telah digariskan
Menguasai dan mengacu ke standar peraturan
(panduan penelitian) yang ada
Memahami ruang lingkup tugas dan tanggunjawab
sebegai reviewer
Dapat menjaga kerahasiaan dan tidak meniru atau
mencuri gagasan dari proposal yang di-review-nya
Berani menolak proposal yang tidak sesuai dengan
kompetensinya atau ada konflik kepentingan
Tidak menerima pemberian dalam bentuk apapun yang
berkaitan dengan tugasnya sebagai reviewer
Tidak me-review proposal yang berada pada skema yang
sama dengan yang diusulkan reviewer ybs.
Menjaga kerahasiaan dan tidak memublikasikan
profesinya sebagai reviewer kepada orang yang di-review
Untuk kebakuan & tertib administrasi, pekerjaan mereview harus
mengikuti sistem: berasas rahasia, memiliki sifat keterbukaan,
keterlacakan, ketaatasasan, keadilan , dan ketepatwaktuan
Saat akan meloloskan proposal (terutama yang meragukan
mutunya), dituntut untuk introspeksi diri secara jujur,
bersediakah dirinya & lingkungan dekatnya menggunakan
produk terkait nantinya
REVIEWER
Enak,
mereview penelitian
orang lain
Tidak enak,
penelitian kita direview
orang lain
TUGAS REVIEWER
MELAKUKAN DESK EVALUASI PROPOSAL
MENGEVALUASI PROPOSAL YANG TELAH DINYATAKAN LOLOS
DESK EVALUASI (PEMAPARAN)
MELAKSANAKAN MONITORING DAN EVALUASI (MONEV)
TERHADAP KELAYAKAN/PELAKSANAAN PENELITIAN
MENGEVALUASI KELAYAKAN HASIL MONEV UNTUK
KEBERLANJUTAN PENELITIAN
APA YANG HARUS DIMILIKI SEORANG
REVIEWER ?
MENGETAHUI
FORMAT
MEMILIKI
KAPASITAS
PENELITIAN
PENGALAMAN
PERSYARATAN REVIEWER
PENELITIAN
Berpendidikan Doktor
Mempunyai jabatan fungsional serendah-rendahnya Lektor.
Sanggup mematuhi kode etik reviewer, dan sanggup
melaksanakan tugas-tugas sebagai reviewer penelitian.
Berpengalaman dalam bidang penelitian, sedikitnya pernah 2 kali sebagai ketua peneliti pada penelitian kompetitif nasional dan atau pernah
mendapatkan penelitian berskala internasional.
Berpengalaman dalam publikasi ilmiah pada jurnal internasional dan atau nasional terakreditasi sebagai “first author” atau “corresponding author”.
Berpengalaman sebagai pemakalah dalam seminar ilmiah internasional
dan atau seminar ilmiah nasional.
Berpengalaman sebagai mitra bestari dari jurnal ilmiah
internasional, jurnal ilmiah nasional dan atau sebagai
pengelola jurnal ilmiah
Diutamakan yang mempunyai HKI
Di utamakan yang mempunyai H-Index
INTEGRITAS REVIEWER
Keutuhan kata dengan
perbuatan
Kejujuran
Kesatuan
pikiran-perasaan-dan
tindakan
Tidak melakukan
falsifikasi, dan
plagiarisme
Berani mengingatkan
sejawat atau orang
yang ditelaah yang
melakukan
pelanggaran
Menghindari lolosnya
proposal “radikalisme”
TANTANGAN REVIEWER
Kolega
Gender
Suku
Agama
RAS
Keyakinan
Afilasi
REVIEWER
Orang (profesional) yang menilai atau mengevaluasi,
biasanya dilakukan oleh satu atau lebih pakar denga
n kompetensi yang sama
FORMAT REVIEW
PENELITIAN
Tentukan format review proposal atau penelitian
Kode dan area penelitian (misalnya Manajemen
kesehatan)
Penilaian:
• Tentukan kriteria
• Indikator terhadap kriteria
• Bobot - B (bobot nilai yang disepakati sebelum penilaian)
• Skor - S (nilai yang diberikan oleh reviewer)
• Nilai (N = B*S)
Reviewer sebaiknya 2 orang (bisa 3 jika terjadi nilai
ekstrim)
BORANG PENILAIAN
PROPOSAL RISET IPTEKKES
Kode Proposal : Mankes 1
Area Penelitian : Manajemen keseh
atan
Penilaian
Nilai = Bobot x skor
Setiap kriteria diberi skor : 1 (sanga
t kurang), 2 (kurang), 3 (cukup),
4 (baik), dan 5 (sangat baik)
Catatan
Reviewer (diisi sesuai tabel
di atas):
1. Pada pendahuluan belum jelas
permasalahannya
2. Antara metode dan tujuan pe
nelitian belum jelas
3. Manfaat hasil penelitian namp
ak
4. Rekomendasi penelitian belum
jelas
5. Kelayakan sumber daya masih
belum jelas
PENUTUP
Review dilakukan untuk memperbaiki atau memberi masukan dan
membina keterampilan peneliti dalam menyusun proposal penelitian
sampai menghasilkan luarannya
Format, kritera dan bobot ditentukan secara internal (tidak ada format
baku)
Telaah, penilaian & komentar tim reviewer merupakan rekomendasi
untuk memutuskan proposal yang layak didanai berdasarkan prioritas
Menjaga kualitas dan martabat keilmuan dan integritas
TIME
FOR
REVIEW
TERIMA KASIH
Prof. Sukri Palutturi, SKM, M.Kes., MSc.PH, PhD
Email:
sukritanatoa72@gmail.com
Daftar Nama Peserta Workshop Refreshment Reviewer Proposal Penelitian
NO Nama Lengkap Jurusan Asal Institusi No. Hp/WA Aktif
1 Dr. Tiar Erawan, S.Ft.Physio., M.Kes Fisioterapi Poltekkes Kemenkes Makassar 085399922009
2 Sisilia Teresia Rosmala Dewi Farmasi Poltekkes Kemenkes Makassar 081355040222
3 Dr. Hendrayati,DCN.M.Kes Gizi Poltekkes Kemenkes Makassar 081524005261
4 Dr dr Rahmat Bakhtiar, MPPM Kesehatan Masyarakat
Fakultas Kedokteran
Universitas Mulawarman 081347213996
5 Dr. Yuli Hartati, S.Pd, M.Si Gizi
Politeknik Kesehatan Kemenkes Palembang 081366296443 6 Dr. Agussalim, S.Kp, MSN, MST, DNS Keperawatan, Prodi
Pare-Pare Poltekkes Kemenkes Makassar 081251042429
7 Tetty Herta Doloksaribu Jurusan Gizi Poltekkes Kemenkes Medan 081285000597
8 Theresia Limbong Kebidanan Poltekkes Makassar 081355856396
9 I Gusti Ayu Nyoman Danuyanti Analis Kesehatan Poltekkes Kemenkes Mataram 081805201799
10 Dr. Hendrik, SH, S.ST. Ft., M. Kes. Fisioterapi Poltekkes Makassar 081242962147
11 Dr.M.Natsir.SKM.S.Kep.MM.Kes Keperawatan Prodi Keperawatan Parepare 081342385110
12
Dr. Sesilia Rante Pakadang, S.Si.,
M.Si., Apt. Farmasi Poltekkes Kemenkes Makassar 0811440768
13 Nur Baharia Marasabessy Keperawatan Poltekkes Kemenkes Maluku 085231357526
14 Dr. H. Ronny, SKM., M.Kes Kesehatan Lingkungan Poltekkes Kemenkes Makassar 085255666746
15 Fihiruddin
Analis
kesehatan/Teknologi
Laboratorium Medik Poltekkes Kemenkes Mataram 081917499121
16 Dr.Ir.Hikmawati Mas'ud, MKes Gizi Polkesmas 08124230834
17 Dr. Hotmaida Siagian, SKM., M. Kes Keperawatan Poltekkes Kemenkes Surabaya 081330762054
18 Dr.Muhammad Awal, SKM.M.Kes Fisioterapi Poltekkes Makassar 085242770947
19 Dr. Hj. NURISYAH, M.Si., Apt. FARMASI
POLTEKKES KEMENKES
MAKASSAR 085242752999
20 Dr. Sudarmi. SST.M.Biomed Kebidanan Poltekkes Kemenkes Mataram 081353495448
21 Dr. Made Darawati, STP, M.Sc. Gizi Poltekkes Kemenkes Mataram 081218433910
22 Nurmiaty Kebidanan Poltekkes Kemenkes Kendari 081392470745
23 Dr. Demsa Simbolon, SKM, MKM Gizi Poltekkes Kemenkes bengkulu 081398908917
24 Dr.H.Asyhari Asyikin, S.Farm, M.Kes F a r m a s i Poltekkes Makassar 081342707779
25 Puadi Haming Teknik Industri Agro Politeknik ATI Makassar 081245461555
26 Dr. H. Mustamin, SP., M.Kes Jurusan Gizi Poltekkes Makassar 081342160075
27 Dr.Ns,Edi Hasan,MM.Kes,MM.Kep Keperawatan Poltekkes Kemenkes Makassar 085299797009
28
Dr. Hj. Indirawaty,Spd,S.Kep.Ns.M.
Kes keperawatan Makassar Politeknik Kesehatan Makassar 081355023461
29 Jusuf Kristianto Public Health, JKG
Kemenkes RI, Poltekkes
Jakarta 1 08161115207
30 Dr. Yudhia Fratidhina, SKM,MKes Kebidanan poltekkes kemenkes jakarta 3 08128152018
31 Hans Lesmana Keperawatan Gigi Polkesmas 08124201002
32 Dr. Saidah Rauf, S.Kep., M.Sc.
Physiology (Neuroscience)
Prodi Keperawatan Masohi,
Poltekkes Kemenkes Maluku 082238122228
33
Dr. Dra. Syarifah Miftahul El Jannah
T.,M.Biomed Kesehatan Lingkungan Poltekkes Kemenkes Jakarta II 08561854403
34 Kartini Kebidanan Poltekkes kendari 08114094899
35 Haripin Togap Sinaga Gizi Poltekkes Medan 085262134639
36 ROSNAH GIZI
POLTEKKES KEMENKES
KENDARI 081341507029
Daftar Nama Peserta Workshop Refreshment Reviewer Proposal Penelitian
NO Nama Lengkap Jurusan Asal Institusi No. Hp/WA Aktif
38 Dr. Rohani, SST.,M.Kes
Widyaiswara
Spesialisasi Kebidanan
Balai Pelatihan Kesehatan
Provinsi NTB 081931484639
39 Dr. Hj. Sukmawati, SKM., M. Kes Gizi Poltekkes Kemenkes Makassar 081342712435
40 Dr.H.Bahtiar SKM. S.Kep.Ns.M.Kes Keperawatan Poltekkes Kemenkes Makassar 081342513956
41
Dr. Hj. Indirawaty. Spd.S.Kep.Ns.M.
Kes Keperawatan Makassar Poltekkes Makassar 081355023461
42
Dr. Siti Nurul fajriah, SPd. SFt.
Physio. MKes Fisioterapi Poltekkes Kemenkes Makassar 081343855772
43 Dr. Zakaria, STP, M.Kes Gizi Poltekkes Makassar 08124283022
44
Dr. Yonathan Ramba, S.Pd, S.Ft,
Physio, M.Si Fisioterapi Poltekkes Makassar 085242762550
45 Dr. H. Sukriyadi Keperawatan Poltekkes Makassar 081241806666
46 Dr. Hj. Muhasidah, SKM. M. Kep Keperawatan Makassar Poltekkes Kemenkes Makassar 085255528327
47 Dr. H. Herman, S. Pd., M. Kes Analis Kesehatan Poltekkes Makassar 081354787659
48 Dr. Ruslan Hasani, S.Kep, Ns, M.Kes Keperawanan
Politeknik Kesehatan
