Hukum Kontrak Internasional
UPICC sebagai Sumber Hukum Perdagangan Transnasional Otonom
September
2020
Hukum Kontrak Internasional • Mengatur perdagangan internasional secara individual dalam pola dan perilaku para pelaku transaksi-transaksi bisnis internasional
• Tunduk pada hukum nasional dan hukum perdata internasional
Kontrak Perdagangan
Internasional
PRINCIPLES OF INTERNATIONAL COMMERCIAL CONTRACTS
• Roma – Italia tahun 1994 yang disempurnakan pada edisi 2004
• Disempurnakan kembali pada tahun edisi 2010 dan 2016 (selanjutnya disebut Unidroit Principles atau UPICC atau UP)
• UPICC bukan sebuah Perjanjian Internasional, dan karena itu tidak membutuhkan ratifikasi oleh negara manapun.
• Asas-asas yang dimuat adalah yang dianggap dapat memberikan jalan keluar yang terbaik dalam praktek pelaksanaan kontrak-kontrak bisnis internasional;
The International Institute for the Unification of Private Law
(UNIDROIT)
Asumsi Dasar Pembuatan UPICC
ADD A FOOTER
Tujuan Pembuatan – Substansi – Bentuk Formal - Penegakan
Tujuan Pembuatan UPICC
• Membentuk seperangkat aturan-aturan umum yang seimbang untuk kontrak perdagangan internasional
• Dapat digunakan di belahan dunia manapun karena asas-asas dalam UPICC umumnya mencerminkan asas-asas hukum yang dikenal di hampir semua sistem hukum di dunia
selama para pihak sepakat menundukkan kontrak pada asas UPICC atau jika para pihak sepakat untuk terikat pada lex mercatoria – lihat slide 10
• Tidak perlu memperhatikan perbedaan dalam tradisi hukum, kondisi ekonomi dan politik negara yang menerapkannya
ADD A FOOTER
Substansi UPICC
• Fleksibel
• Ikut mempertimbangkan kondisi yang terus- menerus berubah
• Mempertimbangkan perkembangan ekonomi dan teknologi
ADD A FOOTER
This Photoby Unknown Author is licensed under CC BY-SA
Bentuk Formal UPICC
• Menghindari penggunaan terminologi
yang dikenal di beberapa sistem hukum
tertentu saja.
Penegakan UPICC
• Penerapannya tidak melibatkan negara tetapi berdasarkan kesepakatan para
pihak dalam kontrak untuk menundukkan diri pada UPICC
• bukan merupakan suatu pranata hukum yang mengikat negara atau warganegara
• Sumber hukum dalam bentuk soft law
• Kasus-kasus yang diselesaikan
berdasarkan UPICC dapat diakses di
http://www.unilex.info/dynasite.cfm?ds sid=2377&dsmid=13617
This Photoby Unknown Author is licensed under CC BY-SA
Preamble UPICC
ADD A FOOTER
Pembukaan
UPICC
“Rules for
International Contracts”
• Pengertian “international contracts”
harus diartikan dalam arti yang seluas mungkin. Artinya, UPICC hanya tidak cocok untuk digunakan pada kontrak-kontrak bisnis yang samasekali tidak mengandung unsur asing (kontrak2 domestik).
ADD A FOOTER 11
Tempat
usaha/domisili/kewarganegaraan berbeda
pilihan hukum
ke arah sistem hukum dari negara yang berbeda
titik-titik taut yang
penting dengan lebih dari satu negara
proses
pembentukan dan
pelaksanaan di dua
negara atau lebih
Commercial Contracts
• Bukan untuk Consumer Transactions
• Transaksi-transaksi untuk pemasokan atau pertukaran barang atau jasa
• Untuk transaksi ekonomis lainnya seperti perjanjian investasi, konsesi, kontrak bantuan teknis, lisensi, dll.
This Photoby Unknown Author is licensed under CC BY-SA
Kasus Mengenai “International Commercial Contract”
ICC International Court of Arbitration 12174 (2003)
In a dispute concerning a series of business transactions one of the questions to be decided was whether the arbitral proceedings was of an international or domestic nature. The applicable law was Turkish law but the Arbitral Tribunal also referred to the UNIDROIT Principles – namely to Comment 1 to the Preamble favouring a broad interpretation of the notion of
“international contracts” – in support of its finding that in the case at hand the arbitral proceedings was to be considered of an international nature.
Kyiv Commercial Court of Appeal (2011)
Claimant, a Ukrainian company entered into two contracts with Respondent, another Ukrainian company, for the purchase of a certain quantity of malt (the “Agreements”).
Subsequently, Claimant asked Respondent to agree to terminate the Agreements, alleging that due to negative developments of the beer market and the consequent reduction of the malt price the performance of the Agreement would cause it significant losses. Since Respondent did not react, Claimant filed a suit seeking termination of the Agreements due to a substantial change of circumstances.
The Court stated that although Claimant had invoked in support of its claim the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts, they are not applicable to the dispute at hand, since the Agreements were concluded between two nationals of Ukraine.
