PUTUSAN Nomor 3/SKLN-IX/2011 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA
Teks penuh
Garis besar
Dokumen terkait
Menyatakan Pasal 6 ayat (2) ayat (4) Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2001 tentang Otonomi Khusus Bagi Provinsi Papua (Lembara Negara Republik Indonesia Tahun 2001 Nomor 135,
Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 58 ayat (4) Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2009 tentang Peternakan dan Kesehatan Hewan di atas dihubungkan dengan kegiatan usaha Pemohon I
[3.1] Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah menguji konstitusionalitas Pasal 10 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2003 tentang Mahkamah
[3.1] Menimbang bahwa permohonan Pemohon adalah pengujian konstitusionalitas Pasal 12 huruf c Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2001 tentang Otonomi Khusus Bagi Provinsi
Bahwa, Pemohon khawatir jika Pasal 11 ayat (1), ayat (2) dan ayat (3) UU Nomor 29 Tahun 2007 tentang Pemerintahan Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Sebagai Ibukota
Bahwa menurut para Pemohon ketentuan dalam Pasal 33 ayat (6) Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2009 tentang Gelar, Tanda Jasa, dan Tanda Kehormatan yang tidak memberikan hak bagi
2) Bahwa frasa kata “melalui Gubernur” dalam Pasal 109 ayat (4) dan frasa kata “Gubernur atas nama” dalam Pasal 111 ayat (2) Undang- Undang Nomor 32 Tahun 2004 tentang
Pasal 169 ayat (1) huruf c Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2003 Nomor 39, Tambahan Lembaran Negara
