Akurasi pemberitaan dan proses gatekeeping kanal news liputan6.com pada isu penyanderaan Pondok Indah

Hak cipta dan penggunaan kembali: Lisensi ini mengizinkan setiap orang untuk menggubah, memperbaiki, dan membuat ciptaan turunan bukan untuk kepentingan komersial, selama anda mencantumkan nama penulis dan melisensikan ciptaan turunan dengan syarat yang serupa dengan ciptaan asli. Copyright and reuse: This license lets you remix, tweak, and build upon work non-commercially, as long as you credit the origin creator and license it on your new creations under the identical terms.. Team project ©2017 Dony Pratidana S. Hum | Bima Agus Setyawan S. IIP.

AKURASI PEMBERITAAN DAN PROSES GATEKEEPING KANAL NEWS LIPUTAN6.COM PADA ISU PENYANDERAAN PONDOK INDAH SKRIPSI. Diajukan guna Memenuhi Persyaratan Memperoleh Gelar Sarjana Ilmu Komunikasi (S.I.Kom.). Winda Prisilia 13140110036 PROGRAM STUDI ILMU KOMUNIKASI KONSENTRASI MULTIMEDIA JOURNALISM FAKULTAS ILMU KOMUNIKASI UNIVERSITAS MULTIMEDIA NUSANTARA TANGERANG 2016. Akurasi pemberitaan... Winda Prisilia, FIKOM UMN, 2016.

PERNYATAAN. Dengan ini saya menyatakan bahwa skripsi ini adalah karya ilmiah sayA sendiri, bukan plagiat dari karya ilmiah yang ditulis oleh orang lain atau lembaga lain, dan semua karya ilmiah orang lain atau lembaga lain yang dirujuk dalam skripsi ini telah disebutkan sumber kutipannya serta dicantumkan di daftar pustaka. Jika di kemudian hari terbukti ditemukan kecurangan/ penyimpangan, baik dalam pelaksanaan skripsi maupun dalam penulisan laporan skripsi, saya bersedia menerima konsekuensi dinyatakan TIDAK LULUS unutk mata kuliah Skripsi yang telah saya tempuh.. Tangerang, 14 November 2016. Winda Prisilia. Akurasi pemberitaan... Winda Prisilia, FIKOM UMN, 2016.

HALAMAN PENGESAHAN Skripsi dengan judul. “Akurasi Pemberitaan dan Proses Gatekeeping Kanal News Liputan6.com pada Isu Penyanderaan Pondok Indah” oleh Winda Prisilia telah diujikan pada hari Selasa, 22 November 2016, pukul 08.30 s.d. 10.00 WIB dan dinyatakan lulus dengan susunan penguji sebagai berikut.. Ketua Sidang. Penguji Ahli. F.X. Lilik Dwi Mardjianto, S.S., M.A. Hanif Suranto, S.Sos., M.Si.. Dosen Pembimbing. Ambang Priyonggo, S.S., M.A.. Disahkan oleh Ketua Program Studi Ilmu Komunikasi - UMN. Dr. Bertha Sri Eko M., M.Si.. Akurasi pemberitaan... Winda Prisilia, FIKOM UMN, 2016.

“When you’ve done everything you can do, that’s when God will step in and do what you can’t do.” 2 Corinthians 12:10. Akurasi pemberitaan... Winda Prisilia, FIKOM UMN, 2016.

ABSTRACT NEWS ACCURACY AND GATEKEEPING PROCESS IN NEWS CHANNEL LIPUTAN6.COM ON THE ISSUE OF PONDOK INDAH HOSTAGE Oleh: Winda Prisilia Reuters in "Accuracy: Handbook of Journalism" (2008) quoted "Accuracy, as well as balance always takes precedence over speed." In contrast to the fact, the speed of online media is very exalted. Online media’s competition is getting tighter, enabling them to race one each other in order to present the news earlier than other media, especially in the case of breaking news. This speed often clashed with the main news value, accuracy. In fact, accuracy is a fundamental value that must be possessed in a report to be able to provide insights and credible information to the audience. Thesis titled "News Accuracy and Gatekeeping Process in News Channel Liputan6.com on the Issue of Pondok Indah Hostage" will measure the level of accuracy of reporting with quantitative content analysis method. Meanwhile, gatekeeping process will be explored with the case study method and will be associated with the accuracy of the news. There are 42 articles of Pondok Indah Hostage in Liputan.com which are taken by total sampling technique as research samples. To observe the gatekeeping process, researchers use purposive sampling technique as many as six speakers, also assisted with the results of observation. The results showed that 90.48% Liputan6.com news articles of Pondok Indah Hostage (September 3rd 2016) is inaccurate. In the gatekeeping process of news channel Liputan6.com, there are eight factors which relate to or even influence the inaccurate news. Keywords: akurasi, pemberitaan, gatekeeping, news, media online, Liputan6.com, penyanderaan Pondok Indah. Akurasi pemberitaan... Winda Prisilia, FIKOM UMN, 2016.

ABSTRAK AKURASI PEMBERITAAN DAN PROSES GATEKEEPING KANAL NEWS LIPUTAN6.COM PADA ISU PENYANDERAAN PONDOK INDAH Oleh: Winda Prisilia Reuters dalam “Accuracy: Handbook of Journalism” (2008) mengatakan “Accuracy, as well as balance always takes precedence over speed.” Berbeda dengan fakta yang ada, kecepatan dalam media online sangat diagung-agungkan. Kompetisi antarmedia online yang semakin ketat membuat mereka saling berbalap-balapan untuk menyajikan berita lebih dulu daripada media lain, terutama pada kasus breaking news. Kecepatan ini lalu sering berbentrokan dengan nilai utama berita, yaitu akurasi. Padahal, akurasi merupakan nilai fundamental yang harus dimiliki dalam sebuah berita agar mampu memberikan wawasan dan informasi yang bisa dipercaya kebenarannya oleh khalayak. Skripsi yang berjudul “Akurasi Pemberitaan dan Proses Gatekeeping Kanal News Liputan6.com pada Isu Penyanderaan Pondok Indah” ini akan mengukur tingkat akurasi pemberitaan dengan metode analisis isi kuantitatif. Sedangkan, proses gatekeeping akan didalami dengan metode studi kasus dan nantinya akan dikaitkan pemaparannya dengan akurasi berita. Adapun jumlah artikel yang menjadi sampel penelitian adalah 42 artikel dengan teknik total sampling artikel isu penyanderaan Pondok Indah pada 3 September 2016 di Liputan6.com. Untuk mengamati proses gatekeeping, peneliti menggunakan teknik wawancara purposive sampling sebanyak enam narasumber dibantu dengan hasil observasi. Hasil. penelitian. menunjukkan. bahwa. 90,48%. artikel. Liputan6.com. pemberitaan isu penyanderaan Pondok Indah 3 September 2016 tidak akurat. Dalam proses gatekeeping kanal news Liputan6.com, ditemukan delapan masalah yang memiliki relasi dengan ketidakakuratan pemberitaan.. Kata kunci: akurasi, pemberitaan, gatekeeping, news, media online, Liputan6.com, penyanderaan Pondok Indah. i Akurasi pemberitaan... Winda Prisilia, FIKOM UMN, 2016.

KATA PENGANTAR. Skripsi berjudul “Akurasi Pemberitaan dan Proses Gatekeeping Kanal News Liputan6.com pada Isu Penyanderaan Pondok Indah” ini dapat diselesaikan tepat waktu karena berkat dan rahmat yang tak berhenti mengalir dari Tuhan Yang Maha Esa. Oleh karena itu, puji dan syukur hendak peneliti sampaikan sebagai wujud terima kasih kepada-Nya. Skripsi ini diajukan persyaratan utama untuk memperoleh gelar sarjana Ilmu Komunikasi Universitas Multimedia Nusantara. Kajian ini diteliti penulis setelah melihat adanya ketidaksesuaian fungsi media online sebagai media massa dengan kenyataan yang ada di lapangan. Kecepatan lebih didahulukan dari akurasi berita, di mana sebenarnya akurasi yang merupakan nilai utama berita dalam kaidah jurnalistik. Hasil penelitian menunjukkan bahwa 90,48% artikel Liputan6.com pemberitaan isu penyanderaan Pondok Indah pada 3 September 2016 tidak akurat. Dalam proses gatekeeping kanal news Liputan6.com, ditemukan juga delapan masalah yang memiliki relasi dengan ketidakakuratan pemberitaan. Dengan berakhirnya proses penulisan skripsi, penulis hendak berterima kasih kepada Universitas Multimedia Nusantara yang telah memberikan beasiswa selama masa perkuliahan. Beasiswa ini tentu menjadi pemacu bagi penulis untuk terus menjadi pribadi yang lebih berprestasi dan bermanfaat bagi orang lain. Pada kesempatan ini juga, penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada: 1. Dr. Bertha Sri Eko M., M.Si., selaku Kepala Program Studi Fakultas Ilmu Komunikasi. Universitas. Multimedia. Nusantara. yang. senantiasa. memberikan kepercayaan kepada penulis hingga skripsi ini dirampungkan, 2. Ambang Priyonggo, S.S., M.A, selaku Dosen Pembimbing Skripsi yang tak lelah memberikan masukan dan arahan bagi penelitian ini, 3. Yus Ariyanto, Nila Chrisna Yulika, Luqman Rimadi, Rochmanuddin, Oscar Ferri, dan Hotnida Sary Simarmata, selaku narasumber dari kanal news Liputan6.com yang bersedia meluangkan waktu untuk memberikan informasi terkait penelitian ini,. ii Akurasi pemberitaan... Winda Prisilia, FIKOM UMN, 2016.

4. Kedua orang tua serta adik yang selalu memberikan support di saat penulis mengalami tekanan dan kesulitan, 5. Nathassya, Cirana Merisa, dan Levita Rachel Yofitria, teman seperjuangan yang terus memberikan dukungan dan semangat, dan 6. Teman-teman Republicofkorem, yang walaupun tidak dapat hadir secara fisik menemani penulis selama melewati masa penyusunan skripsi namun tak henti mendukung bahkan memberi masukan dan motivasi. Pihak-pihak lain seperti para reporter senior kanal news Liputan6.com, rekan reporter dan jurnalis, keluarga dan teman-teman, atau dosen-dosen UMN yang tidak bisa disebutkan namanya satu per satu juga telah memberikan sumbangsih yang cukup besar dalam penulisan skripsi ini. Akhir kata, penulis berharap bahwa skripsi ini dapat menjadi sebuah sarana pembelajaran dan sumber informasi yang bermanfaat bagi adik-adik kelas atau mahasiswa lainnya, terutama bagi mereka yang ingin mengetahui bagaimana cara menghitung tingkat akurasi pemberitaan serta mendalami proses gatekeeping media online.. Tangerang, 14 November 2016. Penulis. iii Akurasi pemberitaan... Winda Prisilia, FIKOM UMN, 2016.

DAFTAR ISI HALAMAN JUDUL LEMBAR PERNYATAAN LEMBAR PENGESAHAN HALAMAN PERSEMBAHAN ABSTRAK...................................................................................................................i KATA PENGANTAR ................................................................................................ii DAFTAR ISI .............................................................................................................iv DAFTAR GAMBAR................................................................................................vii DAFTAR TABEL......................................................................................................ix BAB 1. PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang ...............................................................................1 1.2 Perumusan Masalah .....................................................................10 1.3 Tujuan Penelitian .........................................................................10 1.4 Kegunaan Penelitian ....................................................................10. BAB 2. 1.4.1. Kegunaan Akademis........................................................10. 1.4.2. Kegunaan Praktis.............................................................10. KERANGKA TEORI 2.1 Penelitian Terdahulu ....................................................................12 2.2. Kerangka Teori dan Konsep .......................................................15 2.2.1 Komunikasi Massa...........................................................15 2.2.2 Teori Tanggung Jawab Sosial..........................................20 2.2.3 New Media .......................................................................23 2.2.4 Jurnalisme Online ............................................................28 2.2.5 Gatekeeping Theory .........................................................35 2.2.6 Berita dan Akurasi Berita.................................................41 2.2.7 Kecepatan dan Ketepatan dalam Breaking News.............46 2.2.8 Berita Kriminal dan Tindakan Kriminalitas di Indonesia....50. iv Akurasi pemberitaan... Winda Prisilia, FIKOM UMN, 2016.

2.3 Kerangka Alur Pemikiran .............................................................53 BAB 3. BAB 4. METODE PENELITIAN 3.1. Jenis dan Sifat Penelitian ............................................................54. 3.2. Metode Penelitian .......................................................................59. 3.3. Populasi, Sampel, dan Informan/Key Informan..........................62. 3.4. Operasionalisasi Variabel ..........................................................67. 3.5. Teknik Pengumpulan Data.........................................................82. 3.6. Instrumen Penelitian ..................................................................84. 3.7. Validitas dan Reliabilitas Penelitian ..........................................85. 3.8. Teknik Analisis Data................................................................102. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN 4.1 Gambaran Liputan6.com............................................................105 4.1.1 Sejarah Singkat Liputan6.com ..........................................105 4.1.2. Struktur Kanal News Liputan6.com .................................106. 4.1.3 Subknanal News Liputan6.com.........................................108 4.2 Gambaran Alur Penyuntingan Berita KanalNews Liputan6.com ...109 4.3 Gambaran Umum Isu Penyanderaan Pondok Indah ..................116 4.4. Analisis Data dan Pembahasan .................................................118 4.4.1. Penghitungan Akurasi Isu Penyanderaan Pondok Indah Liputan6.com ...................................................................161. 4.4.1.1 Kesalahan dalam Dimensi Misspelling.....................163 4.4.1.2 Kesalahan dalam Dimensi Misquotes, Incorrect Age, Date, Name, and Location........................................177 4.4.1.3 Kesalahan dalam Dimensi Omission .......................188 4.4.1.4 Kesalahan dalam Dimensi Faulty Headlines ..............194 4.4.1.5 Kesalahan dalam Dimensi Under/Over Emphasis ....198 4.4.1.6 Kesalahan dalam Dimensi Attribution .....................203 4.4.2 Proses Gatekeeping Kanal News Liputan6.com................206. v Akurasi pemberitaan... Winda Prisilia, FIKOM UMN, 2016.

BAB 5. SIMPULAN DAN SARAN 5.1 Simpulan ....................................................................................228 5.2 Saran ..........................................................................................229 5.2.1 Praktis ...............................................................................229 5.2.2 Akademis ..........................................................................229. DAFTAR PUSTAKA .............................................................................................232 LAMPIRAN 1 (FORM KONSULTASI SKRIPSI) LAMPIRAN 2 (LEMBAR CODING) LAMPIRAN 3 (DOKUMEN ARTIKEL) LAMPIRAN 4 (REKA PENELITIAN) LAMPIRAN 5 (TRANSKRIP WAWANCARA) LAMPIRAN 6 (CATATAN OBSERVASI) RIWAYAT HIDUP. vi Akurasi pemberitaan... Winda Prisilia, FIKOM UMN, 2016.

DAFTAR GAMBAR. GAMBAR 1.1 Posisi situs Detik.com.......................................................................7 GAMBAR 1.2 Posisi situs Kompas.com ..................................................................7 GAMBAR 1.3 Posisi situs Liputan6.com .................................................................7 GAMBAR 2.1 Teori Komunikasi Massa Harold Lasswell ....................................15 GAMBAR 2.2 Konsep Gatekeeping Westley dan MacLean..................................35 GAMBAR 2.3 Data Jumlah Tindak Kriminalitas di Indonesia 2013.....................49 GAMBAR 2.4 Kerangka Teori dan Konsep Penelitian..........................................50 GAMBAR 3.1 Langkah-Langkah Penelitian Mix Methods....................................52 GAMBAR 3.2 Teknik Analisis Data Mix Methods Concurrent Embedded...........84 GAMBAR 4.1 Struktur Organisasi Emtek Group ..................................................87 GAMBAR 4.2 Struktur Kanal (Divisi) News Liputan6.com ..................................89 GAMBAR 4.3 Proses Mengolah Berita dari E-mail Kanal News ........................110 GAMBAR 4.4 Contoh aplikasi Notepad++ ........................................................111 GAMBAR 4.5 Contoh Kamus Besar Bahasa Indonesia daring ...........................111 GAMBAR 4.6 Contoh Tampilan CMS Liputan6.com .........................................114 GAMBAR 4.7 Tahapan Penyuntingan Berita dengan CMS ................................114 GAMBAR 4.8 Tampilan Article pada CMS Liputan6.com..................................115 GAMBAR 4.9 Tampilan Dashboard pada CMS Liputan6.com...........................115 GAMBAR 4.10 Diagram Hasil Kategorisasi Akurasi............................................161 GAMBAR 4.11Diagram Dimensi Ketidakakuratan Isu Penyanderaan Pondok Indah Liputan6.com .....................................................................162 GAMBAR 4.12 Diagram Akurasi Dimensi Misspelling ........................................163 GAMBAR 4.13 Diagram Akurasi Dimensi Misquotes, Incorrect Age, Date, Name, and Location...............................................................................177 GAMBAR 4.14 Diagram Akurasi Dimensi Omission............................................189 GAMBAR 4.15 Diagram Akurasi Dimensi Faulty Headlines ...............................194 GAMBAR 4.16 Diagram Akurasi Dimensi Under/Over Emphasis.......................198. vii Akurasi pemberitaan... Winda Prisilia, FIKOM UMN, 2016.

GAMBAR4.17 Diagram Frekuensi Ketidakakuratan Dimensi Under/Over Emphasis ......................................................................................199 GAMBAR 4.18 Diagram Akurasi Dimensi Attribution .........................................203 GAMBAR 4.19 Urutan Proses Gatekeeping Kanal News Liputan6.com...............208 GAMBAR 4.20 Suasana Ruang Redaksi Liputan6.com yang Dipenuhi Televisi..208 GAMBAR 4.21 Contoh Kesalahan Bahasa dalam Berita Liputan6.com ...............212 GAMBAR 4.22 Contoh Kesalahan Editorializing dalam Berita Liputan6.com.....215 GAMBAR 4.23 Alur Pengeditan Kanal News Liputan6.com.................................216 GAMBAR 4.24 Contoh Penggandaan Background pada Dua Berita di Liputan6.com..............................................................................226. viii Akurasi pemberitaan... Winda Prisilia, FIKOM UMN, 2016.

DAFTAR TABEL. TABEL 2.1 Matriks Penelitian Terdahulu..............................................................12 TABEL 2.2 Dimensi Interaktivitas Bradshaw ........................................................33 TABEL 3.1 Perbandingan Paradigma Pragmatisme dan Paradigma Lainnya........54 TABEL 3.2 Daftar Sampel Penelitian ...................................................................58 TABEL 3.3 Kategorisasi Akurasi ...........................................................................63 TABEL 3.3 Kategorisasi Akurasi ...........................................................................63 TABEL 3.4 Unit Analisis Penelitian ......................................................................64 TABEL 3.5 Uraian Dimensi Omission ...................................................................65 TABEL 3.6 Uraian Dimensi Under/Over Emphasis ..............................................66 TABEL 3.7 Uraian Dimensi Misspelling................................................................67 TABEL 3.8 Uraian Dimensi Faulty Headlines.......................................................73 TABEL 3.9 Uraian Dimensi Misquotes, Incorrect Age, Name, Date, and Locations ............................................................................................74 TABEL 3.10 Uraian Dimensi Attribution.................................................................76 TABEL 3.11 Kriteria Standar Reliabilitas Instrumen Penelitian..............................81 TABEL 3.12 Reliabilitas Dimensi Omission............................................................90 TABEL 3.13 Reliabilitas Dimensi Under/Over Emphasis .......................................92 TABEL 3.14 Reliabilitas Dimensi Misspelling ........................................................94 TABEL 3.15Reliabilitas Dimensi Misquotes, Incorrect Age, Name, Date, and Location..............................................................................................96 TABEL 3.16 Reliabilitas Dimensi Faulty Headlines ...............................................98 TABEL 3.16 Reliabilitas Dimensi Attribution .......................................................100 TABEL 4.1. Struktur Kepengurusan Liputan6.com Kanal News (2016) .............106. TABEL 4.2. Kronologi Penyanderaan Pondk Indah 3 September 2016 ..............118. TABEL 4.3. Akurasi Liputan6.com pada Artikel “Perampok Sekap Penghuni Rumah di Pondok Indah”................................................................119. TABEL 4.4. Akurasi Liputan6.com pada Artikel “Ada Suara Letusan di Tempat Penyekapan di Pondok Indah” ........................................................120. ix Akurasi pemberitaan... Winda Prisilia, FIKOM UMN, 2016.

TABEL 4.5. Akurasi Liputan6.com pada Artikel “Terdengar Teriakan Saat Terjadi Penyanderaaan di Pondok Indah”.......................................121. TABEL 4.6. Akurasi Liputan6.com pada Artikel “Polisi: Ada 2 Orang yang Masih Disekap di Pondok Indah” ...................................................122. TABEL 4.7. Akurasi Liputan6.com pada Artikel “Sekitar 100 Polisi Bersenjata Lengkap Siaga di Rumah Pondok Indah”.......................................123. TABEL 4.8. Akurasi Liputan6.com pada Artikel “Polisi Berusaha Masuk ke Rumah Penyanderaan Pondok Indah” ............................................124. TABEL 4.9. Akurasi Liputan6.com pada Artikel “Polisi Telusuri Korban Sandera di Rumah Pondok Indah”..................................................125. TABEL 4.10 Akurasi Liputan6.com pada Artikel “Polisi Berusaha Komunikasi dengan Penyanderaan di Pondok Indah” ........................................126 TABEL 4.11 Akurasi Liputan6.com pada Artikel “Sniper Naik ke Atap Rumah Dekat Lokasi Penyanderaan Pondok Indah”...................................127 TABEL 4.12 Akurasi Liputan6.com pada Artikel “Diminta Masak Mi, ART di Rumah Pondok Indah Berhasil Kabur”...........................................128 TABEL 4.13 Akurasi Liputan6.com pada Artikel “Polisi Beri Waktu 10 Menit ke Perampok Pondok Indah Serahkan Diri”........................................129 TABEL 4.14 Akurasi Liputan6.com pada Artikel “Sopir Ungkap Hal Aneh Dilakukan Pemilik Rumah Pondok Indah”.....................................130 TABEL 4.15 Akurasi Liputan6.com pada Artikel “Suara Mirip Tembakan Terdengar 5 Menit di Rumah Pondok Indah”.................................131 TABEL 4.16 Akurasi Liputan6.com pada Artikel “Saksi: Sikap Pemilik Rumah Mencurigakan”................................................................................132 TABEL 4.17 Akurasi Liputan6.com pada Artikel “5 Sandera Rumah Pondok Indah Berhasil Dibebaskan” ...........................................................133 TABEL 4.18 Akurasi Liputan6.com pada Artikel “2 Pelaku Penyanderaan di Rumah Pondok Indah Berhasil Dilumpuhkan”...............................134 TABEL 4.19 Akurasi Liputan6.com pada Artikel “Warga Bersorak Saat 2 Perampok Pondok Indah Digiring Keluar”.....................................135. x Akurasi pemberitaan... Winda Prisilia, FIKOM UMN, 2016.

TABEL 4.20 Akurasi Liputan6.com pada Artikel “Detik-Detik Menegangkan Pembebasan Sandera di Pondok Indah” .........................................136 TABEL 4.21 Akurasi Liputan6.com pada Artikel “Kronologi Perampokan dan Penyanderaan di Rumah Mewah Pondok Indah” ...........................137 TABEL 4.22 Akurasi Liputan6.com pada Artikel “Penyandera di Pondok Indah Sembunyikan Senjata Saat Polisi Datang” .....................................138 TABEL 4.23 Akurasi Liputan6.com pada Artikel “Kapolda: Tak Ada Tembakan di Penyanderaan Pondok Inda”.......................................................139 TABEL 4.24 Akurasi Liputan6.com pada Artikel “Polisi Bawa 2 Pelaku Penyadera Pondok Indah ke Polda Metro” .....................................140 TABEL 4.25 Akurasi Liputan6.com pada Artikel “Perampok Rumah Mewah Pondok Indah Kembalikan Ponsel dan Dompet”............................141 TABEL 4.26 Akurasi Liputan6.com pada Artikel “Tiba di Polda Metro, Pelaku Perampokan Minta Diwawancarai Media”.....................................142 TABEL 4.27 Akurasi Liputan6.com pada Artikel “Perampok Rumah Mewah Pondok Indah Menangis Saat Polisi Mengepung”..........................143 TABEL 4.28 Akurasi Liputan6.com pada Artikel “Tetangga Sebut Keluarga Asep Sulaiman Sangat Tertutup” .............................................................144 TABEL 4.29 Akurasi Liputan6.com pada Artikel “Dikepung, Rampok Pondok Indah Paksa Pemilik Rumah Buat Perjanjian”................................145 TABEL 4.30 Akurasi Liputan6.com pada Artikel “Tak Beralas Kaki, ART Korban Rampok Pondok Indah Dibawa ke Polisi”.........................146 TABEL 4.31 Akurasi Liputan6.com pada Artikel “Begini Cara 2 Perampok Masuk ke Rumah Asep Sulaiman” .................................................147 TABEL 4.32 Akurasi Liputan6.com pada Artikel “Perampok di Pondok Indah Mantan Karyawan Pemilik Rumah?””............................................148 TABEL 4.33 Akurasi Liputan6.com pada Artikel “Perampok Rumah Pondok Indah Bawa Jimat Saat Beraksi”.....................................................149 TABEL 4.34 Akurasi Liputan6.com pada Artikel “ART Korban Perampokan Pondok Indah Jalani Pemeriksaan Kesehatan” ...............................150. xi Akurasi pemberitaan... Winda Prisilia, FIKOM UMN, 2016.

TABEL 4.35 Akurasi Liputan6.com pada Artikel “Polisi: Perampokan di 151 Indah Sudah Direncanakan” ...........................................................151 TABEL 4.36 Akurasi Liputan6.com pada Artikel “Ini Bukan Perampokan Kali Pertama di Bukit Hijau Pondok Indah” ..........................................152 TABEL 4.37 Akurasi Liputan6.com pada Artikel “Perampok Pondok Indah: Saya Akan Mengatakan yang Sebenarnya”.............................................153 TABEL 4.38 Akurasi Liputan6.com pada Artikel “Berkat ART Reni, Polisi Gagalkan Perampokan di Pondok Indah” .......................................154 TABEL 4.39 Akurasi Liputan6.com pada Artikel “Perampok Rumah Mewah di Pondok Indah Mengaku Ingin Bertamu” ........................................155 TABEL 4.40 Akurasi Liputan6.com pada Artikel “2 Perampok di Pondok Indah Ditetapkan Jadi Tersangka” ............................................................156 TABEL 4.41 Akurasi Liputan6.com pada Artikel “Polisi Dalami Dugaan perampok di Pondok Indah Karyawan Exxon” ..............................157 TABEL 4.42 Akurasi Liputan6.com pada Artikel ““Istri Perampok Pondok Indah Larang Wartawan Liput Penggeledahan” .......................................158 TABEL 4.43 Akurasi Liputan6.com pada Artikel “Duo Bandit Rumah Pondok Indah”..............................................................................................159 TABEL 4.44 Akurasi Liputan6.com pada Artikel “Tetangga Sebut Perampok Pondok Indah Pamer Foto Senjata Api” .........................................160 TABEL 4.45 Hasil Penghitungan Kategorisasi Akurasi........................................161 TABEL 4.46 Frekuensi Dimensi Ketidakakuratan Liputan6.com terkait isu penyanderaan Pondok Indah pada 3 September 2016 ....................162 TABEL 4.47 Hasil Penghitungan Akurasi Dimensi Misspelling .........................163 TABEL 4.48 Jenis Ketidakakuratan Dimensi Misspelling ....................................164 TABEL 4.49 Ketidakakuratan dalam Dimensi Misspelling ..................................168 TABEL 4.50 Hasil Penghitungan Akurasi Dimensi Misquotes, Incorrect Age, Date, Name, and Location ..............................................................177 TABEL 4.51 Jenis Ketidakakuratan Dimensi Misquotes, Incorrect Age, Date, Name, and Location ........................................................................178. xii Akurasi pemberitaan... Winda Prisilia, FIKOM UMN, 2016.

TABEL 4.52 Ketidakakuratan Dimensi Misquotes, Incorrect Age, Date, Name, and Location ...................................................................................185 TABEL 4.53 Hasil Penghitungan Akurasi Dimensi Omission.............................189 TABEL 4.54 Jenis Ketidakuratan Dimensi Omission ........................................190 TABEL 4.55 Hasil Penghitungan Akurasi Dimensi Under/Over Emphasis ........194 TABEL 4.56 Jenis Ketidakakuratan Dimensi Under/Over Emphasis..................195 TABEL 4.57 Hasil Penghitungan Dimensi Faulty Headlines ..............................198 TABEL 4.58 Jenis Ketidakakuratan Dimensi Faulty Headlines ..........................199 TABEL 4.59 Hasil Penghitungan Dimensi Attribution ........................................203 TABEL 4.60 Jenis Ketidakakuratan Dimensi Attribution ....................................204. xiii Akurasi pemberitaan... Winda Prisilia, FIKOM UMN, 2016.