PENGUMUMAN
HASIL PELELANGAN
NOMOR
:
602.1/12A/I.1-II.1/Pokja-ULP/BPSDA WS. Citarum/ 2011
KEGIATAN
:
-
PENGENDALIAN BANJIR WILAYAH SUNGAI CITARUM
-
PEMBANGUNAN BENDUNG WARU DI KAB.
KARAWANG WILAYAH SUNGAI CITARUM
TAHUN ANGGARAN
:
2011
Berdasarkan Surat Penetapan Pemenang Lelang dari Ketua Kelompok Kerja Pengadaan
Pekerjaan Konstruksi Tim V Provinsi Jawa Barat Kegiatan Pengendalian Banjir dan Kegiatan
Pembangunan Bendung Waru di Kab. Karawang Wilayah Sungai Citarum, untuk kegiatan
sebagai berikut :
1.
Kegiatan Pengendalian Banjir Wilayah Sungai Citarum
No. 602.1/11A/I.1-I.3/Pokja-ULP/BPSDA WS. Citarum/ 2011
2.
Kegiatan Pengelolaan Jaringan Irigasi Wilayah Sungai Citarum
No. 602.1/11A/II.1/Pokja-ULP/BPSDA WS. Citarum/ 2011
Bersama ini kami umumkan Pemenang Lelang Kegiatan tersebut di atas sebagai berikut
(Terlampir).
Demikian Berita Acara ini dibuat dalam rangkap secukupnya untuk dipergunakan seperlunya.
Bandung, 14 Juni 2011
Pokja ULP Pengadaan Konstruksi Tim V Provinsi Jawa Barat
Kegiatan Pengendalian Banjir dan Kegiatan Pembangunan
Bendung Waru di Kab. Karawang Wilayah Sungai Citarum
Tahun Anggaran 2011
LAMPIRAN BERITA ACARA PENGUMUMAN HASIL PELELANGAN
NOMOR : 602.1/12A/I.1/Pokja-ULP/BPSDA WS. Citarum/ 2011 KEGIATAN : PENGENDALIAN BANJIR WILAYAH SUNGAI CITARUM PEKERJAAN : NORMALISASI SUNGAI CIPAGADUNGAN, KAB. BEKASI = 990 M'
1 3 4 5 6 7 8 9
1 CV. MANDIRI USAHA TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
2 CV. CITRA KARYA MANDIRI TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
3 CV. GRAHA TEKNIK TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
4 CV.CAHAYA FIDAZRIL SEJATI TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
5 CV. DANAR GALIH TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
6 CV. MUTIARA GEMILANG TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
7 CV. TARUM JAYA M 286.848.000,00 M M M TM TIDAK BISA MEMBUKTIKAN IJAZAH
GEODESI
8 CV. RIYANN RAYA INDAH TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
9 CV. BENDI MAS M 336.552.000,00 M M M M PEMENANG
10 CV. KELAPA GADING M 301.877.000,00 M M TM - NILAI KUALIFIKASI DI BAWAH
AMBANG BATAS HASIL EVALUASI TEKNIK NAMA PERUSAHAAN PEMBUKAAN DOKUMEN PENAWARAN HARGA PENAWARAN TERKOREKSI (Rp) HASIL EVALUASI ADMINISTRASI HASIL EVALUASI KUALIFIKASI HASIL PEMBUKTIAN KUALIFIKASI KETERANGAN 2 NO.
1 3 4 5 6 7 8 9 HASIL EVALUASI TEKNIK NAMA PERUSAHAAN PEMBUKAAN DOKUMEN PENAWARAN HARGA PENAWARAN TERKOREKSI (Rp) HASIL EVALUASI ADMINISTRASI HASIL EVALUASI KUALIFIKASI HASIL PEMBUKTIAN KUALIFIKASI KETERANGAN 2 NO. 11 CV. PRABUMITRA SEGARA M 289.441.000,00 M TM -
-DI METODE PELAKSANAAN TIDAK ADA WAKTU DI PEMBUATAN PAPAN PROYEK, UITZET, TIDAK ADA ALAT DI PEMBUATAN PAPAN PROYEK, UITZET. DI ANALISA TEKNIKDI ITEM
PEMBUATAN PAPAN PROYEK TIDAK ADA KOEFISIEN BAHAN, TIDAK ADA URAIAN ITEM UITZET, TIDAK ADA URAIAN ITEM MOB DE MOB EXCAVATOR DAN MOB DE MOB BULLDOZER.
12 CV. MADU SEGARA & CO M 309.703.000,00 M TM -
-DI METODE PELAKSANAAN TIDAK ADA WAKTU DI PEMBUATAN PAPAN PROYEK, UITZET, TIDAK ADA ALAT DI PEMBUATAN PAPAN PROYEK, UITZET, DI GALIAN TANAH BISA DENGAN ALAT BERAT TERMASUK PERAPIHAN DI METODE PELAKSANAAN WAKTU 64 HARI DI ANALISA TEKNIK WAKTU 64 HARI DENGAN EXCAVATOR DAN 34 HARI DENGAN BULLDOZER . DI ANALISA TEKNIKDI ITEM PEMBUATAN PAPAN PROYEK TIDAK ADA KOEFISIEN BAHAN, TIDAK ADA URAIAN ITEM UITZET, TIDAK ADA URAIAN ITEM MOB DE MOB EXCAVATOR DAN MOB DE MOB BULLDOZER.
13 CV. CITA KARYA INSANI TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
1 3 4 5 6 7 8 9 HASIL EVALUASI TEKNIK NAMA PERUSAHAAN PEMBUKAAN DOKUMEN PENAWARAN HARGA PENAWARAN TERKOREKSI (Rp) HASIL EVALUASI ADMINISTRASI HASIL EVALUASI KUALIFIKASI HASIL PEMBUKTIAN KUALIFIKASI KETERANGAN 2 NO. 14 CV DIAN UTAMA M 264.588.000,00 M TM -
-DI METODE PELAKSANAAN TIDAK ADA WAKTU DI PEMBUATAN PAPAN PROYEK, UITZET, TIDAK ADA ALAT DI PEMBUATAN PAPAN PROYEK, UITZET, DI GALIAN TANAH BISA DENGAN ALAT BERAT TERMASUK PERAPIHAN DI METODE PELAKSANAAN WAKTU 64 HARI DI ANALISA TEKNIK WAKTU 64 HARI DENGAN EXCAVATOR DAN 34 HARI DENGAN BULLDOZER . DI ANALISA TEKNIKDI ITEM PEMBUATAN PAPAN PROYEK TIDAK ADA KOEFISIEN BAHAN, TIDAK ADA URAIAN ITEM UITZET, TIDAK ADA URAIAN ITEM MOB DE MOB EXCAVATOR DAN MOB DE MOB BULLDOZER.
1 3 4 5 6 7 8 9 HASIL EVALUASI TEKNIK NAMA PERUSAHAAN PEMBUKAAN DOKUMEN PENAWARAN HARGA PENAWARAN TERKOREKSI (Rp) HASIL EVALUASI ADMINISTRASI HASIL EVALUASI KUALIFIKASI HASIL PEMBUKTIAN KUALIFIKASI KETERANGAN 2 NO. 15 CV. KARSA WIBAWA M 298.503.000,00 M TM -
-DI METODE PELAKSANAAN TIDAK ADA WAKTU DI PEMBUATAN PAPAN PROYEK, UITZET, TIDAK ADA ALAT DI PEMBUATAN PAPAN PROYEK, UITZET. DI ANALISA TEKNIKDI ITEM
PEMBUATAN PAPAN PROYEK TIDAK ADA KOEFISIEN BAHAN, TIDAK ADA URAIAN ITEM UITZET, TIDAK ADA URAIAN ITEM MOB DE MOB EXCAVATOR DAN MOB DE MOB BULLDOZER.
16 CV. PUTRA SEJATI TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
17 CV. KALILA PUTRI TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
18 CV. NATISA TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
19 CV. BIRATAMA TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
20 CV. PURI INDAH TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
21 CV. AL-GAHTANI TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
22 CV. ADRIAN M 279.668.000,00 M TM -
-DALAM ITEM PEMBUATAN PAPAN PROYEK DI METODE PELAKSANAAN WAKTU 2 HARI SEDANGKAN DI ANALISA TEKNIK 3 HARI, DI JADWAL PELAKSANAAN ITEM UITZET DI PLOTING DARI AWAL PEKERJAAN HINGGA AKHIR PEKERJAAN SEDANGKAN DI ANALISA TEKNIK HANYA 14 HARI AWAL PEKERJAAN DAN 14 HARI AKHIR PEKERJAAN
1 3 4 5 6 7 8 9 HASIL EVALUASI TEKNIK NAMA PERUSAHAAN PEMBUKAAN DOKUMEN PENAWARAN HARGA PENAWARAN TERKOREKSI (Rp) HASIL EVALUASI ADMINISTRASI HASIL EVALUASI KUALIFIKASI HASIL PEMBUKTIAN KUALIFIKASI KETERANGAN 2 NO.
23 CV.NANJUNG TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
24 CV. GISDA PRATAMA TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
25 CV. BAYU MANDIRI TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
26 CV. ANGGADAM PUTRA TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
27 CV. PANDU PERTIWI M 254.207.000,00 M TM -
-DALAM ITEM PEMBUATAN PAPAN PROYEK DI METODE PELAKSANAAN WAKTU 2 HARI SEDANGKAN DI ANALISA TEKNIK 3 HARI, DI JADWAL PELAKSANAAN ITEM UITZET DI PLOTING DARI AWAL PEKERJAAN HINGGA AKHIR PEKERJAAN SEDANGKAN DI ANALISA TEKNIK HANYA 14 HARI AWAL PEKERJAAN DAN 14 HARI AKHIR PEKERJAAN
28 CV. HANNA M - TM - - - TIDAK MEMASUKAN DOKUMEN
PENAWARAN
29 CV. TIARA MANDIRI M 322.488.000,00 M M TM - NILAI KUALIFIKASI DI BAWAH
AMBANG BATAS
30 CV. USAHA BARU M 344.128.000,00 M M TM - NILAI KUALIFIKASI DI BAWAH
AMBANG BATAS
31 CV. DEMEN TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
M = MEMENUHI
Ket :
TAHUN ANGGARAN 2011
TM = TIDAK MEMENUHI
KELOMPOK KERJA PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI TIM V PROVINSI JAWA BARAT KEGIATAN PENGENDALIAN BANJIR WILAYAH SUNGAI CITARUM
LAMPIRAN BERITA ACARA PENGUMUMAN HASIL PELELANGAN
NOMOR : 602.1/12A/I.2/Pokja-ULP/BPSDA WS. Citarum/ 2011 KEGIATAN : PENGENDALIAN BANJIR WILAYAH SUNGAI CITARUM PEKERJAAN : NORMALISASI SUNGAI KALIJAMBE, KAB. BEKASI = 4.000 M'
1 3 4 5 6 7 8 9
1 CV. MANDIRI USAHA M 1.416.618.000,00 M TM -
-TIDAK ADA PEKERJAAN
PEMBERSIHAN LAPANGAN DI METODA PELAKSANAAN DAN ANALISA TEKNIK
2 CV. AZZAHRAN JAYA M 1.389.446.000,00 M TM -
-TIDAK ADA PEKERJAAN MOBILISASI DIMETODA PELAKSANAAN DAN ANALISA TEKNIK
3 CV. TARUM JAYA TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
4 PT. NUSA PATRIA TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
5 CV. GRAHA TEKNIK TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
6 CV. KAYU MANIS M 1.514.293.000,00 M TM - - PADA UITZET / PENGUKURAN TIDAK
ADA ALAT YANG DIGUNAKAN
7 CV. MUTIARA JAYA M 1.578.845.000,00 M M M M PEMENANG
8 CV. MULTI SENTOSA ABADI M 1.379.495.000,00 M TM - - PADA UITZET / PENGUKURAN TIDAK
ADA ALAT YANG DIGUNAKAN
9 CV. ROMANSA INDAH M 1.763.589.000,00 M TM -
-PADA GALIAN TANAH BIASA DI METODA PELAKSANAAN TIDAK ADA ALAT YANG DIGUNAKAN
10 CV. PERNISA UTAMA M 1.296.324.000,00 M TM -
-PADA GALIAN TANAH BIASA DI METODA PELAKSANAAN TIDAK ADA ALAT YANG DIGUNAKAN
NO. NAMA PERUSAHAAN
PEMBUKAAN DOKUMEN PENAWARAN HARGA PENAWARAN TERKOREKSI (Rp) HASIL EVALUASI ADMINISTRASI HASIL EVALUASI KUALIFIKASI HASIL PEMBUKTIAN KUALIFIKASI KETERANGAN 2 HASIL EVALUASI TEKNIK
1 3 4 5 6 7 8 9 NO. NAMA PERUSAHAAN
PEMBUKAAN DOKUMEN PENAWARAN HARGA PENAWARAN TERKOREKSI (Rp) HASIL EVALUASI ADMINISTRASI HASIL EVALUASI KUALIFIKASI HASIL PEMBUKTIAN KUALIFIKASI KETERANGAN 2 HASIL EVALUASI TEKNIK
11 CV. BATAMA AGUNG TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
12 CV.KUSUMAH DILAGA M 1.731.814.000,00 M TM - - PADA UITZET / PENGUKURAN TIDAK
ADA ALAT YANG DIGUNAKAN
13 CV. RIYANN RAYA INDAH TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
14 CV. BENDI MAS TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
15 CV. KELAPA GADING TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
16 CV MANDALAGIRI & CO TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
17 CV. ARYA TEGUH MANDIRI TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
18 CV. MARGA USAHA TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
19 CV. YDP USAHA PERDANA TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
20 CV.ADITYA PUTRA UTAMA TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
21 CV. CITA KARYA INSANI TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
22 CV DIAN UTAMA M 1.480.159.000,00 M TM -
-PADA PAPAN TIDAK ADA ALAT YANG DIGUNAKAN DAN URAIAN WAKTU, PADA UITZET / PENGUKURAN TIDAK ADA ALAT YANG DIGUNAKAN
1 3 4 5 6 7 8 9 NO. NAMA PERUSAHAAN
PEMBUKAAN DOKUMEN PENAWARAN HARGA PENAWARAN TERKOREKSI (Rp) HASIL EVALUASI ADMINISTRASI HASIL EVALUASI KUALIFIKASI HASIL PEMBUKTIAN KUALIFIKASI KETERANGAN 2 HASIL EVALUASI TEKNIK 23 CV. KARSA WIBAWA M 1.414.340.000,00 M TM -
-TIDAK ADA URAIAN ALAT YANG DIGUNAKAN UNTUK UITZET; TIDAK ADA PENJELASAN UNTUK ITEM UITZET DAN MOB DE MOB PADA ANALISA TEKNIK; JUMLAH STAMPER KURANG
24 CV. MADU SEGARA & CO TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
25 CV. PUTRA SEJATI M 1.447.230.000,00 M TM -
-WAKTU DAN ALAT PADA UITZET TIDAK DIJELASKAN PADA METODE PELAKSANAAN DAN ANALISA TEKNIK
26 CV. PRA BHUMI TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
27 CV. HANNA TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
28 CV. ADRIAN TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
29 CV. KALILA PUTRI TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
30 CV. HIZBUL WATHON M 1.496.568.000,00 M TM -
-TIDAK ADA PENJELASAN UNTUK ITEM PEKERJAAN PEMBERSIHAN
LAPANGAN; KOEFISIEN AHS TIDAK SESUAI UNTUK PEKERJAAN PERAPIHAN DAN GALIAN TANAH MANUAL
31 CV. NATISA TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
32 CV. MULIA MANDIRI TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
33 PT NUGRAHA JAYA PRATAMA TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
1 3 4 5 6 7 8 9 NO. NAMA PERUSAHAAN
PEMBUKAAN DOKUMEN PENAWARAN HARGA PENAWARAN TERKOREKSI (Rp) HASIL EVALUASI ADMINISTRASI HASIL EVALUASI KUALIFIKASI HASIL PEMBUKTIAN KUALIFIKASI KETERANGAN 2 HASIL EVALUASI TEKNIK
34 PT. UDANIA MANDIRI UTAMA TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
35 CV. RIZKY NABILA TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
36 CV. AL-GAHTANI TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
37 CV. DANAR GALIH TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
38 CV. RAFFI RAIHAN TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
39 PT. NUGRAHA MULYA TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
40 CV. RIFANA JAYA TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
41 CV. BANGUN PERSADA IDEA M 1.528.210.000,00 M TM -
-TIDAK ADA PENJELASAN PEKERJAAN PEMBERSIHAN LAPANGAN; TIDAK ADA URAIAN WAKTU MOB DE MOB
42 PT. PAHALA SARI DEWI TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
43 CV. PELANGI UTAMA M 1.642.786.000,00 M TM -
-KOEFISIEN AHS TIDAK SESUAI UNTUK PEKERJAAN GALIAN TANAH DAN PERATAAN
44 CV. MUJUR UTAMA M 1.321.768.000,00 M TM -
-TIDAK ADA URAIAN ALAT YANG DIGUNAKAN PADA PEMBERSIHAN LAPANGAN; KOEFISIEN AHS TIDAK SESUAI UNTUK GALIAN TANAH
1 3 4 5 6 7 8 9 NO. NAMA PERUSAHAAN
PEMBUKAAN DOKUMEN PENAWARAN HARGA PENAWARAN TERKOREKSI (Rp) HASIL EVALUASI ADMINISTRASI HASIL EVALUASI KUALIFIKASI HASIL PEMBUKTIAN KUALIFIKASI KETERANGAN 2 HASIL EVALUASI TEKNIK
45 CV. TRI FEBRI LESTARI M 1.522.788.000,00 M TM -
-TIDAK ADA URAIAN WAKTU UNTUK MOB DE MOB; TIDAK ADA URAIAN ALAT UNTUK PEMBERSIHAN LAPANGAN; TIDAK ADA
PERHITUNGAN ANALISA TEKNIS DARI PEMBERSIHAN LAPANGAN
1 3 4 5 6 7 8 9 NO. NAMA PERUSAHAAN
PEMBUKAAN DOKUMEN PENAWARAN HARGA PENAWARAN TERKOREKSI (Rp) HASIL EVALUASI ADMINISTRASI HASIL EVALUASI KUALIFIKASI HASIL PEMBUKTIAN KUALIFIKASI KETERANGAN 2 HASIL EVALUASI TEKNIK 46 CV. BINA RIZKY M 1.384.491.000,00 M TM -
-LTIDAK ADA URAIAN WAKTU MOB DE MOB; TIDAK ADA URAIAN ALAT PADA PEMBERSIHAN LAPANGAN; KOEFISIEN AHS TIDAK SESUAI UNTUK
PEMBERSIHAN LAPANGAN, GALIAN, PERATAAN
KELOMPOK KERJA PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI TIM V PROVINSI JAWA BARAT KEGIATAN PENGENDALIAN BANJIR WILAYAH SUNGAI CITARUM
TAHUN ANGGARAN 2011
Ket :
M = MEMENUHI
LAMPIRAN BERITA ACARA PENGUMUMAN HASIL PELELANGAN
NOMOR : 602.1/12A/I.3/Pokja-ULP/BPSDA WS. Citarum/ 2011 KEGIATAN :PENGENDALIAN BANJIR WILAYAH SUNGAI CITARUM
PEKERJAAN :PEMBUATAN TANGGUL PENAHAN BANJIR DENGAN NORMALISASI ( CBL ) = 3000 M'
1 3 4 5 6 7 8 9
1 CV. MANDIRI USAHA, M 1.396.936.000,00 M TM -
-TIDAK LULUS, METODE : (UITZET TIDAK ADA ALAT, MOBILISASI TIDAK ADA HARI, TIDAK ADA ITEM PEMBERSIHAN LAPANGAN & STRIPPING) ANALISA TEKNIK : (TIDAK ADA ITEM PEMBERSIHAN LAPANGAN & STRIPPING, WAKTU DI ITEM PAPAN ANALISA TEKNIK 1 HARI TETAPI METODE 2 HARI, WAKTU DI ITEM UITZET ANALISA TEKNIK 7 HARI TETAPI METODE 9 HARI) JADUAL : (DI JADWAL ITEM PEMBERSIHAN LAPANGAN DAN STRIPPING ADA TETAPI DI ANALISA DAN METODE TIDAK ADA SEHINGGA WAKTU TIDAK COCOK)
2 CV. TARUM JAYA TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
3 PT NUSA PATRIA TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
4 CV. ANUGRAH RZA PUTRA TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
5 CV. GUNA TATA SINAMBUNG TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
6 CV. KAYU MANIS M 1.578.785.000,00 TM - - - TIDAK ADA METODE PELAKSANAAN
7 CV. MUTIARA JAYA M 1.660.081.000,00 M TM -
-TIDAK LULUS, METODE : (UITZET TIDAK ADA ALAT) ANALISA TEKNIK : (UITZET DI ANALISA TEKNIK 7,7,7 HARI UITZET DI METODE 3,7,7 HARI)
8 CV. MULTI SENTOSA ABADI M 1.637.496.000,00 M TM -
-TIDAK LULUS, METODE : (UITZET TIDAK ADA ALAT) ANALISA TEKNIK : (UITZET DI ANALISA TEKNIK 7,7,7 HARI UITZET DI METODE 3,7,7 HARI) HASIL
EVALUASI TEKNIK NO. NAMA PERUSAHAAN
PEMBUKAAN DOKUMEN PENAWARAN HARGA PENAWARAN TERKOREKSI (Rp) HASIL EVALUASI ADMINISTRASI HASIL EVALUASI KUALIFIKASI HASIL PEMBUKTIAN KUALIFIKASI KETERANGAN 2
1 3 4 5 6 7 8 9 HASIL
EVALUASI TEKNIK NO. NAMA PERUSAHAAN
PEMBUKAAN DOKUMEN PENAWARAN HARGA PENAWARAN TERKOREKSI (Rp) HASIL EVALUASI ADMINISTRASI HASIL EVALUASI KUALIFIKASI HASIL PEMBUKTIAN KUALIFIKASI KETERANGAN 2
9 CV. ROMANSA INDAH M 1.664.859.000,00 M TM - - TIDAK LULUS, METODE : (TIDAK ADA
ALAT DI ITEM STRIPPING)
10 CV. PERNISA UTAMA M 1.306.083.000,00 M TM - - TIDAK LULUS, METODE : (TIDAK ADA
ALAT DI ITEM UITZET)
11 CV. BATAMA AGUNG TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
12 CV. KUSUMAH DILAGA M 1.448.304.000,00 M TM -
-TIDAK LULUS, METODE : (UITZET TIDAK ADA ALAT) ANALISA TEKNIK : (UITZET DI ANALISA TEKNIK 7,7,7 HARI UITZET DI METODE 3,7,7 HARI)
13 CV. PRA BHUMI TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
14 CV. RIYANN RAYA INDAH TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
15 CV. KELAPA GADING TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
16 CV. BENDI MAS TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
17 CV. MARGA USAHA TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
18 CV MANDALAGIRI & CO TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
19 CV. ARYA TEGUH MANDIRI TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
20 CV. YDP USAHA PERDANA TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
21 CV. ADITYA PUTRA UTAMA TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
22 CV DIAN UTAMA M 1.684.365.000,00 TM - - - PAKET YANG DIJAMIN TIDAK SESUAI
1 3 4 5 6 7 8 9 HASIL
EVALUASI TEKNIK NO. NAMA PERUSAHAAN
PEMBUKAAN DOKUMEN PENAWARAN HARGA PENAWARAN TERKOREKSI (Rp) HASIL EVALUASI ADMINISTRASI HASIL EVALUASI KUALIFIKASI HASIL PEMBUKTIAN KUALIFIKASI KETERANGAN 2 23 CV. KARSA WIBAWA M 1.731.169.000,00 M TM -
-TIDAK LULUS, METODE : (-TIDAK ADA ALAT & WAKTU DI ITEM PAPAN DAN UITZET) ANALISA TEKNIK : (TIDAK ADA ITEM UITZET, MOB DEMOB SEHINGGA WAKTU TIDAK SESUAI DENGAN METODE PELAKSANAAN) JADUAL : (DI JADUAL ADA UITZET DAN MOB DEMOB SEDANGKAN DI ANALISA TEKNIK TIDAK ADA SEHINGGA WAKTU TIDAK SESUAI DENGAN ANALISA TEKNIK)
24 CV. MADU SEGARA & CO TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
25 PT. BINA KARYAMUDA GUMELAR TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
26 CV. PUTRA SEJATI M 1.707.061.000,00 M M M M PEMENANG
27 CV. PUTRA DWI ALDI TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
28 CV. KALILA PUTRI TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
29 CV. HIZBUL WATHON M 1.498.444.000,00 M TM -
-TIDAK LULUS, METODE : (UITZET TIDAK ADA ALAT, MOBILISASI TIDAK ADA HARI, TIDAK ADA ITEM PEMBERSIHAN LAPANGAN & STRIPPING) ANALISA TEKNIK : (TIDAK ADA ITEM PEMBERSIHAN LAPANGAN & STRIPPING, WAKTU DI ITEM PAPAN ANALISA TEKNIK 1 HARI TETAPI METODE 2 HARI, WAKTU DI ITEM UITZET ANALISA TEKNIK 7 HARI TETAPI METODE 9 HARI) JADUAL : (DI JADWAL ITEM PEMBERSIHAN LAPANGAN DAN STRIPPING ADA TETAPI DI ANALISA DAN METODE TIDAK ADA SEHINGGA WAKTU TIDAK COCOK)
30 CV. SASQIA REZHA PRATAMA TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
31 CV. NATISA TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
1 3 4 5 6 7 8 9 HASIL
EVALUASI TEKNIK NO. NAMA PERUSAHAAN
PEMBUKAAN DOKUMEN PENAWARAN HARGA PENAWARAN TERKOREKSI (Rp) HASIL EVALUASI ADMINISTRASI HASIL EVALUASI KUALIFIKASI HASIL PEMBUKTIAN KUALIFIKASI KETERANGAN 2
32 CV. MULIA MANDIRI TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
33 PT NUGRAHA JAYA PRATAMA TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
34 CV. HANNA M 1.211.133.000,00 M TM -
-TIDAK LULUS, METODE : (-TIDAK ADA ITEM PEKERJAAN STRIPPING, SEHINGGA METODE GUGUR) ANALISA TEKNIK : (ADA ITEM STRIPPING DI ANALISA TEKNIK TETAPI DI METODE TIDAK ADA ADA SEHINGGA WAKTU TIDAK SESUAI DI METODE DAN ANALISA TEKNIK DI ITEM STRIPPING) JADUAL : (PLOTING ANGKUTAN GALIAN DUMPTRUCK DI JADUAL 21 HARI DI ANALISA TEKNIK 34 HARI)
35 CV. ADRIAN M 1.405.716.000,00 M TM -
-TIDAK LULUS, METODE : (-TIDAK ADA ITEM PEKERJAAN STRIPPING, SEHINGGA METODE GUGUR) ANALISA TEKNIK : (ADA ITEM STRIPPING DI ANALISA TEKNIK TETAPI DI METODE TIDAK ADA ADA SEHINGGA WAKTU TIDAK SESUAI DI METODE DAN ANALISA TEKNIK DI ITEM STRIPPING) JADUAL : (PLOTING ANGKUTAN GALIAN DUMPTRUCK DI JADUAL 21 HARI DI ANALISA TEKNIK 34 HARI)
36 CV. PERMATA TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
37 CV. RIZKY NABILA TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
38 PT. SATRIA PUTRA ABIMANYU TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
39 CV. RAFFI RAIHAN TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
40 PT. NUGRAHA MULYA TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
41 CV. BUDI TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
42 CV. RIFANA JAYA TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
1 3 4 5 6 7 8 9 HASIL
EVALUASI TEKNIK NO. NAMA PERUSAHAAN
PEMBUKAAN DOKUMEN PENAWARAN HARGA PENAWARAN TERKOREKSI (Rp) HASIL EVALUASI ADMINISTRASI HASIL EVALUASI KUALIFIKASI HASIL PEMBUKTIAN KUALIFIKASI KETERANGAN 2
43 CV. BAYU MANDIRI TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
1 3 4 5 6 7 8 9 HASIL
EVALUASI TEKNIK NO. NAMA PERUSAHAAN
PEMBUKAAN DOKUMEN PENAWARAN HARGA PENAWARAN TERKOREKSI (Rp) HASIL EVALUASI ADMINISTRASI HASIL EVALUASI KUALIFIKASI HASIL PEMBUKTIAN KUALIFIKASI KETERANGAN 2
44 CV. ANGGADAM PUTRA TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN
PENAWARAN
45 CV. PANDU PERTIWI M 1.306.288.000,00 M TM -
-TIDAK LULUS, METODE : (-TIDAK ADA ITEM PEKERJAAN STRIPPING, SEHINGGA METODE GUGUR) ANALISA TEKNIK : (ADA ITEM STRIPPING DI ANALISA TEKNIK TETAPI DI METODE TIDAK ADA ADA SEHINGGA WAKTU TIDAK SESUAI DI METODE DAN ANALISA TEKNIK DI ITEM STRIPPING) JADUAL : (PLOTING ANGKUTAN GALIAN DUMPTRUCK DI JADUAL 21 HARI DI ANALISA TEKNIK 34 HARI)
46 CV. BANGUN PERSADA IDEA M 1.420.118.000,00 M TM -
-TIDAK LULUS, METODE : (-TIDAK ADA ITEM PEMBERSIHAN LAPANGAN & STRIPPING, ITEM UITZET TIDAK ADA ALAT DAN WAKTU) ANALISA TEKNIK : (TIDAK ADA ITEM PEMBERSIHAN LAPANGAN & STRIPPING, TIDAK ADA WAKTU DI MOB DEMOB, DI
PEKERJAAN PAPAN DI ANALISA 1 HARI METODE 2 HARI, DI PEKERJAAN GALIAN TANAH DENGAN ALAT BERAT DI ANALISA 72 HARI DI METODE 84 HARI) JADUAL : (DI ITEM GALIAN TANAH BIASA DENGAN ALAT BERAT PADA ANALISA 72 HARI MINGGU KE 2 S/D 10 SEDANGKAN DI METODE MINGGU KE 6 S/D 17)
47 CV. PELANGI UTAMA M 1.380.643.000,00 M TM - - TIDAK LULUS, PERSONIL KURANG
MEMENUHI SYARAT
48 CV. MUJUR UTAMA M 1.510.369.000,00 M TM -
-TIDAK LULUS, METODE : (ITEM MOBILISASI TIDAK ADA URAIAN WAKTU DI AWAL DAN AKHIR, ITEM PEMBERSIHAN LAPANGAN &
STRIPPING TIDAK ADA ALAT) ANALISA TEKNIK : (PAPAN PROYEK 1 HARI DI ANALISA DI METODE 2 HARI, TIDAK ADA ITEM STRIPPING, PEMBERSIHAAN LAHAN TIDAK ADA PERHITUNGAN DI ANALISA TEKNIK) JADUAL : (ADA ITEM STRIPPING DI ANALISA TIDAK ADA ITEM STRIPPING SEHINGGA WAKTU TIDAK SESUAI)
1 3 4 5 6 7 8 9 HASIL
EVALUASI TEKNIK NO. NAMA PERUSAHAAN
PEMBUKAAN DOKUMEN PENAWARAN HARGA PENAWARAN TERKOREKSI (Rp) HASIL EVALUASI ADMINISTRASI HASIL EVALUASI KUALIFIKASI HASIL PEMBUKTIAN KUALIFIKASI KETERANGAN 2
49 CV. TRI FEBRI LESTARI M 1.305.700.000,00 M TM -
-TIDAK LULUS, METODE : (ITEM MOBILISASI TIDAK ADA URAIAN WAKTU DI AWAL DAN AKHIR, ITEM PEMBERSIHAN LAPANGAN &
STRIPPING TIDAK ADA ALAT) ANALISA TEKNIK : (PAPAN PROYEK 1 HARI DI ANALISA DI METODE 2 HARI, TIDAK ADA ITEM STRIPPING, PEMBERSIHAAN LAHAN TIDAK ADA PERHITUNGAN DI ANALISA TEKNIK) JADUAL : (ADA ITEM STRIPPING DI ANALISA TIDAK ADA ITEM STRIPPING SEHINGGA WAKTU TIDAK SESUAI)
50 CV. BINA RIZKY M 1.364.142.000,00 M TM -
-TIDAK LULUS, METODE : (ITEM MOBILISASI TIDAK ADA URAIAN WAKTU DI AWAL DAN AKHIR, ITEM PEMBERSIHAN LAPANGAN &
STRIPPING TIDAK ADA ALAT) ANALISA TEKNIK : (PAPAN PROYEK 1 HARI DI ANALISA DI METODE 2 HARI, TIDAK ADA ITEM STRIPPING, PEMBERSIHAAN LAHAN TIDAK ADA PERHITUNGAN DI ANALISA TEKNIK) JADUAL : (ADA ITEM STRIPPING DI ANALISA TIDAK ADA ITEM STRIPPING SEHINGGA WAKTU TIDAK SESUAI)
KELOMPOK KERJA PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI TIM V PROVINSI JAWA BARAT KEGIATAN PENGENDALIAN BANJIR WILAYAH SUNGAI CITARUM
TAHUN ANGGARAN 2011
Ket :
M = MEMENUHI
LAMPIRAN BERITA ACARA PENGUMUMAN HASIL PELELANGAN
NOMOR : 602.1/12A/II.1/Pokja-ULP/BPSDA WS. Citarum/ 2011
KEGIATAN :PEMBANGUNAN BENDUNG WARU DI KAB. KARAWANG
PEKERJAAN :PEMBANGUNAN BENDUNG WARU DI KAB. KARAWANG
1 3 4 5 6 7 8 9
1 PT. FAJAR BERDASI GEMILANG TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI
DAN PENAWARAN
2 PT. NUSA PATRIA TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI
DAN PENAWARAN
3 PT. WASKITA KARYA TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI
DAN PENAWARAN
4 PT.AREABANGUN PUTRA SEJATI TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI
DAN PENAWARAN
5 CV. LESTARI CITRA UTAMI TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI
DAN PENAWARAN
6 PT. SERENA ABADI TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI
DAN PENAWARAN
7 PT. KARYAKITA PUTRA PERTIWI M 12.790.695.000,00 M TM -
-TIDAK LULUS, -TIDAK
MELAMPIRKAN IJASAH GEODESI PADA PERSONIL
8 PT.TUBAGUS RANGIN M 10.677.651.000,00 M M TM - NILAI KUALIFIKASI DI BAWAH
AMBANG BATAS
9 PT. CAHAYA PUTRA INDAH M 12.168.519.000,00 M TM -
-TIDAK LULUS, -TIDAK
MELAMPIRKAN IJASAH GEODESI PADA PERSONIL
10 PT. ANGKASA MITRA ABADI M 14.120.815.000,00 M TM -
-TIDAK LULUS, METODE
PELAKSANAAN PEK. PERSIAPAN TIDAK ADA, TIDAK ADA
PERHITUNGAN ANALISA TEKNIK HASIL
EVALUASI TEKNIK NO. NAMA PERUSAHAAN
PEMBUKAAN DOKUMEN PENAWARAN HARGA PENAWARAN TERKOREKSI (Rp) HASIL EVALUASI ADMINISTRASI HASIL EVALUASI KUALIFIKASI HASIL PEMBUKTIAN KUALIFIKASI KETERANGAN 2
1 3 4 5 6 7 8 9 HASIL
EVALUASI TEKNIK NO. NAMA PERUSAHAAN
PEMBUKAAN DOKUMEN PENAWARAN HARGA PENAWARAN TERKOREKSI (Rp) HASIL EVALUASI ADMINISTRASI HASIL EVALUASI KUALIFIKASI HASIL PEMBUKTIAN KUALIFIKASI KETERANGAN 2
11 PT. ASA JAYA AMALIA TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI
DAN PENAWARAN
12 PT. YATCHS BAROKA TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI
DAN PENAWARAN
13 PT. GUNAKARYA NUSANTARA M 14.047.222.000,00 M M M M PEMENANG
14 PT. DELIMA AGUNG UTAMA TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI
DAN PENAWARAN
15 PT. ERA TATA BUANA TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI
DAN PENAWARAN
16 PT. LINCE ROMAULI RAYA M 13.210.220.000,00 M TM -
-TIDAK LULUS, -TIDAK ADA ANALISA TEKNIK URUGAN TANAH PADA SALURAN PENGELAK, URAIAN JADWAL KURANG TEPAT, TIDAK MELAMPIRKAN IJASAH GEODESI PADA PERSONIL
17 PT. SUJAINCO (SUBURO JAYANA INDAH CORP.) M 14.806.069.000,00 M TM -
-TIDAK LULUS, DAFTAR
PERALATAN WATER TANK HANYA 1 DAN TIDAK ADA TRUK MIXER, JADWAL PELAKSANAAN TIDAK DIRINCI, ANALISA TEKNIK HANYA PEK. PAS. BATU DAN PEK. BETON BERTULANG, METODE
PELAKSANAAN TIDAK LENGKAP
18 PT. TARUNA PUTRA PERTIWI TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI
DAN PENAWARAN
19 PT. ADHI KARYA (PERSERO) TBK, TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI
DAN PENAWARAN
20 PT. CITRA TEKNIK UTAMA TM - - - TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI
1 3 4 5 6 7 8 9 HASIL
EVALUASI TEKNIK NO. NAMA PERUSAHAAN
PEMBUKAAN DOKUMEN PENAWARAN HARGA PENAWARAN TERKOREKSI (Rp) HASIL EVALUASI ADMINISTRASI HASIL EVALUASI KUALIFIKASI HASIL PEMBUKTIAN KUALIFIKASI KETERANGAN 2 21 PT. KARUNIAGUNA INTISEMESTA M 12.382.994.000,00 M TM -
-TIDAK LULUS, PERBEDAAN WAKTU ANTARA GALIAN TANAH BIASA PADA SALURAN PENGELAK DI METODE DAN ANALISA TEKNIK, TIDAK ADA ANALISA TEKNIK URUGAN TANAH PADA SALURAN PENGELAK, URAIAN JADWAL KURANG TEPAT
22 PT. PURNA DHARMA PERDANA M 11.408.383.000,00 M TM -
-TIDAK LULUS, PADA DAFTAR PERALATAN TIDAK ADA TRUK MIXER, STAMPER, POMPA AIR, WATER TANK HANYA 1, VIBRO ROLLER HANYA 1, TIDAK MELAMPIRKAN IJASAH GEODESI PADA PERSONIL
23 PT. BUNGA TANJUNG RAYA M 11.646.003.000,00 M TM -
-TIDAK LULUS, KOEF. PADA ANALISA TEKNIK TIDAK SESUAI, POMPA AIR HANYA 4, URAIAN JADWAL PADA SALURAN
PENGELAK KURANG TEPAT, TIDAK MELAMPIRKAN IJASAH GEODESI PADA PERSONIL
KELOMPOK KERJA PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI TIM V PROVINSI JAWA BARAT KEGIATAN PEMBANGUNAN BENDUNG WARU DI KAB. KARAWANG WILAYAH SUNGAI CITARUM
TAHUN ANGGARAN 2011
Ket :
M = MEMENUHI
