No. Dokumen : R-INS-KL-DIP-030-19-00 Tanggal Dok. : 16 Desember 2019
Lampiran 030 Peraturan Badan Akreditasi Nasional Nomor 15 tahun 2019 tentang Instrumen Akreditasi 129 (Seratus Dua Puluh Sembilan) Program Studi Bidang Kesehatan
AKREDITASI PROGRAM STUDI DIPLOMA TIGA
TEKNOLOGI ELEKTRO-MEDIS DAN SARJANA TERAPAN TEKNOLOGI REKAYASA ELEKTRO-MEDIS
BUKU IV
PEDOMAN DAN MATRIKS PENILAIAN DOKUMEN KINERJA DAN LAPORAN EVALUASI DIRI AKREDITASI PROGRAM STUDI DIPLOMA TIGA TEKNOLOGI ELEKTRO- MEDIS DAN SARJANA TERAPAN TEKNOLOGI REKAYASA
ELEKTRO-MEDIS
LEMBAGA AKREDITASI MANDIRI PENDIDIKAN TINGGI KESEHATAN
JAKARTA 2019
LAM-PTKes
DAFTAR ISI
DAFTAR ISI ... 2
BAB I PROSEDUR PENILAIAN AKREDITASI PROGRAM STUDI DIPLOMA TIGA TEKNOLOGI ELEKTRO-MEDIS DAN SARJANA TERAPAN TEKNOLOGI REKAYASA ELEKTRO-MEDIS ... 3
BAB II KEPUTUSAN PENILAIAN AKREDITASI PROGRAM STUDI DIPLOMA TIGA TEKNOLOGI ELEKTRO-MEDIS DAN SARJANA TERAPAN TEKNOLOGI REKAYASA ELEKTRO-MEDIS ... 6
BAB III MATRIKS PENILAIAN DOKUMEN KINERJA DAN LAPORAN EVALUASI DIRI PROGRAM STUDI DIPLOMA TIGA TEKNOLOGI ELEKTRO-MEDIS DAN SARJANA TERAPAN TEKNOLOGI REKAYASA ELEKTRO-MEDIS ... 24
KRITERIA 1. VISI, MISI, TUJUAN, DAN STRATEGI ... 25
KRITERIA 2. TATA PAMONG, TATA KELOLA, DAN KERJA SAMA ... 27
KRITERIA 3. MAHASISWA ... 33
KRITERIA 4. SUMBER DAYA MANUSIA ... 36
KRITERIA 5. KEUANGAN, SARANA, DAN PRASARANA ... 41
KRITERIA 6. PENDIDIKAN ... 46
KRITERIA 7. PENELITIAN ... 53
KRITERIA 8. PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT ... 55
KRITERIA 9. KELUARAN DAN CAPAIAN: PENDIDIKAN, PENELITIAN, DAN
PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT ... 58
BAB I
PROSEDUR PENILAIAN AKREDITASI
PROGRAM STUDI DIPLOMA TIGA TEKNOLOGI ELEKTRO-MEDIS DAN SARJANA TERAPAN TEKNOLOGI REKAYASA ELEKTRO-MEDIS
Evaluasi dan penilaian akreditasi Diploma Tiga Teknologi Elektro-medis dan Sarjana Terapan Teknologi Rekayasa Elektro-medis dilakukan oleh pakar sejawat (peer reviewer) berdasarkan data dan informasi yang terdapat pada format Dokumen Kinerja (DK) dan Laporan Evaluasi Diri (LED) Program Studi Diploma Tiga Teknologi Elektro-medis dan Sarjana Terapan Teknologi Rekayasa Elektro-medis. Buku IV ini untuk membantu asesor memberikan penilaian secara lebih objektif, LAM-PTKes menyiapkan kriteria penilaian yang sedapat mungkin mencerminkan mutu penyelenggaraan tridarma perguruan tinggi.
Instrumen akreditasi program studi terdiri atas: (1) Dokumen kinerja, (2) Laporan evaluasi diri.
A. Penilaian Akreditasi Program Studi Diploma Tiga Teknologi Elektro-medis dan Sarjana Terapan Teknologi Rekayasa Elektro-medis
Penilaian Dokumen Kinerja dan Laporan Evaluasi Diri akreditasi Program Studi Diploma Tiga Teknologi Elektro-medis dan Sarjana Terapan Teknologi Rekayasa Elektro-medis ditujukan pada tingkat komitmen terhadap kapasitas dan efektivitas program studi dalam melakukan proses tridarma perguruan tinggi yang dijabarkan dalam 9 kriteria penilaian akreditasi, serta dukungan pengelolaan dari Unit Pengelola Program Studi.
Di dalam Dokumen Kinerja dan Laporan Evaluasi Diri ini, setiap kriteria dirinci menjadi sejumlah parameter/butir yang harus ditunjukkan secara objektif oleh Program Studi dan Unit Pengelola Program Studi. Analisis setiap parameter/butir dalam Dokumen Kinerja dan Laporan Evaluasi Diri yang disajikan harus mencerminkan proses dan pencapaian mutu penyelenggaraan pendidikan, penelitian dan pengabdian kepada masyarakat pada program studi dibandingkan dengan target yang telah ditetapkan serta visi misi keilmuan.
Analisis tersebut harus memperlihatkan keterkaitan antara berbagai kriteria penilaian, dan didasarkan atas evaluasi diri.
Setiap kriteria dan atau parameter/butir dalam dokumen akreditasi dinilai secara kualitatif (expert judgement) maupun kuantitatif dengan menggunakan interval secara kontinu 0 – 4 sebagai berikut:
• Skor 4, jika semua kinerja mutu setiap parameter/butir yang diukur memenuhi seluruh unsur deskriptor butir penilaian sehingga melampaui Standar Nasional Pendidikan Tinggi dan/atau standar pendidikan tinggi kesehatan.
• Skor 3, jika semua kinerja mutu setiap parameter/butir yang diukur memenuhi sebagian besar unsur deskriptor butir penilaian sehingga melampaui Standar Nasional Pendidikan Tinggi dan/atau standar pendidikan tinggi kesehatan.
• Skor 2, jika semua kinerja mutu setiap parameter/butir yang diukur memenuhi sebagian unsur deskriptor butir penilaian yang menunjukkan pemenuhan terhadap Standar Nasional Pendidikan Tinggi dan/atau standar pendidikan tinggi kesehatan.
• Skor 1, jika semua kinerja mutu setiap parameter/butir yang diukur memenuhi sebagian kecil unsur deskriptor butir penilaian sehingga belum memenuhi Standar Nasional Pendidikan Tinggi dan/atau standar pendidikan tinggi kesehatan.
• Skor 0, jika semua kinerja mutu setiap parameter/butir yang diukur tidak
memenuhi unsur deskriptor butir penilaian.
Secara lebih rinci kriteria khusus penilaian dokumen akreditasi disajikan pada BAB III Matriks Penilaian Dokumen Kinerja dan Laporan Evaluasi Diri Akreditasi Program Studi Diploma Tiga Teknologi Elektro-medis dan Sarjana Terapan Teknologi Rekayasa Elektro- medis.
B. Penahapan dan Prosedur Penilaian Instrumen Akreditasi Diploma Tiga Teknologi Elektro-medis dan Sarjana Terapan Teknologi Rekayasa Elektro-medis
Sebelum penilaian, dokumen akreditasi program studi Diploma Tiga Teknologi Elektro- medis dan Sarjana Terapan Teknologi Rekayasa Elektro-medis diverifikasi untuk pemenuhan persyaratan awal oleh tim khusus LAM-PTKes. Setelah terbukti memenuhi persyaratan awal, dokumen akreditasi dinilai melalui 7 (tujuh) tahap. Tahap 1, 3, 4, dan 5 dilakukan oleh Tim Asesor, sedangkan tahap 2 dan 6 dilakukan oleh tim validator dan tahap 7 dilakukan oleh Majelis Akreditasi LAM-PTKes. Ketujuh tahap tersebut adalah sebagai berikut:
1. Asesmen Kecukupan
Tahap 1. Penilaian dokumen akreditasi secara kualitatif dan kuantitatif di tempat masing-masing anggota Tim Asesor melalui SIMAk.
Penilaian ini dilakukan secara kualitatif dan kuantitatif dengan menggunakan expert judgment serta data-data yang diberikan oleh program studi pada Dokumen Kinerja akreditasi program studi dan Laporan Evaluasi Diri program studi, yang hasilnya dituangkan dalam Format 1. Penilaian pada format ini dilakukan secara mandiri oleh masing-masing asesor dan ditandatangani. Penilaian terhadap kedua dokumen di atas menggunakan kriteria yang diberikan pada Buku IV:
Pedoman dan Matriks Penilaian Dokumen Kinerja dan Laporan Evaluasi Diri Akreditasi Program Studi Diploma Tiga Teknologi Elektro-medis dan Sarjana Terapan Teknologi Rekayasa Elektro-medis.
Tahap 2. Validasi hasil asesmen kecukupan masing-masing Tim Asesor oleh validator
Tim Validasi LAM-PTKES melakukan validasi terhadap hasil asesmen kecukupan pada Format 5. Validasi dilakukan untuk konsistensi hasil penilaian dengan deskripsi yang diungkapkan dalam format-format penilaian yang dilakukan oleh asesor. Hasil validasi ini dikembalikan kepada Asesor sebelum asesmen lapangan.
2. Asesmen Lapangan
Tahap 3. Penyusunan berita acara antara Tim Asesor dengan Pimpinan Program studi dan Pimpinan Unit Pengelola Program Studi untuk Dokumen Akreditasi.
Asesmen lapangan dilakukan untuk validasi, verifikasi dan penilaian
kinerja program studi dengan merujuk pada substansi yang ada dalam
dokumen kinerja dan penilaian evaluasi diri dengan merujuk pada
substansi yang ada dalam portofolio laporan evaluasi diri. Penilaian pakar
(expert judgement) sangat diperlukan pada saat kunjungan di lapangan
terhadap kesahihan, keandalan dan keunggulan program studi tersebut.
Penilaian kuantitatif dan kualitatif ini dituangkan dalam bentuk deskripsi pada Format 2, yang ditandatangani oleh Tim Asesor, Pimpinan Program Studi (PS) dan Pimpinan Unit Pengelola Program Studi (UPPS).
Tahap 4. Penilaian secara kualitatif dan kuantitatif terhadap mutu proses pembelajaran, penelitian dan pengabdian kepada masyarakat.
Informasi dari dokumen kinerja dan laporan evaluasi diri yang telah diverifikasi dan divalidasi selanjutnya dinilai dengan menggunakan kriteria yang diberikan pada Buku IV: Pedoman dan Matriks Penilaian Dokumen Kinerja dan Laporan Evaluasi Diri Akreditasi Program Studi Diploma Tiga Teknologi Elektro-medis dan Sarjana Terapan Teknologi Rekayasa Elektro-medis.
Hasil penilaian bersama dari Tim Asesor ini dituangkan pada Format 3 (excel penilaian dokumen kinerja dan laporan evaluasi diri) dan ditandatangani oleh Tim Asesor.
Tahap 5. Penyusunan Rekomendasi Pembinaan
Rekomendasi terhadap kinerja mutu program studi dituangkan dalam Format 4, yang ditandatangani oleh Tim Asesor.
3. Validasi final hasil asesmen kecukupan dan asesmen lapangan
Tahap 6. Validasi final hasil asesmen kecukupan dan asesmen lapangan Tim Asesor oleh tim validator
Tim Validasi LAM-PTKES melakukan validasi terhadap Format 5. Validasi dilakukan untuk konsistensi hasil penilaian dengan deskripsi yang diungkapkan dalam format-format penilaian yang dilakukan oleh asesor.
Hasil validasi ini diajukan kepada Majelis Akreditasi LAM-PTKES untuk menetapkan keputusan akhir.
4. Keputusan Hasil Akreditasi
Tahap 7. Keputusan Akreditasi dalam rapat pleno majelis LAM-PTKes
Hasil akhir akreditasi diputuskan oleh Majelis Akreditasi LAM-PTKES.
Sebagai bentuk akuntabilitas publik LAM-PTKES, keputusan tersebut
disampaikan kepada pemangku kepentingan (stakeholders) dan
masyarakat luas.
BAB II
KEPUTUSAN PENILAIAN AKREDITASI
PROGRAM STUDI DIPLOMA TIGA TEKNOLOGI ELEKTRO-MEDIS DAN SARJANA TERAPAN TEKNOLOGI REKAYASA ELEKTRO-MEDIS
Hasil akreditasi program studi dinyatakan sebagai Terakreditasi dan Tidak Terakreditasi.
Terakreditasi dengan peringkat:
- Unggul dengan nilai akreditasi Skor ≥ 361 - Baik Sekali dengan nilai akreditasi 300 < Skor ≤ 360 - Baik dengan nilai akreditasi 200 ≤ Skor ≤ 300 Tidak terakreditasi dengan nilai akreditasi Skor < 200
Penentuan skor akhir merupakan jumlah dari hasil penilaian (1) Dokumen Kinerja Program Studi (57.10%), dan (2) Laporan Evaluasi Diri Program Studi (42.90%).
Persyaratan khusus untuk mendapatkan peringkat Terakreditasi Unggul, uji kompetensi CBT dan OSCE dengan nilai rata-rata kelulusan first taker selama 3 tahun terakhir sebesar minimal 80%.
Masa berlaku akreditasi Program Studi Diploma Tiga Teknologi Elektro-medis dan Sarjana Terapan Teknologi Rekayasa Elektro-medis untuk semua peringkat terakreditasi adalah selama 5 (lima) tahun dan dapat melakukan reakreditasi dalam waktu paling cepat 1 (satu) tahun terhitung mulai tanggal surat keputusan tentang penetapan status terakreditasinya yang dikeluarkan oleh LAM-PTKes.
Program studi yang tidak terakreditasi dapat mengajukan usul untuk diakreditasi kembali
setelah melakukan perbaikan-perbaikan yang berarti paling cepat 1 (satu) tahun terhitung
mulai tanggal surat keputusan tentang penetapan status tidak terakreditasinya yang
dikeluarkan oleh LAM-PTKes.
No. Dokumen : R-INS-KL-DIP-030-19-00 Tanggal Dok. : 16 Desember 2019
LAMPIRAN FORMAT PENILAIAN
FORMAT UNTUK
ASESMEN KECUKUPAN
FORMAT 1. PENILAIAN DOKUMEN KINERJA DAN LAPORAN EVALUASI DIRI
Penilaian Dokumen Perorangan
Nama Perguruan Tinggi :
Nama Unit Pengelola Program Studi :
Nama Program Studi :
Nama Asesor : Tanggal Penilaian :
No. DK /LED
No. Butir
Penilaian Aspek Penilaian
Informasi dari Dokumen Kinerja
dan Laporan Evaluasi Diri
Bobot Nilai*
1 LED 1.1 Kesesuaian VMTS UPPS terhadap VMTS PT dan visi keilmuan PS yang dikelolanya.
0.89 2 LED 1.2 Mekanisme penyusunan VMTS UPPS
melibatkan para pemangku kepentingan.
1) Pemangku kepentingan internal:
mahasiswa, dosen, tendik, pengelola.
2) Pemangku kepentingan eksternal:
lulusan, pengguna lulusan, mitra, pakar, organisasi profesi, dan pemerintah.
0.89
3 LED 1.3 Strategi pencapaian tujuan disusun berdasarkan analisis yang sistematis, pada pelaksanaannya dilakukan pemantauan dan evaluasi yang ditindaklanjuti oleh UPPS.
1.78
4 LED 1.4 Audit internal terhadap pencapaian sasaran sesuai dengan rencana operasional setiap tahun pada Unit Pengelola Program Studi
0.89
5 DK 2.1.1 Pelaksanaan penjaminan mutu internal pada Unit Pengelola Program Studi, serta kelengkapan
dokumennya.
0.69
6 DK 2.1.2 Hasil pelaksanaan penjaminan mutu eksternal pada Unit Pengelola Program Studi.
0.46 7 DK 2.2 Kegiatan kerja sama dengan instansi
dalam dan luar negeri yang dilakukan oleh Unit Pengelola Program Studi dan Program Studi dalam tiga tahun terakhir.
0.23
8 LED 2.3 Kelengkapan struktur organisasi dan keefektifan penyelenggaraan organisasi pada UPPS.
0.46 9 LED 2.4 Pemenuhan lima pilar sistem tata
pamong pada UPPS. 1.15
10 LED 2.5 Keterlaksanaan Sistem Penjaminan Mutu Internal (akademik dan non akademik) pada UPPS yang dibuktikan dengan keberadaan 4 aspek
1.15
11 LED 2.6 Komitmen pimpinan UPPS. 0.69
12 LED 2.7 Pengukuran kepuasan layanan
manajemen terhadap para pemangku 0.92
No. DK /LED
No. Butir
Penilaian Aspek Penilaian
Informasi dari Dokumen Kinerja
dan Laporan Evaluasi Diri
Bobot Nilai*
kepentingan: mahasiswa, dosen, tenaga kependidikan, lulusan/alumni, pengguna lulusan dan mitra kerja sama pada UPPS
13 LED 2.8 Mutu, manfaat, kepuasan dan keberlanjutan kerja sama pendidikan, penelitian dan PkM yang relevan dengan program studi pada UPPS
0.92
14 DK 3.1.2.1 Rasio calon mahasiswa yang ikut seleksi terhadap daya tampung dalam lima tahun terakhir (Diploma Tiga) dan tujuh tahun terakhir (Sarjana Terapan).
0.40
15 DK 3.1.2.2 Persentase mahasiswa asing baru terhadap total mahasiswa baru dalam lima tahun terakhir (Diploma Tiga) dan tujuh tahun terakhir (Sarjana Terapan).
0.40
16 DK 3.1.2.3 Rasio total mahasiswa baru terhadap total mahasiswa dalam lima tahun terakhir (Diploma Tiga) dan tujuh tahun terakhir (Sarjana Terapan).
0.40
17 DK 3.1.3 Hasil pengukuran kepuasan mahasiswa terhadap proses pendidikan.
0.81 18 LED 3.2 Upaya yang dilakukan UPPS untuk
meningkatkan animo calon
mahasiswa dan bukti keberhasilannya
1.21 19 LED 3.3 Akses dan mutu layanan bidang
penalaran, minat bakat, kesehatan, beasiswa, bimbingan dan konseling, serta asrama pada UPPS
0.81
20 LED 3.4 Audit internal terhadap sistem seleksi mahasiswa dan pelayanan
mahasiswa pada Unit Pengelola Program Studi
0.40
21 DK 4.1.1.1 Persentase dosen tetap UPPS
dengan jabatan minimal lektor kepala. 0.40
22 DK 4.1.1.2 Persentase dosen tetap UPPS yang
berpendidikan S-3/Sp-2. 0.81
23 DK 4.1.2.1 Persentase dosen tetap yang memiliki jabatan minimal Lektor Kepala yang bidang keahliannya sesuai dengan program studi pada PS.
0.40
24 DK 4.1.2.2 Persentase dosen tetap yang
berpendidikan S-3/Sp-2 sesuai bidang keahlian program studi pada PS.
0.40 25 DK 4.1.2.3 Persentase dosen tetap yang memiliki
Sertifikat Pendidik/Dosen pada PS. 0.40
26 DK 4.1.2.4 Persentase dosen tetap yang memiliki Sertifikat Kompetensi/Surat Tanda Registrasi pada PS.
0.40 27 DK 4.1.2.5 Rasio mahasiswa terhadap dosen
yang bidang keahliannya sesuai dengan bidang program studi pada PS.
0.81
28 DK 4.1.3 Rata-rata beban dosen per semester, atau rata-rata FTE (Fulltime Teaching Equivalent) pada PS
0.81
29 DK 4.1.4 Kegiatan dosen tetap pada PS yang 0.81
No. DK /LED
No. Butir
Penilaian Aspek Penilaian
Informasi dari Dokumen Kinerja
dan Laporan Evaluasi Diri
Bobot Nilai*
bidang keahliannya sesuai dengan program studi dalam seminar ilmiah/
lokakarya/penataran/pameran yang tidak hanya melibatkan dosen PT sendiri.
30 DK 4.2.1 Persentase jumlah dosen tidak tetap,
terhadap jumlah seluruh dosen di PS. 0.20
31 DK 4.2.2 Dosen tidak tetap yang memiliki Sertifikat Kompetensi atau sertifikat sejenis dalam bidangnya.
0.20 32 LED 4.3 Upaya pengembangan dosen oleh
UPPS. 1.21
33 LED 4.4 Kualifikasi dan kecukupan tenaga kependidikan pada UPPS berdasarkan jenis pekerjaannya (administrasi, pustakawan, teknisi, dan lain-lain.)
1.21
34 LED 4.5 Monitoring dan evaluasi kinerja dosen terhadap tridarma dan tenaga kependidikan dalam layanan pada program studi
0.81
35 DK 5.1.1 Persentase perolehan dana dari mahasiswa dibandingkan dengan total penerimaan dana di UPPS selama tiga tahun terakhir.
0.59
36 DK 5.1.2.1 Penggunaan dana untuk operasional (pendidikan, penelitian, dan
pengabdian kepada masyarakat) di UPPS.
1.19
37 DK 5.1.2.2 Penggunaan dana investasi (investasi prasarana, investasi sarana, investasi SDM) di UPPS.
0.59 38 DK 5.1.2.3 Jumlah dana penelitian per dosen per
tahun pada UPPS selama tiga tahun terakhir.
0.59 39 DK 5.1.2.4 Jumlah dana PkM per dosen per
tahun pada UPPS selama tiga tahun terakhir.
0.59 40 DK 5.2.1.1 Bahan pustaka berupa buku teks
pada program studi. 0.59
41 DK 5.2.1.2 Jumlah jurnal nasional terakreditasi yang dimiliki (berlangganan) program studi dalam tiga tahun terakhir.
0.30 42 DK 5.2.1.3 Jumlah jurnal internasional bereputasi
yang dimiliki (berlangganan) program studi dalam tiga tahun terakhir.
0.59 43 DK 5.2.1.4 Jumlah prosiding yang dimiliki
program studi dalam tiga tahun terakhir.
0.59 44 DK 5.2.2.1 Ketersediaan, akses dan penggunaan
prasarana dan sarana utama di laboratorium pada PS
0.59 45 DK 5.2.2.2 Kelayakan prasarana dan sarana
laboratorium keterampilan pada Program Studi.
1.19 46 LED 5.3 Kecukupan dana untuk menjamin
operasional pencapaian tridarma dan investasi pada UPPS.
2.37 47 LED 5.4 Kecukupan, aksesibilitas dan mutu
sarana dan prasarana untuk 2.37
No. DK /LED
No. Butir
Penilaian Aspek Penilaian
Informasi dari Dokumen Kinerja
dan Laporan Evaluasi Diri
Bobot Nilai*
menjamin pencapaian capaian pembelajaran, penelitian, PkM, dan meningkatkan suasana akademik pada program studi.
48 LED 5.5 Audit internal terhadap pengelolaan keuangan pada Unit Pengelola Program Studi.
0.59 49 LED 5.6 Audit internal terhadap pengelolaan
sarana dan prasarana pada Unit Pengelola Program Studi
0.59 50 DK 6.1 Struktur Kurikulum, substansi
praktikum dan pelaksanaan praktikum 0.95
51 DK 6.2 Ketersediaan Wahana Praktik:
Rumah Sakit dan Sarana Pelayanan Kesehatan Lain yang memenuhi persyaratan kualifikasi, kompetensi, jumlah variasi kasus, jumlah CE, jumlah Mahasiswa, dan kontribusi Rumah Sakit (RS) dan atau sarana pelayanan kesehatan lainnya.
0.57
52 DK 6.3 Kegiatan tenaga ahli/pakar sebagai pembicara dalam seminar/pelatihan, pembicara tamu dari luar PT sendiri
0.19 53 DK 6.4.1 Rata-rata mahasiswa per dosen
pembimbing tugas akhir. 0.38
54 DK 6.4.2 Rata-rata jumlah
pertemuan/pembimbingan selama penyelesaian tugas akhir.
0.19 55 DK 6.4.3 Kualifikasi akademik dosen
pembimbing tugas akhir. 0.19
56 DK 6.3.4 Rata-rata waktu penyelesaian
penulisan tugas akhir 0.19
57 LED 6.5 Keunggulan program studi
mendukung learning outcome/capaian pembelajaran dan roadmap penelitian dan pengabdian kepada masyarakat secara signifikan, baik dalam teori, praktikum, dan praktik.
0.57
58 LED 6.6 Keterlibatan pemangku kepentingan dalam proses evaluasi dan
pemutakhiran kurikulum pada program studi.
0.38
59 LED 6.7 Kesesuaian capaian pembelajaran dengan profil lulusan dan jenjang KKNI/SKKNI yang sesuai pada program studi.
0.95
60 LED 6.8 Ketepatan struktur kurikulum dalam pembentukan capaian pembelajaran pada program studi.
0.57 61 LED 6.9 Karakteristik proses pembelajaran
terdiri atas sifat interaktif, holistik, integratif, saintifik, kontekstual, tematik, efektif, kolaboratif, dan berpusat pada mahasiswa pada program studi.
0.57
62 LED 6.10 Mutu Rencana Pembelajaran Semester (RPS) dan dukungan dokumen dengan kedalaman dan keluasan sesuai dengan capaian pembelajaran lulusan pada program
0.57
No. DK /LED
No. Butir
Penilaian Aspek Penilaian
Informasi dari Dokumen Kinerja
dan Laporan Evaluasi Diri
Bobot Nilai*
studi.
63 LED 6.11 Mutu pelaksanaan penilaian pembelajaran (proses dan hasil belajar mahasiswa) untuk mengukur ketercapaian capaian pembelajaran berdasarkan prinsip penilaian yang mencakup:
1) edukatif, 2) otentik, 3) objektif, 4) akuntabel, dan 5) transparan,
yang dilakukan secara terintegrasi pada program studi.
0.95
64 LED 6.12 Monitoring dan evaluasi pelaksanaan pembelajaran mencakup karakteristik, perencanaan, pelaksanaan proses pembelajaran, beban belajar mahasiswa, dilaksanakan secara konsisten, ditindaklanjuti untuk memperoleh capaian pembelajaran lulusan pada program studi.
0.76
65 LED 6.13 Tindak lanjut dari hasil monitoring dan evaluasi terhadap pelaksanaan proses pembelajaran pada program studi.
0.38
66 LED 6.14 Keterlaksanaan dan keberkalaan program dan kegiatan di luar kegiatan pembelajaran terstruktur untuk meningkatkan suasana akademik pada program studi.
0.57
67 DK 7.1 Kegiatan penelitian oleh dosen tetap di Program Studi sesuai roadmap dalam tiga tahun terakhir.
1.48 68 LED 7.2 Relevansi penelitian pada PS
mencakup unsur-unsur sebagai berikut:
1) memiliki roadmap penelitian untuk dosen,
2) pelaksanaan penelitian sesuai dengan roadmap penelitian.
3) evaluasi kesesuaian penelitian dengan roadmap, dan
4) tindak lanjut hasil evaluasi untuk perbaikan relevansi penelitian dan pengembangan keilmuan.
5) Integrasi penelitian pada mata kuliah.
2.22
69 LED 7.3 Monitoring dan evaluasi terhadap pelaksanaan penelitian dosen pada program studi
0.74 70 DK 8.1 Kegiatan pengabdian kepada
masyarakat (PkM) sesuai roadmap oleh dosen tetap di Program Studi dalam tiga tahun terakhir.
1.37
71 LED 8.2 Relevansi PkM pada program studi mencakup unsur-unsur sebagai berikut:
1) memiliki roadmap PkM untuk dosen dan mahasiswa,
2.05
No. DK /LED
No. Butir
Penilaian Aspek Penilaian
Informasi dari Dokumen Kinerja
dan Laporan Evaluasi Diri
Bobot Nilai*
2) pelaksanaan PkM sesuai dengan roadmap PkM.
3) evaluasi kesesuaian PkM dosen dan mahasiswa dengan roadmap, dan
4) tindak lanjut hasil evaluasi untuk perbaikan relevansi PkM dan pengembangan keilmuan.
5) Pemanfaatan hasil PkM untuk pengayaan pembelajaran.
72 LED 8.3 Monitoring dan evaluasi terhadap pelaksanaan PkM dosen dan mahasiswa pada program studi
1.03 73 DK 9.1.1 Persentase keberhasilan studi pada
Program Studi. 1.03
74 DK 9.1.2 Persentase Indeks Prestasi Kumulatif
(IPK) selama tiga tahun terakhir. 1.03
75 DK 9.1.3 Persentase kelulusan tepat waktu
(KTW). 1.03
76 DK 9.1.4.1 Persentase lulusan uji kompetensi CBT Nasional dalam tiga tahun terakhir
10.34 77 DK 9.1.4.2 Persentase lulusan uji kompetensi
OSCE Nasional dalam tiga tahun terakhir
4.13 78 DK 9.1.5.1 Masa tunggu lulusan mendapatkan
pekerjaan 3.10
79 DK 9.1.5.2 Pendapat pengguna (employer)
lulusan terhadap kualitas alumni. 4.13
80 DK 9.2.1 Jumlah artikel ilmiah/karya
ilmiah/buku yang dihasilkan selama tiga tahun terakhir oleh dosen tetap PS.
2.07
81 DK 9.2.2 Penelitian/Karya dosen dan atau mahasiswa program studi yang telah memperoleh Hak atas Kekayaan Intelektual (paten, paten sederhana, hak cipta, merek dagang, rahasia dagang, desain produk), teknologi tepat guna, dan model/desain/
rekayasa atau karya yang mendapat pengakuan/penghargaan dari lembaga nasional/internasional selama tiga tahun terakhir pada program studi.
2.07
82 DK 9.3 Pengabdian kepada Masyarakat yang dilakukan oleh dosen dan atau mahasiswa program studi yang telah memperoleh Hak atas Kekayaan Intelektual (paten, paten sederhana, hak cipta, merek dagang, rahasia dagang, desain produk), teknologi tepat guna, dan model/desain/
rekayasa atau karya yang mendapat pengakuan/penghargaan dari lembaga nasional/internasional selama tiga tahun terakhir pada program studi.
2.07
83 DK 9.4.1 Penghargaan/rekognisi untuk Dosen
Tetap Program Studi 2.07
No. DK /LED
No. Butir
Penilaian Aspek Penilaian
Informasi dari Dokumen Kinerja
dan Laporan Evaluasi Diri
Bobot Nilai*
84 DK 9.4.2 Pencapaian prestasi/reputasi mahasiswa dalam tiga tahun terakhir dibidang akademik dan non-akademik
2.07 85 LED 9.5 Pelaksanaan pembelajaran diikuti
dengan monitoring evaluasi, feedback, dan tindak lanjut untuk meningkatkan capaian pembelajaran lulusan dalam rangka mendukung kompetensi luaran dan capaian pembelajaran pada program studi.
2.07
86 LED 9.6 Pelaksanaan penelitian diikuti dengan monitoring evaluasi, feedback, dan tindak lanjut untuk meningkatkan jumlah karya ilmiah, sitasi, Hak atas Kekayaan Intelektual yang ditetapkan oleh Kemkumham (paten, hak cipta), teknologi tepat guna, dan buku ber- ISBN pada program studi.
2.07
87 LED 9.7 Pelaksanaan PkM diikuti dengan monitoring evaluasi, feedback, dan tindak lanjut untuk meningkatkan jumlah karya ilmiah, Hak atas Kekayaan Intelektual yang ditetapkan oleh Kemkumham (paten, hak cipta), produk, teknologi tepat guna, dan buku ber-ISBN pada program studi.
2.07
88 LED 10.1 Analisis SWOT Unit Pengelola
Program Studi dan Program Studi. 1.03
89 LED 10.2 Strategi penyelesaian masalah dan
mengatasi kelemahan yang dihadapi. 1.03
90 LED 10.3 Program Pengembangan yang
dilakukan UPPS & PS. 1.03
Catatan: *Nilai skala 0 - 4
……… 20…
Nama Asesor : Tanda Tangan :
FORMAT UNTUK
ASESMEN LAPANGAN
FORMAT 2. BERITA ACARA ASESMEN LAPANGAN PROGRAM STUDI
BERITA ACARA ASESMEN LAPANGAN PROGRAM STUDI UNTUK AKREDITASI PROGRAM STUDI DIPLOMA TIGA TEKNOLOGI ELEKTRO-MEDIS DAN SARJANA TERAPAN
TEKNOLOGI REKAYASA ELEKTRO-MEDIS
Pada hari ……… tanggal …………20... telah dilaksanakan asesmen lapangan untuk akreditasi Program Studi Diploma Tiga Teknologi Elektro-medis dan Sarjana Terapan Teknologi Rekayasa Elektro-medis ………….., Unit Pengelola Program Studi ..., Perguruan Tinggi
………..
Dari kegiatan tersebut diperoleh informasi butir-butir dokumen kinerja dan laporan evaluasi diri yang sesuai/tidak sesuai dengan kenyataan, dengan penjelasan sebagai tercantum di dalam daftar sebagai berikut.
No. No. Butir Penilaian
Informasi dari Dokumen Kinerja dan Laporan
Evaluasi Diri
Informasi dari Dokumen Kinerja dan Laporan Evaluasi Diri Setelah Diverifikasi Melalui Wawancara dan
Observasi
Keterangan
1 1.1 2 1.2 3 1.3 4 1.4 5 2.1.1 6 2.1.2 7 2.2 8 2.3 9 2.4 10 2.5 11 2.6 12 2.7 13 2.8 14 3.1.2.1 15 3.1.2.2 16 3.1.2.3 17 3.1.3 18 3.2 19 3.3 20 3.4 21 4.1.1.1 22 4.1.1.2 23 4.1.2.1 24 4.1.2.2 25 4.1.2.3 26 4.1.2.4 27 4.1.2.5 28 4.1.3 29 4.1.4 30 4.2.1 31 4.2.2 32 4.3 33 4.4 34 4.5 35 5.1.1 36 5.1.2.1 37 5.1.2.2 38 5.1.2.3 39 5.1.2.4 40 5.2.1.1 41 5.2.1.2 42 5.2.1.3
No. No. Butir Penilaian
Informasi dari Dokumen Kinerja dan Laporan
Evaluasi Diri
Informasi dari Dokumen Kinerja dan Laporan Evaluasi Diri Setelah Diverifikasi Melalui Wawancara dan
Observasi
Keterangan
43 5.2.1.4 44 5.2.2.1 45 5.2.2.2 46 5.3 47 5.4 48 5.5 49 5.6 50 6.1 51 6.2 52 6.3 53 6.4.1 54 6.4.2 55 6.4.3 56 6.3.4 57 6.5 58 6.6 59 6.7 60 6.8 61 6.9 62 6.10 63 6.11 64 6.12 65 6.13 66 6.14 67 7.1 68 7.2 69 7.3 70 8.1 71 8.2 72 8.3 73 9.1.1 74 9.1.2 75 9.1.3 76 9.1.4.1 77 9.1.4.2 78 9.1.5.1 79 9.1.5.2 80 9.2.1 81 9.2.2 82 9.3 83 9.4.1 84 9.4.2 85 9.5 86 9.6 87 9.7 88 10.1 89 10.2 90 10.3
………., …………. 20 …..
Berita acara visitasi ini ditandatangani oleh Asesor, Pimpinan Unit Pengelola Program Studi, dan Pimpinan Program Studi. Setelah isi tabel tersebut di atas diperiksa dan disetujui oleh Pimpinan Unit Pengelola Program Studi dan Pimpinan Program Studi.
1. Pimpinan UPPS 2. Pimpinan PS
Tanda Tangan Asesor Tanda Tangan
1. 1.
2. 2.
FORMAT 3. LAPORAN PENILAIAN AKHIR DOKUMEN KINERJA DAN LAPORAN EVALUASI DIRI PROGRAM STUDI DIPLOMA TIGA TEKNOLOGI
ELEKTRO-MEDIS DAN SARJANA TERAPAN TEKNOLOGI REKAYASA ELEKTRO-MEDIS
Nama Perguruan Tinggi :
Nama Unit Pengelola Program Studi :
Berdasarkan hasil asesmen lapangan, penilaian untuk setiap butir, dasar penilaian, dan rekomendasi pembinaan disajikan pada tabel berikut.
No. No. Butir
Penilaian* Penjelasan/Dasar Penilaian yang Diperoleh dari Dokumen Kinerja,
Laporan Evaluasi Diri, Wawancara, dan Observasi
Rekomendasi Pembinaan Asr-1 Asr-2 Nilai
Akhir 1 1.1
2 1.2 3 1.3 4 1.4 5 2.1.1 6 2.1.2 7 2.2 8 2.3 9 2.4 10 2.5 11 2.6 12 2.7 13 2.8 14 3.1.2.1 15 3.1.2.2 16 3.1.2.3 17 3.1.3 18 3.2 19 3.3 20 3.4 21 4.1.1.1 22 4.1.1.2 23 4.1.2.1 24 4.1.2.2 25 4.1.2.3 26 4.1.2.4 27 4.1.2.5 28 4.1.3 29 4.1.4 30 4.2.1 31 4.2.2 32 4.3 33 4.4 34 4.5 35 5.1.1 36 5.1.2.1 37 5.1.2.2 38 5.1.2.3 39 5.1.2.4 40 5.2.1.1 41 5.2.1.2 42 5.2.1.3 43 5.2.1.4 44 5.2.2.1 45 5.2.2.2
No. No. Butir
Penilaian* Penjelasan/Dasar Penilaian yang Diperoleh dari Dokumen Kinerja,
Laporan Evaluasi Diri, Wawancara, dan Observasi
Rekomendasi Pembinaan Asr-1 Asr-2 Nilai
Akhir 46 5.3
47 5.4 48 5.5 49 5.6 50 6.1 51 6.2 52 6.3 53 6.4.1 54 6.4.2 55 6.4.3 56 6.3.4 57 6.5 58 6.6 59 6.7 60 6.8 61 6.9 62 6.10 63 6.11 64 6.12 65 6.13 66 6.14 67 7.1 68 7.2 69 7.3 70 8.1 71 8.2 72 8.3 73 9.1.1 74 9.1.2 75 9.1.3 76 9.1.4.1 77 9.1.4.2 78 9.1.5.1 79 9.1.5.2 80 9.2.1 81 9.2.2 82 9.3 83 9.4.1 84 9.4.2 85 9.5 86 9.6 87 9.7 88 10.1 89 10.2 90 10.3
Catatan: *skor 0 - 4
……….. 20 ….
Nama Asesor Tanda Tangan
1. 1.
2. 2.
FORMAT 4. REKOMENDASI PEMBINAAN PROGRAM STUDI DIPLOMA TIGA
TEKNOLOGI ELEKTRO-MEDIS DAN SARJANA TERAPAN TEKNOLOGI REKAYASA ELEKTRO-MEDIS
Nama Perguruan Tinggi :
Nama Fakultas :
Nama Program Studi :
Berdasarkan hasil asesmen kecukupan dan asesmen lapangan, kami tim asesor memberikan rekomendasi pembinaan Program Studi tersebut di atas sebagai berikut.
No. No. Butir Rekomendasi Pembinaan
1 1.1 2 1.2 3 1.3 4 1.4 5 2.1.1 6 2.1.2 7 2.2 8 2.3 9 2.4 10 2.5 11 2.6 12 2.7 13 2.8 14 3.1.2.1 15 3.1.2.2 16 3.1.2.3 17 3.1.3 18 3.2 19 3.3 20 3.4 21 4.1.1.1 22 4.1.1.2 23 4.1.2.1 24 4.1.2.2 25 4.1.2.3 26 4.1.2.4 27 4.1.2.5 28 4.1.3 29 4.1.4 30 4.2.1 31 4.2.2 32 4.3 33 4.4 34 4.5 35 5.1.1 36 5.1.2.1 37 5.1.2.2 38 5.1.2.3 39 5.1.2.4 40 5.2.1.1 41 5.2.1.2 42 5.2.1.3 43 5.2.1.4 44 5.2.2.1 45 5.2.2.2 46 5.3 47 5.4 48 5.5 49 5.6
No. No. Butir Rekomendasi Pembinaan 50 6.1
51 6.2 52 6.3 53 6.4.1 54 6.4.2 55 6.4.3 56 6.3.4 57 6.5 58 6.6 59 6.7 60 6.8 61 6.9 62 6.10 63 6.11 64 6.12 65 6.13 66 6.14 67 7.1 68 7.2 69 7.3 70 8.1 71 8.2 72 8.3 73 9.1.1 74 9.1.2 75 9.1.3 76 9.1.4.1 77 9.1.4.2 78 9.1.5.1 79 9.1.5.2 80 9.2.1 81 9.2.2 82 9.3 83 9.4.1 84 9.4.2 85 9.5 86 9.6 87 9.7 88 10.1 89 10.2 90 10.3
BAB III
MATRIKS PENILAIAN DOKUMEN KINERJA DAN LAPORAN EVALUASI DIRI PROGRAM STUDI
DIPLOMA TIGA TEKNOLOGI ELEKTRO-MEDIS DAN SARJANA TERAPAN TEKNOLOGI REKAYASA ELEKTRO-MEDIS
Cara Penilaian
1. Setiap kriteria dan parameter/butir dalam dokumen akreditasi dinilai secara kualitatif menggunakan deskripsi dan kuantitatif menggunakan skor dengan interval secara kontinu 0 – 4.
2. Penetapan skor butir atau parameter, hasil penilaian kualitatif tersebut dikuantifikasikan sebagai berikut:
• Skor 4, jika semua kinerja mutu setiap parameter/butir yang diukur memenuhi seluruh unsur deskriptor butir penilaian sehingga melampaui Standar Nasional Pendidikan Tinggi dan/atau standar pendidikan tinggi kesehatan.
• Skor 3, jika semua kinerja mutu setiap parameter/butir yang diukur memenuhi sebagian besar unsur deskriptor butir penilaian sehingga melampaui Standar Nasional Pendidikan Tinggi dan/atau standar pendidikan tinggi kesehatan.
• Skor 2, jika semua kinerja mutu setiap parameter/butir yang diukur memenuhi sebagian unsur deskriptor butir penilaian yang menunjukkan pemenuhan terhadap Standar Nasional Pendidikan Tinggi dan/atau standar pendidikan tinggi kesehatan.
• Skor 1, jika semua kinerja mutu setiap parameter/butir yang diukur memenuhi sebagian kecil unsur deskriptor butir penilaian sehingga belum memenuhi Standar Nasional Pendidikan Tinggi dan/atau standar pendidikan tinggi kesehatan.
• Skor 0, jika semua kinerja mutu setiap parameter/butir yang diukur tidak memenuhi unsur deskriptor butir penilaian.
3. Penilaian yang berdasarkan data yang bersifat kuantitatif hasilnya seharusnya konsisten untuk semua asesor yang menilai parameter/butir tersebut, sepanjang data yang digunakan valid.
4. Penilaian yang berdasarkan data dan informasi, yang bersifat kualitatif, asesor diharapkan menggunakan expert judgment. Asesor mempelajari data kuantitatif dan kualitatif yang telah dikumpulkan dari dokumen akreditasi kemudian menganalisis dan membuat pengambilan keputusan sesuai kepakarannya.
5. Penilaian pada setiap parameter/butir harus merefleksikan penilaian secara keseluruhan dan melihat keterkaitan antar kriteria dan
parameter/butir secara komprehensif untuk suatu program studi.
KRITERIA 1. VISI, MISI, TUJUAN, DAN STRATEGI
Skor
Kriteria
4 3 2 1 0
Deskriptor Butir Penilaian Penilaian Menggunakan Skor dengan Interval secara Kontinu 0 – 4 (Mulai dari 0,0; 0,1 ... 3,9; 4,0) (Matriks Evaluasi Diri)
Visi, Misi, Tujuan, dan Strategi
1.1 Kesesuaian VMTS UPPS terhadap VMTS PT dan visi keilmuan PS yang dikelolanya.
Unit pengelola memiliki visi yang mencerminkan visi perguruan tinggi dan memayungi visi keilmuan terkait keunikan program studi serta didukung data konsistensi implementasinya.
Unit pengelola memiliki visi yang mencerminkan visi perguruan tinggi dan memayungi visi keilmuan terkait keunikan program studi.
Unit pengelola memiliki visi yang mencerminkan visi perguruan tinggi dan memayungi visi keilmuan terkait program studi.
Unit pengelola memiliki visi yang mencerminkan visi perguruan tinggi namun tidak memayungi visi keilmuan terkait program studi.
Tidak ada nilai di bawah 1.
1.2 Mekanisme penyusunan VMTS UPPS melibatkan para pemangku kepentingan.
1) Pemangku kepentingan internal: mahasiswa, dosen, tendik, pengelola.
2) Pemangku kepentingan eksternal: lulusan, pengguna lulusan, mitra, pakar, organisasi profesi, dan pemerintah.
Ada mekanisme dalam penyusunan dan penetapan visi, misi, tujuan dan strategi yang terdokumentasi serta ada keterlibatan semua pemangku kepentingan internal (dosen, mahasiswa dan tenaga kependidikan) dan eksternal (lulusan, pengguna lulusan dan
pakar/mitra/organisasi profesi/pemerintah).
Ada mekanisme dalam penyusunan dan penetapan visi, misi, tujuan dan strategi yang terdokumentasi serta ada keterlibatan pemangku
kepentingan internal (dosen, mahasiswa dan tenaga kependidikan) dan pemangku
kepentingan eksternal (lulusan dan
pengguna lulusan).
Ada mekanisme dalam penyusunan dan penetapan visi, misi, tujuan dan strategi yang terdokumentasi serta ada keterlibatan pemangku
kepentingan internal (dosen dan
mahasiswa) dan pemangku kepentingan eksternal (lulusan).
Ada mekanisme dalam penyusunan dan penetapan visi, misi, tujuan dan strategi yang terdokumentasi namun tidak melibatkan pemangku kepentingan.
Tidak ada mekanisme dalam penyusunan dan penetapan visi, misi, tujuan dan strategi.
1.3 Strategi pencapaian tujuan disusun berdasarkan analisis yang sistematis, pada pelaksanaannya dilakukan pemantauan dan evaluasi yang ditindaklanjuti oleh UPPS
• Strategi efektif untuk mencapai tujuan
• Disusun berdasarkan analisis yang
• Strategi efektif untuk mencapai tujuan
• Disusun berdasarkan analisis yang
• Strategi efektif untuk mencapai tujuan
• Disusun berdasarkan analisis yang
• Strategi efektif untuk
mencapai tujuan
• Disusun berdasarkan
Tidak memiliki strategi untuk mencapai tujuan.
Skor
Kriteria
4 3 2 1 0
Deskriptor Butir Penilaian Penilaian Menggunakan Skor dengan Interval secara Kontinu 0 – 4 (Mulai dari 0,0; 0,1 ... 3,9; 4,0) sistematis
• Ada rentang waktu
pencapaian yang jelas
• Indikator capaian yang jelas
• Menggunakan metode yang relevan
• Dilakukan pemantauan dan evaluasi
• Terdokumentasi lengkap
• Ditindaklanjuti.
sistematis
• Ada rentang waktu pencapaian yang jelas
• Indikator capaian yang jelas
• Menggunakan metode yang relevan
• Dilakukan pemantauan dan evaluasi
• Terdokumentasi lengkap
sistematis
• Ada rentang waktu pencapaian yang cukup jelas
• Indikator capaian yang cukup jelas
• Menggunakan metode yang relevan
• Tidak dilakukan pemantauan dan evaluasi
• Dokumentasi cukup lengkap
analisis yang sistematis
• Ada rentang waktu pencapaian yang kurang jelas
• Indikator capaian yang kurang jelas
• Tidak
menggunakan metode yang relevan
• Tidak dilakukan pemantauan dan evaluasi
• Dokumentasi kurang lengkap 1.4 Audit internal terhadap
pencapaian sasaran sesuai dengan rencana operasional setiap tahun pada Unit Pengelola Program Studi
Kriteria penilaian :
• Ada kebijakan audit internal terhadap pencapaian sasaran
• Ada bukti pelaksanaan audit internal terhadap pencapaian sasaran
• Ada bukti tindaklanjut untuk perbaikan pencapaian sasaran Catatan : Kriteria lengkap bila sesuai dengan sasaran (100%)
Ada kebijakan, bukti pelaksanaan dan bukti tindaklanjut seluruh hasil pelaksanaan
Ada kebijakan, bukti pelaksanaan dan sebagian bukti ditindaklanjuti
Ada kebijakan dan bukti pelaksanaan namun tidak ditindaklanjuti
Ada kebijakan dan
dilaksanakan namun tidak ada bukti
pelaksanaan maupun tindak lanjut
Ada kebijakan namun tidak ada bukti pelaksanaan
KRITERIA 2. TATA PAMONG, TATA KELOLA, DAN KERJA SAMA
skor Kriteria
4 3 2 1 0
Deskriptor Butir Penilaian Penilaian Menggunakan Skor dengan Interval secara Kontinu 0 – 4 (Mulai dari 0,0; 0,1 ... 3,9; 4,0) 2.1 Penjaminan mutu
Unit Pengelola Program Studi.
2.1.1 Pelaksanaan penjaminan mutu internal pada Unit Pengelola Program Studi, serta kelengkapan dokumennya.
Catatan :
a. Bobot Penjaminan Mutu sampai dengan Tindak Lanjut Audit Mutu Internal = 4 b. Bobot Penjaminan Mutu
sampai dengan Umpan Balik Audit Mutu Internal = 3 c. Bobot Penjaminan Mutu
sampai Monitoring, Evaluasi, dan Audit Mutu Internal = 2 d. Bobot jika baru memiliki
Pedoman penjaminan mutu internal (Kebijakan Mutu, Standar Mutu, Manual Mutu, Formulir) = 1
e. Bobot jika tidak memiliki Pedoman penjaminan mutu internal (Kebijakan Mutu, Standar Mutu, Manual Mutu, Formulir) = 0
Nilai akhir = [(4 x Na) + (3 x Nb) + (2 x Nc) + (1 x Nd) + (0 x Ne)] / NS.
Keterangan :
Na = Jumlah Prodi Kategori (a) Nb = Jumlah Prodi Kategori (b) Nc = Jumlah Prodi Kategori (c) Nd = Jumlah Prodi Kategori (d)
Skor = Nilai Akhir
skor Kriteria
4 3 2 1 0
Deskriptor Butir Penilaian Penilaian Menggunakan Skor dengan Interval secara Kontinu 0 – 4 (Mulai dari 0,0; 0,1 ... 3,9; 4,0) Ne = Jumlah Prodi Kategori (e)
Ns = Jumlah Seluruh Prodi 2.1.2 Hasil pelaksanaan
penjaminan mutu eksternal pada Unit Pengelola Program Studi, serta kelengkapan dokumennya.
NA = Jumlah program studi dengan status akreditasi A/Unggul
NB = Jumlah program studi dengan status akreditasi B/Baik Sekali
NC = Jumlah program studi dengan status akreditasi C/Baik
NK = Jumlah program studi yang status akreditasinya kadaluwarsa dan tidak terakreditasi
NO = Jumlah program studi izin baru
N = Jumlah seluruh program studi = NA + NB + NC + NK + NO
Catatan: Program studi yang dihitung adalah yang sudah memiliki izin operasional lebih dari dua tahun, dan sudah ada sistem akreditasi LAM PT Kes
Skor = [(4 x NA) + (3 x NB) + (2 x NC) + (0 x NK) + (1 x NO)] / N.
2.2 Kerja sama yang efektif yang dilakukan oleh Unit Pengelola Program
2.2 Kegiatan kerja sama dengan instansi dalam dan luar negeri yang dilakukan oleh Perguruan Tinggi/Unit
Kegiatan kerja sama memenuhi 4
Kegiatan kerja sama memenuhi 3
dari 4
Kegiatan kerja sama memenuhi 2
dari 4
Kegiatan kerja sama memenuhi
1 dari 4
Tidak ada nilai di bawah 1
skor Kriteria
4 3 2 1 0
Deskriptor Butir Penilaian Penilaian Menggunakan Skor dengan Interval secara Kontinu 0 – 4 (Mulai dari 0,0; 0,1 ... 3,9; 4,0) Studi dalam capaian
pembelajaran, peningkatan kualitas penyelenggaraan, dan pengembangan program studi.
Program Studi dalam tiga tahun terakhir.
Kriteria
1. Mendukung pelaksanaan Tridarma PT secara lengkap.
2. Kerja sama dengan wahana dan kerja teknik.
3. Ketersediaan dokumen perjanjian kerja sama (MoU)
4. Ketersediaan laporan pelaksanaan kegiatan kerja sama
(Matriks Evaluasi Diri) Tata Pamong, Tata Kelola, dan Kerja sama
2.3 Kelengkapan struktur organisasi dan keefektifan penyelenggaraan organisasi pada UPPS.
Unit pengelola program studi memiliki dokumen formal struktur organisasi dan tata kerja yang dilengkapi tugas dan fungsinya, serta telah berjalan dengan konsisten dan menjamin tata pamong yang baik serta berjalan efektif dan efisien.
Unit pengelola program studi memiliki dokumen formal struktur organisasi dan tata kerja yang
dilengkapi tugas dan fungsinya, serta telah berjalan dengan konsisten dan menjamin tata pamong yang baik.
Unit pengelola program studi memiliki dokumen formal struktur organisasi dan tata kerja yang dilengkapi tugas dan fungsinya, serta telah berjalan dengan konsisten.
Unit pengelola program studi memiliki dokumen formal struktur organisasi dan tata kerja namun tugas dan fungsi tidak menjamin terlaksananya tata pamong yang baik.
Unit pengelola program studi tidak memiliki dokumen formal struktur
organisasi.
2.4 Pemenuhan lima pilar sistem tata pamong pada UPPS.
Unit pengelola program studi memiliki praktik baik (best practices) dalam menerapkan tata pamong yang memenuhi 5 kaidah
Unit pengelola program studi memiliki praktik baik (best practices) dalam menerapkan tata pamong yang memenuhi 4 kaidah
Unit pengelola program studi memiliki praktik baik (best practices) dalam menerapkan tata pamong yang
Unit pengelola program studi memiliki praktik baik (best practices) dalam menerapkan tata pamong yang
Tidak ada nilai di bawah 1.
skor Kriteria
4 3 2 1 0
Deskriptor Butir Penilaian Penilaian Menggunakan Skor dengan Interval secara Kontinu 0 – 4 (Mulai dari 0,0; 0,1 ... 3,9; 4,0) good governance
untuk menjamin penyelenggaraan program studi yang bermutu.
good governance untuk menjamin penyelenggaraan program studi yang bermutu.
memenuhi 3 kaidah good governance untuk menjamin penyelenggaraan program studi yang bermutu.
memenuhi 2 kaidah good governance untuk menjamin penyelenggaraan program studi yang bermutu.
2.5 Keterlaksanaan Sistem Penjaminan Mutu Internal (akademik dan non akademik) pada UPPS yang dibuktikan dengan keberadaan 4 aspek sebagai berikut:
1) dokumen legal pembentukan unsur
pelaksana penjaminan mutu.
2) ketersediaan dokumen mutu: kebijakan SPMI, manual SPMI, standar SPMI, dan formulir SPMI.
3) terlaksananya siklus penjaminan mutu (siklus PPEPP)
4) bukti sahih efektivitas pelaksanaan penjaminan mutu.
Unit Pengelola program studi telah melaksanakan SPMI yang memenuhi 4 aspek sebagai berikut:
1) dokumen legal pembentukan unsur pelaksana
penjaminan mutu.
2) ketersediaan dokumen mutu:
kebijakan SPMI, manual SPMI, standar SPMI, dan formulir SPMI.
3) terlaksananya siklus penjaminan mutu (siklus PPEPP) 4) bukti sahih
efektivitas pelaksanaan penjaminan mutu.
Unit Pengelola program studi telah melaksanakan SPMI yang memenuhi 3 aspek sebagai berikut:
1) dokumen legal pembentukan unsur pelaksana penjaminan mutu.
2) ketersediaan dokumen mutu:
kebijakan SPMI, manual SPMI, standar SPMI, dan formulir SPMI.
3) terlaksananya siklus penjaminan mutu
(siklus PPEPP).
Unit Pengelola program studi telah
melaksanakan SPMI yang memenuhi 2 aspek sebagai berikut:
1) dokumen legal pembentukan unsur pelaksana penjaminan mutu.
2) ketersediaan dokumen mutu:
kebijakan SPMI, manual SPMI, standar SPMI, dan formulir SPMI.
Siklus kegiatan SPMI baru dilaksanakan pada tahapan
penetapan standar dan pelaksanaan standar
pendidikan tinggi.
Unit Pengelola program studi telah memiliki dokumen legal pembentukan unsur pelaksana penjaminan mutu.
Tidak ada nilai di bawah 1.
skor Kriteria
4 3 2 1 0
Deskriptor Butir Penilaian Penilaian Menggunakan Skor dengan Interval secara Kontinu 0 – 4 (Mulai dari 0,0; 0,1 ... 3,9; 4,0) 2.6 Komitmen pimpinan UPPS.
3 Karakter Kepemimpinan:
1. Kepemimpinan operasional, 2. Kepemimpinan
organisasi, dan 3. Kepemimpinan
publik.
Terdapat
bukti/pengakuan yang sahih bahwa pimpinan UPPS memiliki karakter kepemimpinan operasional,
organisasi, dan publik.
Terdapat bukti/pengakuan yang sahih bahwa pimpinan UPPS memiliki 2 karakter di antara
kepemimpinan operasional, organisasi, dan publik.
Terdapat bukti/pengakuan yang sahih bahwa pimpinan UPPS memiliki salah satu karakter di antara
kepemimpinan operasional, organisasi, dan publik.
Tidak ada nilai di bawah 2
2.7 Pengukuran kepuasan layanan manajemen terhadap para pemangku kepentingan:
1. Mahasiswa (manajemen, pelayanan, dan
pembelajaran), 2. Dosen (manajemen,
penelitian, dan PkM), 3. Tenaga kependidikan
(manajemen), 4. Lulusan / alumni
(manajemen,
pembelajaran, kompetensi), 5. Pengguna lulusan
(manajemen dan kompetensi), 6. Mitra kerja sama
(manajemen,
pembelajaran, penelitian, PkM)
Pada UPPS yang memenuhi aspek-aspek berikut:
1) instrumen sahih, andal, mudah digunakan,
2) dilaksanakan secara berkala dan komprehensif,
Unit pengelola program studi melakukan
pengukuran kepuasan layanan terhadap seluruh pemangku kepentingan dan memenuhi aspek 1 s.d 6, serta terdapat tinjauan manajemen sebagai bentuk pengendalian
Unit pengelola program studi melakukan pengukuran kepuasan layanan terhadap seluruh pemangku kepentingan dan memenuhi aspek 1 s.d 5.
Unit pengelola program studi melakukan pengukuran kepuasan layanan terhadap seluruh pemangku kepentingan dan memenuhi aspek 1 s.d. 4.
Unit pengelola program studi melakukan pengukuran kepuasan layanan terhadap seluruh pemangku kepentingan dan memenuhi aspek 1 s.d. 3.
Tidak ada nilai di bawah 1.
skor Kriteria
4 3 2 1 0
Deskriptor Butir Penilaian Penilaian Menggunakan Skor dengan Interval secara Kontinu 0 – 4 (Mulai dari 0,0; 0,1 ... 3,9; 4,0) 3) dilakukan analisis untuk
pengambilan keputusan, dan 4) monitoring dan evaluasi
terhadap pelaksanaan.
5) terdapat umpan balik.
6) tindak lanjut terhadap umpan balik.
Catatan:
Penilaian dilakukan terhadap pengukuran kepuasan pada kriteria 2 sampai kriteria 9. Baik kepuasan mahasiswa, dosen, tenaga kependidikan, dan kepuasan mitra kerja sama oleh UPPS.
2.8 Mutu, manfaat, kepuasan dan keberlanjutan kerja sama pendidikan, penelitian dan PkM yang relevan dengan program studi pada UPPS.
Unit pengelola memiliki bukti yang sahih terkait kerja sama yang ada telah memenuhi 4 aspek berikut:
1) memberikan manfaat bagi PS dalam pemenuhan proses pembelajaran, penelitian, PkM.
2) memberikan peningkatan kinerja tridarma dan fasilitas pendukung PS.
3) memberikan kepuasan kepada mitra.
4) menjamin keberlanjutan kerja sama dan hasilnya.
Unit pengelola program studi memiliki bukti yang sahih terkait kerja sama yang ada telah memenuhi 4 aspek.
Unit pengelola program studi memiliki bukti yang sahih terkait kerja sama yang ada telah memenuhi aspek 1 dan 2.
Unit pengelola program studi memiliki bukti yang sahih terkait kerja sama yang ada telah memenuhi aspek 1.
Unit pengelola program studi tidak memiliki bukti pelaksanaan kerja sama.
Tidak ada nilai di bawah 1.
KRITERIA 3. MAHASISWA
skor
Kriteria
4 3 2 1 0
Deskriptor Butir Penilaian Penilaian Menggunakan Skor dengan Interval secara Kontinu 0 – 4 (Mulai dari 0,0; 0,1 ... 3,9; 4,0) 3.1 Profil Mahasiswa Data seluruh mahasiswa pada
Program Studi.
3.1.2.1 Rasio calon mahasiswa yang ikut seleksi terhadap daya tampung pada program studi.
rasio =
( )
( )
Jumlah kolom 3 Jumlah kolom 2
Program Studi Diploma Tiga dalam lima tahun terakhir Jika rasio ≥ 4,
maka skor = 4.
Jika 2 < rasio < 4, maka
skor = 2 x (rasio – 2) Jika rasio ≤ 2, maka skor = 0
Program Studi Sarjana Terapan dalam tujuh tahun terakhir
Jika rasio ≥ 5, maka skor = 4.
Jika 2 < rasio < 5, maka
skor = [4 x (rasio – 2)] / 3 Jika rasio ≤ 2, maka skor = 0
3.1.2.2 Persentase mahasiswa asing baru terhadap total mahasiswa baru pada program studi.
(Diploma III dalam lima tahun terakhir dan Sarjana Terapan dalam tujuh tahun terakhir).
PMA = Persentase mahasiswa asing terhadap total mahasiswa
Jika 1% ≤ PMA ≤ 5%, maka skor = 4.
Jika PMA < 1%, maka skor = 2 + (200 x PMA).
Jika 5%<PMA<10%,
maka skor = 6 – (40 x PMA).
Tidak ada mahasiswa asing
(PMA = 0).
Atau jika PMA ≥ 10%.
Tidak ada skor < 2.
3.1.2.3 Rasio total mahasiswa baru terhadap total mahasiswa pada program studi.
(Diploma III dalam lima tahun terakhir dan Sarjana Terapan dalam tujuh tahun terakhir).
Jika 0.18 ≤ RM ≤ 0.22, maka skor =
4.
Jika 0.08 < RM < 0.18, maka skor = (40 x RM) – (16/5).
Jika 0.22 < RM < 0.40, maka skor = (80 – 200 x RM)/9. Jika RM ≤0.08 atau RM ≥ 0.40.
skor
Kriteria
4 3 2 1 0
Deskriptor Butir Penilaian Penilaian Menggunakan Skor dengan Interval secara Kontinu 0 – 4 (Mulai dari 0,0; 0,1 ... 3,9; 4,0) Penilaian butir ini dihitung
dengan cara berikut:
TMB = total mahasiswa baru TM = total mahasiswa
RM = MB
M
T T
3.1.3 Hasil pengukuran kepuasan mahasiswa terhadap proses pendidikan.
Ada 4 aspek kepuasan mahasiswa yang diukur.
Skor akhir = [4 x (a) + 3 x (b) + 2 x (c) + (d)] / (a + b + c + d)
Skor = Skor akhir
(Matriks Evaluasi Diri)
Mahasiswa 3.2 Upaya yang dilakukan UPPS untuk meningkatkan animo calon mahasiswa dan bukti keberhasilannya, dengan memenuhi aspek berikut:
1) dilaksanakan setiap tahun, 2) dilakukan monitoring dan
evaluasi terhadap hasil, 3) terdapat umpan balik, 4) dilakukan tindak lanjut.
UPPS melakukan upaya untuk meningkatkan animo calon mahasiswa yang ditunjukkan dengan peningkatan signifikan dan memenuhi 4 aspek.
UPPS melakukan upaya untuk meningkatkan animo calon mahasiswa yang ditunjukkan dengan peningkatan signifikan dan memenuhi 3 aspek.
UPPS melakukan upaya untuk meningkatkan animo calon mahasiswa yang ditunjukkan dengan peningkatan signifikan dan memenuhi 2 aspek.
UPPS melakukan upaya untuk meningkatkan animo calon mahasiswa yang ditunjukkan dengan peningkatan signifikan dan memenuhi 1 aspek atau tidak ada upaya.
Tidak ada nilai di bawah 1.
3.3 Akses dan mutu layanan bidang penalaran, minat bakat, kesehatan, beasiswa, bimbingan dan konseling, serta asrama pada UPPS, dengan memenuhi aspek
Akses dan mutu layanan sangat baik dalam semua bidang dan
memenuhi 4 aspek, serta terdapat
Akses dan mutu layanan baik dalam semua bidang dan memenuhi 3 aspek.
Akses dan mutu layanan cukup baik dalam semua bidang dan
memenuhi 2 aspek.
Akses dan mutu layanan kurang dalam semua bidang dan memenuhi 1 aspek.
Tidak memiliki layanan
kemahasiswaan.
skor
Kriteria
4 3 2 1 0
Deskriptor Butir Penilaian Penilaian Menggunakan Skor dengan Interval secara Kontinu 0 – 4 (Mulai dari 0,0; 0,1 ... 3,9; 4,0) berikut:
1) pelaksanaan,
2) dilakukan monitoring dan evaluasi terhadap hasil, 3) terdapat umpan balik, 4) dilakukan tindak lanjut.
indikator kinerja tambahan yang melampaui SN- Dikti.
3.4 Audit internal terhadap sistem seleksi mahasiswa dan layanan mahasiswa pada Unit Pengelola Program Studi Kriteria penilaian:
• Ada panduan penerimaan mahasiswa
• Ada bukti pelaksanaan audit internal sistem seleksi mahasiswa dan layanan mahasiswa
• Ada bukti tindaklanjut untuk perbaikan sistem seleksi mahasiswa dan layanan mahasiswa
Catatan : Kriteria lengkap bila sesuai dengan layanan (100%)
Ada panduan, bukti pelaksanaan dan bukti tindaklanjut seluruh hasil pelaksanaan, serta terdapat tinjauan manajemen sebagai bentuk pengendalian.
Ada panduan, bukti pelaksanaan dan sebagian bukti tindak lanjut
Ada panduan dan bukti pelaksanaan namun tidak ditindaklanjuti
Ada panduan dan
dilaksanakan namun tidak ada bukti
pelaksanaan maupun tindak lanjut
Ada panduan namun tidak ada bukti
pelaksanaan
KRITERIA 4. SUMBER DAYA MANUSIA
Skor Kriteria
4 3 2 1 0
Deskriptor Butir Penilaian Penilaian Menggunakan Skor dengan Interval secara Kontinu 0 – 4 (Mulai dari 0,0; 0,1 ... 3,9;
4,0)
4.1 Dosen Tetap
4.1.1 Dosen tetap yang bidang keahliannya sesuai dengan masing-masing program studi (PS) dan program lainnya di lingkungan Unit Pengelola Program Studi (UPPS)
4.1.1.1 Persentase dosen tetap UPPS dengan jabatan minimal lektor kepala.
KD1F = Persentase dosen tetap yang memiliki jabatan minimal lektor kepala.
Catatan:
Untuk program studi yang memiliki program Doktor, maka
KD1F = Persentase dosen tetap yang memiliki jabatan minimal lektor kepala dan guru besar.
Jika KD1F ≥ 30%,
maka skor = 4. Jika 0 <KD1F< 30%, maka skor = (200 x KD1F) / 15 Jika KD1F= 0%, maka skor = 0.
4.1.1.2 Persentase dosen tetap UPPS yang
berpendidikan S-3/Sp-2.
Jika KD4F ≥ 30%, maka skor = 4.
Jika 0 ≤ KD4F < 30%, maka skor = 2
+ [(10 x KD4F) / 3] Tidak ada nilai di bawah 2 4.1.2 Dosen Tetap Program Studi
yang bidang keahliannya sesuai dengan program studi
Dosen tetap
Kualifikasi akademik, kompetensi (pedagogik, kepribadian, sosial dan profesional) dan jumlah (rasio dosen mahasiswa, jabatan akademik) dosen tetap dan tidak tetap (dosen mata kuliah, dosen tamu, dosen luar biasa dan/atau
4.1.2.1 Persentase dosen tetap yang memiliki jabatan minimal lektor kepala yang bidang keahliannya sesuai dengan program studi.
KD3 = Persentase dosen tetap yang memiliki jabatan minimal lektor kepala yang bidang keahliannya sesuai dengan program studi.
Jika KD3 ≥ 20%,
maka skor = 4. Jika 0% < KD3< 20%, maka skor = 1 + (3 x KD3) / 0,2. Tidak ada nilai di bawah 1
Skor Kriteria
4 3 2 1 0
Deskriptor Butir Penilaian Penilaian Menggunakan Skor dengan Interval secara Kontinu 0 – 4 (Mulai dari 0,0; 0,1 ... 3,9;
4,0)
pakar, sesuai dengan kebutuhan) untuk menjamin mutu program akademik.
Pelaksanaan tugas dosen tetap selama tiga tahun terakhir.
Catatan:
Butir ini memerlukan syarat minimum (6 orang).
• Bila pada saat asesmen kecukupan syarat minimum tersebut tidak terpenuhi maka hal ini perlu divalidasi terlebih dahulu pada saat asesmen lapangan.
• Bila ternyata hasil validasi pada saat asesmen lapangan program studi tidak memenuhi syarat minimum ini, maka asesor melaporkan secara khusus ke LAM-PTKes mengenai hal ini.
Jumlah minimal dosen tetap : a. 5 dosen Magister dengan latar
belakang Pendidikan Elektromedik, dengan komposisi sbb:
o 5 orang S-2 Kesehatan dengan latar belakang Pendidikan Elektromedik, atau
o 5 orang S-2 Teknk/ Fisika/
Teknik biomedis dengan latar belakang Pendidikan Elektromedik,
4.1.2.2 Persentase dosen tetap yang berpendidikan S- 3/Sp-2 sesuai bidang keahlian program studi.
KD2 = Persentase dosen tetap yang berpendidikan S-3/Sp-2.
Jika KD2 ≥ 20%, maka skor = 4.
Jika 0 ≤ KD4F < 20%, maka skor = 2 +
(KD4F /0,1) Tidak ada nilai di bawah 2
4.1.2.3 Persentase dosen tetap yang memiliki Sertifikat Pendidik/ Sertifikat Dosen.
KD5 = Persentase dosen yang memiliki Sertifikat Dosen/
AA/Pekerti/Akta V/pelatihan setara AA/.
Jika KD5 ≥ 40%,
maka skor = 4. Jika KD5 < 40%, maka skor = 10 x KD5.
4.1.2.4 Persentase dosen tetap yang memiliki Sertifikat Kompetensi/Surat Tanda Registrasi.
KDTSKA = Persentase dosen tetap yang memiliki Surat Tanda Registrasi.
Jika KDTSKA≥ 90%, maka skor =
4.
Jika 10% <KDTSKA< 90%, maka skor = [(10 x KDTSKA) – 1] / 2.
Jika KDTSKA≤ 10%, maka skor
= 0.
4.1.2.5 Rasio mahasiswa terhadap dosen yang bidang keahliannya sesuai dengan bidang program studi (RMD).
RMD≤ 12 13 ≤ RMD ≤ 25 26 <RMD ≤ 30 31 <RMD ≤ 40 RMD>40
Skor Kriteria
4 3 2 1 0
Deskriptor Butir Penilaian Penilaian Menggunakan Skor dengan Interval secara Kontinu 0 – 4 (Mulai dari 0,0; 0,1 ... 3,9;
4,0)
b. Mempunyai STR atau Sertifikat Kompetensi Profesi Elektromedis
4.1.3 Aktivitas Dosen Tetap Program Studi yang bidang keahliannya sesuai dengan program studi
4.1.3 Rata-rata beban dosen per semester, atau rata-rata FTE (Fulltime Teaching Equivalent)
RFTE = rata-rata FTE
Jika 12 ≤ RFTE ≤ 16 sks, maka skor
= 4.
Jika 5 <RFTE <12 sks, maka skor = (RFTE – 3) / 2.
Jika 16 <RFTE <21 sks, maka skor = (71 – 3 x RFTE) / 8.
Jika RFTE ≤ 5 sks, atau RFTE ≥ 21maka skor = 1.
4.1.4 Kegiatan dosen tetap program studi
4.1.4 Kegiatan dosen tetap yang bidang keahliannya sesuai dengan program studi dalam seminar ilmiah/
lokakarya/penataran/
pameran yang tidak hanya melibatkan dosen PT sendiri.
Perhitungan skor sebagai berikut:
Misalkan:
a = jumlah makalah atau kegiatan (sebagai penyaji) b = jumlah kehadiran (sebagai
peserta)
n = jumlah dosen tetap
SP = a + b
4 n
Jika SP ≥ 2.25,
maka skor = 4. Jika 0 < SP < 2.25, maka skor = 1 + (4 x SP)/3. Jika SP = 0, maka skor = 0.
4.2 Dosen Tidak Tetap 4.2.1 Persentase jumlah dosen tidak tetap, terhadap jumlah seluruh dosen (=
PDTT) pada PS.
Jika PDTT ≤ 10%,
maka skor = 4. Jika 10% < PDTT ≤ 40%, maka skor = (1- PDTT) / 0.3
Jika 40% < PDTT ≤100%, maka skor = [(2 – (2 x PDTT)] / 0.6
Skor Kriteria
4 3 2 1 0
Deskriptor Butir Penilaian Penilaian Menggunakan Skor dengan Interval secara Kontinu 0 – 4 (Mulai dari 0,0; 0,1 ... 3,9;
4,0)
4.2.2 Dosen tidak tetap yang memiliki Sertifikat Kompetensi atau sertifikat sejenis dalam bidangnya pada PS.
KDTTSKA = Persentase dosen tidak tetap yang memiliki Sertifikat Kompetensi atau sertifikat sejenis dalam bidangnya.
Jika KDTTSKA=100%,
maka skor = 4.
Jika 20% <KDTTSKA< 100%, maka skor = (5 x KDTTSKA) – 1.
Jika KDTTSKA ≤ 20%, maka
skor = 0
(Matriks Evaluasi Diri)
Sumber Daya Manusia 4.3 Upaya pengembangan dosen oleh UPPS.
UPPS
merencanakan dan
mengembangkan dosen tetap program studi (DTPS) mengikuti rencana
pengembangan SDM di perguruan tinggi (Renstra PT) secara konsisten, dalam rangka
pencapaian rasio dosen tetap dibanding jumlah mahasiswa, bimbingan akademik dan bimbingan tugas akhir dengan ideal, serta
UPPS
merencanakan dan
mengembang- kan dosen tetap program studi (DTPS) mengikuti rencana pengembangan SDM di
perguruan tinggi (Renstra PT) secara konsisten, dalam rangka pencapaian rasio dosen tetap dibanding jumlah
mahasiswa, bimbingan akademik dan
UPPS
merencanakan dan
mengembangkan dosen tetap program studi (DTPS) mengikuti rencana
pengembangan SDM di perguruan tinggi (Renstra PT) secara konsisten, dalam rangka
pencapaian rasio dosen tetap dibanding jumlah mahasiswa, bimbingan akademik dan bimbingan tugas akhir dengan layak.
UPPS
merencanakan dan
mengembang- kan dosen tetap program studi (DTPS) tidak mengikuti rencana pengembangan SDM di
perguruan tinggi (Renstra PT), dalam rangka pencapaian rasio dosen tetap dibanding jumlah
mahasiswa, bimbingan akademik dan bimbingan tugas akhir masih
Perguruan tinggi dan/atau unit pengelola program studi tidak memiliki rencana pengembangan SDM.
