• Tidak ada hasil yang ditemukan

02.BA.Eval Pnwr Gd.Kelas Poso

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "02.BA.Eval Pnwr Gd.Kelas Poso"

Copied!
3
0
0

Teks penuh

(1)

KEMENTERIAN KESEHATAN R.I.

BADAN PPSDM KESEHATAN

POLITEKNIK KESEHATAN PALU

! "

SULAWESI TENGAH

BERITA ACARA EVALUASI PENAWARAN

Nomor : 03/PN.BA.EVAL./Gd.Kelas/PP-PLW/2013 Tanggal : 23 Agustus 2013

Pada hari ini Jum’at tanggal dua puluh tiga bulan Agustus tahun Dua ribu tigabelas, Panitia

Pengadaan Barang/Jasa Politeknik Kesehatan Kemenkes Palu telah menyelesaikan proses Evaluasi

Dokumen Penawaran untuk Paket Pekerjaan Pembangunan Gedung Kelas Politeknik Kesehatan

Kemenkes Palu, Satuan Kerja Politeknik Kesehatan Kemenkes Palu tahun anggaran 2013 yang

berlokasi di Kampus Prodi Keperawatan Poso.

Hasil dari evaluasi dokumen penawaran tersebut adalah sebagai berikut :

1. Pembukaan file penawaran

No Perusahaan Nilai Penawaran Isi Dok.Penawaran

1. CV. Gritz Konstruksi Rp. 1.507.575.000,- Lengkap

2. CV. Al Konstruksi Rp. 1.739.122.000,- Lengkap

3. CV. Josindo Lestari Rp. 1.542.000.000,- Lengkap

4. CV. Kitapura Membangun Rp. 1.670.979.000,- Lengkap

5. CV. Alif Utama Rp. 1.561.000.000,- Tidak lengkap

6. CV. Baligau Rp. 1.596.930.000,- Lengkap

7. CV. Metropolitan Palu Rp. 1.512.048.000,- Lengkap

8. CV. Tri Anifa Utama Rp. 1.721.305.000,- Lengkap

9. CV. Vito Mitra Konstruksi Rp. 1.500.000.000,- Tidak lengkap

10. CV. Wahana Artha Dipa Rp. 1.759.000.000,- Lengkap

2. Evaluasi Administrasi

NO NAMA PERUSAHAAN

NILAI PENAWARAN TERKOREKSI

SURAT PENAW

ARAN

JAMINAN PENAWA

RAN

KESIMP

ULAN KETERANGAN

1 2 3 4 5 6

1 CV. Gritz Konstruksi Rp. 1.509.379.000,- MS MS MS MS

2 CV. Al Konstruksi Rp. 1.725.558.000,- MS MS MS MS

3 CV. Josindo Lestari Rp. 1.542.155.000,- MS MS MS MS

4 CV. Kitapura Membangun Rp. 1.670.979.000,- MS MS MS MS

5 CV. Baligau Rp. 1.596.930.000,- MS MS MS MS

6 CV. Metropolitan Palu Rp. 1.512.048.000,- MS MS MS MS

7 CV. Tri Anifa Utama Rp. 1.721.305.000,- MS MS MS MS

8 CV. Wahana Artha Dipa Rp. 1.759.000.000,- MS MS MS MS

Keterangan :

MS : Memenuhi Syarat

(2)

3. Evaluasi Harga

NO NAMA

PERUSAHAAN

NILAI PENAWARAN

NILAI PENAWARAN

THD. HPS

Penawara n Timpang

(Nilai Penawara n > 110 %

HPS

Kewajara n Harga (Nilai Total Penawar an < 80 %

HPS P

E

R

IN

G

K

A

T

Nilai Penawaran

saat buka sampul

Nilai Penawaran

terkoreksi

% Harga Penawaran

Thd. HPS > HPS

(Rp.) (Rp.)

1 2 3 4 5 6 7 8 9

1 CV. Gritz Konstruksi

1.507.575.000,- 1.509.379.000,- 14,96 tdk tdk wajar 1

2 CV. Al Konstruksi

1.739.122.000,- 1.725.558.000,- 2,79 tdk tdk wajar 7

3 CV. Josindo Lestari

1.542.000.000,- 1.542.155.000,- 13,12 tdk tdk wajar 3

4 CV. Kitapura Membangun

1.670.979.000,- 1.670.979.000,- 5,86 tdk tdk wajar 5

5 CV. Baligau 1.596.930.000,- 1.596.930.000,- 10,03 tdk tdk wajar 4

6 CV.

Metropolitan Palu

1.512.048.000,- 1.512.048.000,- 14,81 tdk tdk wajar 2

7 CV. Tri Anifa Utama

1.721.305.000,- 1.721.305.000,- 3,03 tdk tdk wajar 6

8 CV. Wahana

Artha Dipa

1.759.000.000,- 1.759.000.000,- 0,90 tdk tdk wajar 8

4. Evaluasi Teknis.

NO NAMA PERUSAHAAN

EVALUASI TEKNIS

KESIMP

ULAN KET

METODE PELAKSA NAAN

JADWAL PELAKSA NAAN

JENIS, KAPASIT

AS, KOMPOS

ISI, JUMLAH PERALA

TAN

SPESIFI KASI TEKNIS

PERS ONIL INTI

1 2 4 5 6 7 8 9 10

1 CV. Gritz Konstruksi TMS MS MS MS MS TMS Gugur

2 CV. Al Konstruksi TMS MS MS MS MS TMS Gugur

3 CV. Josindo Lestari MS MS MS MS TMS TMS Gugur

4 CV. Kitapura Membangun MS MS MS MS TMS TMS Gugur

5 CV. Baligau MS MS MS MS TMS TMS Gugur

6 CV. Metropolitan Palu MS MS MS MS TMS TMS Gugur

7 CV. Tri Anifa Utama MS MS MS MS MS MS Lulus

8 CV. Wahana Artha Dipa TMS MS MS MS MS TMS Gugur

Keterangan :

MS : Memenuhi Syarat

TMS : Tidak Memenuhi Syarat

Pada proses evaluasi teknis, beberapa penawaran gugur dengan rincian sebagai berikut :

a. CV. Gritz Konstruksi, CV. Al Konstruksi & CV. Wahana Artha Dipa, dalam metode pelaksanan

tidak menjelaskan waktu pelaksanaan pada setiap tahap pekerjaan;

b. CV. Josindo Lestari, CV. Kitapura Membangun, CV. Baligau & CV. Metropolitan Palu, karena

ada beberapa nama personil inti yang telah terpakai pada kontrak pekerjaan lain di Instansi

(3)

5. Selanjutnya akan dilakukan evaluasi dan pembuktian kualifikasi terhadap penawaran yang

memenuhi syarat.

Demikian berita acara ini dibuat dengan penuh rasa tanggungjawab, untuk dipergunakan

sebagaimana mestinya.

PANITIA PENGADAAN BARANG/JASA

No Nama Jabatan Tanda Tangan

1. Mooammar Safari, S.Kom, MPH Ketua 1. TTD

2. Iwan Setiawan, S.Kom Sekretaris 2. TTD

3. Helmi, SE Anggota 3. TTD

4. Andi Respito, ST Anggota 4. TTD

Referensi

Dokumen terkait

Dalam kajian yang pengkaji lakukan ini akan menghuraikan berkaitan pengajian al-Qur‟an di kalangan ahli Persatuan Orang-orang Cacat Penglihatan Islam Malaysia (PERTIS),

Menurut Sukardi (2008;179), metode prnrlitian eksperimen merupakan metode penelitian yang paling produktif, karena jika penelitian eksperimen merupakan metode

Kompetensi Dasar Indikator Soal Level Bentuk Soal No Soal 3.9 Mengenal kosakata dan ungkapan perkenalan diri, keluarga, dan orang- orang di tempat tinggalnya secara lisan

Praktik Pengalaman Lapangan (PPL) bertujuan untuk memberikan pengalaman dalam mempersiapkan dan melaksanakan kegiatan pembelajaran sebagai bekal untuk menjadi seorang

Hasil penelitian menunjukkan bahwa job expectation dan referents berpengaruh terhadap niat mahasiswa untuk berkarir sebagai akuntan publik dan nonakuntan publik, sedangkan

Syukur Alhamdulillah diucapkan kepada Allah SWT yang telah memberikan karunia-Nya berupa kesehatan, ilmu pengetahuan, pengalaman, hidayah serta rahmat-Nya, sehingga

Cuaca hujan lebat memiliki nilai redaman yang lebih tinggi dibandingkan dengan cuaca hujan ringan yang menyebabkan adanya perubahan yang signifikan pada parameter yang

Google Maps akan menghasilkan sebuah aplikasi pencarian rute terpendek yang memudahkan pengguna karena akan mendapat gambaran yang lebih detail tentang rute yang