• Tidak ada hasil yang ditemukan

BA Evaluasi Penawaran Gedung Gakin

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "BA Evaluasi Penawaran Gedung Gakin"

Copied!
5
0
0

Teks penuh

(1)

PEMERINTAH KOTA CIREBON

SEKRETARIAT LAYANAN PENGADAAN

POKJA SLP PEKERJAAN KONSTRUKSI

Jalan Siliwangi No. 84 Telp. (0231) 206011 s/d. 206015 Fax. (0231) 244535 Cirebon 45124

BERITA ACARA HASIL EVALUASI PENAWARAN (BAHEP) Nomor : 07/SLP/Pemb.Gedung Gakin/DanaProp./VIII/2012

Pada hari ini, Rabu tanggal Delapan bulan Agustus tahun Dua Ribu Dua Belas (08-08-2012) Pokja SLP Pekerjaan Konstruksi telah menyelenggarakan Evaluasi Penawaran untuk Pekerjaan Belanja Modal Pembangunan Gedung Layanan Keluarga Miskin pada Kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Dana Propinsi) Cirebon, pada Rumah Sakit Umum Daerah Gunung Jati Kota Cirebon, dengan hasil sebagai berikut :

1. Upload Dokumen Penawaran dijadwalkan dari tanggal 21

Juli 2012

sampai dengan

30 Juli

2012

, melalui www.lpse.jabarprov.go.id dengan batas akhir upload pada tanggal 30

Juli 2012

pukul 23.59 Waktu Server LPSE.

2. Evaluasi dilakukan dengan mengacu pada Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah berikut peraturan perundang-undangan lainnya yang berlaku yang terkait dengan proses evaluasi penawaran;

3. Evaluasi penawaran dilakukan dengan menggunakan metode penilaian sistem gugur dengan menggunakan ambang batas 81 (delapan puluh satu) yang menghasilkan dua kesimpulan yaitu memenuhi persyaratan (lulus) jika Peserta Pengadaan memenuhi semua persyaratan atau tidak memenuhi persyaratan (gugur);

4. Peserta yang mendaftar sebanyak 49 penyedia, sedangkan yang memasukan dokumen penawaran sebanyak 8 penyedia yaitu :

No Nama Penyedia Yang Mendaftar Memasukan tabel kualifikasi

Memasukan dokumen penawaran

Nilai Penawaran (Rp.)

1. PT. Titian Usaha Graha Utama √ √ 6.704.382.000

2. PT. Integra Dayacipta Grahatama √ √ 7.163.021.000

3. PT. Surti Karya Perdana √ √ 7.250.500.000

4. PT. Candra Adylaksana √ √ 7.400.000.000

5. PT. Toba Sakti Utama √ √ 7.558.654.000

6. PT. Gunakarya Nusantara √ √ 7.649.900.000

7. PT. Sujainco √ √ 7.741.800.000

8. PT. Telaga Pasir Kuta √ √ 7.758.300.000

5. Evaluasi penawaran dilakukan kepada penyedia yang memasukan dokumen kualifikasi, dan dokumen penawaran (penawaran harga, administrasi dan teknis). Evaluasi penawaran mulai dilakukan terhadap penawaran yang terendah.

(2)

6. Hasil Evaluasi penawaran adalah sebagai berikut ini:

sebelum dilakukan evaluasi penawaran dilakukan koreksi aritmatik dengan ketentuan:

a. volume pekerjaan yang tercantum dalam daftar kuantitas dan harga disesuaikan dengan yang tercantum dalam Dokumen Pengadaan;

b. apabila terjadi kesalahan hasil perkalian antara volume dengan harga satuan pekerjaan, maka dilakukan pembetulan, dengan ketentuan harga satuan pekerjaan yang ditawarkan tidak boleh diubah; dan

c. jenis pekerjaan yang tidak diberi harga satuan dianggap sudah termasuk dalam harga satuan pekerjaan yang lain dan harga satuan pada daftar kuantitas dan harga tetap dibiarkan kosong.

Hasil koreksi aritmatik untuk penawaran kontrak harga satuan dapat mengubah nilai penawaran sehingga urutan peringkat dapat menjadi lebih tinggi atau lebih rendah dari urutan peringkat semula. Hasil Koreksi Aritmatik adalah sebagai berikut :

No Nama Penyedia Harga

1. PT. Titian Usaha Graha Utama 6.704.382.000 6.704.382.000 Lengkap

2.

PT. Integra Dayacipta

Grahatama 7.163.021.000 7.163.021.000 Lengkap

3. PT. Surti Karya Perdana 7.250.500.000 7.250.500.000 Lengkap

4. PT. Candra Adylaksana 7.400.000.000 7.400.000.000 Lengkap

5. PT. Toba Sakti Utama 7.558.654.000 7.558.654.000 Lengkap

6. PT. Gunakarya Nusantara 7.649.900.000 7.649.900.000 Lengkap

7. PT. Sujainco 7.741.800.000 7.741.800.000 Lengkap

8. PT. Telaga Pasir Kuta 7.758.300.000 7.758.300.000 Lengkap

A. EVALUASI ADMINISTRASI

1. Evaluasi Administrasi dilakukan dengan sistem gugur. 2. Kriteria evaluasi administrasi dilakukan terhadap :

a. Surat Penawaran

(1) jangka waktu berlakunya surat penawaran tidak kurang dari waktu sebagaimana tercantum dalam LDP;

(2) jangka waktu pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan tidak melebihi jangka waktu sebagaimana tercantum dalam LDP;

(3) bertanggal b. Jaminan Penawaran

(1) diterbitkan oleh Bank Umum, perusahaan penjaminan atau perusahaan asuransi yang mempunyai program asuransi kerugian (suretyship) sebagaimana ditetapkan oleh Menteri Keuangan

(2) Jaminan Penawaran dimulai sejak tanggal terakhir pemasukan penawaran dan masa berlakunya tidak kurang dari waktu sebagaimana tercantum dalam LDP (3) nama peserta sama dengan nama yang tercantum dalam Jaminan Penawaran (4) besaran nilai Jaminan Penawaran tidak kurang dari nilai sebagaimana tercantum

dalam LDP

(5) besaran nilai Jaminan Penawaran dicantumkan dalam angka dan huruf

(6) nama Pokja ULP yang menerima Jaminan Penawaran sama dengan nama Pokja ULP yang mengadakan pelelangan

(7) paket pekerjaan yang dijamin sama dengan paket pekerjaan yang dilelangkan (8) Jaminan Penawaran harus dapat dicairkan tanpa syarat (unconditional) sebesar

nilai Jaminan dalam waktu paling lambat 14 (empat belas) hari kerja, setelah surat pernyataan wanprestasi dari Pokja ULP diterima oleh Penerbit Jaminan.

(3)

3. Hasil Evaluasi Administrasi adalah sebagai berikut :

No Nama Penyedia Hasil Evaluasi

Administrasi Keterangan

1. PT. Titian Usaha Graha Utama Memenuhi Lulus

2. PT. Integra Dayacipta Grahatama Tidak Memenuhi

1. Nama pokja SLP tertulis 30 (tiga puluh) Hari kalender, tidak sesuai denga LDP

3. PT. Surti Karya Perdana Memenuhi Lulus

4. PT. Candra Adylaksana Memenuhi Lulus

5. PT. Toba Sakti Utama Memenuhi Lulus

6. PT. Gunakarya Nusantara Memenuhi Lulus

7. PT. Sujainco Memenuhi Lulus

8. PT. Telaga Pasir Kuta Memenuhi Lulus

B. EVALUASI TEKNIS

1. Evaluasi Teknis, dilakukan dengan sistem gugur dimana apabila salah satu item barang tidak sesuai ketentuan teknis maka hal tersebut dapat menggugurkan;

2. Kriteria evaluasi teknis dilakukan terhadap :

a. metode pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan (15%);

b. jadwal waktu pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan tidak melampaui batas waktu sebagaimana tercantum dalam LDP (20%);

c. jenis, kapasitas, komposisi dan jumlah peralatan minimal yang disediakan sebagaimana tercantum dalam LDP (20%);

d. spesifikasi teknis memenuhi persyaratan yang ditetapkan dalam Dokumen Pengadaan ini (12,5%);

e. personil inti yang akan ditempatkan secara penuh sesuai dengan persyaratan sebagaimana tercantum dalam LDP serta posisinya dalam manajemen pelaksanaan pekerjaan sesuai dengan organisasi pelaksanaan yang diajukan (20 %);

f. Bagian pekerjaan yang disub kontrakkan (2,5%) g. Manajement Mutu (2,5%)

h. Surat Dukungan (2,5%) i. Brosur-Brosur (2,5%) j. Sertifikat-Sertifikat (2,5%)

3. Penilaian Teknis dengan ambang batas 81 (delapan puluh satu) yang meliputi penilaian: Tenaga Ahli dengan bobot penilaian sebesar 20% yang terdiri dari penilaian:

1. Project Manager bobot penilaian 3% 2. Site Manajer bobot penilaian 2% 3. Ahli Struktur bobot penilaian 2% 4. Ahli Arsitektur bobot penilaian 2% 5. Ahli Mekanikal bobot penilaian 2% 6. Ahli Elektrikal bobot penilaian 2% 7. Ahli K3 bobot penilaian 2%

8. Tenaga Pelaksana Arsitektur I bobot penilaian 1% 9. Tenaga Pelaksana Arsitektur II bobot penilaian 1% 10. Tenaga Pelaksana Mekanikal bobot penilaian 1% 11. Tenaga Pelaksana Elektrikal bobot penilaian 1%

(4)

Dengan penilaian masing-masing terdiri dari penilaian : · Kepemilikan SKT/SKA

· Copy Ijasah Pendidikan tenaga ahli · Pengalaman Tenaga Ahli

· Curiculum Vitae · Kepemilikan KTP

· Surat pernyataan kesanggupan tenaga ahli

a. Penilaian Peralatan dengan bobot penilaian sebesar 20% (meliputi kepemilikan alat dan dokumentasi alat).

4. Hasil Evaluasi Teknis adalah sebagai berikut :

No Nama Peserta Hasil nama Pokja dalam LDP. 2. Nilai Teknis yang

diperoleh sebesar 77,81, Tidak memenuhi nilai ambang batas lulus teknis yang telah

ditetapkan sebesar 81 %.

Gugur:

2 PT. Surti Karya Perdana 65,03

1. Tidak melampirkan Daftar Kuantitas dan Harga yang ada tertulis HARGA PERKIRAAN

ditetapkan sebesar 81 %.

Gugur:

ditetapkan sebesar 81 %.

Gugur:

5 PT. Gunakarya Nusantara 72,39

1. Tidak melampirkan Daftar Kuantitas dan Harga yang ada tertulis HARGA PERKIRAAN

(5)

ambang batas lulus teknis yang telah ditetapkan sebesar 81 %.

7 PT. Telaga Pasir Kuta 47,89

1. Nilai Teknis yang diperoleh sebesar 47,89, Tidak memenuhi nilai ambang batas lulus teknis yang telah ditetapkan sebesar 81 %.

Gugur:

C. EVALUASI HARGA

Perusahaan yang lulus dalam evaluasi teknis dilanjutkan dengan evaluasi harga. Unsur-unsur yang perlu dievaluasi adalah hal-hal yang pokok atau penting, dengan ketentuan:

1) Total harga penawaran atau penawaran terkoreksi dibandingkan terhadap nilai total HPS: a) apabila total harga penawaran atau penawaran terkoreksi melebihi nilai total HPS,

dinyatakan gugur; dan

b) apabila semua harga penawaran atau penawaran terkoreksi di atas nilai total HPS, pelelangan dinyatakan gagal;

2)

Hasil Evaluasi Harga adalah sebagai berikut:

Setelah dilakukan evaluasi dan penelitian secara seksama terhadap Dokumen Penawaran maka didapatkan daftar susunan urutan 2 (dua) penawaran terendah sebagai berikut :

NO Nama Peserta Nilai Penawaran Hasil Evaluasi

Adm Teknis Harga

1 PT. Candra Adylaksana 7.400.000.000,00 Lulus Lulus Wajar

Hasil dari evaluasi selanjutnya akan dilakukan evaluasi kualifikasi dan dilajutkan dengan pembuktian kualifikasi terhadap penawar yang lulus dengan penawaran terendah responsif

Demikian Berita Acara Evaluasi Penawaran (BAHEP) ini dibuat dengan penuh rasa tanggung jawab untuk dipergunakan sebagaimana mestinya

Cirebon, 06 Agustus 2012

Gambar

tabel kualifikasi

Referensi

Dokumen terkait

[r]

FORMULIR BIODATA SARJANA FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS BRAWIJAYA ……….. NAMA (Samakan penulisannya dengan : ……… Ijazah/STTB

[r]

Evaluasi lahan didasarkan pada karakteristik lahan yang bersumber dari data/ peta satuan lahan hasil analisis terrain yang dilengkapi dengan data tanah dan iklim,

Pada Hari Libur……… 56 Gambar 4.13 Grafik Rata-rata Faktor Muat Statis Armada Bus Jurusan. Sukorejo-Semarang Pada

techniques to influence a target audience to voluntary accept, reject, modify, or abandon a behavior for the benefit of individuals, groups, and society as

[r]

Cluster Sampling is used to divide the region of study become six region for operator and four region for the consumer responder, while stratified sampling is used for