• Tidak ada hasil yang ditemukan

PENGUMUMAN HASIL EVALUASI KUALIFIKASI PENGAWASAN TEKNIS BIDANG BINA MARGA

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "PENGUMUMAN HASIL EVALUASI KUALIFIKASI PENGAWASAN TEKNIS BIDANG BINA MARGA"

Copied!
2
0
0

Teks penuh

(1)

NOMOR

: PAN-PU/PBJ-BM/264 / VII/ 2013

1. PENGAWASAN TEKNIS JALAN DAK

TOTAL HPS :

Nilai Total Teknis Keterangan

1 CV. SAINS GROUP CONSULTANT Wae Kesambi Desa Batu Cermin,Labuan Bajo 01.600.835.1-922.000 M 100,00 M M I Masuk Daftar Pendek

2 CV. ZEMY

Kompleks SMPN 1 Komodo, L. Bajo 01.600.747.8-922.000 M 70,18 M M II Masuk Daftar Pendek

3 PT. SABANA Jln. Hati Mulia. No. 1 Kupang 01.720.247.4-922.000 M 64,05 M M III Masuk Daftar Pendek

4

2 PENGAWASAN TEKNIS JALAN DAU PAKET I

TOTAL HPS :

No Nama Penyedia

Ditujukan kepada seluruh peserta Kualifikasi Seleksi Sederhana Jasa Konsultansi Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Manggarai Barat Tahun Anggaran 2013. Berdasarkan Hasil Berita Acara Hasil Kualifikasi untuk masing-masing paket pekerjaan maka kami Panitia Pengadaan Barang / Jasa mengumumkan Hasil Kualifikasi sebagai berikut,

PANITIA PENGADAAN BARANG/JASA BIDANG BINA MARGA

DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN MANGGARAI BARAT

TAHUN ANGGARAN 2013

PENGUMUMAN HASIL KUALIFIKASI

Alamat Penyedia NPWP PembuktianKualifikasi

Kesi

Evaluasi Teknis Kualifikasi

Evaluasi Teknis Kualifikasi

94.000.000,00

No Nama Penyedia Alamat Penyedia NPWP

Nilai Total Teknis Keterangan

1 CV. SAINS GROUP CONSULTANT Wae Kesambi Desa Batu Cermin,Labuan Bajo 01.600.835.1-922.000 M 100,00 M M I Masuk Daftar Pendek

2 CV. ZEMY Kompleks SMPN 1 Komodo, L. Bajo 01.600.747.8-922.000 M 70,18 M M II Masuk Daftar Pendek

3 CV. CAKRA Golo Koe, Kel. Wae Kelambu, LabuanBajo 55.043.146.4-924.000 M 39,38 M M III Masuk Daftar Pendek

4 CV. GALAKSI PERMAI KONSULTAN Jalan Wolter Mongisidi No. 100,Ruteng 01.970.635.7-924.000 M 5,00 TM Tidak dievaluasi Tidak Masuk DaftarPendek

5 CV. EL EMUNA Longgo, Kel. Carep, Ruteng 02.069.119.2-922.000 TM Tidak dievaluasi Tidak Masuk DaftarPendek

Alasan penilaian persyaratan teknis kualifikasi :

1 CV. El Emuna Dokumen tidak di Amplop dan Jumlah Dokumen hanya rangkap 2, yang diminta rangkap 3. 2 CV. Galaksi Permai Konsultan, Pengalaman pekerjaan sejenis tidak ada

3 PENGAWASAN TEKNIS JALAN DAU PAKET II

TOTAL HPS :

Pembuktian

Evaluasi Teknis Kualifikasi

No Nama Penyedia Alamat Penyedia NPWP

HASIL EVALUASI

No Nama Penyedia Alamat Penyedia NPWP

Pembuktian Teknis Keterangan

1 CV. SAINS GROUP CONSULTANT Wae Kesambi Desa Batu Cermin,Labuan Bajo 01.600.835.1-922.000 M 100,00 M M I Masuk Daftar Pendek

2 CV. ZEMY

Kompleks SMPN 1 Komodo, L. Bajo 01.600.747.8-922.000 M 70,18 M M II Masuk Daftar Pendek

3 CV. KRISNA JAYA Desa Gorontalo, Kec. Komodo,

Labuan Bajo 01.660.520.6-923.000 M 57,02 M M III Masuk Daftar Pendek

4 CV. ARILES DESIGN Jln. Sudirman No. 2, Kel. Pau Ruteng 02.536.874.7-922.000 M 54,52 M M IV Masuk Daftar Pendek

5 CV. CAKRA Golo Koe, Kel. Wae Kelambu, LabuanBajo 55.043.146.4-924.000 M 39,38 M M V Masuk Daftar Pendek

6 CV. GALAKSI PERMAI KONSULTAN Jalan Wolter Mongisidi No. 100,Ruteng 01.970.635.7-924.000 M 5,00 TM Tidak dievaluasi Tidak Masuk DaftarPendek

No Nama Penyedia Alamat Penyedia NPWP

HASIL EVALUASI

Evaluasi Teknis Kualifikasi

5 CV. CAKRA Golo Koe, Kel. Wae Kelambu, LabuanBajo 55.043.146.4-924.000 M 39,38 M M V Masuk Daftar Pendek

6 CV. GALAKSI PERMAI KONSULTAN Jalan Wolter Mongisidi No. 100,Ruteng 01.970.635.7-924.000 M 5,00 TM Tidak dievaluasi Tidak Masuk DaftarPendek

7 CV. EL EMUNA Longgo, Kel. Carep, Ruteng 02.069.119.2-922.000 TM Tidak dievaluasi Tidak Masuk DaftarPendek

Alasan penilaian persyaratan teknis kualifikasi :

(2)

4 PENGAWASAN TEKNIS JALAN DAU PAKET III

TOTAL HPS :

Nilai Total Teknis Keterangan

1 CV. SAINS GROUP CONSULTANT Wae Kesambi Desa Batu Cermin,Labuan Bajo 01.600.835.1-922.000 M 100,00 M M I Masuk Daftar Pendek

2 CV. ZEMY Kompleks SMPN 1 Komodo, L. Bajo 01.600.747.8-922.000 M 70,18 M M II Masuk Daftar Pendek

3 CV. CAKRA Golo Koe, Kel. Wae Kelambu, LabuanBajo 01.970.635.7-924.000 M 39,38 M M III Masuk Daftar Pendek

4 CV. EL EMUNA Longgo, Kel. Carep, Ruteng 02.069.119.2-922.000 TM Tidak dievaluasi Tidak Masuk DaftarPendek

5 CV. GALAKSI PERMAI KONSULTAN Jalan Wolter Mongisidi No. 100,Ruteng 01.970.635.7-924.000 M 5,00 TM Tidak dievaluasi Tidak Masuk DaftarPendek

Alasan penilaian persyaratan teknis kualifikasi :

1 CV. El Emuna Dokumen tidak di Amplop dan Jumlah Dokumen hanya rangkap 2, yang diminta rangkap 3. 2 CV. Galaksi Permai Konsultan, Pengalaman pekerjaan sejenis tidak ada

5 PENGAWASAN TEKNIS JEMBATAN

TOTAL HPS :

Nilai Total Teknis Keterangan

94.000.000,00

No Nama Penyedia Alamat Penyedia NPWP

HASIL EVALUASI

Pembuktian Kualifikasi

Pembuktian Kualifikasi

Per ingk at

Kesi m pula

n

Evaluasi Persyarat

an Kualifika

si

Evaluasi Teknis Kualifikasi

Per ingk at

Kesi m pula

n

Evaluasi Persyarat

an Kualifika

si

Evaluasi Teknis Kualifikasi

103.000.000,00

No Nama Penyedia Alamat Penyedia NPWP

HASIL EVALUASI

1 CV. MULTI CIPTA DESIGN Jln. Bandara, Kompleks Lamtoro,Ling. II, l. Baj0 01.820.714.2-922.000 M 100,00 M M I Masuk Daftar Pendek

2 CV. SAINS GROUP CONSULTANT Lingk. III,Kel. Labuan Bajo, Kec.Komodo 01.144.880.0-922.000 M 67,22 M M II Masuk Daftar Pendek

3 PT. SIEC Wae Kesambi Desa Batu Cermin,Labuan Bajo 01.820.714.2-922.000 M 22,69 M M III Masuk Daftar Pendek

4

Demikian Pengumuman ini kami sampaikan untuk diketahui.

Labuan Bajo, 23 Juli 2013

Panitia Pengadaan Barang/Jasa Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Manggarai Barat Tahun Anggaran 2013.

Referensi

Dokumen terkait

Pemegang saham diberikan hak khusus tergantung dari jenis saham, termasuk hak untuk memberikan suara (biasanya satu suara per saham yang dimiliki) dalam hal seperti

 Drag Race (Sprint) > balapan dimana dua peserta start di belakang garis start yang sama. dengan

Lebih dari setengah responden melakukan perubahan pola makan, meskipun perubahan yang dilakukan belum sepenuhnya benar. Kesimpulan: Sebagian besar responden menyatakan

Pelaksana pelayanan publik memeriksa kelengkapan dan persyaratan yang diajukan oleh Pemohon atau Pihak Ketiga, jika sesuai, maka.. dilakukan proses selanjutnya, dan apabila

Pada saat melakukan argumentasi, siswa akan menghubungkan antara konsep yang satu dengan konsep yang berhubungan maka diperlukan pemahaman yang tinggi serta

Untuk meninjau kembali Peraturan Daerah tersebut dengan cara yang lebih efektif dan efisien yaitu dengan menyusun dan menetapkan Peraturan Daerah baru

DAFTAR GURU PROFESIONAL DALAM BINAAN DIREKTORAT PENDIDIKAN

[r]