Nomor : 0482/Pdt.G/2010/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :
PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kota Surabaya, sebagai "Pemohon",
MELAWAN
TERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan kredit pakaian, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Termohon";
Pengadilan Agama tersebut ;
Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara;
Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksi-saksinya;
TENTANG DUDUK PERKARANYA
Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 12 April 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 0482/Pdt.G/2010/PA.Pas, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :
1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 05 Juli 2006 sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 313/20/VII/2006 tertanggal 05 Juli 2006 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan;
2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana suami istri dan bertempat tinggal berpindah-pindah di rumah orangtua Pemohon dan rumah orang tua Termohon selama 3 tahun, dan terakhir di rumah orangtua Termohon selama 3 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:
a. ANAK 1, umur 3 tahun;
3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namun sejak bulan April 2007 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;
4. Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon selalu mencari-cari masalah terus yang Pemohon sendiri kadang tidak mengetahui apa kesalahan Pemohon, sehingga hampir setiap hari Pemohon dengan Termohon bertengkar, selain itu Termohon sering menolak jika diajak berhubungan layaknya suami istri tanpa alasan yang jelas;
5. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masih tetap berusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Termohon tetap tidak berubah; 6. Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Pemohon berusaha menasehati
Termohon agar dapat menjadi istri yang baik dalam melayani Pemohon sebagai suami baik lahir maupun batin, namun Termohon malah memilih untuk bercerai dengan Pemohon;
7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan dimana sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon sedang Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;
8. Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri;
9. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Termohon;
10. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;
11. Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan berkenan untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut :
Primer :
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i Kepada Termohon;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Subsider :
Mohon putusan yang seadil-adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian dalam persidangan maupun melalui mediasi dengan mediator MASHURI, S.H. namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;
Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawaban sebagai berikut :
a. Bahwa apa yang disampaikan Pemohon dalam surat nya adalah benar tidak ada yang dibantah;
b. Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;
Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :
- Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan Nomor : 313/20/VII/2006 Tanggal 05 Juli 2006;
Menimbang, bahwa disamping bukti surat, kedua belah pihak telah mengajukan keluarganya masing masing sebagai berikut :
1. SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan kue, tempat kediaman di Kota Surabaya:
memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut :
a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakak Pemohon;
b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal berpindah-pindah di rumah orangtua Pemohon dan rumah orang tua Termohon selama 3 tahun, dan terakhir di rumah orangtua Termohon selama 3 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak;
c. Bahwa sekitar tahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon selalu mencari-cari masalah terus yang Pemohon sendiri kadang tidak mengetahui apa kesalahan Pemohon, sehingga hampir setiap hari Pemohon dengan Termohon bertengkar,
selain itu Termohon sering menolak jika diajak berhubungan layaknya suami istri tanpa alasan yang jelas;
d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan;
e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;
2. SAKSI 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur kesra Pulokerto, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan ;
memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut :
a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ayah Termohon;
b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal berpindah-pindah di rumah orangtua Pemohon dan rumah orang tua Termohon selama 3 tahun, dan terakhir di rumah orangtua Termohon selama 3 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak;
c. Bahwa sekitar tahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sering menolak jika diajak berhubungan layaknya suami istri tanpa alasan yang jelas;
d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan;
Menimbang, bahwa bukti-bukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon dan Termohon ;
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;
TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas;
Menimbang, bahwa pertama-tama berdasarkan pengakuan Termohon dan juga sebagaimana ternyata dalam surat bukti (P.1) yang ternyata telah memenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah, maka harus dinyatakan terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan sah;
Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon yang dihubungkan dengan kesaksian para saksi tersebut di atas dapat dikemukakan adanya fakta-fakta persidangan sebagai berikut;
Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi bahkan telah terjadi perpisahan sekitar 7 bulan;
Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran masalah Termohon Termohon sering menolak jika diajak berhubungan layaknya suami istri tanpa alasan yang jelas;
Bahwa dari pihak keluarga serta orang dekat dengan para pihak berperkara tersebut ternyata sudah tidak dapat mendamaikan mereka lagi;
Menimbang, bahwa Majelis secara langsung maupun melalui mediator MASHURI, S.H. telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil, hal itu menujukkan bahwa Pemohon sudah sangat tidak senang kepada Termohon;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan peristiwa yang telah diuraikan di atas, membuktikan bahwa keserasian dan perdamaian dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak terwujud sebagaimana yang dikehendaki oleh jiwa pasal 1 Undang-Undang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan nampaknya tidak ada pula harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga mereka, sehingga perceraian adalah merupakan jalan keluar yang dipandang lebih baik;
Menimbang, bahwa dengan demikian maka permohonan Pemohon telah terbukti beralasan sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemereintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam serta dengan memperhatikan pula Firman Allah SWT surat Al-Baqoroh ayat 229 yang artinya: Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, maka peganglah isterimu dengan cara yang baik atau (kalau tidak bisa) ceraikanlah dengan cara baik pula;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;
Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) Undang-Undang No.7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah kedua kalinya dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;
Mengingat pasal-pasal dalam perundang-undangan No, 4 Tahun 2004 Undang-Undang No.1 Tahun 1974 dan Undang-Undang-Undang-Undang No.7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah kedua kalinya dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 Undang-Undang No.3 Tahun 2006 serta Kompilasi Hukum Islam yang bersangkutan dengan perkara ini;----
M E N G A D I L I 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini
dihitung sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).
Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Sya'ban 1431 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. AKHMAD KHOIRON sebagai Ketua Majelis dan Drs. ASMUIN serta Dra. MUSLIMATUL UMROH sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Drs. YUMRONI sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon; -
Hakim Anggota Ketua Majelis
Drs. ASMUIN Drs. AKHMAD KHOIRON
Hakim Anggota
Dra. MUSLIMATUL UMROH
Panitera Pengganti
Drs. YUMRONI
Perincian Biaya Perkara :
1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,- 2. Biaya ATK perkara Rp. 20.000,- 3. Biaya Panggilan Rp. 340.000,-
4. Redaksi Rp. 5.000,-
5. Biaya Meterai Rp. 6.000,- J u m l a h Rp. 401.000,-
