LAPORAN PENELITIAN
HIBAH BERSAING
FORMALISASI
PENATAAN
PEDAGANG
KAKI
LIMA
(PKL)
KOTA
SURAKARTA
(Melalui Pendekatan Arsitektur Kota)
Tim Peneliti:
Ir. Indrawati, MT
Ir. Nurhasan, MT
Mutimatun Ni’ami, SH
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
Oktober 2008
RINGKASAN
Dikotomis makna sektor formal dan informal di atas menjadi sesuatu yang sepertinya
sulit dipertemukan. Namun berdasar pengalaman Pemkot Surakarta, agar upaya
pemberdayaan PKL dapat dilakukan secara terstruktur, terorganisasi dan berhasil guna,
penataan PKL harus didekati secara formal. Olehkarenanya pertanyaan penelitian yang
diajukan adalah ”Bagaimana konsep memformalkan penataan PKL (selaku sektor informal)
ke dalam Rencana Tata Ruang Kota Surakarta?”.
S
ECARA UMUM PENELITIAN INI BERTUJUAN UNTUK MENYUSUN KONSEPMEMFORMALKAN PENATAAN
PKL
SELAKU SECTOR INFORMAL MELALUI PENDEKATANARSITEKTUR DAN RANCANG KOTA
(
SEBAGAI BENTUK PARTISIPASI DARIPKL
ITU SENDIRI).
S
EDANGKAN SECARA KHUSUS PENELITIAN TAHUNI
MEMILIKI TUJUAN UNTUK:
(1)
M
ENGIDENTIFIKASI BEBERAPA HAL PENTING TERKAIT PENATAANPKL
DALAM KONTEKSRANCANG KOTA BERDASARKAN KAJIAN HUKUM TENTANG KEDUDUKAN
PKL
DITINJAU DARIKEBIJAKAN YANG TERKAIT
;
(2)
M
ENGIDENTIFIKASI KECENDERUNGAN PERILAKUPKL
SEBAGAIELEMEN RANCANG KOTA
(
SEBAGAI ACTIVITY SUPPORT)
DALAM MEMANFAATKAN RUANG PUBLIKDAN MENAMPILKAN ARSITEKTURNYA UNTUK
PKL
YANG BELUM ATAU SUDAH PERNAHMENDAPAT PEMBINAAN
/
PENATAANPKL,
DITINJAU DARI:
(
A)
K
ETERKAITAN ANTARAPEMANFAATAN RUANG PUBLIK OLEH
PKL
DENGAN LUAS TEMPAT BERDAGANG/
SPACE USE(
PENELITIAN TERDAHULU);
(
B)
K
ECENDERUNGAN PENAMPILAN ARSITEKTUR BANGUNANPKL
BERDASARKAN MATERIAL BANGUNAN YANG DIGUNAKAN
;
(
C)
K
ECENDERUNGAN PENGGUNAANMATERIAL BANGUNAN
PKL
PADA BEBERAPA BENTUK PEMBINAA/
PENATAAN YANG TELAHDITERIMA OLEH
PKL
;
DAN(3)
M
ENGIDENTIFIKASI PENAMPILAN ARSITEKTUR DANPEMANFAATAN PUBLIC SPACE
PKL
YANG MERUPAKAN BENTUK KETATAAN DAN PELANGGARANPKL
TERHADAP KEBIJAKAN YANG ADA;
SERTA(4)
M
ENYUSUN REKOMENDASI YANG BERISIARAHAN BAGAIMANA MEMFORMALKAN PENATAAN
PKL
DENGAN PENDEKATAN INFORMAL(
SEBAGAI BENTUK PARTISIPASI DARIPKL
ITU SENDIRI).
P
ENGUMPULAN DATA DILAKUKAN SECARA SEKUNDER BERDASARKAN HASIL PENELITIANTERDAHULU DAN SURVEY PRIMER
(
SURVEY LAPANGAN).
M
ETODA ANALISIS UNTUK MASING-MASING TAHAP DAPAT DIURAIKAN SEBAGAI BERIKUT
:
T
AHAP1,
MENGGUNAKAN METODEA
NALISISK
ONTEN SECARA KUALITATIF TERHADAP PRODUK HUKUM YANG TELAH ADA TERKAITDENGAN
P
ENATAANPKL
DENGAN DIDUKUNG DATA PRIMER.
A
DAPUN TEMA-
TEMA YANG DIKAJIMENGARAH PADA BATASAN
,
PENGERTIAN ATAU DEFINISI;
TUJUAN;
PENENTUAN WILAYAH-WILAYAH ATAU TEMPAT
-
TEMPAT KEGIATAN;
DAN KETENTUAN SANKSI.
S
ELAIN ITU JUGADILAKUKAN ANALISIS DESKRIPTIF KUANTITATIF TERHADAP DATA KARAKTERTIK
PKL.
T
AHAP2,
MENGGUNAKAN METODE ANALISIS KUANTITATIF DAN KUALITATIF
,
DISAJIKAN SCARA ESKRIPTIFKOMPARATIF UNTUK MENGETAHUI KECENDERUNGAN
PKL
DALAM MEMBENTUK FISIKBANGUNAN DAN MENGELOLA LINGKUNGANNYA
.
S
ETELAH DILAKUKAN ANALISIS DAN MENGHASILKAN BEBERAPA TEMUAN YANGTERSUSUN DALAM SIMPULAN
,
PENELITIAN INI MENGHASILKAN REKOMENDASI SEBAGAIBERIKUT
:
P
ERTAMA,
PERLU DITETAPKANK
LASIFIKASIPKL
(
SEBAGAI DASAR PENENTUANPKL
MANA YANG TERKENA DAN TIDAK TERKENA SUATU KEBIJAKAN TATA RUANG KOTA
),
YAITU:
(
A)
PKL
GOLONGANI,
MENGGUNAKAN LAHAN/
BANGUNAN/
ALAT UNTUK BERDAGANG SELUAS1-3
M2
;
(
B)
PKL
GOLONGANII,
MENGGUNAKAN LAHAN/
BANGUNAN/
ALAT UNTUK BERDAGANGSELUAS
4-6
M2;
(
C)
PKL
GOLONGANIII,
MENGGUNAKAN LAHAN/
BANGUNAN/
ALAT UNTUKBERDAGANG SELUAS
7-9
M2;
DAN(
D)
PKL
DENGAN LUAS LEBIH DARI9
M2 DIGOLONGKANSEBAGAI PEDAGANG FORMAL
(
BUKANPKL).
K
EDUA,
PERL DILAKUKAN PENETAPAN LOKASIYANG DIIJINKAN DAN TIDAK DIIJINKAN DITEMPATI OLEH
PKL.
L
OKASI DITETAPKANSEDEMIKIAN RUPA SEHINGA JELAS TERLIHAT BATAS SPACE
(
BUKAN BANGUNAN GEDUNG)
PADAB
EBERAPA KRITERIA YANG DAPAT DIGUNAKAN UNTUK PEMBATASANPKL
KLASIFIKASI APAUNTUK MASING
-
MASING SPACE DIDASAKAN PADA KETENTUAN BERIKUT:
(
A)
PKL
GOLONGANI
(
BOLEH BERADA DIPINGGIR JALAN PADA WAKTU JALAN MEMILIKI FUNGSI TRANSPORTASISECARA NORMAL
,
PAGI SAMPAI SIANG HARI);
(
B)
PKL
GOLONGANII
(
BOLEH BERADA DIPINGGIRJALAN PADA WAKTU JALAN RAYA SUDAH TIDAK MEMILIKI FUNGSI TRANSPORTASI SECARA
NORMAL
,
SEKITAR SORE SAMPAI MALAM HARI);
(
C)
PKL
GOLONGANIII
(
TIDAK BOLEH BERADADI PINGGIR JALAN RAYA
,
TETAPI DIIJINKAN BERADA DI SEKITAR SQUARE URBAN SPACE PADASORE DAN MALAM HARI SERTA PADA EVEN
-
EVEN TERTENTU);
DAN(
D)
B
UKANPKL
(
PEDAGANGFORMAL
)
TIDAK DIIJINKAN MENEMPAI RUANG PUBLIK,
HARUS MENEMPATI LAHAN DANBANGUNAN YANG DITETAPKAN DENGAN FUNGSI PERDAGANGAN
.
K
ETIGA,
BENTUKPEMBINAAN
/
PENETAAN UANG YANG DIREKOMENDASIKAN ADALAH TENDANISASI(
BONGKARPASANG SELURUHNYA
)
DAN ROBAGISASI ATAU PERPADUAN KEDUANYA.
K
EEMPAT,
MATERIALBANGUNAN
/
ALAT DAN ARAHAN DESAIN UNTUK BERDAGANG YANG DISARANKAN ADALAH:
(
A)
M
ATERIAL GEROBAG BERUPA ATAP SENG DATAR DAN DINDING KACA ATAU ALUMUNIUM YANGDIPADU DENGAN PEMILIHAN WARNA DAN BENTUK UNTUK PAPAN NAMA DAN ELEMEN ESTETIS
LAINNYA
;
(
B)
U
NTUK TYPE BANGUNAN TENDA(
BONGKAR PASANG SELRUHNYA)
JENISMATERIAL YANG DISARANKAN ADALAH PENUTUP ATAP TERBUAT DARI TERPAL
,
DINDINGBERUPA TERPAL ATAU KAIN
(
SEKALIGUS PAPAN NAMA),
DAN LANTAI TERBUAT DARI PLESTERANATAU PAVING BLOCK
.
U
NTUK DESAIN STRUKTUR ATAP DIUSAHAKAN SEDEMIKIAN RUPASUMMARY
D
ICOTOMIC FORMAL AND INFORMAL SECTOR MEANING ABOVE BECOMING SOMETHINGTHAT SEEMS HARD TO BE BRING TOGETHER
.
Y
ET,
BASED ONS
URAKARTAG
OVERNMENT,
SOTHAT RETAILER TRADER
(PKL)
DEVELOPING FORMAT CAN BE DONE STRUCTURALLY,
ORGANIZED AND INTEREST SUCCESS
,
RETAILER TRADER(PKL)
SYSTEM HAVE TO BEAPPROACHED
.
T
HAT IS WHY RESEARCH QUESTION THAT BE PROPOSE IS“
H
OW IS THE CONCEPTTO FORMAL RETAILER TRADER
(PKL)
ORDER(
AS INFORMAL SECTOR)
INTO SPACE ORDER PLANOF
S
URAKARTAC
ITY?”.
I
N GENERAL,
THIS RESEARCH AIMED FOR ARRANGING CONCEPT FORMAL RETAILERTRADER
(PKL)
ORDER AS INFORMAL SECTOR BY ARCHITECTURAL APPROACHING AND TOWNPLAN
(
AS A FORM OF RETAILER TRADER(PKL)
PARTICIPATION ITSELF).
W
HEREAS SPECIALLY,
FIRST RESEARCH AIMING FOR
:
(1).
I
DENTIFYING SOME IMPORTANT THING ABOUT RETAILERTRADER
(PKL)
ORDER IN TOWN PLAN CONTEXT BASED ON LAW LESSON ABOUT RETAILERTRADER
(PKL)
POSITION LOOKED FROM CAUGHT IN CAPABILITY;
(2).
I
DENTIFYING RETAILERTRADER
(PKL)
BEHAVIOUR TENDENCY AS TOWN PLAN ELEMENT(
AS ACTIVITY SUPPORT)
INUSING PUBLIC SPACE AND SHOWING THE ARCHITECTURE FPR RETAILER TRADER
(PKL)
THATNOT YET OR HAS EVER GET RETAILER TRADER
(PKL)
FOUNDER,
LOOKED FROM:
(
A).
C
OMPLICATION BETWEEN USAGE PUBLIC SPACE BY RETAILER TRADER(PKL)
WITH SPACE USE(
FORMER RESEARCH);
(
B).
B
UILDING ARCHITECTURAL SHOWING TENDENCY BY RETAILERTRADER
(PKL)
BASED ON USED MATERIAL BUILDING;
(
C).
U
SAGE BUILDING MATERIALTENDENCY BY RETAILER TRADER
(PKL)
ON SOME FOUNDER GET BY RETAILER TRADER(PKL);
AND
(3).
I
DENTIFYING ARCHITECTURAL SHOWING AND PUBLIC SPACE USAGE BY RETAILERTRADER
(PKL)
THAT AS ORDER FORM AND RETAILER TRADER(PKL)
COLLISION ABOUT THECAPABILITY
;
AND ALSO(4).
A
RRANGING RECOMMENDATION ABOUT DIRECTION HOW TOFORMAL RETAILER TRADER
(PKL)
ORDER BY INFORMAL APPROACHING(
AS A FORM OF RETAILERTRADER
(PKL)
ITSELF).
D
ATA COLLECTING DONE SECONDARILY BASED ON FORMER RESEARCH RESULT ANDSURVEY PRIMER
.
A
NALYSIS METHODE FOR EVERY STEP CAN BE ANALYSE AS LIKE THIS;
S
TEP1.
USING
K
ONTENA
NALYSISM
ETHODE QUALITATIVELY TO LAW PRODUCT THAT CAUGHT INRETAILER TRADER
(PKL)
ORDER WITH PRIMER DATA SUPPORT.
C
ONCERNING THEMESCAUGHTED PURPOSING IN BORDER
,
DEFINITION,
AIM APPOINTING DISTRICTS OR ACTIVITYPLACES
;
AND DOUBT.
A
ND ALSO DO QUANTITATIVE DESCRIPTIVE ANALYSIS ABOUT RETAILERTRADER
(PKL)
CHARACTERISTIC DATA.
S
TEP2,
USING QUALITATIVE AND QUANTITATIVEANALYSIS
,
PROPOSED AS DESCRIPTIVE COMPARATIVE TO KNOW RETAILER TRADER(PKL)
TENDENCY IN FORMING BUILDING PHYSIC AND MANAGE THE ENVIRONMENT
.
A
FTER DONE THE ANALYSIS AND PRODUCING SOME DISCOVERY THAT ARRANGED INCONCLUSION
,
THIS RESEARCH PRODUCING RECOMMENDATION AS LIKE THIS:
F
IRST,
NEED TOFIXED RETAILER TRADER
(PKL)
CLASSIFICATION(
AS BASE FOR RETAILER TRADER(PKL)
FIXATION WHICH AFFECTED BY TOWN SPACE PLAN CAPABILITY
),
OR NOT THAT IS:
(
A).
LOCATION FIXATION THAT PERMITTED USED BY RETAILER TRADER
(PKL)
AND NOT.
L
OCATIONFIXED SO THAT THE BORDER SPACE CLEAR SEEN
(
NOT BUILDING)
ON THE ROAD,
PEDESTRIAN ORGARDEN WHICH MAY USED BY RETAILER TRADER AND NOT
.
S
OME CRITERIA WHICH CAN BE USEDFIXATION
:
(
A).
RETAILER TRADER(PKL)
GROUPI
(
MAY STAY BESIDE THE ROAD ON TIME WHENTHE ROAD HAVING THE NORMAL TRANSPORTATION FUNCTION
(
MORNING TO MID DAY);
(
B).
RETAILER TRADER
(PKL)
GROUPII
(
MAY STAY BESIDE THE ROAD WHEN THE ROAD HAS NONORMAL TRANSPORTATION FUNCTION
(
ABOUT AFTERNOON TO EVENING);
(
C).
RETAILERTRADER
(PKL)
GROUPIII
(
MAY NOT STAY BESIDE THE ROAD,
BUT ALLOWED TO BE AROUNDSQUARE URBAN SPACE IN AFTERNOON AND EVENING AND ALSO ON SPECIAL EVENTS
);
AND(
D).
F
ORMAL TRADER(
NOTPKL)
MAY NOT USE PUBLIC SPACE,
HAS TO USE SPACE AND BUILDINGTHAT FIXED BY TRADE FUNCTION
.
T
HIRD,
FOUNDER FORM OR MONEY ARRANGING THATRECOMMENDATED IS SHELTER SYSTEM
(
KNOCKED DOWN)
AND WAGON SYSTEM OR MIX BOTH.
F
ORTH,
BUILDING MATERIAL OR TOOL AND DESIGN DIRECTION FOR TRADING THAT SUGGESTEDIS
:
(
A).
W
AGGON MATERIAL SHAPED AS FLAT ZINC ROOF AND GLASS WALL OR ALUMINIUM THATMIX WITH COLOR SELECTION AND SHAPE FOR NAME BOARD AND ANOTHER ESTHETIC ELEMENT
;
(
B).
F
OR SHELTER BUILDING TYPE(
KNOCKED DOWN),
MATERIAL KIND THAT SUGGESTED ISCLOSING ROOF MADE OF CANVAS
,
CANVAS WALL OR CLOTHE(
NAME BOARD TOO),
AND FLOORMADE OF PLASTER OR PAVING BLOCK
.
F
OR ROOF STRUCTURE DESIGN SHOULD BE FORMINGPRAKATA
Alhamdulillahi robbil’alamin
, atas segenap rahmat Allah SWT Laporan Penelitian
Hibah Bersaing yang berjudul “FORMALISASI PENATAAN PEDAGANG KAKI LIMA
(PKL) KOTA SURAKARTA (Melalui Pendekatan Arsitektur Kota) ” dapat terselesaikan
dengan baik.
Penelitian ini terlaksanan berkat kesempatan, bimbingan dan
grant
(hibah) yang
diberikan oleh DP2M Ditjen Dikti (DEPDIKNAS), berdasarkan Surat Perjanjian Pelaksanaan
Hibah Penelitian Tahun Anggaran 2008 dari Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi,
Departemen Pendidikan Nasional Nomor: 188/SP2H/PP/DP2M/III/2008, tertanggal 6 Maret
2008. Dana yang dihibahkan untuk kegiatan penelitian ini sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga
puluh juta rupiah).
B
ANYAK PIHAK YANG MEMBANTU HINGGA TERSELESAIAKANNYA PENELITIAN INI,
MULAIPERSIAPAN
,
PELAKSANAAN PENELITIAN HINGGA PENYUSUNAN LAPORAN.
K
EPADA PIHAK-
PIHAKTERSEBUT KAMI UCAPKAN TERIMA KASIH YANG SEBESAR
-
BESARNYA,
TERUTAMA KEPADA:
1.
I
BUP
ROF.
D
R.
M
ARKHAMAH,
M.H
UM SELALUK
ETUALPPM-UMS
2.
B
APAKI
R.
H.
S
RIW
IDODO,
MT
SELAKUD
EKANF
AKULTAST
EKNIKUMS
3.
B
APAKI
BU DOSEN DIF
AKULTASH
UKUMUMS,
J
URUSANA
RSITEKTURF
AKULTAST
EKNIKUMS
SERTA PIHAK LAINNYA YANG TIDAK DAPAT KAMI SEBUTKAN SATUPERSATU
.
K
AMI TELAH BERUSAHA DENGAN BAIK,
TETAPI KAMI MENYADARI BAHWA PENELITIANINI MASIH JAUH DARI SEMPURNA
.
O
LEH KARENANYA KAMI AKAN BERTERIMA KASIH JIKA PARAPEMBACA BERKENAN MEMBERIKAN KOREKSI YANG KONSTRUKTIF