• Tidak ada hasil yang ditemukan

Berita Acara Hasil Lelang Kementerian Agama Kab. Indramayu

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "Berita Acara Hasil Lelang Kementerian Agama Kab. Indramayu"

Copied!
13
0
0

Teks penuh

(1)

POKJA KONSTRUKSI

KANTOR KEMENTERIAN AGAMA KAB. INDRAMAYU

TAHUN 2012

BERITA ACARA HASIL PELELANGAN

Nomor : Kd.10.12/PPBJ.II/09/2012

Pada hari ini, Jum’at tanggal Tiga bulan Agustus tahun Dua ribu Dua Belas, pukul 17.00 WIB bertTiga di Sekretariat Pokja PBJ Kantor Kementerian Agama Kab. Indramayu Jalan Olahraga no. 3 Indramayu, kami Kelompok Kerja Pengadaan Barang/Jasa Rehabilitasi Gedung Kantor Kementerian Agama Kab. Indramayu telah melaksanakan proses pelelangan yang dapat disampaikan dengan proses dan hasil sebagaimana tertuang dalam Berita Acara ini, dengan hasil sebagai berikut :

1. Nama Pekerjaan : Rehabilitasi Gedung Kantor Kementerian Agama Kab. Indramayu.

2. Kategori : Pengadaan Jasa Konstruksi melalui LPSE Kemenag RI

3. Metode Pengadaan : Pelelangan Umum

4. Metode Kualifikasi : Pasca Kualifikasi

5. Metode Penyampaian Dokumen : Satu Sampul / Satu File.

6. Metode Evaluasi : Sistem Gugur

7. Nilai Pagu Paket : Rp. 283.000.000,-

8. Nilai HPS (OE) : Rp.

253.000.000,-A. Hasil Pembukaan Penawaran :

 Peserta yang mendaftar : 15 calon penyedia.

 Peserta yang memasukkan dokumen kualifikasi : 4 calon penyedia.

 Jumlah Penawaran yang diterima : 4 calon penyedia. Data Pembukaan Penawaran :

NO NAMA PENYEDIA ALAMAT DOKUMEN HARGA

PENAWARAN

B. Hasil Evaluasi Penawaran Hasil Koreksi Aritmatik

 Jumlah Penawaran yang dikoreksi aritmatik : 4 calon penyedia

 Dinyatakan memenuhi syarat/tidak gugur : 4 calon penyedia

(2)

Dengan rincian sebagai berikut :

NO NAMA PENYEDIA HARGA PENAWARAN KOREKSI ARITMATIK

1 CV. ABDI CITRA GRAHA 252.549.000,- 252.549.000,-2 CV. TITIAN SEJAHTERA 252.950.000,- 252.950.000,-3 CV. LAKSANA AGUNG 220.000.000,- 220.000.000,-4 CV. LINGGA TALANTI 251.843.000,-

251.843.000,-C. Evaluasi Administrasi

 Jumlah Penawaran yang dievaluasi : 4 calon penyedia

 Dinyatakan memenuhi syarat/tidak gugur : 3 calon penyedia

 Dinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur : 1 calon penyedia

Dengan rincian sebagai berikut :

NO NAMA PENYEDIA HASIL EVALUASI KETERANGAN

1 CV. ABDI CITRA GRAHA Memenuhi Syarat 2 CV. TITIAN SEJAHTERA Memenuhi Syarat

3 CV. LAKSANA AGUNG Tidak Memenuhi Syarat

Daftar Kuantitas dan Harga : Isi dan Volume tidak Lengkap. Daftar Harga Satuan Bahan dan Upah tidak ada

4 CV. LINGGA TALANTI Memenuhi Syarat

D. Evaluasi Teknis :

 Jumlah Penawaran yang dievaluasi : 3 calon penyedia

 Dinyatakan memenuhi syarat/tidak gugur : 3 calon penyedia

 Dinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur : 0 calon penyedia

Dengan rincian sebagai berikut :

NO NAMA PENYEDIA HASIL EVALUASI KETERANGAN

1 CV. ABDI CITRA GRAHA Memenuhi Syarat 2 CV. TITIAN SEJAHTERA Memenuhi Syarat 3 CV. LINGGA TALANTI Memenuhi Syarat

E. Evaluasi Harga :

 Jumlah Penawaran yang dievaluasi : 3 calon penyedia

 Dinyatakan memenuhi syarat/tidak gugur : 3 calon penyedia

(3)

Dengan rincian sebagai berikut :

NO NAMA PENYEDIA HARGA PENAWARAN HASIL KOREKSI

ARITMATIK HASIL EVALUASI

1 CV. ABDI CITRA GRAHA 252.549.000,- 252.549.000,- LULUS 2 CV. TITIAN SEJAHTERA 252.950.000,- 252.950.000,- LULUS 3 CV. LINGGA TALANTI 251.843.000,- 251.843.000,- LULUS

F. Evaluasi Kualifikasi :

 Jumlah Penawaran yang dievaluasi : 3 calon penyedia

 Dinyatakan memenuhi syarat/tidak gugur : 3 calon penyedia

 Dinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur : 0 calon penyedia

Dengan rincian sebagai berikut :

NO NAMA PENYEDIA HASIL EVALUASI KETERANGAN

1 CV. ABDI CITRA GRAHA Memenuhi Syarat 2 CV. TITIAN SEJAHTERA Memenuhi Syarat 3 CV. LINGGA TALANTI Memenuhi Syarat

Pembuktian kualifikasi dilakukan terhadap penyedia yang lulus evaluasi kualifikasi.

G. Evaluasi Akhir :

NO NAMA PENYEDIA HARGA PENAWARAN

TERKOREKSI KETERANGAN

1 CV. ABDI CITRA GRAHA 252.549.000,- II 2 CV. TITIAN SEJAHTERA 252.950.000,- III 3 CV. LINGGA TALANTI 251.843.000,- I

Demikian Berita Acara Hasil Pelelangan Pekerjaan Jasa Konstruksi Rehabilitasi Gedung Kantor Kementerian Agama Kab. Indramayu Tahun Anggaran 2012.

Kelompok Kerja Konstruksi

Kantor Kementerian Agama Kab. Indramayu

(4)

POKJA KONSTRUKSI

MADRASAH ALIYAH NEGERI SE-KAB. INDRAMAYU

TAHUN 2012

BERITA ACARA HASIL PELELANGAN

Nomor : Kd.10.12/PPBJ.II/09.a/2012

Pada hari ini, Jum’at tanggal Tiga bulan Agustus tahun Dua ribu Dua Belas, pukul 17.00 WIB bertTiga di Sekretariat Pokja PBJ Kantor Kementerian Agama Kab. Indramayu Jalan Olahraga no. 3 Indramayu, kami Kelompok Kerja Pengadaan Barang/Jasa Rehabilitasi Ruang Kelas MAN Indramayu Kab. Indramayu telah melaksanakan proses pelelangan yang dapat disampaikan dengan proses dan hasil sebagaimana tertuang dalam Berita Acara ini, dengan hasil sebagai berikut :

1. Nama Pekerjaan : Pekerjaan Rehabilitasi Ruang Kelas MAN Indramayu.

2. Kategori : Pengadaan Jasa Konstruksi melalui LPSE Kemenag RI

3. Metode Pengadaan : Pelelangan Umum

4. Metode Kualifikasi : Pasca Kualifikasi

5. Metode Penyampaian Dokumen : Satu Sampul / Satu File.

6. Metode Evaluasi : Sistem Gugur

7. Nilai Pagu Paket : Rp.

381.500.000,-8. Nilai HPS (OE) : Rp.

381.500.000,-A. Hasil Pembukaan Penawaran :

 Peserta yang mendaftar : 25 calon penyedia.

 Peserta yang memasukkan dokumen kualifikasi : 6 calon penyedia.

 Jumlah Penawaran yang diterima : 6 calon penyedia.

Data Pembukaan Penawaran :

NO NAMA PENYEDIA ALAMAT DOKUMEN HARGA

PENAWARAN

(5)

350.990.000,-B. Hasil Evaluasi Penawaran Hasil Koreksi Aritmatik

 Jumlah Penawaran yang dikoreksi aritmatik : 6 calon penyedia.

 Dinyatakan memenuhi syarat/tidak gugur : 6 calon penyedia.

 Dinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur : 0 calon penyedia.

Dengan rincian sebagai berikut :

NO NAMA PENYEDIA HARGA PENAWARAN KOREKSI ARITMATIK

1 PT. MANGGALA PUTRA 365.696.000,-

365.696.000,-2 CV. DIAN MAHARDIKA 349.800.000,-

349.800.000,-3 CV. PUTRA LAKSANA 330.600.000,-

330.600.000,-4 CV. NILANA 342.765.000,-

342.765.000,-5 CV. MAHAMERU 347.000.000,-

347.000.000,-6 CV. TRI UTAMA 350.990.000,-

350.990.000,-C. Evaluasi Administrasi

 Jumlah Penawaran yang dievaluasi : 6 calon penyedia.

 Dinyatakan memenuhi syarat/tidak gugur : 6 calon penyedia.

 Dinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur : 0 calon penyedia.

Dengan rincian sebagai berikut :

NO NAMA PENYEDIA HASIL EVALUASI KETERANGAN

1 PT. MANGGALA PUTRA Memenuhi Syarat

2 CV. DIAN MAHARDIKA Memenuhi Syarat 3 CV. PUTRA LAKSANA Memenuhi Syarat

4 CV. NILANA Memenuhi Syarat 5 CV. MAHAMERU Memenuhi Syarat

6 CV. TRI UTAMA Memenuhi Syarat

D. Evaluasi Teknis :

 Jumlah Penawaran yang dievaluasi : 6 calon penyedia.

 Dinyatakan memenuhi syarat/tidak gugur : 5 calon penyedia.

 Dinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur : 1 calon penyedia.

Dengan rincian sebagai berikut :

NO NAMA PENYEDIA HASIL EVALUASI KETERANGAN

1 PT. MANGGALA PUTRA Memenuhi Syarat

2 CV. DIAN MAHARDIKA Memenuhi Syarat

(6)

4 CV. NILANA Tidak Memenuhi

Syarat

Jadwal Pelaksanaan tidak sesuai dengan Dokumen Pengadaan

5 CV. MAHAMERU Memenuhi Syarat 6 CV. TRI UTAMA Memenuhi Syarat

E. Evaluasi Harga :

 Jumlah Penawaran yang dievaluasi : 5 calon penyedia.

 Dinyatakan memenuhi syarat/tidak gugur : 3 calon penyedia.

 Dinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur : 2 calon penyedia.

Dengan rincian sebagai berikut :

NO NAMA PENYEDIA HARGA

PENAWARAN

KOREKSI

ARITMATIK HASIL EVALUASI

1 PT. MANGGALA PUTRA 365.696.000,- 365.696.000,- LULUS 2 CV. DIAN MAHARDIKA 349.800.000,- 349.800.000,- LULUS

3 CV. PUTRA LAKSANA 330.600.000,- 330.600.000,- TIDAK LULUS

4 CV. MAHAMERU 347.000.000,- 347.000.000,- TIDAK LULUS 5 CV. TRI UTAMA 350.990.000,- 350.990.000,- LULUS

F. Evaluasi Kualifikasi :

 Jumlah Penawaran yang dievaluasi : 3 calon penyedia.

 Dinyatakan memenuhi syarat/tidak gugur : 3 calon penyedia.

 Dinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur : 0 calon penyedia.

Dengan rincian sebagai berikut :

NO NAMA PENYEDIA HASIL EVALUASI KETERANGAN

1 PT. MANGGALA PUTRA Memenuhi Syarat 2 CV. DIAN MAHARDIKA Memenuhi Syarat

3 CV. TRI UTAMA Memenuhi Syarat

Pembuktian kualifikasi dilakukan terhadap penyedia yang lulus evaluasi kualifikasi.

G. Evaluasi Akhir :

NO NAMA PENYEDIA HARGA PENAWARAN

TERKOREKSI KETERANGAN

1 PT. MANGGALA PUTRA 365.696.000,- III 2 CV. DIAN MAHARDIKA 349.800.000,- I

3 CV. TRI UTAMA 350.990.000,- II

Demikian Berita Acara Hasil Pelelangan Pekerjaan Jasa Konstruksi Rehabilitasi Ruang Kelas MAN Indramayu Kab. Indramayu Tahun Anggaran 2012.

Kelompok Kerja Pengadaan Barang/Jasa Rehabilitasi Ruang Kelas MAN Indramayu

(7)

Ttd.

POKJA KONSTRUKSI

MADRASAH ALIYAH NEGERI SE-KAB. INDRAMAYU

TAHUN 2012

BERITA ACARA HASIL PELELANGAN

Nomor : Kd.10.12/PPBJ.II/09.b/2012

Pada hari ini, Jum’at tanggal Tiga bulan Agustus tahun Dua ribu Dua Belas, pukul 17.00 WIB bertTiga di Sekretariat Pokja PBJ Kantor Kementerian Agama Kab. Indramayu Jalan Olahraga no. 3 Indramayu, kami Kelompok Kerja Pengadaan Barang/Jasa Rehabilitasi Ruang Kelas MAN Karangampel Kab. Indramayu telah melaksanakan proses pelelangan yang dapat disampaikan dengan proses dan hasil sebagaimana tertuang dalam Berita Acara ini, dengan hasil sebagai berikut :

1. Nama Pekerjaan : Pekerjaan Rehabilitasi Ruang Belajar Kelas MAN Karangampel

2. Kategori : Pengadaan Jasa Konstruksi melalui LPSE Kemenag RI

3. Metode Pengadaan : Pelelangan Umum

4. Metode Kualifikasi : Pasca Kualifikasi

5. Metode Penyampaian Dokumen : Satu Sampul / Satu File.

6. Metode Evaluasi : Sistem Gugur

7. Nilai Pagu Paket : Rp.

381.500.000,-8. Nilai HPS (OE) : Rp.

381.500.000,-A. Hasil Pembukaan Penawaran :

 Peserta yang mendaftar : 27 Calon penyedia.

 Peserta yang memasukkan dokumen kualifikasi : 9 Calon penyedia.

 Jumlah Penawaran yang diterima : 9 Calon penyedia.

Data Pembukaan Penawaran :

NO NAMA PENYEDIA ALAMAT DOKUMEN HARGA PENAWARAN KUALIFIKASI PENAWARAN

1 PT. MANGGALA PUTRA BUMEK – INDRAMAYU ADA ADA

0,-2 CV. DIAN MAHARDIKA LEMAH ABANG

INDRAMAYU ADA ADA

348.107.000,-3 CV. KENCANA MAS DUKUH - INDRAMAYU ADA ADA

346.762.000,-4 CV. KURNIA TAMA DUKUH - INDRAMAYU ADA ADA

349.202.000,-5 CV. MUTIARA DELIMA BUMEK – INDRAMAYU ADA ADA

351.611.000,-6 CV. HARUM SINDANG - INDRAMAYU ADA ADA

335.000.000,-7 CV. NILANA KANDANGHAUR –

INDRAMAYU ADA ADA

339.475.000,-8 CV. MAHAMERU KERTASMAYA –

INDRAMAYU ADA ADA

348.000.000,-9 CV. TRI UTAMA SUKAGUMIWANG –

(8)

345.230.000,-B. Hasil Evaluasi Penawaran Hasil Koreksi Aritmatik

 Jumlah Penawaran yang dikoreksi aritmatik : 9 Calon penyedia.

 Dinyatakan memenuhi syarat/tidak gugur : 9 Calon penyedia.

 Dinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur : 0 Calon penyedia.

Dengan rincian sebagai berikut

NO NAMA PENYEDIA HARGA PENAWARAN KOREKSI ARITMATIK

1 PT. MANGGALA PUTRA 0,-

0,-2 CV. DIAN MAHARDIKA 348.107.000,-

348.107.000,-3 CV. KENCANA MAS 346.762.000,-

346.762.000,-4 CV. KURNIA TAMA 349.202.000,-

349.202.000,-5 CV. MUTIARA DELIMA 351.611.000,-

351.611.000,-6 CV. HARUM 335.000.000,-

335.000.000,-7 CV. NILANA 339.475.000,-

339.475.000,-8 CV. MAHAMERU 348.000.000,-

348.000.000,-9 CV. TRI UTAMA 345.230.000,-

345.230.000,-C. Evaluasi Administrasi

 Jumlah Penawaran yang dievaluasi : 9 Calon penyedia.

 Dinyatakan memenuhi syarat/tidak gugur : 9 Calon penyedia.

 Dinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur : 0 Calon penyedia.

Dengan rincian sebagai berikut :

NO NAMA PENYEDIA HASIL EVALUASI KETERANGAN

1 PT. MANGGALA PUTRA Memenuhi Syarat

2 CV. DIAN MAHARDIKA Memenuhi Syarat

3 CV. KENCANA MAS Memenuhi Syarat

4 CV. KURNIA TAMA Memenuhi Syarat

5 CV. MUTIARA DELIMA Memenuhi Syarat

6 CV. HARUM Memenuhi Syarat

7 CV. NILANA Memenuhi Syarat

8 CV. MAHAMERU Memenuhi Syarat

9 CV. TRI UTAMA Memenuhi Syarat

D. Evaluasi Teknis :

 Jumlah Penawaran yang dievaluasi : 9 Calon penyedia.

 Dinyatakan memenuhi syarat/tidak gugur : 8 Calon penyedia.

(9)

Dengan rincian sebagai berikut :

NO NAMA PENYEDIA HASIL EVALUASI KETERANGAN

1 PT. MANGGALA PUTRA Memenuhi Syarat

2 CV. DIAN MAHARDIKA Memenuhi Syarat

3 CV. KENCANA MAS Memenuhi Syarat

4 CV. KURNIA TAMA Memenuhi Syarat

5 CV. MUTIARA DELIMA Memenuhi Syarat

6 CV. HARUM Tidak Memenuhi Syarat Jadwal Pelaksanaan tidak ada uraian,

bobot dan waktu Pelaksanaan.

7 CV. NILANA Memenuhi Syarat

8 CV. MAHAMERU Memenuhi Syarat

9 CV. TRI UTAMA Memenuhi Syarat

E. Evaluasi Harga :

 Jumlah Penawaran yang dievaluasi : 8 calon penyedia

 Dinyatakan memenuhi syarat/tidak gugur : 5 calon penyedia

 Dinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur : 3 calon penyedia

Dengan rincian sebagai berikut :

NO NAMA PENYEDIA HARGA PENAWARAN KOREKSI ARITMATIK HASIL EVALUASI

1 PT. MANGGALA PUTRA 0,- 0,- TIDAK LULUS 2 CV. DIAN MAHARDIKA 348.107.000,- 348.107.000,- LULUS 3 CV. KENCANA MAS 346.762.000,- 346.762.000,- LULUS 4 CV. KURNIA TAMA 349.202.000,- 349.202.000,- LULUS 5 CV. MUTIARA DELIMA 351.611.000,- 351.611.000,- LULUS 6 CV. NILANA 339.475.000,- 339.475.000,- TIDAK LULUS 7 CV. MAHAMERU 348.000.000,- 348.000.000,- TIDAK LULUS 8 CV. TRI UTAMA 345.230.000,- 345.230.000,- LULUS

F. Evaluasi Kualifikasi :

 Jumlah Penawaran yang dievaluasi : 5 calon penyedia

 Dinyatakan memenuhi syarat/tidak gugur : 5 calon penyedia

 Dinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur : 0 calon penyedia

Dengan rincian sebagai berikut :

NO NAMA PENYEDIA HASIL EVALUASI KETERANGAN

1 CV. DIAN MAHARDIKA Memenuhi Syarat

2 CV. KENCANA MAS Memenuhi Syarat

(10)

4 CV. MUTIARA DELIMA Memenuhi Syarat

5 CV. TRI UTAMA Memenuhi Syarat

Pembuktian kualifikasi dilakukan terhadap penyedia yang lulus evaluasi kualifikasi.

G. Evaluasi Akhir :

NO NAMA PENYEDIA HARGA PENAWARAN

TERKOREKSI KETERANGAN

1 CV. DIAN MAHARDIKA 348.107.000,- III 2 CV. KENCANA MAS 346.762.000,- II 3 CV. KURNIA TAMA 349.202.000,- IV 4 CV. MUTIARA DELIMA 351.611.000,- V 5 CV. TRI UTAMA 345.230.000,- I

Demikian Berita Acara Hasil Pelelangan Pekerjaan Jasa Konstruksi Rehabilitasi Ruang Kelas MAN Karangampel Kab. Indramayu Tahun Anggaran 2012.

Kelompok Kerja Pengadaan Barang/Jasa Rehabilitasi Ruang Kelas MAN Karangampel Kab. Indramayu

(11)

POKJA KONSTRUKSI

MADRASAH TSANAWIYAH NEGERI SE-KAB. INDRAMAYU

TAHUN 2012

BERITA ACARA HASIL PELELANGAN

Nomor : Kd.10.12/PPBJ.II/09.c/2012

Pada hari ini, Jum’at tanggal Tiga bulan Agustus tahun Dua ribu Dua Belas, pukul 17.00 WIB bertTiga di Sekretariat Pokja PBJ Kantor Kementerian Agama Kab. Indramayu Jalan Olahraga no. 3 Indramayu, kami Kelompok Kerja Pengadaan Barang/Jasa Rehabilitasi Ruang Kelas MTs N Bangodua Kab. Indramayu telah melaksanakan proses pelelangan yang dapat disampaikan dengan proses dan hasil sebagaimana tertuang dalam Berita Acara ini, dengan hasil sebagai berikut :

1. Nama Pekerjaan : Pekerjaan Konstruksi Rehabilitasi Ruang Kelas MTs N Bangodua

2. Kategori : Pengadaan Jasa Konstruksi melalui LPSE Kemenag RI.

3. Metode Pengadaan : Pelelangan Umum

4. Metode Kualifikasi : Pasca Kualifikasi

5. Metode Penyampaian Dokumen : Satu Sampul / Satu File.

6. Metode Evaluasi : Sistem Gugur

7. Nilai Pagu Paket : Rp.

386.550.000,-8. Nilai HPS (OE) : Rp.

386.550.000,-A. Hasil Pembukaan Penawaran :

 Peserta yang mendaftar : 20 Calon penyedia.

 Peserta yang memasukkan dokumen kualifikasi : 6 Calon penyedia.

 Jumlah Penawaran yang diterima : 6 Calon penyedia.

Data Pembukaan Penawaran :

NO NAMA PENYEDIA ALAMAT

DOKUMEN HARGA

PENAWARAN KUALIFIKASI PENAWARAN

1 CV. KURNIA TAMA DUKUH – INDRAMAYU ADA ADA

359.768.000,-2 CV. KENCANA MAS DUKUH - INDRAMAYU ADA ADA

356.407.000,-3 PT. MANGGALA PUTRA BUMEK – INDRAMAYU ADA ADA

-4 CV. DIAN MAHARDIKA LEMAH ABANG –

INDRAMAYU ADA ADA

359.960.000,-5 CV. MUTIARA DELIMA BUMEK - INDRAMAYU ADA ADA

361.619.000,-6 CV. KARYA TIGA PUTRA INDRAMAYUSINDANG - ADA ADA

333.000.000,-B. Hasil Evaluasi Penawaran Hasil Koreksi Aritmatik

 Jumlah Penawaran yang dikoreksi aritmatik : 5 Calon penyedia.

 Dinyatakan memenuhi syarat/tidak gugur : 6 Calon penyedia.

(12)

Dengan rincian sebagai berikut :

NO NAMA PENYEDIA HARGA PENAWARAN KOREKSI ARITMATIK

1 CV. KURNIA TAMA 359.768.000,-

359.768.000,-2 CV. KENCANA MAS 356.407.000,-

356.407.000,-3 PT. MANGGALA PUTRA -

-4 CV. DIAN MAHARDIKA 359.960.000,-

359.960.000,-5 CV. MUTIARA DELIMA 361.619.000,-

361.619.000,-6 CV. KARYA TIGA PUTRA 333.000.000,-

333.000.000,-C. Evaluasi Administrasi

 Jumlah Penawaran yang dievaluasi : 6 Calon penyedia.

 Dinyatakan memenuhi syarat/tidak gugur : 5 Calon penyedia.

 Dinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur : 1 Calon penyedia.

Dengan rincian sebagai berikut :

NO NAMA PENYEDIA HASIL EVALUASI KETERANGAN

1 CV. KURNIA TAMA Memenuhi Syarat

2 CV. KENCANA MAS Memenuhi Syarat

3 PT. MANGGALA PUTRA

Tidak Memenuhi

Syarat

Tidak memasukkan Dokumen Penawaran

4 CV. DIAN MAHARDIKA Memenuhi Syarat 5 CV. MUTIARA DELIMA Memenuhi Syarat 6 CV. KARYA TIGA PUTRA Memenuhi Syarat

D. Evaluasi Teknis :

 Jumlah Penawaran yang dievaluasi : 5 Calon penyedia.

 Dinyatakan memenuhi syarat/tidak gugur : 4 Calon penyedia.

 Dinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur : 1 Calon penyedia.

Dengan rincian sebagai berikut :

NO NAMA PENYEDIA HASIL EVALUASI KETERANGAN

1 CV. KURNIA TAMA Memenuhi Syarat

2 CV. KENCANA MAS Memenuhi Syarat 3 CV. DIAN MAHARDIKA Memenuhi Syarat 4 CV. MUTIARA DELIMA Memenuhi Syarat

5 CV. KARYA TIGA PUTRA

Tidak Memenuhi

Syarat

(13)

E. Evaluasi Harga :

 Jumlah Penawaran yang dievaluasi : 4 Calon penyedia.

 Dinyatakan memenuhi syarat/tidak gugur : 4 Calon penyedia.

 Dinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur : 0 Calon penyedia.

Dengan rincian sebagai berikut :

NO NAMA PENYEDIA HARGA

PENAWARAN

KOREKSI

ARITMATIK HASIL EVALUASI

1 CV. KURNIA TAMA 359.768.000,- 359.768.000,- LULUS

2 CV. KENCANA MAS 356.407.000,- 356.407.000,- LULUS 3 CV. DIAN MAHARDIKA 359.960.000,- 359.960.000,- LULUS 4 CV. MUTIARA DELIMA 361.619.000,- 361.619.000,- LULUS

F. Evaluasi Kualifikasi :

 Jumlah Penawaran yang dievaluasi : 4 Calon penyedia.

 Dinyatakan memenuhi syarat/tidak gugur : 4 Calon penyedia.

 Dinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur : 0 Calon penyedia.

Dengan rincian sebagai berikut :

NO NAMA PENYEDIA HASIL EVALUASI KETERANGAN

1 CV. KURNIA TAMA Memenuhi Syarat

2 CV. KENCANA MAS Memenuhi Syarat 3 CV. DIAN MAHARDIKA Memenuhi Syarat

4 CV. MUTIARA DELIMA Memenuhi Syarat

Pembuktian kualifikasi dilakukan terhadap penyedia yang lulus evaluasi kualifikasi.

G. Evaluasi Akhir :

NO NAMA PENYEDIA HARGA PENAWARAN

TERKOREKSI KETERANGAN

1 CV. KURNIA TAMA 359.768.000,- II

2 CV. KENCANA MAS 356.407.000,- I 3 CV. DIAN MAHARDIKA 359.960.000,- III

4 CV. MUTIARA DELIMA 361.619.000,- IV

Demikian Berita Acara Hasil Pelelangan Pekerjaan Jasa Konstruksi Rehabilitasi Ruang Kelas MTs N Bangodua Kab. Indramayu Tahun Anggaran 2012.

Kelompok Kerja Pengadaan Barang/Jasa Rehabilitasi Ruang Kelas

MTs N Bangodua Kab. Indramayu

Referensi

Dokumen terkait

bahwa dal am rangka memberi kepast ian hukum dan agar pemanf aat an hut an dilaksanakan sesuai ket ent uan perat uran perundang-undangan yang berlaku, maka sesuai dengan pasal

Keterangan : Dimohon membawa dokumen asli yang datanya dimasukkan dalam isian dokumen kualifikasi sesuai dengan dokumen yang di- upload /diunggah pada saat mengikuti

Belanja Jasa Penelitian Rencana Pengembangan Pusat Kawasan Strategis Belanja Jasa Penelitian Pengaruh Investasi Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Masyarakat. Belanja Jasa Penelitian

• Alur logika kondisi akan berhenti ketika sebuah pengecekkan kondisi sesuai dengan nilai yang sedan diuji... Algoritma

JUMLAH DAN JENIS BANGUNAN LINGKUP BALAI KSDA JAWA TENGAH..

“ Peningkatan Jalan Lingkar Mambulu – Jayabakti Kecamatan Sampolawa ” sesuai dengan Perpres 54 Tahun 2010 dan perubahannya Perpres Nomor 4 Tahun 2015, maka

(1) Gaji pokok Pegawai Negeri Sipil menurut golongan ruang dan masa kerja golongan sebagaimana tercantum dalam Lampiran Peraturan Pemerintah Nomor 26 Tahun 2001, terhitung mulai

Jika pernyataan p bernilai salah dan pernyataan q bernilai benar, maka pernyataan berikut yang bernilai salah