ARTICLE SUBMISSION HISTORY

(1)

Title : Peran mediasi keunggulan kompetitif pada faktor determinan kinerja bisnis UKM di sentra tenun batik di Jawa Tengah

Authors : Asyhari, Sri Hindah Pudjihastuti, Dian Marhaeni Kurdaningsih

Journal : Jurnal Siasat Bisnis (JSB)

Identity of Article : 10825-22946, Received 28 Juni 2018, Accepted 14

Desember 2018, Published 21 Desember 2018

https://doi.org/10.20885/jsb.vol22.iss2.art1

(2)

2 DAFTAR ISI

I. INITIAL SUBMISSION ... 3

28 Juni 2018 ... 3

II. MANUSCRIPT DECISION ... 4

28 Juni 2018 ... 4

III. DECISION OF REVISION ... 5

26 Nopember 2018 ... 5

IV. ACCEPTANCE FOR FINAL PUBLICATION ... 8

14 Desember 2018 ... 8

(3)

I. INITIAL SUBMISSION 28 Juni 2018

[JSB] Submission Acknowledgement

[Editor] Jurnal Siasat Bisnis-FE UII <[email protected]>

Thu, Jun 28, 2018, 5:48 PM

to me

Asyhari Asyhari:

Thank you for submitting the manuscript, "Peran Mediasi Keunggulan

Kompetitif pada Faktor Determinan Kinerja Bisnis UKM di Sentra Tenun Batik di Jawa Tengah" to Jurnal Siasat Bisnis. With the online journal management system that we are using, you will be able to track its progress through the editorial process by logging in to the journal web site:

Manuscript URL: http://jurnal.uii.ac.id/JSB/author/submission/10825 Username: asyhari

If you have any questions, please contact me. Thank you for considering this journal as a venue for your work.

[Editor] Jurnal Siasat Bisnis-FE UII Jurnal Siasat Bisnis

________________________________________________________________________

Jurnal Siasat Bisnis

http://journal.uii.ac.id/index.php/JSB

(4)

4 II. MANUSCRIPT DECISION 28 Juni 2018

Reviewer A:

1) Suggestions which would improve the quality of the paper but are not essential for publication:

1. Penulisan pustaka sudah sesuai APA, tapi penulisan kutipan belum sesuai APA. Untuk Kutipan pertama penulis lebih dari 2, semua nama penulis harus disebut dulu baru pada kutipan beri-kutnya ditulis Ismanto et al. Kutipan yang lain tolong disesuaikan

2. Proofread ulang naskah. Ada beberapa typo dan konteks kalimat yang terpotong alias tidak lengkap, seperti di 2 kalimat pertama pargarf kedua, bagian kesimpulan dan saran pengembangan. Di beberapa bagian juga ada.

2) Changes which must be made before publication

1. Bagian pendahuluan terlalu berpanjang lebar terhadap proporsi bahasan yang kurang memperkuat konteks kebaruan penelitian. Gap di paparan pendahuluan perlu disintesa lebih tajam agar lebih solid dan meyakinkan. Tidak hanya memaparkan hasil penelitian berkaitan dengan hubungan variabel satu ke variabel lain. Tetapi lebih kepada kebaruan dan kontribusi apa yang dibawa penelitian kaitannya dengan konteks penelitian sejenis yang pernah dilakukan, terutama dalam konteks UMKM. Novelty ini belum tertangkap secara baik di struktur paparan di pendahuluan yang sekarang.

2. Sebaiknya perkaya konteks penelitian, baik yang menyangga konteks teoritis di pendahuluan maupun yang menyangga konteks di kajian teoritis (hipotesis), dengan studi relevan yang memang dilakukan di UMKM. UMKM memiliki ciki khas dan karakteristik berbeda dengan perusahaan kebanyakan, terutama yang ukurannya sudah besar.

3. Pengayaan teoritis di nomor 2 terutama dibutuhkan untuk mempertegas fungsi atau peran mediasi "keunggulan kompetitif" dalam m odel.

Relevansi teoritis dan bagaimana mekanisme keunggulan kompetitif kok diduga menjadi penengah hubungan antara strategi bisnis dan etika dengan kinerja bisnis perlu lebih diperkuat dan dipertajam, baik untuk paparan di pendahuluan maupun di hipotesis. Biar tidak terkesan asal ngambil variabel secara random, meknisme hubungannya harus dinarasikan secara lebih meyakinkan.

4. Unsur kebaruan di pendahuluan kurang terungkap secara meyakinkan.

Di bagian Pemilihan sampel dan pengumpulan data, perjelas respondennya? Pengusaha maksudnya pemiliknya atau manajer (pekerja) nya? Kriteria purposive sampling nya dijelaskan apa dan kenapa kriteria tersebut diberlakukan.

5. Di Tabel 1, indikator variabel sebaiknya dinyatakan secara lebih lengkap biar konteks pertanyaanya di kuesioner bisa dipahami dengan lebih baik oleh pembaca.

6. Bagaimana peneliti memberikan keyakinan ke pembaca bahwa item-item yang diadopsi akan sepenuhnya fit dengan konteks UMKM

7. Periksa paragraf dua pada bagian kesimpulaan dan saran pengembangan. Saran yang diberikan perlu diderive dari landasan teoritis dan landasan logis yang kuat. Tidak hanya memberikan saran secara random yang landasannyaa tidak jelas.

Reviewer B:

Penelitian ini memiliki isu yang baik dan menarik, cuma bagaiamana konteks kemenarikan ini disajikan dalam tulisan masih perlu diimprove supaya kualitas naskah bisa naik ke level yang lebih tinggi.

1. Banyak typo dan beberapa kalimat perlu distruktur ulang 2. Periksa kesesuaian pusatka dan kutipan

Beberapa literatur yang sebenarnya bukan grand theory sangat out of date. Sebaiknya ganti dengan literatur yang lebih baru.

2) Changes which must be made before publication:

1. Kebaruan penelitian perlu lebih ditonjolkan dalam penedahuluan 2. Keberadaan Gambar 2 tidak terlalu penting karena hasil boostraping

3. Saran pengembangan perlu lebih dispesifikkan, baik di abstrak maupun di kesimpulan. Kontribusi dispesifikkan. jangan cuma pada pengembangan ilmu ekonomi dan bisnis.

(5)

III. DECISION OF REVISION

26 Nopember 2018

(6)

6

Revision and Comment paper "Peran Mediasi Keunggulan Kompetitif pada Faktor Determinan Kinerja Bisnis UKM di Sentra Tenun Batik di Jawa Tengah".

Reviewer A:

2. Penulisan pustaka sudah sesuai APA, tapi penulisan kutipan belum sesuai APA. Untuk Kutipan pertama penulis lebih dari 2, semua nama penulis harus disebut dulu baru pada kutipan beri-kutnya ditulis Ismanto et al. Kutipan yang lain tolong disesuaikan

1. Proofread ulang naskah. Ada beberapa typo dan konteks kalimat yang terpotong alias tidak lengkap, seperti di 2 kalimat pertama pargarf kedua, bagian kesimpulan dan saran pengembangan. Di beberapa bagian juga ada.

7. Unsur kebaruan di pendahuluan kurang terungkap secara meyakinkan.

6. Di bagian Pemilihan sampel dan pengumpulan data, perjelas respondennya?

Pengusaha maksudnya pemiliknya atau manajer (pekerja) nya? kriteria 4. Bagian pendahuluan terlalu berpanjang lebar terhadap proporsi bahasan yang kurang memperkuat konteks kebaruan penelitian. Gap di paparan pendahuluan perlu disintesa lebih tajam agar lebih solid dan meyakinkan.

Tidak hanya memaparkan hasil penelitian berkaitan dengan hubungan variabel satu ke variabel lain. Tetapi lebih kepada kebaruan dan kontribusi apa yang dibawa penelitian kaitannya dengan konteks penelitian sejenis yang pernah dilakukan, terutama dalam konteks UMKM. Novelty ini belum tertangkap secara baik di struktur paparan di pendahuluan yang sekarang.

3. Sebaiknya perkaya konteks penelitian, baik yang menyangga konteks teoritis di pendahuluan maupun yang menyangga konteks di kajian teoritis (hipotesis), dengan studi relevan yang memang dilakukan di UMKM. UMKM memiliki ciki khas dan karakteristik berbeda dengan perusahaan kebanyakan, terutama yang ukurannya sudah besar.

2. Pengayaan teoritis di nomor 2 terutama dibutuhkan untuk mempertegas fungsi atau peran mediasi "keunggulan kompetitif" dalam model. Relevansi teoritis dan bagaimana mekanisme keunggulan kompetitif kok diduga menjadi penengah hubungan antara strategi bisnis dan etika dengan kinerja bisnis perlu lebih diperkuat dan dipertajam, baik untuk paparan di pendahuluan maupun di hipotesis. Biar tidak terkesan asal ngambil variabel secara random, meknisme hubungannya harus dinarasikan secara lebih meyakinkan.

Comment (o3]: Pendahuluan sudah banyak dikurangi, di bagian akhir ditambahkan satu alenia yang menjadi novelty paper ini “Berdasarkan fenomena bisnis UKM di Indonesia dan research gap pada penelitian terdahulu, studi ini menganalisis peran mediasi keunggulan kompetitif pada faktor- faktor penentu kinerja bisnis UKM. O'Donnell, Gilmore, Carson & Cummins (2002) menyatakan bahwa terjadi peningkatan perhatian penelitian pada konsep keunggulan kompetitif, namun masih berfokus pada perusahaan besar saja, padahal model keunggulan kompetitif tersebut tidak sepenuhnya sesuai untuk perusahaan yang lebih kecil. Meskipun beberapa literatur menyatakan peran penting keunggulan kompetitif pada kinerja bisnis UKM (Singh, Garg, & Deshmukh, 2009; Ab Rahman &

Ramli, 2014; Djodjobo & Tawas, 2014; Setyawati &

Abrilia, 2013; Soepandi, 2017), akan tetapi belum menjelaskan bagaimana hubungan yang terjadi. “

Orisinalitas juga dinyatakan pada akhir bagian Diskusi

“Orisinalitas penelitian ini adalah yang pertama memasukkan kualitas strategi bisnis dan etika perilaku sebagai upaya peningkatan kinerja perusahaan dengan peran mediasi keunggulan kompetitif.”

Comment (o4]: Daftar pustaka sudah diperbarui dengan pengayaan studi UKM di Indonesia maupun manca negara.

Comment (o5]: Sudah ada penambahan sub judul “Peran Mediasi Keunggulan Kompetitif”

Comment (o6]: Sudah ada penambahan kebaruan, yang dinyatakan dalam kalimat “Pengujian peran mediasi keunggulan kompetitif dalam studi ini dilakukan secara lebih komprehensif, yaitu melalui metode analisis Partial Least Square Structural Equation Model (PLS-SEM).”

Comment (o1]: Penulisan kutipan sudah diperbaiki, menjadi “Ismanto, Aziz, & Irawan (2018) menyatakan..”

Comment (o2]: Pengetikan sudah dicek ulang sesuai EYD

(7)

purposive sampling nya dijelaskan apa dan kenapa kriteria tersebut diberlakukan.

Comment (o7]: Sudah direvisi, sampel pengusaha, purposive sampling nya “pengusaha UKM di sentra batik yang melakukan proses produksi minimal 1 tahun.”

8. Di Tabel 1, indikator variabel sebaiknya dinyatakan secara lebih lengkap biar konteks pertanyaanya di kuesioner bisa dipahami dengan lebih baik oleh

pembaca. Comment (o8]: Indikator telah diperinci pada

Tabel 2. Hasil Uji Validitas Konvergen

7. Bagaimana peneliti memberikan keyakinan ke pembaca bahwa item-item yang

diadopsi akan sepenuhnya fit dengan konteks UMKM Comment (o9]: Peneliti memberikan keyakinan dengan hasil Pengujian Model Struktural (Tabel 5) dimana keseluruhan nilai memenuhi persyaratan sehingga dinyatakan model sesuai dengan data empiris.

6. Periksa paragraf dua pada bagian kesimpulaan dan saran pengembangan.

Saran yang diberikan perlu diderive dari landasan teoritis dan landasan logis yang kuat. Tidak hanya memberikan saran secara random yang

landasannyaa tidak jelas. Comment (o10]: Saran telah direvisi

Reviewer B:

Penelitian ini memiliki isu yang baik dan menarik, cuma bagaiamana konteks kemenarikan ini disajikan dalam tulisan masih perlu diimprove supaya kualitas naskah bisa naik ke level yang lebih tinggi.

3. Banyak typo dan beberapa kalimat perlu distruktur ulang 2. Periksa kesesuaian pusatka dan kutipan

1. Beberapa literatur yang sebenarnya bukan grand theory sangat out of date.

Comment (o11]: Typo sudah diteliti ulang sesuai EYD

Comment (o12]: Kutipan dan Daftar Pustaka / REfernce sudah disesuaikan dengan APA 6^th Style menggunakan bantuan software EndNote.

Sebaiknya ganti dengan literatur yang lebih baru. Comment (o13]: Literatur jurnal yang outdate sudah diganti, semuanya di atas tahun 2000.

3. Kebaruan penelitian perlu lebih ditonjolkan dalam penedahuluan 2. Keberadaan Gambar 2 tidak terlalu penting karena hasil boostraping

Comment (o14]: Kebaruan paper telah diuraikan pada bab pendahuluan bagian akhir.

Comment (o15]: Gambar 2 “Hasil boostrapping”

sudah dihapus.

1. Saran pengembangan perlu lebih dispesifikkan, baik di abstrak maupun di kesimpulan. Kontribusi dispesifikkan. jangan cuma pada pengembangan ilmu

ekonomi dan bisnis. Comment (o16]: Saran telah direvisi

(8)

IV. ACCEPTANCE FOR FINAL PUBLICATION 14 Desember 2018

[JSB] Editor Decision Inbox

Jurnal Siasat

Bisnis <[email protected]>

Fri, Dec 14, 2018, 1:57 PM

to me, Sri, Dian

Dear Dr. Asyhari Asyhari,

We have evaluated the revised version of your manuscript "Peran Mediasi Keunggulan Kompetitif pada Faktor Determinan Kinerja Bisnis UKM di Sentra Tenun Batik di Jawa Tengah", and we are glad to inform you that the

manuscript has been accepted for publication in Jurnal Siasat Bisnis. The acceptance of your article for publication in the journal reflects the high status of your work by your fellow professionals in the field.

Now, you need to complete the following task:

1. Restore the author's identification, such as names, email addresses, mailing addresses and the affiliated institutions to the first page of your revised manuscript. Make sure there are no errors in them.

2. Recheck, edit, and proofread all the text and make sure to correct any grammar and spelling mistakes.

3. Since JSB has an article-processing charge of IDR. 1000.000 for each manuscript that has been accepted for publication, please transfer your

payment to 704713310100, CIMB Niaga, p.p. Abdur Rafik. The payment details along with the proof must be attached to your email when you send the final version of the manuscript.

After we receive your manuscript final version and confirm the payment, the manuscript will be assigned to our copyediting division, and you may receive the camera-ready version from our copy editor for a final check.

ARTICLE SUBMISSION HISTORY - Research and Publication