Download this PDF file - EJournal Unisba

ANALISISFAKTOR−FAKTORYANGMEMPENGARUHI珊SENJANGAN pENDAPATAND量JAWABARAT

（ANALYSISOFFACTORSWHICHINFLUENCEINCOMEINEQUALITYIN

PROVINCEOFWESTJAVA

Oleh：

MEIDYHAVlz

D99．0．315

ARTIKEL

Analisisterhadapfaktor融oryangmemPengaruhikese叩nganPendapatandalampenelitianini mengikutikerangkateohtisyangdikemukakanolehAmeliKaasa（2005），yangmengklasinkasikan faktor−taktortersebutme函dilimakelompok，yaitukelompokkategohPembangunanEkonomi・

kategoriFaktor−FaktorDemogra航ategoriFaktor−FaktorPolitik・kategoriFaktor−FaktorBudaya danLingkungan，dankategoriFaktor−FaktorMakroekonomi・Dahhasilestimasimenggunakan

metoderegresipaneldatadidapatkanhasilbahwaPemmbmanekonomidanPendidikan

berpengaruhnegatiftehadapkese哩ganpendapatandikabupatendankotadiJawaBaratmkan tetaplpengaruhtersebuttidakterlaluslgninkan・Sektorpemerh地心dmpengangguranberpengaruh negatifdansangatslgninkanterhadapkese哩mganpendapatandikabupatendankotadiJawaBarat Ketersediaansumberdayaalammemilikipengaruhpositiftemadapkese叩nganpendapatandi kabupatendankotadiJawaBaratakantetaplpengaruhtersebuttidaksign誼kan・Dahhasilanalisis，

temyatahubunganantarakeseruanganpendapatandanpendapatanperkapitadikabupatendankota diJawaBarat，mengikutihipotesisyangdikemukakanolehKuznets，dimanapadapendapatanper kapitayangmasihrendah・keseryanganpendapatanakanmeningkat・dankemudianselnngdengan makintlngglnyaPendapatanpekapita・kesermngantersebutakanmulaimenurun・

KataKunci：KeseryanganPendapatan・HipotesisKuznets

AnabASisQfjhejdctors ，hichinPuenceincomeinequa砂WilljbllowstheorethicaloVerVie 鳩IWhich prqosedbyAnneliKaasa例05／mejdctorsqfincomeinequa砂aretakentofZllintothejblhwirg categories，eCOnOmicdbvelqpment・dtm華甲PhicfzctoTS，Culturalandenvironmentalf7CtOrS，and m。。r。。。。n。mi。〆，。t。 ．mereSuhqfestimatingpanelregrasIonequationshows砿economic growthandedLCationnegativeb）nOtS繭cantqCactincomelnequaliOTGovemmentsectoTSand

unen砂mentpositivebJSigngicanta的C初eincomeinequaliyandnaturalresourcespositiveかnot signyicantq細ttheincomeinequality・Furthermore′f・Omtheestimationresultrelationshb betweenpercqpitaincomeandincomeinequa砂Willjbllo鵬Kuznetsh，POthesis，Jhatthereisan invertedUcurVerelatingleve高Qfperctpitaincometoincomeinequa砂・Withincomeinequa砂 jirstbecomingmoreunequal′andatalaterstatemoreequaLasperc PitaincomeriSl誇・

Keywords：hcomeinequality，K肱netSHypothesis・

ー18−

1．PENDAHULUAN

Distribusi pendapatan diantara anggota masyarakatmerupakansuatuhalyangpentlng・

Disthbusi pendapatan yang baik akan mempengaruhi keterpaduan dan persatuan masyarakat，danpadatingkatanGDPtertentu，

akan menentukan tingkat kemiskinan・

Sensitivitas tingkat kemiskinan terhadap

pemImbuhan tergantung pada distribusi

pendapatansuatunegara（Sen，1995，dikutip dari Stewart，2000），dimana pengaruh

Pertumbuhan GDP terhadap pengurangan

kemiskinan，akan memiliki pengaruh yang lebih besar pada negara yang memiliki distribusipendapatanyanglebihbaik・

Dalamkehidupanpolitikdankenegaraan，

kese即angan pendapatanJuga memiliki dampakyangtidakmenguntungkan・Terdapat tlgaCarayangberbeda，dimanakese叫angan bisa berpenganh SeCara pOlitis（Glaeser，

2005）．Pertama，meningkatnya kese1両ngan

pendapatanakanmembawapadamenguatnya

keinglnan untuk melakukan redistribusi・

Kedua，keseruangan yanglebih tinggibisa

mengurangiredistribusidanpenentuanbarang

publik，karena sumber daya ekonomiikut mempengaruhi output politis yang akan dihasilkan・Ketiga，keseruangan dalam

perekonomian bisa mempengaruhi stnuktur instituslpOlitiksecarakeselunhan，misalnya

tentangdemokrasi・Dengan membagidunia me1両didua，ya血Sebagiannegaradengan distribusipendapatanyangrelatifmeratadan sebagianlagl yang relatif tidak merata，

berdasarkankoefisienGinidari WbrldBank，

didapatkan hasil bahwa，95％negara yang memiliki distribusi pendapatan yang relatif merata，diklas誼kasikan sebagal negara demokrasi，danhanya75％darinegarayang relatifmemilikidistribusipendapatankurang merata yang bisa diklasifikasikan sebagal negarademokrasi（Jaggers＆Marshal，2000，

dikutipdahGlaeser，2005）．

Dalam kehidupan sosial masyarakat，

masalah ketimpangan pendapatanJuga bisa menimbulkan kecembunlan SOSial dan salah Satu Sumber kerawanan dalam kehidupan bemasyarakat． KesepJangan Pendapatan berpotensi memicu timbulnya kriminalitas dalam masyarakat．Kriminalitas cendemg

lebihtinggidalammasyarakatyangmemiliki ketimpangandalamdistribusIPendapatamya．

hterpretasidarihubunganinibisadiielaskan，

karena ketimpangan yang meningkat，hasil

yangdiperoleholehsimiskinyangmelakukan

tindak kriminal akan semakin besar，karena

korbamya yang jauhlebih kaya，dan

q鮮）Ortuni少COSt melakukan tindak kriminal menjadilebihkecil（Fqinzylber，Ledeman＆

Loayza，2002，dikutipdariGlaeser，2005）．

Pada tahun1955，Simon Kuznets mengemukakan hubungan antara GNP per kapita dengan keseryangan dalam distribusi

Pendapatan，yang SeCaragra宜s digambarkan menyerupai huruf U terbalik（inVe′碇d t小

Naiknyapendapatanperkapitaakandisertai

dengan naiknya kese町議ngan Pendapatan，

Sampal pada nilai maksimum tingkat

pendapatanmenengah（intermediateleVeldl income）．Padatingkatanpendapatanperkapita

yanglebih tlnggl・dengan dicapalnya karaktehstik tingkat pendapatan negara industh，kese書直nganakanmenurun（Gillis・

Pekins，Roemer＆Snodgrass，1996）・Kuznets mengemukakan pendapatnya tersebut berdasarkanestimasimenggunakandatayang tersedia tentang distribusipendapatan pada beberapa negara kaya dan miskin dan bagalmanatrenddistribusipendapatantersebut padaseIumlahnegaradiEropa・

Pertumbuhanekonomihdonesiaselama

tlga dekade terakhir diakui telah banyak memberikan kem劉uan matehil，tetaPi mengandung dua masalah serius・Pertama・

perekonomianIndonesiamasihsangatrentan

tehadapkondisiekstemaldanvolatilitaspasar

nnansial dan komoditas．Kedua，kem劉uan

ekonomlyang telah dicapaitemyatasangat tidakmerata，baikantardaerahmaupunantar kelompoksosialekonomi・Kem劉uanmateriil yang telah dicapal melalui strategl pertumbuhanselama30tahunterakhirinitidak banyak memberikan sumbangan yang sesmgguhnya terhadap pembangunan

（MubyartodanBromley，2002）・

Pada periode1973−1993，Indonesia dikategohkansebagalnegarayangmemiliki pemmbuhan ekonomlyang tmggi・dengan distribusipendapatanyangmembaik（Demery，

1995；Chu1999；dikutipdariStewart，2000）・

Setelahmengalamipukulanyangteramatberat padawaktute函dikrisisekonomitahun1997・

perekonomianmengalamikontraksiyangamat besar，dante函dikemLmduranperekonomian beberapatahunkebelakang，padatahun1998・

pemmhuhanekonomimerosotsampalPada

angka−13，1％・Untunglahkondisiinimulai mengalamlPehaikan・Sehinggadaritahunke tahunperekonomianmulaipulih・danpada

tahun2003pemmbuhanekonomiIndonesia

telahmencapalangka4，1％・Walaupunkondisi inicukupmenggembirakan・akantetapISelnng

denganpemmbuhanekonomihdonesiayang

mulaimembaik，maSalahdistribusipendapatan masih mengkhawatirkan・Kondisiiniakan bermuarapada masih banyaknyapenduduk

hdonesia yang berada dibawah garis

kemiskinan．Pada tahun 2003，PerSentaSe

pendudukyangmasihberadadibawahgaris kemiskinanadalahsebesar17，4％atausetara dengan kira−kira 37，2 juta jiwa（Bank hdonesia，2003）．

Setelah dihantam krisis ekonomi，laiu

pemmbuhan ekonomiJawa Barat yang

melorotdrastispadatahun1998，Padatahun−

tahunberikutnyamulaimengalamlperbaikan，

laiupertumb血anekonomiberangsmangSur pulihkekondisisebelumkrisis・Padatahun 1999，1かPemLmb血anekonomiJawaBarat adalah2，30％（L年iu Pertumbuhan PDRB，

temasukminyakbumidangas，ataS dasar hargakonstantahun1993）・Padatahun2004

dan2005LaiuPemmbmanPDRBinitelah

menyentuhangka5％，maSlng−maSlngSebesar 5，16％dan5，47％．Kondisiinitentusdacukup menggembirakan，pertanda mulai pulihya

−20−

perekonomianJawa Barat pasca krisis

ekonomi．

DistribusipendapatandiJawaBaratrelatif

Sudahlebihbaikdibandingkankondisisecara

nasional・Kesetuangan pendapatan diJawa

Barat dari tahun200l sampal tahun2004 CenderungmengalamlPenurunan．Padatahun 2001，Koe魚sien Gini diJawa Barat adalah SebesarO，235．Padatahun2002，Ginirasiodi JawaBaratturunmerJadiO，201．Bemmtlurut terus mengalami penurunan sampal tahun 2004，yaituO，189padatahun2004，danO，185 padatahun2004・Akantetapl，padatahun2005

angkaGinirasiotersebutkembalimengalami

kenaikanmeniadiO，191．

Pada tahun1955，Simon Kuznets

mengemukakan hubungan antara GNP per

kapita dengan kesenJangan dalam distribusi

pendapatan，yang SeCaragranS digambarkan menyerupai huruf U terbalik（inverted U）．

Naiknyapendapatanperkapitaakandisertai

dengan naiknya kesenJangan Pendapatan，

Sampal Pada nilai maksimum tingkat

pendapatan menengah（intermediatelevelQr income）．Padatingkatanpendapatanperkapita

yang lebih tlnggl，dengan dicapalnya karakteristik tingkat pendapatan negara industri，keseniangan akan menurun（Gillis，

Perkins，Roemer＆Snodgrass，1996：P−80）．

Kuznetsmengemukakanpendapatnyatersebut berdasakanestimasimenggunakandatayang

tersedia tentang distribusi pendapatan pada beberapa negara kaya dan miskin dan

bagalmanatrenddistribusipendapatantersebut

PadasqiumlahnegaradiEropa・

Penelitian−Penelitian selaruutnya

mengenai keseruangan pendapatan pada umumnya terinsplraSi oleh hasil yang dikemukakan oleh Kuznets，beberapa bukti emplnS mendukung argumen yang dikemukakan oleh Kuznets（Paukert，1973；

Oswang，1994；Ali，1998；MilanovIC，1994；

Fishlow，1995；dikutipdariStewart，2000）．

Sementara bukti yanglain menurtiukkan hubunganyanglemahantarapendapatanper kapitadengankesemanganpendapatan（Anand

＆Kanbur，1993；dikutipdariStewart，2000）．

BahkanadajugabuktiemplnSyangmenOlak

hipotesis yang dikemukakan oleh Kuznets tersebut（Deininger ＆ Square，1998；

BourgulgnOn，1995；dikutip dari Stewart，

2000）．

Faktor−faktor yang mempengaruhi

kesenJanganPendapatanbisadikelompokkan meI直dilima kategoh，ya血Pembangunan ekonomi，魚ktor−faktor demogran，faktor−

taktor politik，taktor−faktor budaya dan lingkungan，danfaktor一息ktormakroekonomi

（Kaasa，2005）．

Dalam behagailiteratur，pembangunan ekonomisebagaifaktoryangmempengaruhi

kesenJanganPendapatan mendapat pematian

yang cukup banyak・Faktor−faktor yang

temasuk kedalam kategori pembangunan

ekonomiiniantaralainadalah，kesqiahteraan Suatu negara（counhJ読i Wealth），yang Seringkali diuku dengan PDB per kapita，

pe血mbuhan ekonomi（economicgrowth）・

pembangunan teknologl（technological dbvelqpment），dan pembangunan struktu

ekonomi（dbVelqpmentQfeconomicstructure）・

Faktordemografijugamerupakanraktor yangmempengaruhikesermnganpendapatan・

Beberapaぬktor yang temaSuk ke dalam kelompok 魚ktor demogran diantaranya

adalah，uhanisasi，Struktuusiamasyarakat，

komposisi rumahtangga・dan魚ktor−魚ktor yangberhubungandengantingkatpendidikan

masyarakat，misalnyakesermnganpendidikan

danpengeluaranuntukpendidikan・

Faktor politik juga dipertimbangkan sebagai脚or yang memiliki penganh temadapkeseruanganpendapatan・Beberapa faktortersebutantaralainadalah，Sharesektor

pemehntahdanswastadalamperekonomian・

demokratisasi．liberalisasi， dan lain

Sebagalnya・

Peranan yang pentlng telah dimainkan oleh faktor budaya danlingkungan・dalam mempengamhi keseruangan pendapatan・

Faktor一缶ktor yang temaSuk kedalam kelompok舶Orbudayadanlingkmganini diantaranyaadalah，konsentrasilahan・Variasi budaya，ekonomibayangan，konpsi，danjuga melimpahnyasumberdayaalam・

Dalam dua dekade terakhir，魚ktor makroekonomi dipertimbangkan sebagal ぬktor yang mempengaruhi kese町mgan

pendapatan・F水tor−ねktortersebutdiantaranya adalah言nnasi，Pengangguran，Pembangunan

鯖nansial，eksport，lmPOrt・daninvestasilutr

nege五・

METODEANALISIS

Studiini dilakukan dalamlingkup

reglOnal，ya血Pada proplnSiJawa Barat，

denganmenggumakandatadarimaslng一maSlng

kabupatendankotayangadadiJawaBarat

sebagaibahananalisis・

penelitianinibertuuanmlukmengetahui

apakih pertum心血an ekonomi・Pendidikan・

porsipemerintah・ketersediaan sumberdaya alam，dan tingkat pengangguran・memiliki

pengaruh yang Slgninkan terhadap kese叩nganPendapatandikabupatendankota diJawa Barat，danJugalnglnmengetahui

apakahhubunganantarapendapatanpekapita

dankesenJanganPendapatandikabupatendan kotadiJawaBarat，mengikutihipotesisyang dikemul輪kan oleh Kuznets，dimana pada awahya，dengan meningkatnya pendapatan

perkapita，kesenJangan Pendapatan akan meningkat，dan sかlan dengan semakin meningkatnya pendapatan perkapita，

kemudian keseryangan pendapatan tersebut akanmenurun．

Metodeyangdigunakandalampenelitian

iniadalahmetodedeskriptifdankuantitatif

Metodeinidigmakanuntukmenelitikondisi

objekpadamasasekarangdanmasayanglalu，

untuk mengetahui氏nomena yang teBadi sesuai dengan tLUuan Penelitian・dan

menggunakanliteratursertapengOlれandata sekundersebagaibahananalisis・

−22−

Datayangdigunakandalampenelitianini

merupakan data sekunder，yang Semuanya bersumberdariBadanPusatStatistjk（BPS）

ProplnSiJawaBarat．

Model empiris berdasarkan panel data

yangmenelitihubunganantarakeseIUangan

Pendapatan dan pemmbman diantaranya

dikemukakanolehBan0，1991（dikutipdari FieldingdanTorres，2005），melaluipersamaan regresi：

g〟．＝b。＋f（y．′）＋b，・ri．＋u，，

Dimana，

git＝koensienGiniatauindekskeseruangan yanglain．

yit＝incomeperc ZPitadinegaraipadaperiode t．

Xit＝Sekumpulanvariabelsosialdanekonomi．

uit＝reSidual

dan hmgsi nonlinier 札．）mereneksikan

hipotesisdariKuznetbahwakeseruanganpada

padaawalnyameningkat，kemudianmenurun Selnngdengankenaikanincomeperc Pita・

Dalam penelitianlnl，Penulislngln mencoba untuk mengaplikasikan model emplnS terSebut，untuk melihat hubungan antara keseruangan pendapatan dan

Pertumbuhan ekonomらdengan memasukkan beberapavariabelsosia1−ekonomi＆demogra丘 kedalammodel，dandiaplikasikanpadaobiek

penelitiandaerhtingkatIIdiJawaBarat．

Selainvahabelpertumbuhanekonomidan kuadratdaripertumbuhanekonomi，Variabel lainyangakandimasukkankedalammodel

emplnS adalah vahabel pendidikan，POrSi

Pemerintahdalampembangunan，ketersediaan Sumberdayaalam，dantingkatpengangguran・

PersamaanregresidahmodelemplrlSterSebut

GINit＝偉＋ll・GRW＋BTLPC訂BrEDU，′＋C；GO均＋

偉・幽臣璃・〔昭子VI′

Dimana：

Gn症 Kese叫anganpendapatandi daerahi pada tahun t，

diproksi dengan

menggunakanIndeksGini

GRWit ＝ Pertumbuhan ekonomi di

IPC2i，

EDUit

GOVit

daerahi pada tahun t，

diproksi dengan menggunakan data L年iu PemImbuhanPDRB．

Kuadrat pendapatan per kapita di daerahi pada tahunt

Tingkat Pendidikan di daerahi pada tahun t，

diproksi dengan menggunakan data angka melekhumf

Sharesektorpemerintahdi daerahi pada tahun t，

diproksi dengan menggunakan data proporsi pengeIuaran pemerintahdalamPDRB．

NATit Melimpahnyasumberdaya

alam yang dimilikioleh daerahi pada tahun t・

diproksi dengan menggtmakan data proporsi PDRB yang disumbangkan Oleh

pe叫mlahan Sektor Pertanian， Petemakan・

Kehutanan，danPerikanan，

dan sektor Pertambangan danPenggalian・

UNEit ＝ Angka pengangguran di daerahi pada tahun t，

diproksi dengan menggunakandatatingkat

pengangguranterbuka・

Teknikpengolahandatayangdigunakan dalampenelitkmadalahmenggunakanteknik regresidengandatapanel・Datapanelataudata longitudinaladalah data yang me叩akan

gabunganantaradatamenurutderetwaktu

（timeseries）dandataantarindividupadasatu waktu（CrOSSSeCtion）・

Data panel yang digunakan dalam penelitianinidikategorikansebagaibalanced

panel，karena maSing一maSlng unit cross

sectionmempunyaibanyaknyaobservasitime

series yang Sama・Pendekatan yang akan

digunakan dalam penelitkmini adalah pendekatan言伝ede旅ct・karenabanyaknya observasi cross seCtionlebih banyak

dibandingkan denganbanyaknyaobservasl

time series・Selainitu・Pemilihan untuk menggunakan fxed窮Ct juga karena penggunaankotadankabupatendiproplnSi Jawa Barat diasumsikan sudah mewakili populasi，bukanmeruPakansampelkotadan kabupatenyangadadiJawaBarat・Asumsilain

yangdigunakandalampenelitianiniadalah・

semua unitindividu memilikisl Pe yang identik，akantetaplmemilikikonstantaatau

intercqOtyangberbeda−beda・

MenuutJudge et・al dalam Guiarati

（2003），ketikaNbesardanTkecil，eStimasi yangdihasilkanolehFired勤め申肋du

作EMdanestimasiyangdihasilkanoleh Randbm勧kctMbe粗目依EM）bisabebeda secaraslgninkan・Jikadiyakinibahwasecara

crosssectionsatmnPadasampelpenelitian

tidak memberikan gambaran random dari sa叫elyanglebihbesar・makametodeFEM akanlebihsesuaidibandingmetodeREM・

HASILDANPEMBAHASAN

padabagianiniakandikemul姐kanhasil estimasi yang didapatkan dengan menggunakan teknik regresi Generalized

Least Square（GLS）dengan data panel・

Metode estimasipaneldata yang dipakai

adalahmenggunakanpendekatanj訪ede解Ct

（FEM）atauLeastSquareDumv）肋abte

（LSDV）・

periodewaktuyangakandianalisisadalah daritahun1999sampaideng孤高血un2005・

danmitcrosssectionadalahsebanyak21（21

＿24−

kalmpaten dan kota diJawa Barat・Dari

keselunhankabupatendankotayangadadi

JawaBaratsebanyak25，makaKotaDepok，

Kota Cimahi，Kota Tasikmalaya，dan Kota BaI函rtidakdimasukkankedalamanalisis・

denganpertimbangandatayangtersediauntuk keempatkotatersebuttidakmencukupi・

Daripersamaanawal：

GLNh＝瓜＋B，・GRW，，十位・LPC上位・EDU古l4・Gt濫＋

lぅ・MT了le・UNE，十品

i＝kabupatendankotadiJawaBarat t＝periodewaktuanalisis

Regresi panel data menggunakan pendekatanjhede雅ctdalampenelitianini

mengasumsikanbahwainterceptdiantaramit

crosssection（diantarakabupatendankota）

bisa berbeda−beda，Sementara Slqpe atau

koensienregresitidakberbedadiantaraunit

cross section dan selama periode analisis・

Untuk membedakanintercept pada maslng一 maslngkabupatendankota・digunakanteknik variabeldLmmy，Sehinggapersamaandiatas bisaditulis：

GtN ＝α，＋α丑＋α3D3＋…・＋a〜lDZP＋pl・GRWi・←β2誰C訂 β｝・EDU，．←β〇・GOレ；＋β3・MT了β6・晒′＋V・′

……．（4．2）

Dmerupakanvariabeldummy・

DenganmenggunakanbantuansQPware E−

Viewsversi5．0，0utPuthasilestimasiadalah Sebagaiberikut：

HasilEStimasiPersamaanRegresi

同調t調連隊麟e重職

脚；pa関連gGLs（c輯関崎h他事 麟劃晦脚的撮7 mnhe 0330

5義持評議：1909206癖 C的∞ト魅魅〇 ㍍敵購劇加納21

で的両脚敵陣卿陶助統湖脚轍押出が 膿脚劇職種的観想er融や噂か餌場部隊統職

拘蛎瀬の∴∴∴°晒鴨池眺∴電池出納封∴！館翻細池∴∴かめ、

C∴∴∴∴∴∴＄乱闘勘噂 G峡間      一〇、で急場4喜4 碑銘！∴∴∴∴重、耽4928 EoU     ・0、087183 eov     ・043135嶋 Mで      0，013775 U職慶     【0，18嶋1訊

13《捌12 0▲門生5at をolQ的9 01493誠 0，118885 0、048書77 0。07345．−

2、4禽7ま鰭7

−1．1鯛0

−2：41著前46

．0，650758

＿3鴫3農1●3 0く重合8303

−2へ50713綴

00142 0．2年●8 0，0172 0．5184 0、的か●

〇、樹

Oo135 G的拘ぬ8両臨o競

c脚軸的駄ed（d復職舶yY細筆機船〉

W儀虚1く患dS軸＄

盤謙抑調加 盟器墓 誌謡蕊∴霊器

EstimationCommand：

＝−一一一一一−二一−一 一二−一二￣￣二−一 i∵ 「＝−∴

−i−−i−−−−−∴   一一−−−−一−−−−−1−

LS（CX＝F，WGT＝CXDIAG）GN C GRW

IPC2EDUGOVNATUNE

EstimationEquation：

membedakanintercq，tunlukpersamaanpada maslng一maSlngunitcrosssection・Pehedaan inter・CePtuntukmaslng一maSlngkabupatendan kotatersebutmenu互iukkanadanyapehedaan faktor−faktor enくねwnment， Pehedaan kemampuan maslng一maSlng kabupaten dan

kota dalam halkondisi awalperekonomian

yang bisa disebabkan oleh banyak faktor，

diantaranya perbedaan dalam gaya kepemimplnan di maslng−maSlng daerah，

perbedaan keb函kan，dan 魚ktor−魚ktor laimya．

Nilai qObet pada intersep

untuk maslng一maSlng unit cross seclion

（kabuPatendankota）

Ne．  & 54韮 CrossSectiellUnit 丿X 7B 1  KabupatenBogor  ﾃ C cCS2

2  KabupatenSukabumi  C3塔 コ

3  KabupatenCianjur  ﾃ( C鉄##

4 釘 KabupatenBandung  C SC "

5 迭 KabupatenGarut  C3 #b

6 澱 KabupatenTasikmaIaya  C# #3ビ

7 途 KabupatenCiamis  ﾃ C# S S

8 唐 KabupatenKuningan  ﾃ C ss B

9 湯 KabupatenCirebon  Cs #

10  KabupatenMajalengka  C# cS 11  KabupatenSumedang  S C3# #途

12  " Kabupatenlndramayu  ﾃ( C田 #湯

13  2 KabupatenSubang  ﾃ8 Cc田C 14  B KabupatenPurwakarta  S CcCs#

15  R KabupatenKarawang  S C3 CCCB 16  b KabupatenBekasi  CCs3ツ"

17  r KotaBogor 仗 C SャB

18  KotaSukabumi  CS3 C

19  KotaBand…g  ﾃ( Cc3# r

20  KotaCireboll 塗 CSSCcヲ

21  KotaBekasi  ﾃ( CsS#s R

Sumber：HasilRegresi

ー26−

Berdasakan hasil regresi，dari nilai

eGactpadamasing一maSingunitcrosssection bisa didapatkan persamaan untuk maslng一

masmgkabupatendankotayangdianalisis・

Persamaantersebutmemilikikoensienregresi

atau slqTe yang Sama，Sementaraintercept berbeda−beda sesuaidengan besamya eGact

Pada maslng一maSmg CrOSS SeCtion unit・

hterceptuntukmaslng一maSlngkabupatendan kota didapatkan dengan menJumlahkan commoninte7℃ePt darihasilregresidengan e雅ctpadamasing一maSingunitcrosssection・

Setelah melakukan serangkaian

Pengulan，baik secara statistik maupun ul

asumsiklasik maka dalam bagianiniakan dilakLlkanpembahasanterhadaphasilregresi yangdidapatkan・Dalamhaliniakandianalisis tentang penganh maslng一maSlng Variabel

bebasterhadapvariabelterikatdalammodel

regresi．

Pertumbuhanekonomlpadakabupaten dankotadiJawaBarat，tidakterlalusign誼kan sebagal faktor yang mempengaruhi kesenJangan Pendapatan・Dengan nilai

probabilitas t−Statistik sebesar O，2348，maka

padatingkatslgninkansisebesarl％atau5％，

Vahabel pertumbuhan ekonomi tidak

berpengaruh temadap keseIyangan

Pendapatan．

Mengacu pada nilai probabilitas∴ト statistiktersebut，PertLlmbuhanekonomihanya akan slgninkan mempengaruhikese叫angan pendapatan jika diukur pada tingkat Slgni魚kanslyanglebihbesardariO，2348，atau

pada tingkat kepercayaan yanglebih kecil

daripada O，7652・Pada tingkat kepercayaan

lebih kecil daripada76，52％，pertumbuhan ekonomiberpengaruhsecaranegatifterhadap

kese1匹ngan pendapatan，dengan koensien regresisebesar−0，13444・Artinya・Perubahan

pertumbuhan ekonomi sebesarl％ceterts paribus，akanmengakibatkanperubahanpada kesenJangan Pendapatan sebesar O・13444％・

dengan arah yang berlawanan・Jika te軸di kenaikanpertumb血anekonomisebesarl％・

makakese増anganPendapatanakanberkurang sebesarO，13444％．

Hasilyang didapatkan serupa dengan

kesimpulan dalam studi emplrlS yang dilakukanolehChangdanRam（2000），yang menuniukkan bahwa pertumbuhan ekonomi yang cepat，akan mengurangi keseruangan pendapatan・Pemmbhanekonomlyanglebih tlnggl，akan berakibat pada semakin berkuramgnyakeseIUanganPendapatan・

Dengan asumsi tingkat kepercayaan yangdigunakanadalahlebihkecildaripada 76，52％，misalnyapadatingkatkepercayaan 75％，pertumbuhanekonomlyangdicapaioleh kabupatendankotadiJawaBaratmemberikan

kontribusi temadap penurunan kesenJangan

pendapatandidaerah−daerahyangdianalisis・

Kondisiinicukup menggembirakan，karena kekhawatiran bahwa pertumbuhan ekonomi

yangtlnggl，Jugadisertaidengankeseruangan pendapatanyangJugatlnggi，tidaktemuktidi kabupatendankota diJawa Barat・Halini berarti，penCapalan dalam pembal堆叫nan

Perekonomian sudah bisa dinikmati secara relatiflebihmerataolehbanyaklapisandalam masyarakat．Dengankatalain，pertumbuhan ekonomisudahmemilikiefekdistribusiyang relatifbaikdalammasyarakat，Sehinggaakan berdampak pada berkurangnya keseryangan Pendapatandalammasyarakat・

Implikasi terhadap kebiiakan，untuk kasus kabupaten dan kota diJawa Barat，

Strategl untuk mengurangl keseryangan pendapatan bisa dilakukan salah satunya denganterusmemacupemImbuhanekonomi・

Halinitentusaiadibarengidengankebijakan−

keb的kan redistribusiyanglebih baiklagi，

sehingga manfaat pertumb血an ekonomi

tersebutakansemakindirasakan secaralebih

merataolehsegenaplaplSanmaSyarakat・Hal ini pentlng，karena temyata pertumbuhan

ekonomi tidak terlalu slgni創組n berperan

Sebagal 財ktor yang mempenganhi kesenJanganPendapatan・Denganpengaturan yanglebih baik，diharapkan pe血mbuhan ekonomiakanberpengaruhsecaraslgnifikan

terhadap pengurangan kese叩mgan

pendapatan dikabupaten dan kota diJawa

Barat．

Faktor pendidikan hanya memiliki

PrObabilitast−StatistiksebesarO，5164，artinya padatingkatsigninkansisebesar1％atau5％，

faktorpendidikantidakberpengaruhtemadap

keseryangan pendapatan・ Hanya jika

digunakan tingkat slgninkansi yanglebih

besar，misalnyauntuktingkatslgnifikansiyang lebihbesardaripadaO，5164，ataupadatingkat

kepercayaan yanglebih kecildariO，4836 Eaktor pendidikanini bisa dikatakan berpengaruh terhadap keseryangan pendapatan・

Koensienregresivariabelpendidikanini

adalah sebesar −0，097183，jika teriadi

peningkatanl％ pada sektor pendidikan・

dalamhalinimeningkatnyaangkamelekhuruf

dikabupatendankotadiJawaBaratceteris

paribus，∴akan menun関心an keselqangan pendapatansebesarO，097183％・Padatingkat kepercayaanlebih kecil daripada48・36％，

peningkatanpada魚ktorpendidikaniniakan berpenganhpadaberkurangnyakese呵angan

pendapatan・Sehinggapenangananyanglebih baik pada sektor pendidikan，yang akan

tercemin dengan semakin meningkatnya

angka melek huruf；akan berakibat pada berkurangnya keseruangan pendapatan di kabupatendankotadiJawaBarat・

Secara umum，terdapat dua pendapat mengenai pengamh pendidikan terhadap kese叫angan Pendapatan・Pendapat pertama mengemukakan bahwa pendidikan akan berasosiasisecarapositifdengankese増angan

pendapatan・Halinidisebabkankarenadengan tingkat pendidikan yanglebih tinggi，bisa meI函dijaminanbagitingkatpendapatanyang

jugalebihtinggi（Kaasa，2005）・Pendapatini didukung oleh studi yang dilakukan oleh Chiswick（1971），dan Comia dan Kiiski

（2001）．Begitujugastudiyangdilakukanoleh Nielsen dan Alderson（1997），menemukan

bahwa tebadi kenaikan kesenlangan

pendapatansebagaiakibatdahheterogenitas pendidikanyangsemakintlnggl・

Pendapatkeduamengemukakanbahwa，

魚ktor pendidikan akan berkorelasi secara

negatif dengan keseruangan pendapatan，

karenadenganmeningkatnyapendidikan，akan

semakinterbukakesempatanbagiorangyang berpendapatan rendah untuk meningkatkan

pendapatamyamelaluiJenlSlenis pekeIjaan

yangmembutuhkantingkatpendidikanyang lebihtinggi，dandenganpendap融anyangJuga lebihtinggi．Halinisdalandenganapayang dikemukakanolehTodaro，bahwapeningkatan pendidikan akan dapat membantu keluarga untuk meningkatkan pendapatamya，dan keluardarilingkarankemiskinan（Todarodan Smith，2003）．Pendapatini didukung oleh analisisemplnSyangdilakukanolehSylvester

（2002），dengan menggmakanindikator pengeluaran pemerintah untuk pendidikan，

menylmPulkanbahwa faktorpendidikanini akan berasosiasi secara negatif dengan keseryanganpendapatan・

Dalam penelitian lnl， Variabel

pendidikantemyatatidaksigni宜kansebagal faktor yang mempengaruhi kese叫劉ngan

pendapatan．Hasilyangdidapatkaninis句alan dengan hasil studi yang dilakukan oleh Doessel dan Valadkhani（1998），dengan menggunakan indikator pengeluaran

pemerintahuntukpendidikan，tidaksinifikan sebagal 魚ktor yang mempenganhi

keselUanganPendapatan．Penjelasantehadap halinibisadiakibatkankarenaindikatoryang

ー28−

digunakanadalahAngkaMelekHuruf；yang temyatatidakbisamenielaskanpenganmmya temadapkeseruanganpendapatan・Dalamhal ini，tlngglrendahnyaAngkaMelekHuruftidak memiliki pengaruh yang cukup berarti

temadap tlnggl rendahnya keseruangan

Pendapatanyangtetjadi．

Sektorpemerintah，dalampenelitianini diproksi dengan menggunakan proporsi

pengeluaran pemehntah dalam PDRB，

memiliki pengaruh yang sangat slgninkan temadap kese増angan Pendapatan・Halini dibuktikandenganprobabilitast−Statistikyang Sangatkecil，yangberartibaikpadatingkat Slgninkansi5％atau1％，bahkan sampal tingkatslgni丘kansiO，04％，Variわelproporsi

pengeharan pemerintah dalam PDRBini Sangat bemengaruh terhadap kesenJangan

pendapatan．

Nilai koensien regresi variabel GOV

adalah sebesar−0，431354，amnya kenaikan

PrOPOrSIPengeluaranpemerintahdalamPDRB

Sebear 1％ celeris paribus， akan

mengakibatkan menurumya keseryangan

pendapatan sebesar O，431354 ％，dan Sebaliknya．Kondisiinimenceminkanbahwa Pengeluaranpemehntahdikabupatendankota diJawaBaratmem温kj e危kdistribusiyang Sudahbaik，yangbisadinikmatirelatifsecara merataolehrakyat．

Proporsi sektor pemerintah dalam Perekonomianyangsehngkalidiukmdengan menggunakan porsIPengeluaran pemerintah eovemmentependiture）dalamGDP．Dalam

kasus kabupaten dankota，yang digunakan

adalahproporsIPengeluaranpemerintahdalam PDRB・Proporslpengeluaranpemerintahyang besaradalahdalambentuktranがrs seperti

pembayaran pensiun，Subsidi，dan bantuan，

yang memiliki HlngSi redistribusi dan

Pemerataan dalam masyarakat．Makin besar PrOPOrSlpengeluaranpemehntahsemacamini，

makinrendahkese1匹nganPendapatandalam masyarakat・Pengaruh proporsi sektor

pemerintah terhadap be血rangnya

keselUangantelahdianalisisdalambeberapa Studimenggunakandatapanel・Misalnya，Studi

yang dilakukan oleh Dumam（1999），dan Clarke，Xu，danZou（2003）．Selainitu，hasil yang samaJuga dikemukakan oleh Stack

（1978），dengan menggunakan data cross SeCtion．

BagalmanaPun，Penganh pengeluaran

pemerintah terhadap pengurangan keseruangan pendapatan，tergantung pada

Sharetran」昨TSdalamtotalpengeluaran．Jika Sebagian besar pengeluaran pemerintah dialamatkanpadagolonganmasyarakatyang lebihmampu，Pengeluaranpemerintahmalah bisaberakibatsebaliknya，yaitumeningkatkan keseI函nganpendapatan（XudanZou，2000；

Clarke，Xu，dan Zou，2003）．Studi yang dilakukan oleh Blejer dan Guerrero（1990）

menuniukkanbahwa，tingglnyakesenJangan

Pendapatan dihubungkan dengan besamya Pengeluaran pemerintah yang dialamatkan Pada proyek−PrOyekindustri，yanglebih

memberikan manfaat bagi orang kaya dibandingkandenganmanfaatsecarasoSial・

Hasilyangdidapatkandaripenelitianini・

SかlandenganhasilstudiyangdilalⅢkanoleh Dumam（1999），danClarke，Xu，danZou

（2003）danStack（1978）・Hasilyangdiperoleh JugaS叫andenganhasilstudiyangdilakukan

。lehD。eSSeldanValadkhani（1998）dimana pengeluaranpemerintahmemilikipengaruh negatiftemadapkese即nganpendapatan・Hal ini berani，pengeluaran pemerintah telah

memilikidampakredistribusiyangrelatifbaik sehingga memberikan dampak yangluas kepadasegenaplapisanmasyarakat・Sehingga

akanbemuarapadapeningkatanpendapatan

golongan masyarakat yang berpendapatan rendah，dan berkurangnya kese増angan

Pendapatan・

Keberadaan sumber daya alam di

klhupatendankotadiJawaBarat，yangdalam penelitianinidiproksidenganmenggunakan proporsisumberdayaalamdalamPDRB・

temyatatidaksigninkansebagaifal的ryang mempengaruhi kese町mgan pendapatan・

Dengannilaiprobabilitast−Statistiksebesar O，7660makapadatingkatsigni角kansi1％atau 5％Variabelinitidaksigninkanmempengaruhi keseryanganpendapatan・

Menggunakantingkatslgninkanslyang

lebih besar atau tingkat kepercayaan yang lebihkeci1，misalnyapadatingkatkepercayan

yanglebihkecildari23・4％，analisistemadap variabelinimasihbisadilakukan・Denganrmai koensienregresisebesarO・013775danbemilai

pos萌berartipembahanproporSisumber dayaalamdalamPDRBsebesar1％ceteris paribusJkanmengakibatkanpen皿anpada keseryanganPendapatansebesarO・013775％

dengan釧rahyangsama・Kenaikanproporsi sumberdayaalamdalamPDRBsebesarl％

akanmengakibatkankesermnganPendapatan

JugameningkatsebesarO，013775％・begitu JugaSebaliknya・

Mengacu Pada data yang ada・tidlk

slgninkamyavariabelsumberdayaalamini

bisadipahamimungkinkarenatidaksemua

kabupatendankotadiJawaBaratmemiliki

sumberdayaalamyanglengkap・Misalnya untuksumberdayaalammineral，yangberasal darihasilpertambangandanpenggaliantidak

dimilikiolehsemuakotadiJawaBaraLUntuk

kota亘myaKotaSukabumlyangmemiliki

sumbangantehadapPDRByangberasaldah

sektor pertambangan dan penggalian・

sementara kota yanglain tidak memiliki

sunbangan darisektor pertambangan dan

penggalianiniterhadapPDRB−nyamaSlng−

maSlng・

Selainitu，ada juga kabupaten yang

memiⅢdsumberdayaalamyangrelatiflebih melimpahdibandingkabupatendankotayang

lain．Misalnya Kabupaten hdramayu・yang memilikisumbangandarisektorpertambangan danpenggaliantemadapPDRB，yangrelatir

jauhlebihbesardibandingdaerahlain・yang akanmenciptakanoutlierdalamdata・Sehingga

diduga ikut berperan tehadap

ー30−

ketidaksign誼kanan variabel sumber daya alamini．

Pada tingkat slgniHkansi sebesar5％，

Variabelpengangguran，yangdalampenelitian ini diproksi dengan menggunakan angka Pengangguran terbuka，SeCara SlgniHkan

berpengaruh temadap kesefUangan

Pendapatan．Darinilaiprobabilitas t−Statistik yangsebesarO，0135，Variabelinimalahakan Slgninkan sampal pada tingkat slgninkansi O，0135 atau sampal tingkat kepercayan

98，65％．

Nilai koe缶sien regresi variabel

Pengangguran ini adalah sebesar

−0，184151，artlnyajikatebadikenaikanangka

pengangguran（angkapengangguranterbuka）

Sebesar1％ceterisparibus，makakese増angan pendapatanakanberkurangsebesarO，184151

％．Sebaliknyajika teIjadipenurunan angka

pengangguran sebesar1％ceterts paribus，

makakeseruanganpendapatanakanmeningkat SebesarO，184151％．

Beberapastudimenuniukkanbukti−bukti emplrlS yang mengindikasikan bahwa Pengangguran terutama akan mempengaruhi Orang−Orang dengan tingkat pendapatan rendah．Haliniakan mengakibatkan tingkat

PendapatanmerekameJJadisemakinrendah，

Sehingga kesetuangan pendapatan akan meningkat（Gustafもson danJohansson，1997 danDimelisdanLivada，1999）．Studiyanglain

Juga menuniukl議n bahwa kenaikan angka pengangguran akan membawa pada meningkatnya keseryangan pendapatan，

misalnya studi yang dilakukan olehJan備i

（1994）danAbdel−Ghany（1996）．

Dilainpihak，StudiyangdilakLkanoleh NielsendanAlderson（1997）menyimpulkan halyang sebaliknya，hasilyang ditemukan menuI河kkan bahwa tingkat pengangguran

yang tlnggiberasosiasidengan kesetyangan

Pendapatan yang rendah・Hasil yang

didapatkandaripenelitianinimenylmPulkan

hal yang sもalan dengan hasil studi yang

dilakukanolehNilesendanAldersontersebut．

Dahinterpretasi koeHsien regresi variabel

pengangguanterSebut，berartinaiknyaangka Pengangguran terbuka akan berpengaruh SeCara Slgni魚kan terhadap menurumya

kesenJanganpendapatandikabupatendankota diJawaBarat．

Hasil yang didapatkan cukup

membingungkan，karena sudah umum diketahui bahwa penurunan angka pengangguran merupakan salah satu target yanglngindicapaiolehpemerintahyangbaik・

Akan tetapl uPaya terSebut temyata akan

meningkatkan kesenJangan Pendapatan・

PeI房1asandarihalinibisamet可ukkepada analisis yang dikemukakan oleh GustafSson danJohansson（1997）danDimelisdanLivada

（1999），dimana temyata penganggurantidak terlalu mempengaruhi orang−Orang dengan tingkat pendapatan rendah，Sebaliknya

Pengangguran terSebutlebih mempengaruhi masyarakatdengantingkatpendapatantmggt，

Sehingga keseJUangan Pendapatan malah menurun．

Hubungan antara keseryangan

pendapatandenganpendapatanperkapitadi

kabupatendankotadiJawaBarattemyata

mengikutihipotesisyangdikemukakanoleh Kuznets．Halini dibuktikan dengan

slgninkamyavariabelIPC2sebagaifaktor

yangmempengaruhikesermnganpendapatan・

DenganprObabilitast−StatistiksebesarO・0172，

maka vahabeliniakan slgninkan sebagal faktor yang memPengaruhi keseruangan pendapatanpadatingkatkepercayaan95％・

dan bahkan akan slgni徹an sampalPada tingkatkepercayaan98・28％・

Haliniberani，dikabupatendankotadi JawaBarat，Padatingkatpendapatanperkapita

yang rendah・kesenJangan Pendapatan cenderungmeningkat・SampalPadatingkatan

pendapatan perkapita tertentu・kesenJangan

pendapatantersebut akan mulaiberkurang seiringdengankenaikanpendapatanperkapita・

padatingkatpendapatanpekapitayangsudah

relatiftinggi南SenJanganPendapatantersebut akansemakinberkurang・

PerkiraanKurvaKuznetsuntukkabupaten

dankotadiJawaBarateperiode1999−2005

◆ ◆  ′腿喝甲d軸心   ′ 

蓮三∴ 三 ∴  ◆ 

●l   ヾ  ●◆ ◆i● 

5．00 10．00 1約0∴：恥的∴∴統舶 納腺鼠坤r叫的強呼pJ動機

Sumber：Pengokhandata

pembuktianlainyangmelengkapihasil estimasi tersebut bisa dilakukan dengan menghubungkanantaradatakoe範sienGini semuakabupatendankotaselamaperiode

analisis dengan PDRB perkapitamaslng一 maslngmenggunakandiagramscatter・Dari gambartersebutbisaditurBukkankoordinat

maslng−maSlng data・dan dah kⅢnPulan

koordinattersebutbisadiperkirakanbentuk kurvayangmeWakilisemuatitik・Kurvayang didapatkanbisadikatakanmenyeruPa血rufU terbalik，Sehingga hasilini membantu

me函laskan hasil yang didapatkan dari estimasi．Dari bentuk kurva tersebut，

hubungan antara kesenJangan Pendapatan denganpendapatanperkapita（diproksidengan pDRBperkapita）bisadikatakanmendkuti hipotesisyangdikemukakanolehKuznets・

KESIMPULAN

Berdasarkan analisis dan pembahasan

pada bab sebelumnya，maka beberapa

kesimpulanyangbisaditarikdaripenelitianini adalahsebagaiberikut：

1．Pemmbuhan ekonomi beIpengaruh

negatif temadap kesenJangan

pendapatandikiねupatendankotadi Jawa Barat，akan tetapl pengamh

tersebut tidak terlalu signi角kan・

Meningkatnyapertumbuhanekonomi akan mengakibatkan menurumya

keseryanganpendapatan・

−32−

0 0   伽   畑   的   0 0   同   朋 鵜   純   綿   棚  

％   博   5

．

︵＊二重○重義

2・Pendidikan beIPengaruh negatif

terhadap keseryangan pendapatan di kabupatendankotadiJawaBarat，akan tetapl Pengaruh tersebut tidak SlgniHkan．

3・SektorpemerintahbelPengaruhnegatif

dan sangat slgninkan temadap

keseryanganpendapatandikabupaten

dan kota diJawa Barat・Sehingga kenaikan proporsi pengeluaran

PemehntahdalamPDRB akansecara

Slgnifikan menunⅢkan keseruangan

Pendapatan．

4・Ketersediaan sumber daya alam

memiliki pengaruh positif temadap

keseIUanganPendapatandikabupaten dankotadiJawaBarat，akantetapi

pengaruhtersebuttidaksign誼kan．

5・Tingkat penganggⅢan memiliki

pengaruh negatif dan slgniHkan

temadap keseruangan pendapatan di

kabupaten dan kota diJawa Barat．

Sehingganaiknyaangkapengangguran

terbuka，SeCara SlgniHkan akan

mengakibatkan penurunan kesenJanganPendapatan・

6・Darihasilanalisis，temyatahubungan antara kesenlangan Pendapatan dan pendapatanperkapitadikabupatendan kotadiJawaBarat，mengikutihipotesis

yang dikemukakan oleh Kumets，

dimana pada pendapatan per kapita yang masih rendah，keseryangan pendapatan akan meningkat，dan

kemudian selnng dengan makin tlngglnya pendapatan perkapita，

keselUangan terSebut akan mulai

menurLln．

Beberapa poln yang bisa d担dikan Sebagal Saran dan masukan berdasarkan analisisyangtelahdilakukandalampenelitian iniadalahsebagaibehkut：

1・Pencapalan Pertumb血an ekonomi

yang tinggl Perlu disertai dengan upaya−uPaya urmk memastikan agar manfaat pertumbuhan tersebut bisa lebih terdistribusi secara merata diantarasegenaplaplSanmaSyarakat，

SehinggapertumbuhantlngglterSebut tidakhanyadinikmatiolehgolongan

tertentusaja．

2・Pengelolaan temadap sektor

pendidikan perlulebih ditingkatkan

lagi， terutama un同k lebih

meningkatkanperansektorpendidikan

temadap penguangan kese叫mgan

pendapatan．

3・Proporslpengeluaranpemehntahyang memberikan dampakredistribusidan

PemerataantemadapsegenaplapISan

masyarakat agar dipertahankan，dan lebihditingkatkanlagi，Sehinggabisa memberikanpengaruhyanglebihbesar

temadap berkurangnya kese脚angan

Pendapatan．

4・Pengelolaan terhadap sumber daya

alam perlu dilakukan secaralebih

b担Sanalagi・Sehinggamemilikie欣 distribusiyanglebih baik diantara segenaplapISanmaSyarakat，danpada

giliramyadiharapkanakanmembantu

mengurangikesenmnganPendapatan・

5．Penyediaandanpenclptaanlapangan ke両baiksecaralangsungdihasilkan olehpemerintahmaupunmemtaSilitasi

terclptanyalapanganpekeBaanyang

baru tersebut merupakan hal yang

harus dilakukan oleh pemerintah・

selainitupemerintahdanswastaharus

turutberperanagarlapanganPekejaan

yang sudah ada tidak berkLmmg・

sehingga tidak tercipta penganggm

penganggurbaru・Dalamhalkeb＊an・

diharapkan aturan−aturan yang

diberlakukan danimplementasinya akan membantu maSyarakat mendapatkan dan me叫ertahankan

pekeかandanusahasecaralayak・

6．Untukpenelitianberikutnya・analisis

bisadilengkapidenganmemaSukkan beberapa faktor lain yang mempengaruhi kese哩mgan pendapatan・yangbelumdimasukkan kedalampenelitianini，danjugabisa diperdmbangkan menggunakan indikator−indikatorlainbagimaslng−

maslngtaktortersebut・Selainitu・Juga bisa dipertimbangkan∴∴uI血k melakukan analisis secara Simultan・

sehingga bisa dianalisis apakah terdapathubungantimbalbalikantara

kese哩mgan Pendapatan dengan

faktor−faktorlaintersebut・

DAFTARPUSTAKA

Barro，RobertJ・1999・hequa砂Growth・and mvestmant．NationalBⅢeau OfEconomic Research．

Bresnahan，T・F・1997・Computerizationand wZge DipeTSion：An Ana妨Cal Reinte′pretation・Stanfbrd Economics

DepartmentWorkingPaper97031・

Fielding，DavidandSebastkmTorres・2005・A simult。n。。uSEquationMbe旭日かEconomic DevelqpmentandmcomeInequalib，JEL

categoriesOl，04・

chang，J・Y・，Ram・R・2000・ Level d●

DevelqmentRateqfEconomicGrowthand

IncomeInequa砂Economic Development andCultualChangeVol・48・No・4・hlm・787−

clarke，G・，Xu，LC・，Zou・H・2003・mnanCe andIncomeInequa砂：Ttstd Alternative meories．World Bank Policy Research WokingPaper2984・

comia，G・A・，Kiiski，S・200117・endinIncome DistributioninthePost−Wbrld脇rLlPeriod UNUNⅥDERDiscussionPaperNo・2001／89・

crenshaw，E．M・1993・Policy・EconoIW，・and Tbchnoecology：AlternatiTeEplanationjbr IncomehequaliOLSocialForcesVol・71・No・3・

hlm．807−816．

Dimelis，S，，Livada，A・1999・Inequa砂and Busin。SSq′Clesinthe US・andEurOpean

−34−

UeionCbuntries・IntemationalAdvancesin EconomicResearchVol・5，No・2，hlm．321−

338

Doessel・D・B・，Valadkhani，A・1998．Etonomic Deve佃，′nent and h融tutional mct。，＄

4確ctinghcomeDtstribution：meαseqf han1967−1993・IntemationalJoumal of SocialEconomicsVol・25，No・2／3／4，hlm．

410−423．

Dumam・J・B・1999・萄conometricsqfhcome Diitribution：Tbwa′dMbre Cbmprehensive

軸LeSdication Qf hstitutional Cbrrektes．

ComparativeEconomicStudiesVol・XXXXI，

No．1，hlm．43−74．

Edward，S・1997・TTadbPoliのGrowth，and lncome Distribution・American Economic ReviewVol．87，hlm．205−210．

Ferreira，F・H・G・1999・hequa砂 and EtonomicPeIJbrmance：ABrief、overviewt。

meoriesqfGrowthandDLstributioI2．World Bank

［h叫：〝www・WOrldbank・Orghoveny／inequaUe COn／］25／01／2002．

G巾arati，Damodar N．2003．Basic Etonometrics 4th Edition，McGraw−Hill

htemationalEdition

Gusta鳥son，B・，Johansson，M．1997．hSearch jbr a Smoking Gun：Whal施kes hc。me hequalily）わTy Over Timein D旅rent Cbuntries？・LISWorkingPaperNo．172．

HeHy Subagyo・2003・P切gembangan Ekonomi Rab，at di Era OtonomiDaerah．

Artikelno・11TahunI，JumalEkonomiRakyat・

Hsiao，Cheng・1986・Ana樹tSqfpbnelData．

UK：CambridgeUniversityPress．

HawandanM・Supamoko・1997．Ekonomi Pembangunan・BPFE−Yokyakarta．

Kaasa，Ameli・2005・Fdctors qrIncome hequalibJandTheirbdhLenCe施chan諒m．・A meoretical0verlyiew・FacultyofEconomics andBusinessAdministration，UniversltyOf

Mubyarto＆DanielW・Bromley・2002．A Deveをment Altemative jbr h わn。Sia．

Ga的hMadaUniversityPress，Yogyakarta，

Indonesia

Nielsen・F・，Alderson，A・S・1997．me焔uzneti・

Cu，γe and the Gre 訪∴UTurn：hcome lnequa砂in US Cbunties，1970t。1990．

AmericanSociologicalReviewVol・2，hlm．

Snower・D・J・1999・Cbuses41changing 励rningshequa砂IZADiscussionPaper No．29

Stewart・Frances・2000・hcomeDtγibution andDeve毎ment・QEHWorkingPaperSeries

−QEHWPS37．

Sadono Sukimo・1985． Ekonomi Pembangunan：Prose∴Mdsakh，ekinddsar Kebdaksanaan．Jakarta，LPFE−UIdan Bina Gra範ka．

Sun血0 勘0匂ohadikusumo．1994．Dasar

TtoriEkonomiPertumbuhan ddn Ekonomi

Pembangunan・Jakarta，LP3ES．

Sutyastie Sumitro dkk．2003．AnalisLs LmonomihwaBa′at・Bandung，UnpadPl・eSS．

sutyastieSumitrodanPrWnoTjiptohermnto・

2002．KemiskinandnKetithzkmerataandi Indmesia・Jakarta・RinekaCipta・

sylvester・K・2002・Can Education Ependitures ReduceIncomeInequa砂？・

EconomicsofEducationReviewVol・21，No・

1，hlm・・43−52

Tambunan，TulusT・H・2001・Perekonomian Indtme短a．Jakarta，GhaliaIndonesia・

Tambunan，TulusT・H・2001・Tu碕rmasi EkonomidiInhnesia・Jakarta・Salemba

Empat・

TheKianWie・1983・PembangunanEkonomi ddn Pemerataan・Beberやa Pend拐tan AlternatUJal働dta・LP3ES・

Todaro，Michael P・2000・Pembangunan EkonomidiDuniaKetiga・EdisikeJujuh，Jilid

I．Teかmahan Haris Munandar・Jakarta・

Erlangga・

viktorPirmana・2006・AnalisisKese′yangan penghasilan di 脇nesia：Aplikasi

pendutan Dekomposisi Dengan

Menggl′nakanDataSakernas・Tesis，Program pascasaqana，Universitas Pa勘担an・

Bandung・

一36−