Hasil Penilaian Peer Review

(1)

√

LEMBAR

HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEW KARYA ILMIAH : JURNAL ILMIAH

Judul Jurnal Ilmiah (Artikel) : Ketepatwaktuan Publikasi Laporan Keuangan Dan Dampaknya Terhadap Kandungan Kualitas Inofrmasi Laba Akuntansi di Pasar Modal

Nama Penulis : Winarsih

Jumlah Penulis : 1 Orang

Status Pengusul : Penulis Pertama

Identitas Jurnal Ilmiah : a. Nama Jurnal : Jurnal Manajemen dan Akuntansi Prestasi b. Nomor ISSN : 1411-1497

c. Volume, Nomor, Bulan Tahun : Vol.6, No.1, hal 136-145, Tahun 2010 d. Penerbit : STIE Bank BPD Jateng

e. DOI artikel (jika ada) :

f. Alamat Web Jurnal : http://research.unissula.ac.id/file/publikasi/

211415029/3175Prestas.pdf

g. Terindeks

Kategori Publikasi Jurnal Ilmiah : Jurnal Ilmiah Internasional/Internasional Bereputasi (beri pada kategori yang tepat) Jurnal Ilmiah Nasional Terakreditasi

 Jurnal Ilmiah Nasional/Nasional terindeks

DOAJ,CABI,COPERNICUS

Hasil Penilaian Peer Review :

Komponen Yang Dinilai

Nilai Maksimal Jurnal Ilmiah Nilai yang Diperoleh Interna

Sional/Inte rnasional bereputasi

Nasional Terakredit

asi

Nasional/Nasio nal terindeks di

DOAJ, CABI, COPERNICUS

√

Reviewer PTS

KOPERTIS TIM PAK

a. Kelengkapan unsur suatu Artikel Ilmiah(10%)

1,0 0,6

b. Ruang lingkup dan kedalaman pembahasan (30%)

3,0 2,3

c. Kecukupan dan kemutahiran data/informasi dan metodologi (30%)

3,0 2,3

d. Kelengkapan unsur dan kualitas penerbit (30%)

3, 2,5

Total = (100%) 10 7,7

Nilai Pengusul

Catatan penilaian artikel oleh Reviewer : 1. Kelengkapan dan kesesuaian unsur :

Penulisan sudah cukup sesuai dan cukup lengkap, mencakup; Judul, pendahuluan, perumusan masalah,

pembahasan, simpulan, dan daftar pustaka. Substansi artikel cukup sesuai dengan bidang ilmu pengusul/penulis tunggal (Ilmu Akuntansi ). Ada benang merah dalam struktur penulisannya (skor=0,6).

2. Ruang lingkup dan kedalaman :

Substansi artikel cukup relevan dengan ruang lingkup jurnal (Jurnal Manajemen dan Akuntansi Prestasi).

Kedalaman pembahasan cukup baik lebih dari 5 % rujukannya digunakan dalam proses membahas hasil) (skor=2,3).

3. Kecukupan dan kemutakhiran data serta metodologi :

Data dan metodologi merupakan metode yang cukup baru dengan hasil penelitian cukup menunjukkan adanya kebaruan. Lebih dari 5% rujukan dari 10 th terakhir, sebagian besar berupa Jurnal, (skor =2,3).

4. Kelengkapan unsur kualitas penerbit :

Jurnal ini termasuk sebagai Jurnal nasional yang tidak terakreditasi, memiliki ISSN=1411-1497 (skor=2,5).

5. Indikasi Plagiasi :

Indikasi adanya unsur plagiat masih dapat ditolerir, karena ditunjukkan dari hasil uji ternutin menunjukkan

(2)

similarity index = 21%

6. Kesesuaian Bidang Ilmu :

Cukup sesuai dengan bidang ilmu pengusul, yaitu Akuntansi

Semarang, Reviewer 1

Prof. Dr. H. Abdul Rohman, S.E., M.Si., Akt.

NIP/NIDN : 196601081992021001

Unit Kerja : Universitas Diponegoro Jabatan Fungsional : Guru Besar

Bidang Ilmu : Akuntansi

(3)

√

LEMBAR

g. Terindeks

asi

√

1,0 0,7

3,0 2,4

3,0 2,2

3, 2,4

Total = (100%) 10 7,7

Nilai Pengusul 7,7

Secara relative cukup

Perlu dikembangkan kedalaman teori dan konsep variabel

3. Kecukupan dan kemutakhiran data serta metodologi : Perlu pengembangan metode penelitian

4. Kelengkapan unsur kualitas penerbit : Secara relative cukup

(4)

Hindari auto plagiasi dan perbanyak referensi internasional

6. Kesesuaian Bidang Ilmu : Secara relative sesuai

Semarang, Reviewer

Dr. Sunarto, MM

NIP/NIDN : 0605106201

Unit Kerja : Universitas Stikubank Jabatan Fungsional : Lektor Kepala

Bidang Ilmu : Akuntansi

(5)

√

LEMBAR

g. Terindeks

asi

√

1,0 0,65

3,0 2,35

3,0 2,25

3, 2,45

Total = (100%) 10 7,7

Nilai Pengusul

(6)

3. Kecukupan dan kemutakhiran data serta metodologi :

4. Kelengkapan unsur kualitas penerbit :

6. Kesesuaian Bidang Ilmu :

Semarang, Reviewer

Nama :

NIP/NIDN :