• Tidak ada hasil yang ditemukan

IGK Adiputra 2016. Peer review 2S, Book chapter.pdf

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2023

Membagikan "IGK Adiputra 2016. Peer review 2S, Book chapter.pdf"

Copied!
1
0
0

Teks penuh

(1)

1

LEMBAR

HASIL PENILAIAN

SEJAWAT

SEBIDANG A AU

PEER

REVIEW KARYA ILMIAH:

BUKL].

Judul

Buku

: Refleksi 50d'Universitas Hindu Indonesia. Pergulatan Pemikiran Cendekiawan Irlindu Perspektif

Kritrs

(sebuah Bunga Rampai)

Judul

Artikel

. Perubahan perilaku dalam menghadapi perubahan cuaoa global Penulis

Artikel: I

Gede Ketut Adiputra

Identitas Buku:

a ISBN

: e78-602-9138-40--i

b.

Edisi

-

c,

Editor

: Dr. lda Bagus Dharmika,

MA

d. Tahun

Terbit

: Oktober 2016

e.

Penerbit

: Widya Dharma

(UNHI)

Press

f.

Jumlah halarnan

artikel

: 22 halaman (161

-

183)

Kategori

PublikasiKarya limiah tl

Buku Referensi

Buku {beri

!

pada katagori

yang [-J nutu

Monograf

tepat) -

fil

Book ChapGr

ll

Hasil Penilaian review)

2 B

(b

Lomponen yang dinilai

Nilaimaksimal

bukLr

Nilai

irang diperoleh Referensi

I

Monograf

n

Book Chapter

tr

a

Kelengkapan unsure isi buku (2094i) 2 15

b

P.r:ang l:ngkup dan keCala:'nan

pembahasan (30920) 21

c. Kecukupan dan kemutahiran

data/informasi dan metodologi (30?'0)

3

22 d. Kelengkapan Llnsure dan kualitas

penerbit

Qa%\

a

14

T-r-l- l nn

t uti1l- 1ul, 72

IDEN'IITAS PENILAI

{peer revievt) 2

1 Nama Dr. Drs. t Made Sumarr,a

M.

Sr.

2

NIP

19621212798903 1002

3 Jabatan Fungsional Dosen Laktor Kepala

4 Bidans

Ilmu Ilmu

Kedokteran

5 Unit Keria,{nstansr

FMIPA. LINHI

6 Temoat dan Taneeal Penilaian Derioasm. 12

Mei

2020

7 Tanda tangan

(**1/-'

2 ) u-'

Referensi

Dokumen terkait

Jumlah halaman : 14 halaman Kategori publikasi : Internasional Nasional Hasil penilaian peer review : Komponen yang dinilai Nilai maksimal book chapter Internasional Nasional Nilai

J umlah Halaman: 52 Kategori Publikasi Karya Ilmiah Buku beri "",pada kategori yang tepat o Buku Referensi o Buku Monograf &t1 Buku Buku Ajar Hasil Penilaian Peer Review: