Influence of the Audit Committee, Independence of the Audit Committee, Audit Tenure and Profitability on Audit Report Lag

(1)

Corresponding author: Ambar Woro Hastuti: E-mail: [email protected]

Pengaruh Komite Audit, Independensi Komite Audit, Audit Tenure dan Profitabilitas terhadap Audit Report Lag

Influence of the Audit Committee, Independence of the Audit Committee, Audit Tenure and Profitability on Audit Report Lag

Afifah Megarani, Ambar Woro Hastuti, Adi Suprayitno

Universitas Merdeka

^z

Malang, Jalan

^z

Terusan

^z

Raya

^z

Dieng 62-64, Malang, Indonesia

^z

ABSTRACT

The Indonesia Stock Exchange (IDX) released in their official website that 88 companies that went public did not submit their 2020 annual reports in a timely manner. Delays in submitting annual reports will reduce investor confidence in investing in publicly listed companies in Indonesia. Many factors can influence the occurrence of audit report lag in a company. Audit report lag is the time span required to complete the audit of the company’s annual financial statements. The study aims to analyze the effect of audit committees, audit committee independence, audit tenure and profitability on audit report lag in companies listed on the IDX in 2017-2020. The research population includes companies that experience delays in financial reporting in 2020, according to the announcements released by the IDX. Sampling using purposive sampling method, and obtained 15 companies that meet the criteria as a research sample. The data analysis method used is logistic regression analysis, because audit report lag as the dependent variable is dummy (no audit report lag occurs and audit report lag occurs). The results of the study prove that tenure audits have an effect on audit report lag. While the audit committee, audit committee independence, and profitability partially have no effect on audit report lag. All independent research variables simultaneously influence audit report lag. Audit committee, audit committee independence, audit tenure, and profitability have an influence on audit report lag of 37.8%, while 62.2% is influenced by other factors outside the research variables.

Keywords: Audit Report Lag; Audit Committee; Audit Tenure; Independence of the Audit Committee; Profitability.

ABSTRAK

Bursa Efek Indonesia (BEI) merilis dalam situs resminya, sebanyak 88 perusahaan go public tidak menyampaikan laporan tahunan (annual report) tahun 2020 secara tepat waktu. Keterlambatan penyampaian laporan tahunan akan mengurangi kepercayaan investor yang akan menanamkan dananya pada perusahaan go public di Indonesia. Banyak faktor yang dapat mempengaruhi terjadinya audit report lag pada suatu perusahaan. Audit report lag adalah rentang waktu yang dibutuhkan untuk menyelesaikan pelaksanaan audit laporan keuangan tahunan perusahaan. Penelitian bertujuan menganalisis pengaruh komite audit, independensi komite audit, audit tenure dan profitabilitas terhadap audit report lag pada perusahaan yang terdaftar di BEI tahun 2017-2020. Populasi penelitian meliputi 88 perusahaan yang mengalami keterlambatan dalam pelaporan keuangan pada tahun 2020. Pengambilan sampel menggunakan metode purposive sampling, dan diperoleh 15 perusahaan yang memenuhi kriteria sebagai sampel penelitian. Metode analisis data yang digunakan adalah analisis regresi logistic, karena audit report lag sebagai variabel dependent bersifat dummy (tidak terjadi audit report lag dan terjadi audit report lag). Hasil penelitian membuktikan bahwa audit tenure berpengaruh terhadap audit report lag. Sedangkan komite audit, independensi komite audit, dan dan profitabilitas tidak berpengaruh terhadap audit report lag. Seluruh variabel independen penelitian secara simultan berpengaruh terhadap audit report lag.

Komite audit, independensi komite audit, audit tenure, dan profitabilitas memberikan pengaruh terhadap audit report lag sebesar 37,8%, sedangkan 62,2 % dipengaruhi oleh factor lain di luar variable penelitian.

Kataz Kunci: Audit Report Lag; Audit Tenure; Komite Audit; Independensi Komite Audit; Profitabilitas.

(2)

Influence of the Audit Committee, Independence of the Audit Committee, Audit Tenure and Profitability on Audit Report Lag Afifah Megarani, Ambar Woro Hastuti, Adi Suprayitno

PENDAHULUAN

Perkembangan aktivitas Bursa Efek Indonesia (BEI) semakin meningkat, ditandai dengan bertambahnya perusahaan go public di Indonesia. Peningkatan ini berdampak terhadap semakin ting ginya permintaan atas laporan keuangan yang telah diaudit, sebagai sumber informasi bagi para investor. Laporan keuangan merupakan hasil_z akhir dari suatu proses akuntansi_z yang menyajikan informasi penting tentang posisi keuangan, kinerja perusahaan, dan perubahan posisi keuangan perusahaan. Informasi yang disajikan dalam laporan keuangan dibutuhkan oleh investor dalam pengambilan keputusan investasinya.

Lamanya_z waktu penyelesaian_z pelaksanaan_z audit oleh auditor independen_z dapat mempengaruhi ketepatan_z waktu penyampaian_z laporan_z keuangan_z tahunan. Rentang waktu penye- lesaian_z pelaksanaan_z audit laporan_z keuangan_z oleh auditor disebut dengan_z audit report lag, dan_z diukur_z berdasarkan_z lama_z hari yang dibutuhkan_z guna mendapatkan laporan_z auditor inde- penden_z atas laporan_z keuangan_z tahunan_z perusahaan. Audit report lag yang berlebihan_z akan mengurangi_z kualitas laporan_z keuangan,_z karena_z tidak memberikan_z informasi_z yang tepat_z waktu ke pada_z investor serta_z mengurangi_z tingkat kepercayaan_z investor terhadap pasar (Asri & Putri, 2017).

Komite audit diharapkan_z dapat membangun_z kembali kepercayaan_z publik dalam pela- poran_z keuangan_z serta_z meningkatkan_z kualitas audit (Gunarsa_z & Putri, 2017). Komite audit memiliki beberapa_z karakteristik yang bertujuan_z untuk meningkatkan_z pengawasan_z salah satu karak teristik tersebut adalah independensi. Independensi adalah suatu sikap dimana_z seseorang tidak mudah untuk dipengaruhi, dikendalikan_z dan_z bergantung kepada_z pihak lain. Penerapan_z sikap independensi komite audit yaitu adanya_z kejujuran_z dalam mempertimbangkan_z fakta_z dan_z adanya_z pertimbangan_z objektif. Dengan_z demikian_z anggota_z komite audit independen_z akan_z memberikan_z pelaporan_z keuangan_z yang lebih berkualitas. Peraturan_z No.IX.1.5 Tentang pem- bentukan_z dan_z pedoman_z pelaksanaan_z kerja_z komite audit, lampiran_z Ketua_z Bapepam No. 29/

PM/2004 yang menyatakan_z independensi anggota_z komite audit menjadi salah satu persyaratan_z da lam keanggotaan_z komite audit.

Keanggotaan_z komite audit yang ada_z di Indonesia_z memiliki jumlah beragam, hal ini disesuaikan_z dengan_z ukuran_z dan_z besar kecilnya_z organisasi serta_z tanggung jawab yang diberikan.

Namun, jumlah keanggotan_z komite audit pada_z umumnya_z berjumlah tiga_z sampai lima, jumlah ini dinilai cukup ideal (Asri & Putri, 2017). Surat keputusan_z direksi PT Bursa_z Efek Jakarta_z Nomor Kep- 315/BEJ/06/2000 mengatur tentang keanggotaan_z komite audit dan_z Peraturan_z Bapepam No. IX.1.5 menjelaskan_z tentang Pembentukan_z dan_z Pedoman_z Pelaksanaan_z Kerja_z Komite Audit, Lampiran_z Keputusan_z Ketua_z Bapepam No: Kep-29/PM/2004 yang diterbitkan_z pada_z 24 Desember 2004 bagian_z C mengatakan_z bahwa_z komite audit sekurang-kurangnya_z memiliki 3 (tiga) orang anggota. Ukuran_z komite audit berbanding lurus dengan_z kualitas pengawasan.

Sehing ga_z semakin_z besar komite audit maka_z semakin_z meningkat pula_z kualitas pengawasan_z (Siahaan_z et al., 2019).

(3)

| 152 |

Pemahaman_z yang tinggi atas karakteristik bisnis dan_z operasional perusahaan_z berbanding lurus terhadap waktu penyelesaian_z audit. Jadi semakin_z tinggi pemahaman_z atas karakteristik dan_z operasional perusahaan, maka_z akan_z semakin_z singkat pula_z waktu yang diperlukan_z dalam penye lesaian_z audit. Sejalan_z dengan_z tuntutan_z akan_z pemenuhan_z standar profesi yang cepat dan_z tepat dalam menyelesaikan_z kewajibannya. Audit tenure didefinisikan_z sebagai lamanya_nya jangka_z waktu perikatan_z kerja_z sama,_z antara_z auditor dengan_z klien_z dalam melakukan_z pemeriksaan_z laporan keuangan. Tenure_z yang panjang_z dari suatu KAP bisa meningkatkan_z pemahaman_z bagi audi tor tentang bisnis klien, sehingga_z auditor dapat merancang program audit_z yang cermat dan_z tepat (Giri, 2010).

Rasio profitabilitas adalah kemampuan_z perusahaan_z dalam memperoleh laba_z atau ke- untungan_z dalam periode tertentu yang telah ditetapkan. Rasio profitabilitas digunakan_z untuk menilai tingkat efektivitas pengelolaan_z perusahaan_z dalam memanfaatkan_z aktiva_z dan_z memperoleh laba. Informasi profitabilitas suatu perusahaan_z sangat penting bagi pihak-pihak terkait dalam menentukan_z keputusan_z ekonomi, khususnya_z investor dan_z kreditor. Bagi investor, laba_z meru pakan_z faktor_z penentu perubahan_z nilai efek (sekuritas) sedangkan_z bagi_z kreditor laba_z dan_z arus kas_z operasi merupakan_z sumber pembayaran_z bunga_z dan_z pokok pinjaman_z perusahaan_z (Dura_z et al., 2017). Perusahaan_z go public yang memiliki tingkat profitabilitas tinggi, dituntut untuk menyelesaikan_z laporan_z keuangan_z dengan_z tepat waktu agar para_z investor dan_z kreditor dapat melihat transparansi mengenai laporan_z keuangan_z perusahaan_z tersebut. Pada_z penelitian_z ini return_z on_z assets (ROA) adalah indikator yang digunakan_z dalam menghitung rasio profitabilitas.

Menurut Aryandra_z & Mauliza_z (2018), ROA dinilai lebih efektif dalam menentukan_z tingkat keuntungan_z suatu perusahaan_z karena_z menggunakan_z perbandingan_z antara_z laba_z sebelum pajak dengan_z total_z asset yang perusahaan miliki.

BEI mencatat sebanyak 88 perusahaan_z go public tidak menyampaikan_z Laporan_z Tahunan_z (Annual Report) Tahun_z 2020 secara_z tepat waktu. Beberapa_z emiten_z yang belum menerbitkan_z laporan_z keuangan_z diantaranya_z adalah PT Tiga_z Pilar Sejahtera_z Food Tbk. (AISA), PT Estika_z Tata_z Tiara_z Tbk. (BEEF), PT Cowell Development Tbk. (COWL), dan_z PT Hanson_z International Tbk.

(MYRX). www.idx.co.id (2021). Dampak negatif adanya_z keterlambatan_z dan_z penundaan_z penyam- paian_z laporan_z keuangan_z adalah berkurangnya_z kepercayaan_z publik untuk menginvestasikan_z dananya_z pada_z perusahaan_z di Indonesia_z yang listed di BEI. Hal ini berdampak terhadap indeks sa ham di Indonesia, karena_z semakin_z banyak kepemilikan_z publik terhadap sebuah perusahaan_z di Indonesia_z akan_z membuat indek saham di Indonesia_z meningkat.

Penelitian_z ini bertujuan_z untuk menganalisis pengaruh komite audit, independensi komite audit, audit tenure dan_z profitabilitas_z terhadap audit report lag. Penelitian_z ini merupakan_z pengembangan_z dari penelitian_z yang dilakukan_z oleh Gunarsa_z & Putri (2017) yang meneliti tentang pengaruh komite audit, independensi komite audit, dan_z profitabilitas_z terhadap audit report lag pada_z perusahan_z manufaktur_z yang terdaftar BEI. Perbedaannya_z penelitian_z ini dengan_z peneliti

(4)

terdahulu, yaitu penambahan_z variabel independen_z audit tenure. Audit tenure dipilih karena lamanya_z waktu perikatan antara_z auditor (KAP) dengan perusahaan akan lebih memberikan pemahaman bagi auditor atas karakteristik bisnis, operasional perusahaan dan efektifitas pengendalian intern perusahaan, sehingga auditor dapat membuat program dan prosedur audit yang lebih cermat dan dapat_z menyelesaikan audit dalam waktu yang semakin cepat.

METODE

Penelitian_z ini menggunakan_z metode deskriptif kuantitatif. Jenis data_z yang digunakan_z berupa_z data_z kualitatif dan_z kuantitatif. Data_z kuantitatif berupa_z laporan_z keuangan_z perusahaan, lapor an_z ringkasan_z kinerja_z perusahaan, dan_z tanggal laporan_z auditor independen. Sedangkan_z data_z kualitatif meliputi daftar perusahaan_z yang terdaftar dalam Bursa_z Efek Indonesia_z (BEI) periode 2017-2020 dan_z nama-nama_z komite audit yang terdaftar dalam laporan_z keuangannya.

Pene litian_z ini menggunakan_z data_z yang diperoleh_z dari website_z resmi BEI yaitu www.idx.co.id.

Teknik_z pengumpulan_z data_z menggunakan_z metode dokumentasi, yang kemudian_z dianalisis dengan_z menggunakan_z analisis regresi logistik. Pengolahan_z data_z menggunakan_z software SPSS (Statistical Package for Social Science) versi 16.

Populasi penelitian meliputi perusahaan yang mengalami keterlambatan dalam pelaporan ke uangan pada tahun 2020, sesuai dengan pengumuman yang dirilis oleh BEI. Pengambilan_z sampel menggunakan_z metode_z purposive sampling, dengan_z kriteria antara lain: 1) perusahaan_z yang menerbitkan_z laporan tahunan_z terus-menerus selama periode 2017 - 2020, 2) perusahaan menyajikan laporan keuangan yang sudah diaudit oleh kantor akuntan_z publik periode 2017- 2020, 3) Perusahaan_z yang menyampaikan laporan auditor independen dan tanggal auditnya, 4) Sepanjang masa penelitian, perusahaan tidak mengalami kerugian, dan 5) perusahaan memiliki data lengkap yang berterkaitan dengan variabel penelitian. Sesuai kriteria_z tersebut diperoleh_z 15 perusahaan_z yang memenuhi_z kriteria sebagai sampel penelitian. Rincian sampel_z penelitian disajikan_z dalam Tabel 1.

Tabel 1. Kriteria Pemilihan Sampel

No Keterangan Total

1 Perusahaan yang mengalami audit report lag sesuai pengumuman yang dirilis BEI tahun 2020 88 2 Perusahaan yang tidak menerbitkan laporan tahunan terus-menerus selama periode 2017 – 2020 (51) 3 Perusahaan yang tidak menyajikan laporan keuangan yang sudah diaudit oleh KAP periode 2017

– 2020 0

4 Perusahaan yang tidak menyampaikan laporan auditor independen dan tanggal auditnya 0

5 Sepanjang masa penelitian, perusahaan mengalami kerugian (22)

6 Perusahaan yang tidak memiliki kelekengkapan data terkait dengan variabel peneliitan 0

Sampel penelitian yang dipakai 15

Jumlah data penelitian selama 4 tahun (15 x 4) 60

Sumber: Bursa Efek Indonesia, diolah (2021)

(5)

| 154 |

Variabel dependen_z dalam penelitian_z ini yakni audit report lag, yang merupakan_z rentang waktu yang dibutuhkan_z untuk menyelesaikan_z audit laporan_z keuangan_z tahunan_z perusahaan.

Audit report lag diukur dengan_z keterlambatan_z perusahaan_z dalam menyampaikan_z laporan_z auditor independen_z atas laporan_z keuangan_z tahunan, berdasarkan_z jumlah hari yang dibutuhkan_z untuk memperoleh laporan_z auditor independen_z atas laporan_z keuangan_z tahunan_z perusahaan_z yang melebihi 120 hari (setara_z dengan_z 4 bulan), sesuai dengan_z ketentuan_z yang berlaku. Nilai 0 dengan_z anggapan_z bahwa_z tidak terjadi audit report lag, yaitu jika_z perusahaan_z membutuhkan_z waktu kurang dari 120 dalam menyampaikan_z laporan_z tahunan_z perusahaan_z ke publik. Nilai 1 de- ngan_z anggapan_z bahwa_z terjadi audit report lag, yaitu jika_z perusahaan_z membutuhkan_z waktu lebih dari 120 hari dalam menyampaikan_z laporan_z tahunan_z perusahaan_z ke publik.

Variabel independen_z dalam penelitian_z ini meliputi: Komite Audit, yaitu komite yang_z dibentuk oleh dewan_z komisaris dan_z bertanggungjawab_z kepada_z dewan_z komisaris dalam melak- sanakan_z tugas dan_z tanggung jawabnya. Komite audit_z diukur dari total jumlah_z komite audit pada_z perusahaan_z yang minimal tiga_z orang. Variabel independent berikutnya_z adalah Independensi Komite Audit, yaitu anggota_z komite audit yang tidak memiliki_z kepentingan_z tertentu terhadap_z per usahaan, direksi_z ataupun komisaris_z perusahaan, serta_z harus_z terbebas dari keadaan_z yang mampu menyebabkan_z pihak lain_z meragukan_z sifat independensinya. Independensi Komite Audit diukur dengan_z cara_z memperoleh persentase dari jumlah komite audit yang independen_z dibagi_z jumlah keseluruhan_z anggota_z komite audit. Audit Tenure, merupakan_z lamanya_z waktu perikatan_z antara_z auditor dengan_z klien_z dalam melakukan_z pemeriksaan_z laporan_z keuangan.

Audit Tenure diukur dengan_z cara_z menghitung tahun_z perikatan_z dimana_z auditor dari KAP yang sama_z melakukan_z perikatan_z audit terhadap klien. Nilai 1 digunakan_z untuk tahun_z pertama_z perikatan_z dan_z ditambah dengan_z satu untuk tahun_z berikutnya. Data_z ini dapat diperoleh dengan_z melihat laporan_z auditor independen_z selama_z beberapa_z tahun_z untuk memastikan_z lama_z auditor KAP mengaudit perusahaan_z tersebut. Profitabilitas, merupakan_z kemampuan_z perusahaan_z untuk menghasilkan_z laba. Profitabilitas diukur dengan_z Return_z On_z Assets (ROA), karena_z ROA_z mampu menunjukan_z efektivitas manajemen_z dalam mengelola_z keseluruhan_z asset untuk menghasilkan_z keuntungan. Penilaian_z tingkat keuntungan_z menggunakan_z ROA_z dinilai lebih efektif dibandingkan_z dengan_z rasio profitabilitas yang lain. ROA_z dihitung dengan formulasi sebagai berikut:

Jurnal Akuntansi & Perpajakan Vol. 8 (2) 2022: 141-151

143

Variabel dependen^z dalam penelitian^z ini yakni audit report lag, yang merupakan^z rentang waktu yang dibutuhkan^z untuk menyelesaikan^z audit laporan^z keuangan^z tahunan^z perusahaan. Audit report lag diukur dengan^z keterlambatan^z perusahaan^z dalam menyampaikan^z laporan^z auditor independen^z atas laporan^z keuangan^z tahunan, berdasarkan^z jumlah hari yang dibutuhkan^z untuk memperoleh laporan^z auditor independen^z atas laporan^z keuangan^z tahunan^z perusahaan^z yang melebihi 120 hari (setara^z dengan^z 4 bulan), sesuai dengan^z ketentuan^z yang berlaku. Nilai 0 dengan^z anggapan^z bahwa^z tidak terjadi audit report lag, yaitu jika^z perusahaan^z membutuhkan^z waktu kurang dari 120 dalam menyampaikan^z laporan^z tahunan^z perusahaan^z ke publik. Nilai 1 dengan^z anggapan^z bahwa^z terjadi audit report lag, yaitu jika^z perusahaan^z membutuhkan^z waktu lebih dari 120 hari dalam menyampaikan^z laporan^z tahunan^z perusahaan^z ke publik.

Variabel independen^z dalam penelitian^z ini meliputi: Komite Audit, yaitu komite yang^z dibentuk oleh dewan^z komisaris dan^z bertanggungjawab^z kepada^z dewan^z komisaris dalam melaksanakan^z tugas dan^z tanggung jawabnya. Komite audit^z diukur dari total jumlah^z komite audit pada^z perusahaan^z yang minimal tiga^z orang. Variabel independent berikutnya^z adalah Independensi Komite Audit, yaitu anggota^z komite audit yang tidak memiliki^z kepentingan^z tertentu terhadap^z perusahaan, direksi^z ataupun komisaris^z perusahaan, serta^z harus^z terbebas dari keadaan^z yang mampu menyebabkan^z pihak lain^z meragukan^z sifat independensinya. Independensi Komite Audit diukur dengan^z cara^z memperoleh persentase dari jumlah komite audit yang independen^z dibagi^z jumlah keseluruhan^z anggota^z komite audit. Audit Tenure, merupakan^z lamanya^z waktu perikatan^z antara^z auditor dengan^z klien^z dalam melakukan^z pemeriksaan^z laporan^z keuangan. Audit Tenure diukur dengan^z cara^z menghitung tahun^z perikatan^z dimana^z auditor dari KAP yang sama^z melakukan^z perikatan^z audit terhadap klien. Nilai 1 digunakan^z untuk tahun^z pertama^z perikatan^z dan^z ditambah dengan^z satu untuk tahun^z berikutnya. Data^z ini dapat diperoleh dengan^z melihat laporan^z auditor independen^z selama^z beberapa^z tahun^z untuk memastikan^z lama^z auditor KAP mengaudit perusahaan^z tersebut. Profitabilitas, merupakan^z kemampuan^z perusahaan^z untuk menghasilkan^z laba.

Profitabilitas diukur dengan^z Return^z On^z Assets (ROA), karena^z ROA^z mampu menunjukan^z efektivitas manajemen^z dalam mengelola^z keseluruhan^z asset untuk menghasilkan^z keuntungan. Penilaian^z tingkat keuntungan^z menggunakan^z ROA^z dinilai lebih efektif dibandingkan^z dengan^z rasio profitabilitas yang lain.

ROA^z dihitung dengan formulasi sebagai berikut: ROA = x 100%

Aset Total

bersih

Laba

H1. Komite Audit

H2. Independen^z Komite Audit

Audit Report Lag H3. Audit Tenur

H4. Profitabilitas

H5. Pengaruh Simultan

Gambar 1. Kerangka^z Konseptual dan Hipotesis Penelitian Sumber: data^z diolah (2021)

Model penelitian^z dirumuskan^z sebagai berikut:

(6)

143

Aset Total

bersih

Laba

H1. Komite Audit

H4. Profitabilitas

Gambar 1. Kerangkaz Konseptual dan Hipotesis Penelitian Sumber: data_z diolah (2021)

Model penelitian_z dirumuskan_z sebagai berikut:

143

Aset Total

bersih

Laba

H1. Komite Audit

H4. Profitabilitas

Keterangan:

Ln_z = logaritma_z natural ARL = Audit_z Report Lag β₀ = konstanta_z

β₁ – β₄ = koefisien_z dari variabel bebas X₁ = Komite_z Audit

X₂ = Independensi_z Komite Audit X₃ = Audit Tenure

X₄ = Profitabilitas (ROA) Ɛ = Error Term.

HASIL DANz PEMBAHASAN Hasil

Sampel yang digunakan_z dalam penelitian_z sebanyak 15 perusahaan_z dengan_z periode peng- amatan_z selama_z 4 tahun, sehingga_z jumlah data_z yang diolah sebanyak 60.

Tabel 2. Hasil Uji Keseluruhanz Model

Nomor Blok Nilai -2 Log Likelihood 0

1 82,577

62,902 Sumber: data_z diolah (2021)

(7)

| 156 |

Uji keseluruhan_z model (Overall_z Model Fit_z Test) bertujuan_z untuk melihat_z model yang_z dihipotesiskan_z telah fit ataupun tidak dengan_z data, dengan_z membandingkan_z nilai -2 Log_z Likelihood_z di awal (nomor blok = 0) dengan_z nilai -2 Log Likelihood_z di nomor blok = 1. Pada_z tabel 2 terjadi penurunan_z nilai -2 Log_z Likelihood sebelum (82,577) dibanding setelah (62,902. Hal ini menunjukan_z bahwa_z regresi lebih_z baik atau_z model yang diujikan_z fit dengan_z data_z yang diambil, sehingga_z model regresi logistik dalam penelitian_z ini secara_z keseluruhan_z layak untuk digunakan.

Tabel 3. Hasil Uji Kelayakanz Model Regresi

Step Chi-square df Sig.

1 4,499 8 0,809

Sumber: data_z diolah (2021)

Uji kelayakan_z model regresi digunakan_z untuk menguji hipotesis 0, bahwa_z tidak ada_z perbedaaan_z antara_z model dengan_z datanya_z (model yang dihipotesiskan_z fit dengan_z data). Uji ini dinilai dengan_z melihat nilai signifikansi pada_z tabel Hosmer and Lemeshow’s. Berdasarkan_z tabel 3, diperoleh sig. sebesar_z 0,809 yang melebihi nilai α sebesar_z 0,05, maka_z hipotesis 0 diterima_z dan_z bermakna model mampu menjelaskan_z data, dan_z tidak ada_z perbedaan_z antara_z model dengan_z nilai observasinya. atau dapat diterima_z karena_z cocok dengan_z data_z observasinya. Hal tersebut menunjukan_z bahwa_z model persamaan_z regresi logistic dalam penelitian_z ini layak digunakan_z untuk menjelaskan_z hubungan_z antara_z variable bebas dengan_z variable terikat.

Tabel 4. Hasil Uji Matriks Klasifikasi Observed

Predicted

Percentage Correct Tidak terjadi audit report lag Terjadi audit report lag

Tidak terjadi audit report lag 27 6 81,8

Terjadi audit report lag 10 17 63,0

Presentase keseluruhan 73,3

Uji matriks klasifikasi digunakan_z untuk menganalisis_z tingkat akurasi_z model regresi untuk memprediksi kemungkinan_z terjadinya_z audit report lag dan_z kemungkinan_z tidak terjadinya_z audit report lag pada_z perusahaan. Matriks klasifikasi ini dapat dilihat pada_z classification_z Table. Hasil uji matriks klasifikasi menunjukan_z bahwa_z kekuatan_z prediksi dalam model regresi ini dalam meramalkan_z kemungkinan_z perusahaan_z mengalami_z audit report lag dan_z tidak mengalami_z audit report lag adalah sebesar 73,3%. Artinya_z penelitian_z ini memiliki tingkat akurasi sebesar 73,3%.

(8)

Tabel 5. Hasil Uji Koefisien_z Determinasi

Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square

1 62,675^a 0,282 0,378

Hasil uji_z koefisien_z determinasi_z (Nagelkerke_z R_z Square) menunjukkan_z nilai 0,378, ini berarti komite audit, independensi_z komite audit, audit_z tenure dan_z profitabilitas memberikan_z pengaruh sebesar 37,8% dalam menjelaskan_z audit report lag, sedangkan_z 62,2% sisanya_z dijelaskan_z oleh variabel-variabel_z lain_z yang tidak dianalisis dalam_z penelitian_z ini.

Hasil Uji Hipotesis

Pengujian H1 sampai dengan H4 menggunakan uji wald yang disajikan dalam Tabel 6 berikut.

Tabel 6. Hasil Uji Wald

Variabel B SE Wald Sign Hipotesis

Komite Audit (KA) 0,516 1,101 0,220 0,639 H1_z ditolak

Independensi KA 63,181 8,464E4 0,000 0,999 H2_z ditolak

Audit Tenure 0,866 0,308 7,896 0,005 H3_z diterima

Profitabilitas -12,077 7,030 2,951 0,086 H4_z ditolak

Constant -66,218 8,464E4 0,000 0,999

Uji parsial (Uji Wald) dilakukan_z untuk melihat pengaruh variabel independen_z terhadap variabel dependen. Pengaruh tersebut dianggap signifikan_z apabila_z signifikansi lebih kecil atau sama_z dengan_z 0,05. Berdasarkan_z Table 6 Uji Wald diperoleh hasil:

1. Komite audit (X₁) menunjukan_z nilai signifikan_z 0,639 > 0,05 maka_z H₁ ditolak, artinya_z komite audit tidak berpengaruh_z terhadap audit report lag, sehingga hipotesis pertama secara statistik tidak teruji.

2. Independensi komite audit (X₂) menunjukan_z nilai signifikan_z 0,999 > 0,05 maka_z H₂ ditolak, ini berarti independensi komite audit tidak berpengaruh terhadap audit report lag. Dengan demikian hipotesis kedua secara statistik tidak teruji.

3. Audit tenure (X₃) menunjukan_z nilai signifikan_z 0,005 < 0,05 maka_z H₃ diterima, artinya_z audit tenure berpengaruh_z terhadap_z audit report lag. Dengan_z demikian hipotesis_z ketiga secara statistik teruji.

4. Profitabilitas (X₄) menunjukan_z nilai signifikan_z 0,086 > 0,05 maka_z H₄ ditolak, ini berarti profitabilitas tidak berpengaruh_z terhadap audit report lag. Dengan demikian_z hipotesis ke empat secara statistik tidak teruji.

(9)

| 158 | Tabel 7. Hasil Uji Simultan

Chi-square Df Sig.

Step 19.902 4 0,001

Block 19.902 4 0,001

Model 19.902 4 0,001

Sumber: dataz diolah (2021)

Selisih antara_z block 0 dan_z block 1 merupakan_z model Chi Square yang dipakai untuk menguji signifikansi secara_z simultan. Berdasarkan_z tabel 7 dapat dilihat bahwa_z nilai signifikan_z yang diperoleh yakni sebesar 0,001 lebih_z kecil dari_z a sebesar 0,05. Dapat disimpulkan_z apabila_z nilai Sig dari Omnibus Tests of Model Coefficients < a, maka_z H₅diterima_z yang artinya_z variabel independen_z komite audit, independensi komite audit, audit tenure dan_z profitabilitas secara_z simultan_z mempengaruhi variabel dependen_z audit report lag. Dengan demikian hipotesis kelima secara statistik teruji.

PEMBAHASAN

Pengaruh Komite Audit terhadap Audit Report Lag

Komite audit tidak mempengaruhi audit report lag. Penelitian_z ini menjelaskan_z bahwa_z keber- adaan_z komite audit tidak_z mempengaruhi_z panjang pendeknya_z audit report lag dalam_z perusahaan.

di karenakan_z tugas dari komite audit hanya_z bersifat sebagai pengawas dalam penyusunan_z laporan_z auditor independen_z dan_z tidak berperan_z secara_z langsung dalam penyusunannya. Komite Audit sangat independen, baik dalam menjalankan tugasnya maupun dalam berkomunikasi dengan Komisaris. Komite Audit dibentuk agar dapat berfungsi secara independen. Hasil penelitian_z ini mendukung hasil penelitian_z yang dilakukan_z sebelumnya_z oleh Mariani, Latrini (2016) dan_z Siahaan_z (2019), namun_z bertentangan_z dengan_z hasil penelitian_z Gunarsa dan Putri (2017).

Pengaruh Independensi Komite Audit terhadap Audit Report Lag

Independensi komite audit tidak memengaruhi audit report_z lag. Hal ini disebabkan_z karena_z ko mite audit independen_z belum mampu melaksanakan_z fungsinya_z secara_z maksimal dengan_z posisi sebatas untuk memenuhi peraturan_z yang ditetapkan_z Bapepam. Moralitas Komite Audit Independen tidak dapat diragukan karena berkompromi dengan integritasnya. Hal ini harus dipahami karena Komite Audit merupakan organisasi yang menengahi perselisihan antara auditor eksternal dan perusahaan yang juga menengahi perselisihan antara peran auditor internal dan peran Dewan Komisaris. Independensi memiliki risiko downside, jika_z benar-benar_z terpisah dari manajemen_z dapat menyebabkan_z komite independen_z kurang dalam melihat isu-isu industri