LEMBAR HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEW KARYA ILMIAH: JURNAL ILMIAH*
Judul karya ilmiah (artikel) : SISTEM PENALARAN BERBASIS KASUS UNTUK PENANGANAN SANKSI AKADEMIK
Jumlah Penulis : 4 Orang
Nama Penulis : Sri Winiarti, Taufiq Ismail, Witriani, Muslihudin
Status Pengusul : Penulis Tunggal/Penulis pertama/penulis ke-2 /penulis korespodensi **
Identitas Jurnal Ilmiah : a. Nama Jurnal : Jurnal Informatika Sunan Kalijaga (JISKa) b. No ISSN : 2527-5836
c. Vol, No, Bulan, Tahun : Vol. 2, No. 2, September, 2017, Pp. 107–114 d. Penerbit : UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta
e. DOI artikel (jika ada) : -
f. Alamat web jurnal : http://ejournal.uin-suka.ac.id/saintek/JISKA/article/view/22- 06
g. Terindeks Scimagojr/Thomson Reuter ISI Knowledge atau di DOA**
Kategori Publikasi Jurnal Ilmiah : Jurnal Ilmiah Internasional/Int. Bereputasi**
(beri √ pada kategori yang tepat) Jurnal Ilmiah Nasional Terakreditasi
Jurnal Ilmiah Nasional/ Nasional Terindeks di DOAJ, CABI, COPERNICUS**
Hasil Penilaian Peer Review :
Komponen yang dinilai
Nilai Maksimal Jurnal Ilmiah (isikan di kolom yang sesuai)
Nilai Akhir Yang Diperoleh Internasional
Bereputasi Internasional Nasional
Terakreditasi Nasional Tidak Terakreditasi
Nasional Terindeks
DOAJ dll
a. Kelengkapan unsur isi artikel
(10%) 1 1
b. Ruang lingkup dan kedalaman pembahasan (30%)
3 2,5
c. Kecukupan dan kemutakhiran data/informasi dan metodologi (30%)
3
2,5
d. Kelengkapan unsur dan kualitas terbitan/jurnal (30%)
3
3
Total = (100%) 10 9
Nilai Pengusul 1,3 1,2
Komentar Peer
Review 1. Tentang kelengkapan dan kesesuaian unsur :
Unsur penulisan sesui dan lengkap yang meliputi abstraksi, pendahuluan dengan latarbelakang masalah dan tujuan penelitian, metode yang dilengkapi dengan gambar tahapan, pembahasan yang lengkap, kesimpulan dan pustaka.
2. Tentang ruang lingkup & kedalaman pembahasan :
Ruang lingkup pembahasan meliputi elemen similarity yang meliputi deskripsi kasus, sub kategori, kategori pelanggaran, dan kategori sanksi, yang memberikan keputusan yang berbeda-beda.
Pembahasan alur penlaranan disajikan dalam bentuk flow cart dan penjelasan yang menununjukan bahwa pembahasan cukup mendalam.
3. Kecukupan dan kemutakhiran data serta metodologi :
Metode similarity dengan penalaran berbasis kasus cukup mutakhir.
Yogyakarta, 13 Oktober 2021 Reviewer 1/2 *
Nama : Bambang Robi’in, S.T., M.T.
NIP/NIY. : 197907202005011002 Bidang Ilmu : Teknik Informatia Jabatan Akademik : Lektor
Unit Kerja : Universitas Ahmad Dahlan
4. Kelengkapan unsur kualitas penerbit :
Junal JISka saat ini terakrediatsi sinta 4 dengan unsur penerbita yang lengkap. Tim editor berasal dari 5 instansi / lembaga yang ada di Indonesia.
5. Indikasi plagiasi :
Tidak ada indikasi plagiasi
6. Kesesuaian bidang ilmu : Sesuai dengan bidang ilmu
*dinilai oleh dua Reviewer secara terpisah
** coret yang tidak perlu
*** nasional/ terindeks di DOAJ, CABi, Copernicus
LEMBAR HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEW KARYA ILMIAH: JURNAL ILMIAH*
Judul karya ilmiah (artikel) : SISTEM PENALARAN BERBASIS KASUS UNTUK PENANGANAN SANKSI AKADEMIK
Jumlah Penulis : 4 Orang
Nama Penulis : Sri Winiarti, Taufiq Ismail, Witriani, Muslihudin
Status Pengusul : Penulis Tunggal/Penulis pertama/penulis ke-2 /penulis korespodensi **
Identitas Jurnal Ilmiah : a. Nama Jurnal : Jurnal Informatika Sunan Kalijaga (JISKa) b. No ISSN : 2527-5836
c. Vol, No, Bulan, Tahun : Vol. 2, No. 2, September, 2017, Pp. 107–114 d. Penerbit : UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta
e. DOI artikel (jika ada) : -
f. Alamat web jurnal : http://ejournal.uin-suka.ac.id/saintek/JISKA/article/view/22- 06
g. Terindeks Scimagojr/Thomson Reuter ISI Knowledge atau di DOA**
Kategori Publikasi Jurnal Ilmiah : Jurnal Ilmiah Internasional/Int. Bereputasi**
(beri √ pada kategori yang tepat) Jurnal Ilmiah Nasional Terakreditasi
Jurnal Ilmiah Nasional/ Nasional Terindeks di DOAJ, CABI, COPERNICUS**
Hasil Penilaian Peer Review :
Komponen yang dinilai
Nilai Maksimal Jurnal Ilmiah (isikan di kolom yang sesuai)
Nilai Akhir Yang Diperoleh Internasional
Bereputasi
Internasional Nasional Terakreditasi
Nasional Tidak Terakreditasi
Nasional Terindeks
DOAJ dll a. Kelengkapan
unsur isi artikel (10%)
1 0,13
b. Ruang lingkup dan kedalaman pembahasan (30%)
3 0,40
c. Kecukupan dan kemutakhiran data/informasi dan metodologi (30%)
3
0,40
d. Kelengkapan unsur dan kualitas terbitan/jurnal (30%)
3
0,40
Total = (100%) 10 4
Nilai Pengusul 5 1,33
Komentar Peer Review
1. Tentang kelengkapan dan kesesuaian unsur :
Ada keywords di abstract yang belum diisi
2. Tentang ruang lingkup & kedalaman pembahasan :
Sudah cukup
3. Kecukupan dan kemutakhiran data serta metodologi :
Data dan metodologi sudah cukup
Yogyakarta, 12 Oktober .2021 Reviewer 1/2 *
Nama : Ali Tarmuji, S.T., M.Cs.
NIP/NIY. : 197310142005011001 Bidang Ilmu : Informatika
Jabatan Akademik : Lektor
Unit Kerja : Teknik Informatika
4. Kelengkapan unsur kualitas penerbit :
Cukup bagus
5. Indikasi plagiasi :
Belum ditemukan
6. Kesesuaian bidang ilmu :
Sesuai
*dinilai oleh dua Reviewer secara terpisah
** coret yang tidak perlu
*** nasional/ terindeks di DOAJ, CABi, Copernicus