LEMBAR
HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEW KARYA ILMIAH: JURNAL ILMIAH
Judul Karya Ilmiah (artikel)
: The Development of a Test to Explore the Students’ Mental Models and External Representation Patterns of Hanging Objects
Jumlah Penulis : 2 orang (1. Sarintan N. Kaharu, 2. Jusman Mansyur) Status Pengusul : Penulis kedua (co-author dan corresponding author) Identitas Jurnal Ilmiah : a. Nama Jurnal : Pegem Egitim ve Ogretim Dergisi
(Pegem Journal of Education and Instruction) b. ISSN: 2146-0655, E-ISSN: 2148-239X
c. Volume, nomor, bulan, tahun: Vol.11, No. 4, Oktober 2021 d. Penerbit: Pegem Akademi Yayincilik Egitim Danismanlik
Hizmetleri
e. DOI artikel: https://doi.org/10.47750/pegegog.11.04.11 f. Alamat web jurnal:
https://www.pegegog.net/index.php/pegegog/index g. Terindeks di: Scopus, Schimago Journal Rank (SJR) 2020
sebesar 0,19 dan Q4 serta H-indeks: 3.
Kategori Publikasi Jurnal Imliah (beri √ pada kategori yang tepat)
√ Jurnal Ilmiah Internasional Bereputasi Jurnal Ilmiah Nasional Terakreditasi
Jurnal Ilmiah Nasional Terindeks di DOAJ, CABI, COPERNICUS
Hasil Penilaian Peer Review:
Komponen Yang Dinilai
Nilai Maksimal Jurnal Ilmiah
Nilai Akhir yang diperoleh Internasional/
Internasional bereputasi
Nasional Terakreditas
i Nasional
***
√ a. Kelengkapan unsur isi artikel
(10%) 4,0 - - 3,5
b. Ruang lingkup dan kedalaman
pembahasan (30%) 12,0 - -
8,0 c. Kecukupan dan kemutakhiran
data/informasi dan metodologi (30%)
12,0 - -
7,0
d. Kelengkapan unsur dan
kualitas terbitan/jurnal (30%) 12,0 - - 10,0
Total = (100%) 40,0 - - 28,5
Nilai Pengusul = 50%* 20,0 14,25
*Corresponding author (sesuai PO): 50%
Catatan Penilaian artikel oleh Reviewer:
1. Kelengkapan unsur isi
Lengkap, tetapi keterkaitannya kurang koheren.
2. Ruang lingkup dan kedalaman pembahasan
• Pembahasan kurang mendalam, terutama terkait konstruksi “model mental” dan
“external representation” yang menjadi pokok artikel. Penjabarannya menjadi butir-butir soal juga kurang jelas.
• Konsep “hanging objects” juga tidak dijelaskan dengan cukup memadai.
3. Kecukupan dan kemutakhiran data/informasi dan metodologi
• Data yang digunakan untuk menjustifikasi kualitas instrumen baru sebatas pendapat beberapa “ahli”, itu pun banyak terkait format penulisan soal.
• Tidak jelas butir-butir soal mana yang untuk mengasses model mental dan mana yang untuk representasi eksternal
4. Kelengkapan unsur dan kualitas terbitan/jurnal
Kelengkapan unsur jurnal baik, juga memenuhi syarat jurnal internasional bereputasi (terindeks scopus dan memiliki SJR > 0,1). Namun, pemrosesan naskah relatif sangat singkat (hanya dua bulan dari received sampai accepted).
5. Linearitas/kesesuaian bidang ilmu pengusul
Sesuai bidang keahlian pengusul.
6. Indikasi plagiasi
Tidak ada indikasi plagiasi.
Malang, 28 Maret 2022
Reviewer,
Prof. Dr. Sutopo, M.Si
NIP 196309191988031001
Unit Kerja: FMIPA UM