Sementara itu, ruang lingkup politik internasional terbatas pada “power games” yang melibatkan negara-negara berdaulat. Jadi dalam hubungan internasional terdapat aktor negara dan non negara sedangkan dalam politik internasional aktor hanya negara. Secara umum objek kajian politik internasional juga merupakan kajian politik luar negeri, yang keduanya bertujuan untuk menjelaskan kepentingan, tindakan, dan unsur-unsur kekuasaan.
Istilah politik internasional sebenarnya adalah istilah tradisional yang menekankan interaksi antara aktor-aktor negara-bangsa. Oleh karena itu, istilah politik dunia lebih tepat untuk menggantikan istilah politik internasional sebagai salah satu cabang ilmu Hubungan Internasional. Dinyatakan dengan cara ini, politik internasional sebagai disiplin akademis berbeda dari sejarah dan peristiwa terkini, hukum internasional dan reformasi politik.
Politik internasional melibatkan lebih dari sekadar sejarah dan peristiwa terkini. Oleh karena itu, politik internasional sebagai suatu disiplin ilmu selalu berkembang seiring dengan dinamika global yang terus terjadi.
KEKUATAN POLITIK DALAM POLITIK INTERNASIONAL
Setiausaha Negara, yang menasihati Presiden Amerika Syarikat tentang cara menjalankan dasar luar Amerika, mempunyai pengaruh jika Presiden mengikut nasihatnya. Amerika Syarikat mempunyai kuasa politik ke atas Puerto Rico selagi undang-undang Amerika dipatuhi oleh penduduk pulau itu. Begitu juga dengan kebanyakan dasar ekonomi AS di Amerika Latin, Asia dan Eropah.
Suatu negara dengan kebijakan luar negeri yang cenderung mempertahankan kekuasaan dan tidak mengubah distribusi kekuasaan yang berpihak pada negara yang bersangkutan, maka negara tersebut menjalankan politik status quo. Tujuan dari politik status quo adalah untuk menjaga distribusi kekuasaan yang ada pada titik tertentu dalam sejarah. Di satu sisi, Doktrin menyatakan bahwa Amerika Serikat menghormati pembagian kekuasaan yang sudah ada di dunia Barat.
Akuisisi Kepulauan Virgin dapat memperkuat posisi dominan yang telah dimiliki Amerika Serikat di Karibia, tetapi tidak menciptakan posisi tersebut dan oleh karena itu konsisten dengan kebijakan status quo. Kita bahkan dapat mengatakan bahwa dengan memperkuat kemampuan Amerika Serikat yang sudah besar melawan republik-republik Amerika Tengah, itu sebenarnya memperkuat distribusi kekuasaan yang ada dan dengan demikian memenuhi tujuan kebijakan status quo.
POLITIK PRESTISE DALAM ARENA INTERNASIONAL
Paus biasanya menerima perwakilan diplomatik di pengadilan di kamar yang berbeda, tergantung pada jenis negara yang diwakili. Namun, paus menolak permintaan tersebut karena Venesia menentangnya, yang tidak ingin Genoa mendapat perlakuan yang sama seperti sebelumnya. Negara yang telah lama menjadi paria, kelas terendah dalam masyarakat internasional, telah memperoleh posisi tak terbantahkan sebagai negara besar dan memaksakan prestise yang sesuai dengan status barunya.
Amerika Serikat dan Rusia berusaha untuk saling mempengaruhi melalui kekuatan militer, hasil teknologi, potensi ekonomi dan prinsip politik mereka, untuk saling melemahkan dan mencegah satu sama lain mengambil langkah yang tidak dapat dibatalkan menuju perang. Demikian juga, mereka berusaha mempengaruhi sekutu mereka, anggota aliansi yang tidak ramah, dan negara nonblok dengan sifat yang sama. Dua faktor yang memungkinkan kemenangan: reputasi kekuatan yang tak tergoyahkan dan reputasi pengekangan dalam penggunaannya.
Namun, kekalahan memalukan yang diderita Inggris dalam Perang Dunia II melawan Jepang secara permanen menghancurkan reputasinya sebagai kekuatan yang tak terbendung. Pada masa Good Neighbor Policy, hegemoni AS di Belahan Barat juga didasarkan pada reputasi kekuasaan yang tak terbantahkan, dan bukan pada pelaksanaannya yang sebenarnya. Karena Amerika Serikat memiliki inti kekuatan yang tak tertandingi di Belahan Bumi Barat, tampaknya jauh lebih bijaksana untuk tidak menekan semua manifestasi yang menyertai kekuatan sebesar itu, dan bahwa beberapa negara di dunia Barat memiliki kesempatan, setidaknya untuk memberikan kesan kekuasaan dalam bentuk prestise.
Terlalu banyak, jika negara tidak mampu mewujudkan kekuatannya, lalu mengambil langkah-langkah tertentu dengan prestise yang tidak seimbang dengan kepentingannya yang sebenarnya. Sementara negara-negara lain diintimidasi untuk memberikan kekuatan itu pertimbangan yang tidak pantas, ada waktu untuk mencapai keseimbangan antara prestise dan kekuatan yang sebenarnya. Rendahnya kualitas dan dekadensi orang-orang yang disebut Dunia Baru ini membuktikan ketidakefektifan negara militer mereka."
Tetapi untuk kebijakan luar negeri yang hati-hati, perbedaan antara prestise dan kekuasaan yang sebenarnya seharusnya tidak menjadi masalah yang sepele. Ini juga berlaku untuk Amerika Serikat dan negara lain mana pun yang berperan aktif dalam politik internasional. Kekuasaan atau politik luar negeri Amerika Serikat jelas bukan merupakan kekuasaan atau politik luar negeri semua individu yang tergabung dalam negara yang disebut Amerika Serikat.
KEKUATAN NASIONAL (NATIONAL POWER)
Kondisi geografis merupakan elemen penting dalam pertimbangan politik dan militer Italia dan negara lain mengenai Italia. Ukuran wilayah mereka yang tampaknya kontinental memungkinkan negara-negara seperti Amerika Serikat, Rusia, dan China untuk mengambil peran sebagai kekuatan nuklir utama. Faktor lain yang relatif stabil yang memiliki pengaruh penting terhadap kekuatan suatu negara relatif terhadap negara lain adalah sumber daya alam.
Negara-negara yang menguasai simpanan uranium, seperti Kanada, Cekoslowakia, Rusia, Afrika Selatan, dan Amerika Serikat, telah meningkat perhitungan kekuatannya. Kekuatan yang disediakan minyak terutama merupakan hasil dari perkembangan teknologi di negara-negara industri modern. Dua puluh atau lima puluh tahun yang lalu, kekuatan minyak belum begitu nyata bagi negara-negara produsen karena terbatasnya penggunaan minyak sebagai sumber kehidupan industri modern.
Negara-negara yang dalam segala hal tidak berdaya, yang bukan merupakan kekuatan besar dalam pengertian kekuasaan tradisional, dapat menggunakan, dan dalam keadaan tertentu bahkan menjalankan, kekuasaan yang sangat besar atas negara-negara yang memiliki dan dapat menggunakan semua alat kekuatan yang mereka miliki kecuali satu. — minyak. deposito. Mereka dapat mereduksi Jepang menjadi status satelit, koloni negara penghasil minyak. Ini juga akan meningkatkan moral negara-negara konsumen minyak dan menimbulkan keraguan di kalangan produsen.
Namun, kekayaan uranium Kongo tidak berarti peningkatan kekuatan Kongo relatif terhadap negara lain. Maka tidak dapat dipungkiri bahwa negara industri maju harus identik dengan kekuatan besar dan perubahan peringkat industrinya. Negara-negara dengan senjata nuklir memiliki keunggulan teknologi yang sangat besar dibandingkan para pesaingnya.
Ini sudah terjadi di negara-negara yang disebut terbelakang, seperti India dan Indonesia, di mana populasi mereka telah tumbuh sangat besar, karena penurunan angka kematian. Bagi negara-negara seperti itu, keseimbangan antara jumlah penduduk dan sumber dayanya menjadi suatu keharusan, dan jika sumber daya itu tidak dapat ditingkatkan, pembatasan populasi merupakan prasyarat bagi kekuatan nasional. Sebagian besar kebijakan luar negeri negara itu, terutama dalam kaitannya dengan negara-negara Slavia, ditujukan untuk melemahkan negara-negara Slavia untuk lebih mengontrol orang-orang Slavia yang hidup di bawah pemerintahan Austria.
Demikian pula, kelemahan kebijakan luar negeri di masa damai dan perang negara-negara dengan aristokrasi feodal atau diktator otokratis mengontrol pemerintah dan menindas rakyat. Pemerintah juga harus mendapat dukungan dari opini publik negara lain untuk kebijakan dalam dan luar negerinya.
REFLEKSI POLITIK INTERNASIONAL KONTEMPORER
Bahkan, AS tidak hanya kehilangan hak moral untuk menilai pelaksanaan hak asasi manusia dan demokrasi di negara lain, tetapi juga kehilangan hak moral untuk mengklaim sebagai "pejuang" anti-terorisme. Mantan Perdana Menteri India Atal Behari Vajpayee pernah mencetuskan ide untuk membentuk "poros" India-Israel untuk melawan ancaman fundamentalisme Islam. di Iraq.
Lebih-lebih lagi, Bush mahu mencatat sejarah sebagai presiden AS pertama yang "paling serius" dalam memerangi keganasan, terbukti dengan kejayaannya memusnahkan Afghanistan dan Iraq, dua negara yang dituduhnya sebagai "sarang dan dalang" untuk keganasan antarabangsa . . Mereka dapat membuktikan ancaman yang ditimbulkan oleh Saddam Hussein, yang pernah berikrar untuk menjadikan negaranya "neraka" untuk tentera Amerika, British dan sekutu. Sejak itu, serangan demi serangan yang dilancarkan oleh pejuang Iraq - sama ada menggunakan taktik peperangan terbuka, peperangan gerila atau "bom berani mati" - telah membunuh lebih daripada seribu tentera pendudukan AS dan sekutunya.
Meski bersembunyi di balik fasad mulia "demokrasi", kehadiran pasukan AS di Irak jelas merupakan bentuk neo-kolonialisme. Laporan itu juga menyebutkan peran lobi Zionis di AS, yang disebut AIPAC, yang disebut Sandra Mackey sebagai "lobi paling kuat di Washington". Oleh karena itu, tampaknya Israel harus tetap memata-matai Bush Jr., meskipun ia disebut sebagai "presiden paling pro-Israel dalam sejarah" atau presiden paling pro-Israel dalam sejarah AS, menurut Matthew Brooks (Direktur Eksekutif Partai Republik). Koalisi Yahudi).
AS di bawah Bush justru menuduh Iran sebagai bagian dari "poros kejahatan". Sangat mungkin Israel tidak menginginkan normalisasi hubungan antara AS dan Iran. Bahkan Bush, seperti ditulis Ciro Scotti, dijuluki sebagai "presiden Yahudi pertama" alias "presiden orang Yahudi". selalu hanya menuruti kehendak Israel dan lobi Zionis Amerika. Termasuk saat Wolfowitz berada di balik penyerangan ke Irak, yang oleh majalah Time disebut sebagai "bapak baptis perang Irak".
Mungkin karena karakter Bush yang dikenal sebagai "pembohong besar", sehingga Israel dan lobi Zionis tidak mudah percaya pada "babi", bahkan jika dia adalah sekutu terdekatnya sendiri. Dengan demikian, "Uni Eropa tidak akan mengakui perubahan apa pun pada perbatasan Israel-Palestina sebelum tahun 1967, kecuali yang berdasarkan kesepakatan para pihak". Tidak mengherankan, Bush sedikit mencabik-cabik Afghanistan dan Irak setelah menerima "bisikan" dari tokoh gerombolan Zionis Benjamin Netanyahu bahwa "oleh karena itu jaringan teroris internasional didasarkan pada rezim - Iran, Irak, Suriah, Taliban Afghanistan, Yasser Arafat dari Otoritas Palestina dan beberapa rezim Arab lainnya seperti Sudan.”.
Sharon dan Bush dengan mudah menyamakan martir Sheikh Yassin dengan Osama bin Laden, pemimpin Al-Qaeda, yang oleh AS dan sekutunya diberi label "teroris nomor satu dunia". Padahal Yassin jelas tidak bisa disamakan dengan Osama. 34;teroris." Orang Afghanistan atau Irak yang menentang tentara pendudukan AS juga segera dicap sebagai "teroris".
DAFTAR PUSTAKA
