Hindawi
Kemajuan dalam Meteorologi
Volume 2023, ID Artikel 5580606, 12 halaman https://doi.org/10.1155/2023/5580606
Mengulas artikel
Perspektif Era Mendidih Global: Masa Depan di Luar Pemanasan Global
Teerachai Amnuaylojaroen
1,21Sekolah Energi dan Lingkungan, Universitas Phayao, Phayao 56000, Tailand
2Unit Penelitian Polusi Atmosfer dan Iklim, Sekolah Energi dan Lingkungan, Universitas Phayao, Phayao 56000, Tailand
Korespondensi harus ditujukan kepada Teerachai Amnuaylojaroen; [email protected]
Diterima 9 Agustus 2023; Revisi 27 November 2023; Diterima 2 Desember 2023; Diterbitkan 9 Desember 2023 Editor Akademik: Hiroyuki Hashiguchi
Hak Cipta © 2023 Teerachai Amnuaylojaroen. Ini adalah artikel akses terbuka yang didistribusikan di bawah Lisensi Atribusi Creative Commons, yang mengizinkan penggunaan, distribusi, dan reproduksi tanpa batas dalam media apa pun, asalkan karya asli dikutip dengan benar.
Karena sifat iklim bumi yang tidak dapat diprediksi terus berlanjut, perhatian ilmiah yang ditujukan pada penelitian iklim telah mengalami transisi yang signifikan, menggeser penekanannya dari gagasan konvensional mengenai pemanasan global ke kejadian yang lebih meresahkan yang biasa disebut sebagai “mendidihnya global”. Artikel ini berupaya menjelaskan bukti ilmiah yang menunjukkan adanya perubahan nyata dalam pola iklim, khususnya yang mengarah pada memburuknya peristiwa panas ekstrem. Lebih lanjut, penelitian ini bertujuan untuk menyelidiki berbagai faktor yang diyakini berperan dalam memicu fenomena penting ini. Selain itu, kami melakukan kajian komprehensif terhadap potensi dampak terhadap sistem ekologi, komunitas manusia, dan pentingnya tindakan proaktif yang bertujuan untuk memitigasi dan beradaptasi terhadap tantangan-tantangan ini. Makalah ini berupaya untuk menjelaskan potensi permasalahan yang ditimbulkan oleh periode pendidihan global melalui kajian menyeluruh terhadap penelitian dan data yang ada. Selain itu, laporan ini berupaya untuk menggarisbawahi pentingnya upaya bersama untuk mengatasi masalah mendesak ini secara efektif.
1. Perkenalan
Selama beberapa dekade, dialog mengenai perubahan iklim sebagian besar berpusat pada konsep pemanasan global, sebuah akibat yang tidak dapat disangkal akibat aktivitas manusia yang melepaskan gas rumah kaca ke atmosfer [4]. Namun demikian, saat umat manusia menjelajahi alam 21 yang belum dijelajahistabad ini, sebuah kejadian baru dan tidak menyenangkan telah muncul, yang memberikan pengaruhnya pada kesadaran kita bersama—era pemanasan global. Fenomena ini menjadi bukti semakin cepatnya perubahan pola iklim, melampaui pemahaman tradisional mengenai pemanasan bertahap. Isu pemanasan global terus menjadi kekhawatiran utama, dan kini disertai dengan ancaman yang segera terjadi dan mendesak—masa depan yang ditandai dengan peristiwa panas yang hebat dan belum pernah terjadi sebelumnya [5].Peralihan dari pemanasan global ke pemanasan global mewakili periode di mana bumi tidak hanya mengalami peningkatan suhu rata-rata namun juga peningkatan kejadian dan parahnya gelombang panas yang menimbulkan tantangan besar bagi ekosistem, masyarakat, dan perekonomian kita. Dalam Fenomena pemanasan global yang terutama disebabkan
oleh emisi karbon dioksida (CO2), metana (CH4), dan berbagai gas rumah kaca lainnya di atmosfer bumi telah mengakibatkan banyak konsekuensi yang
terdokumentasi secara luas [1]. Konsekuensi ini meliputi peningkatan permukaan air laut, peningkatan terjadinya gelombang panas, dan perubahan distribusi curah hujan [2, 3]. Topik pemanasan global telah mendapatkan perhatian yang signifikan dalam bidang ilmu iklim selama jangka waktu yang cukup lama, dengan banyak penelitian yang menjelaskan peningkatan progresif suhu rata-rata permukaan bumi sebagai konsekuensi
langsung dari tindakan antropogenik, terutama pelepasan gas. gas rumah kaca [4].
Hubungan kompleks antara iklim bumi dan aktivitas manusia telah menjadi perhatian besar para ilmuwan, pembuat kebijakan, dan masyarakat. Sepanjang kursus
Di masa sekarang, terdapat pola pencatatan suhu yang terus- menerus dipecahkan, sehingga gelombang panas tidak lagi menjadi kejadian yang luar biasa. Akibatnya, kehadiran panas yang hebat secara terus-menerus sangat mempengaruhi kehidupan kita. Ketika komunitas ilmiah berusaha memahami mekanisme kompleks yang mendorong transisi ini, penting untuk memahami beragam variabel yang berkontribusi terhadap fenomena yang dikenal sebagai pemanasan global.
Peningkatan emisi gas rumah kaca yang tak terhindarkan dan berbagai proses umpan balik yang terjadi di dalam sistem iklim bumi, keduanya memainkan peran penting dalam membentuk struktur rumit dari fenomena yang akan terjadi ini. Menelaah variabel-variabel ini, keterkaitannya, dan konsekuensi yang diakibatkannya merupakan upaya intelektual yang signifikan, yang membawa kita pada pemahaman komprehensif tentang zaman yang ditandai dengan pemanasan global.
Data iklim baru-baru ini menunjukkan pola yang
meresahkan—peningkatan progresif fenomena panas ekstrem yang melampaui norma yang selama ini dianggap sebagai fenomena pemanasan global [6]. Frekuensi, intensitas, dan luas geografis gelombang panas telah menunjukkan peningkatan yang nyata, seperti yang didokumentasikan oleh Mora dkk. [7].
Fenomena yang biasa disebut sebagai “pendidihan global” ini muncul sebagai kerangka konseptual untuk menjelaskan peningkatan intensifikasi kondisi termal, sehingga menandakan kecenderungan suhu ekstrem mencapai tingkat yang
menimbulkan gangguan besar pada sistem ekologi dan masyarakat manusia. Pada bulan Juli tahun 2023, terjadi tingkat panas yang belum pernah terjadi sebelumnya, melampaui semua data iklim yang tercatat sebelumnya [8]. Kejadian ini sangat mungkin telah melampaui rekor suhu dalam jangka waktu yang signifikan sekitar 120.000 tahun [8]. Fenomena cuaca ekstrem ini tidak hanya melampaui rekor sebelumnya namun juga telah melampaui rekor tersebut dengan selisih yang signifikan, melebihi beberapa derajat [8]. Di daerah dataran tinggi Andes, terjadi peralihan dari musim dingin ke musim panas yang sangat terik. Berdasarkan data ERA5 yang diperoleh dari Copernicus Climate Change Service (C3S) yang didanai Uni Eropa, diamati bahwa tiga minggu pertama bulan Juli telah menunjukkan suhu tertinggi yang pernah tercatat dalam jangka waktu tiga minggu. Selain itu, bulan ini diperkirakan akan melampaui semua rekor sebelumnya, baik untuk bulan terpanas di bulan Juli maupun bulan terpanas secara keseluruhan. Suhu tersebut berkorelasi dengan terjadinya gelombang panas di sebagian besar wilayah di Amerika Utara, Asia, dan Eropa. Gelombang panas ini, bersamaan dengan merebaknya wabah penyakit di negara- negara seperti Kanada dan Yunani, telah memberikan dampak yang signifikan terhadap kesejahteraan individu, lingkungan alam, dan sistem ekonomi [8]. Suhu rata-rata global untuk sementara mengalami melampaui 1,5°C ambang batas di atas tingkat pra-industri, terjadi secara khusus selama minggu awal dan minggu berikutnya setiap bulan, meskipun dalam batasan kesalahan pengamatan [8]. Sejak bulan Mei, telah terjadi peningkatan suhu permukaan laut rata-rata global yang signifikan, melampaui rekor sejarah pada periode ini [8].
Peningkatan anomali ini memainkan peran penting dalam terjadinya bulan Juli yang sangat hangat [8].
Transisi dari pemanasan global ke pemanasan global menandakan sebuah domain baru dalam bidang ilmu iklim, yang memerlukan pemahaman komprehensif tentang
mekanisme rumit yang mendorong metamorfosis ini. Meskipun fenomena pemanasan global terutama berpusat pada kenaikan suhu secara bertahap, konsep pemanasan global menimbulkan kekhawatiran karena potensi lonjakan suhu yang tiba-tiba dan menimbulkan bencana, yang mungkin mempunyai konsekuensi luas pada berbagai aspek seperti pertanian, keanekaragaman hayati, air. sumber daya, dan kesejahteraan manusia. Gagasan tentang pemanasan global telah muncul sebagai subjek penting dalam wacana iklim selama beberapa dekade [9]. Namun demikian, data empiris saat ini dan proyeksi masa depan menunjukkan akan adanya fase peningkatan intensitas yang ditandai dengan terjadinya peristiwa panas ekstrem. Artikel ini memaparkan konsep era pendidihan global dan menjelaskan signifikansinya dalam konteks perubahan iklim. Bukti
perubahan ke arah panas ekstrem disajikan sebagai bagian dari hasil simulasi model iklim global berdasarkan Max Planck Institute for Meteorology Earth System Model, khususnya versi 1.2 (MPI-ESM1.2), termasuk suhu permukaan dan indeks panas, sedangkan faktor utama yang mendorong terjadinya
pemanasan global, seperti CO2emisi, perluasan perkotaan, dan deforestasi, disajikan pada bagian berikut. Pada sesi terakhir, kolaborasi seluruh dunia dipertimbangkan untuk mengatasi pergolakan global. Kami melakukan penelusuran literatur menggunakan dua database, Web of Science dan SCOPUS, untuk menjelaskan sudut pandang mengenai masalah pemanasan global dan panas ekstrem. Untuk setiap frase pencarian, judul, abstrak, dan kata kunci dari string tertentu diperiksa secara menyeluruh. Istilah penelusuran yang digunakan adalah “panas ekstrem”, “pemanasan global”, dan
“peningkatan suhu”. Pemilihan literatur terkait dari beberapa dekade terakhir didasarkan pada kecukupan kuantitas data dan akses terhadap teks lengkap.
2. Bukti Perubahan: Pergeseran ke arah Panas Ekstrim
Pergeseran nyata dari pemanasan global ke pemanasan global menjadi semakin nyata dalam wacana ilmiah seiring dengan semakin banyaknya literatur penelitian yang menggarisbawahi proyeksi terjadinya panas ekstrem. Dalam penelitian
sebelumnya, sejumlah besar penyelidikan ilmiah telah mendokumentasikan secara ekstensif proyeksi suhu global sepanjang abad sebelumnya, sehingga dapat menjelaskan fenomena pemanasan global yang umum terjadi [10]. Temuan studi Gupta [11] menyoroti peningkatan pesat terjadinya suhu yang luar biasa tinggi, memberikan sinyal pertama peralihan ke rezim panas yang tinggi. Gelombang panas, yang dapat dicirikan sebagai peningkatan suhu yang tidak normal dalam jangka waktu yang lama, telah muncul sebagai area investigasi utama dalam evaluasi dinamika iklim yang berkembang [11].
Mukherjee dkk. [12] menyelesaikan penelitian yang menyajikan data persuasif yang menunjukkan peningkatan nyata dalam frekuensi gelombang panas di berbagai wilayah geografis.
Peningkatan ini disebabkan oleh pengaruh aktivitas manusia terhadap sistem iklim. Penelitian yang dilakukan oleh Perkins dkk. [13] disediakan
klarifikasi tambahan mengenai hubungan antara peningkatan tingkat gas rumah kaca dan peningkatan keparahan gelombang panas. Gelombang panas, yang dapat dicirikan sebagai
peningkatan suhu yang tidak normal dalam jangka waktu yang lama, telah menunjukkan peningkatan frekuensi dan intensitas dalam beberapa tahun terakhir. Penelitian yang dilakukan oleh Arnell et al. [14] menghasilkan temuan empiris yang
memberikan kepercayaan pada proposisi yang menyatakan peningkatan signifikan dalam terjadinya anomali suhu ekstrem.
Menariknya, peningkatan yang dapat diamati telah dilaporkan dalam kemungkinan terjadinya suhu yang sangat tinggi pada musim panas di Eropa, sebuah fenomena yang menunjukkan peningkatan dua kali lipat sejak paruh terakhir tahun 20-an.th
abad [14]. Amplifikasi gelombang panas memberikan peluang untuk menekankan tren iklim yang semakin rentan terhadap peningkatan kejadian suhu ekstrem [14]. Pola spasial dan temporal dari peristiwa panas ekstrem memberikan bukti tambahan mengenai transisi yang sedang berlangsung menuju keadaan mendidih global.
Penelitian-penelitian sebelumnya memberikan dasar untuk memahami perubahan iklim saat ini, khususnya transisi dari pemanasan global ke situasi yang lebih parah. Berdasarkan pengetahuan yang ada saat ini, temuan terbaru yang diperoleh dari Laporan Penilaian Keenam (AR6) dari Panel
Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim berfungsi sebagai pembaruan dan proyeksi penting, seperti yang digambarkan pada Gambar 1 dan 2. Temuan ini lebih lanjut menekankan kebutuhan mendesak untuk mengatasi masalah ini. krisis iklim yang sedang berlangsung. Hasil simulasi model iklim global diperoleh dari Copernicus Climate Data Store (https://
cds.climate.copernicus.eu/), seperti yang ditunjukkan pada Gambar 1. Gambar tersebut menggambarkan tren temporal suhu permukaan global tahunan selama periode tersebut tahun 1990–2100, seperti yang disimulasikan oleh Max Planck Institute for Meteorology Earth System Model, khususnya versi 1.2 (MPI- ESM1.2). Simulasi ini dilakukan sebagai bagian dari skenario jalur sosial ekonomi bersama (SSP), yang merupakan serangkaian kondisi sosial ekonomi yang masuk akal di masa depan. Model MPI-ESM1.2 merupakan salah satu model yang berpartisipasi dalam Coupled Model Intercomparison Project Phase 6 (CMIP6), yang merupakan upaya kolaboratif untuk membandingkan dan mengevaluasi model iklim. Referensi untuk informasi ini adalah Mauritsen dkk. [15] dan O'Neill dkk.
[16] untuk model MPI-ESM1.2 dan Eyring dkk. [17] untuk proyek CMIP6. Dalam kerangka CMIP6, kumpulan skenario yang disebut sebagai jalur sosioekonomi bersama (SSP) telah dirumuskan dengan tujuan mencakup spektrum luas lintasan sosioekonomi yang masuk akal [18]. Model yang digunakan secara konsisten menerapkan teknik pemotongan spektral, sehingga menghasilkan perkiraan resolusi horizontal yang setara dengan jarak grid 200 kilometer. Sesuai dengan eksperimen CMIP6, analisis komparatif suhu permukaan menunjukkan pola serupa jika disandingkan dengan periode historis mulai tahun 1990 hingga 2014. Pengamatan ini berlaku di berbagai skenario, yaitu SSP1–2.6, SSP2–4.5, SSP3–7.0 , dan SSP5–8.5. Penjelasan masing-masing skenario secara formal ditetapkan dalam batas-batas Tabel 1. Berdasarkan periode sejarah, diamati bahwa tren suhu permukaan
menunjukkan kecenderungan umum menuju tren peningkatan di sebagian besar benua, yang mencakup berbagai skenario iklim. Di kawasan Asia, suhu permukaan diperkirakan mengalami kenaikan sebesar 0,63°C, 1.03°C, 1.36°C, dan 1,63°C sesuai dengan skenario SSP1–2.6, SSP2–
4.5, SSP3–7.0, dan SSP5–8.5. Di kawasan Eropa, suhu permukaan diperkirakan mengalami kenaikan sebesar 0,41°
C, 0,75°C, 1.29°C, dan 1,61°C sesuai dengan skenario SSP1–
2.6, SSP2–4.5, SSP3–7.0, dan SSP5–8.5. Di kawasan Afrika, suhu permukaan diperkirakan mengalami kenaikan sebesar 0,97°C, 1.33°C, 1.61°C, dan 1,81°C di bawah skenario SSP1–
2.6, SSP2–4.5, SSP3–7.0, dan SSP5–8.5. Di kawasan Amerika Utara, suhu permukaan diperkirakan mengalami kenaikan sebesar 0,76°C, 1,25°C, 1,67°C, dan 1,98°C di bawah skenario SSP1–2.6, SSP2–4.5, SSP3–7.0, dan SSP5–8.5. Di kawasan Amerika Selatan, suhu permukaan diperkirakan mengalami kenaikan sebesar 0,50°C, 0,83°C, 1.15°C, dan 1,31°C di bawah skenario SSP1–2.6, SSP2–4.5, SSP3–7.0, dan SSP5–8.5. Dalam perspektif yang komprehensif, suhu permukaan
menunjukkan pola serupa di berbagai skenario hingga pertengahan abad ini (khususnya, tahun 2040 hingga 2050), setelah itu perbedaan menjadi jelas hingga akhir abad ini.
Secara signifikan, perlu disebutkan bahwa skenario SSP5–
8.5 dan SSP3–7.0 menunjukkan dampak yang paling nyata, yang menyebabkan peningkatan suhu permukaan, dengan perubahan paling besar yang diamati di Amerika Utara, yaitu sebesar 1,67.°C dan 1,98°C untuk skenario SSP3–7.0 dan SSP5–8.5. Temuan ini konsisten dengan hasil penelitian sebelumnya. Misalnya, Ruosteenoja dan Jylhä [19]
melakukan analisis data dari banyak model untuk
memastikan kemungkinan gelombang panas hebat di Eropa pada empat tingkat pemanasan yang berbeda. Pekerjaan mereka memberikan kemungkinan yang dapat diandalkan untuk terjadinya gelombang panas tersebut. Menurut saran mereka, diperkirakan jumlah hari gelombang panas tahunan akan meningkat secara signifikan di Eropa utara, sebanyak tiga hingga empat kali lipat, dan di Eropa selatan, lebih dari enam kali lipat, jika membandingkan angka 2,0.°C tingkat pemanasan global ke 0,5°tingkat C. Indeks ekstrim gelombang panas tahunan, sebuah metrik yang digunakan untuk mengukur intensitas gelombang panas, mengalami peningkatan sekitar empat kali lipat di wilayah utara dan peningkatan sepuluh kali lipat di wilayah selatan.
Eksaserbasi kejadian panas ekstrem berpotensi memicu mekanisme umpan balik yang kemudian meningkatkan peningkatan suhu. Penelitian yang dilakukan oleh Li et al. [20] memberikan perhatian pada kapasitas inheren interaksi suhu-kelembaban tanah untuk menimbulkan area lokal dengan suhu tinggi dan durasi gelombang panas yang berkepanjangan.
Mekanisme-mekanisme tersebut mempunyai kapasitas untuk menciptakan siklus yang terus berlanjut, sehingga memperparah keadaan sulit yang diakibatkan oleh pemanasan global. Meningkatnya kejadian panas ekstrem membawa dampak signifikan terhadap kesejahteraan manusia, khususnya di kalangan demografi rentan yang menghadapi kerentanan yang lebih besar. Penelitian yang dilakukan oleh Green et al. [21] telah memberikan bukti adanya tren peningkatan kejadian yang berhubungan dengan panas
Suhu Permukaan (Amerika Utara), 1990 - 2100 Suhu Permukaan (Eropa), 1990 - 2100 SSP4-8.5
SSP3-3.70 + 1,98 °C + 1,67 °C + 1,25 °C + 0,76 °C 20.0
19.0
°C 18.0 17.0 16.0
SSP4-8.5 SSP3-3.70
+ 1,61 °C + 1,29 °C + 0,75 °C + 0,41 °C 10.0
9.0 8.0 7.0 6.0 SSP2-4.5
SSP1-2.6 SSP2-4.5
SSP1-2.6
°C
2000 2020 2040
Tahun
2060 2080 2100 2000 2020 2040
Tahun
2060 2080 2100
Suhu Permukaan (Asia), 1990 - 2100 SSP4-8.5
SSP3-3.70 + 2,65 °C + 2,33 °C + 1,58 °C + 0,99 °C 24.0
SSP2-4.5 SSP1-2.6 Suhu Permukaan (Amerika Selatan), 1990 - 2100
24.0 23.5 23.0
Bab 22.5
22.0 21.5
°C23.0 SSP4-8.5
SSP3-3.70 + 1,31 °C + 1,15 °C + 0,83 °C + 0,50 °C
22.0 SSP2-4.5
SSP1-2.6 21.0
Suhu Permukaan (Afrika), 1990 - 2100 2000 2020 2040
Tahun
2060 2080 2100 SSP4-8.5
SSP3-3.70 + 1,81 °C + 1,61 °C + 1,33 °C + 0,97 °C
27.0 SSP2-4.5
SSP1-2.6 2000 2020 2040
Tahun
2060 2080 2100
°C 26.0 25.0
2000 2020 2040
Tahun
2060 2080 2100
Angka1: Total proyeksi tahunan suhu permukaan global di lima benua termasuk Asia, Eropa, Afrika, Amerika Utara, dan Amerika Selatan untuk empat jalur SSP CMIP6 selama periode 1990–2100 dari MPI-ESM-1.2-LR.
Indeks Panas (Amerika Utara), 1990 - 2100 Indeks Panas (Eropa), 1990 - 2100 SSP4-8.5
SSP3-3.70 + 2,92 °C + 2,56 °C + 1,89 °C + 1,29 °C
24 20 16
°C 12 8 4 0
SSP4-8.5 SSP3-3.70 + 3,41 °C
+ 3,15 °C + 2,04 °C + 1,47 °C 18
SSP2-4.5
SSP1-2.6 SSP2-4.5
SSP1-2.6
°C16 14 12
2000 2020 2040 2060 2080 2100 2000 2020 2040
Tahun
2060 2080 2100
Tahun
Indeks Panas (Asia), 1990 - 2100 SSP4-8.5
SSP3-3.70 + 3,20 °C + 2,75 °C + 1,91 °C + 1,26 °C
Indeks Panas (Amerika Selatan), 1990 - 2100 28.0
SSP4-8.5 SSP3-3.70
+ 2,63 °C + 2,30 °C + 1,63 °C + 0,99 °C
SSP2-4.5 SSP1-2.6
36.0 SSP2-4.5 °C26.0
SSP1-2.6 24.0
°C 34.0
22.0
32.0 2000 2020 2040
Tahun
2060 2080 2100
Indeks Panas (Afrika), 1990 - 2100
2000 2020 2040
Tahun
2060 2080 2100 36.0 SSP4-8.5
SSP3-3.70 + 2,65 °C + 2,33 °C + 1,58 °C + 0,99 °C
34.0 SSP2-4.5
SSP1-2.6
°C32.0
30.0
2000 2020 2040
Tahun
2060 2080 2100
Angka2: Total proyeksi tahunan indeks panas global di lima benua termasuk Asia, Eropa, Afrika, Amerika Utara, dan Amerika Selatan untuk empat jalur SSP CMIP6 selama periode 1990–2100 dari MPI-ESM-1.2-LR.
mortalitas dan morbiditas. Fenomena ini terutama terjadi di wilayah perkotaan, dimana efek pulau panas perkotaan (urban heat island) semakin memperburuk permasalahan yang ada. Lebih jauh lagi, karya ilmiah yang dilakukan oleh Davis dan Gertler [22] menjelaskan kemungkinan menghadapi tingkat kesulitan yang tak tertandingi.
tekanan panas, yang dapat mempunyai implikasi signifikan terhadap produktivitas tenaga kerja dan kinerja ekonomi.
Sistem ekologi mengalami dampak dari fenomena pemanasan global. Investigasi ilmiah baru-baru ini telah menjelaskan perubahan dalam fenologi tanaman,
Meja1: Definisi jalur sosial ekonomi bersama (SSP).
SSP SSP1–2.6
Definisi
CO Global2emisi menurun secara drastis namun dengan laju yang lebih lambat.
Setelah tahun 2050, tujuan nol emisi tercapai. Menurut skenario ini, kenaikan suhu akan stabil pada sekitar 1,8°C pada akhir abad CO2emisi akan tetap pada tingkat saat ini hingga pertengahan abad, ketika emisi akan mulai turun.
Elemen sosial ekonomi terus mengikuti pola historisnya tanpa ada
perubahan yang nyata. Kemajuan yang lambat menuju keberlanjutan sedang dicapai, dengan adanya kesenjangan dalam pembangunan dan pertumbuhan pendapatan. Suhu akan naik sebesar 2,7°C oleh
akhir abad ini dalam skenario ini
Emisi gas rumah kaca dan suhu terus meningkat, seiring dengan meningkatnya CO2emisi hampir tiga kali lipat dari tingkat saat ini pada tahun 2100. Negara-negara menjadi lebih kompetitif satu
sama lain, sehingga menekankan pada permasalahan nasional dan ketahanan pangan.
Suhu meningkat sebesar 3,6°C pada akhir abad ini
Ini adalah “skenario terburuk”. BERSAMA2emisi diperkirakan akan meningkat hampir tiga kali lipat pada tahun 2050. Perekonomian global berkembang pesat, namun ekspansi ini sedang
didukung oleh ekstraksi bahan bakar fosil dan penerapan gaya hidup intensif energi. Pada tahun 2100, suhu rata-rata global akan meningkat sebesar
4.4 yang membawa bencana°C
SSP2–4.5
SSP3–7.0
SSP5–8.5
distribusi spesies, dan struktur ekosistem akibat episode peningkatan intensitas termal [23]. Temuan ini berfungsi untuk menggarisbawahi kerentanan yang melekat pada ekosistem terhadap fluktuasi suhu yang cepat, yang pada akhirnya dapat mengakibatkan gangguan pada keanekaragaman hayati dan penyediaan jasa ekosistem. Sebuah penelitian terbaru yang dilakukan oleh Amnuaylojaroen et al. [24] di daratan Asia Tenggara mengungkapkan bahwa perubahan iklim diperkirakan akan mengakibatkan peningkatan tekanan panas berkisar antara 0,1°C sampai 4°C dalam skenario iklim terburuk RCP8.5. Selain itu, hal ini diperkirakan akan menyebabkan penurunan kinerja pekerjaan mulai dari 4% hingga lebih dari 10% di seluruh daratan Asia Tenggara dalam waktu dekat. Menurut penelitian yang dilakukan oleh Vargas Zeppetello dkk. [25], ditunjukkan bahwa kemungkinan mengalami peningkatan nilai indeks panas diperkirakan meningkat sebesar 50–
100% di sebagian besar wilayah tropis dan dengan faktor 3–10 di sejumlah wilayah garis lintang tengah. Gambar 2 mengilustrasikan hasil indeks panas di beberapa skenario iklim seperti yang disajikan dalam Laporan Penilaian 6 Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC) (AR6). Ini menampilkan proyeksi indeks panas (HI) yang berasal dari berbagai skenario iklim, yang dihasilkan menggunakan simulasi MPI-ESM1.2. Tabel 2 menyajikan klasifikasi nilai HI berdasarkan dampak kesehatan.
Berdasarkan proyeksi, indeks panas di kawasan Asia diperkirakan meningkat sebesar 1,26°C, 1.91°C, 2,75°C, dan 3.20°C di bawah skenario SSP1–2.6, SSP2–4.5, SSP3–
7.0, dan SSP5–8.5. Di kawasan Eropa, suhu permukaan diperkirakan akan mengalami kenaikan sebesar 1,47°C, 2.04°C, 3.15°C, dan 3.41°C, selaras dengan skenario SSP1–
2.6, SSP2–4.5, SSP3–7.0, dan SSP5–8.5. Berdasarkan proyeksi, kawasan Afrika diperkirakan akan mengalami kenaikan suhu permukaan sebesar 0,99°C, 1,58°C, 2.33°C, dan 2,65°C di bawah skenario SSP1–2.6, SSP2–4.5, SSP3–
7.0, dan SSP5–8.5. Di wilayah Amerika Utara, suhu permukaan diperkirakan meningkat sebesar 1,29°C, 1,89
°C, 2.56°C, dan 2,92°C di bawah skenario SSP1–2.6, SSP2–
4.5, SSP3–7.0, dan SSP5–8.5. Menurut proyeksi, permukaan
suhu di wilayah Amerika Selatan diperkirakan meningkat sebesar 0,99°C, 1.63°C, 2.30°C, dan 2,63°C di bawah skenario SSP1–2.6, SSP2–4.5, SSP3–7.0, dan SSP5–8.5. Indeks panas masa depan menunjukkan pola yang sebanding dengan suhu permukaan, menunjukkan tren serupa di banyak skenario hingga pertengahan abad ini (khususnya, antara tahun 2040 dan 2050). Namun, perbedaan menjadi jelas setelahnya hingga akhir abad ini.
Bukti yang diberikan menunjukkan korelasi yang signifikan antara suhu permukaan dan indeks panas (HI) di berbagai skenario dan wilayah geografis. Antisipasi kenaikan suhu permukaan akibat perubahan iklim di berbagai jalur sosial ekonomi (SSP) diperkirakan akan berdampak besar pada indeks panas, suatu ukuran yang menggabungkan suhu dan
kelembaban relatif. Secara umum, terdapat tren peningkatan yang signifikan dan konstan pada suhu permukaan dan indeks panas hingga sekitar pertengahan abad ini (antara tahun 2040 dan 2050) dalam berbagai skenario. Hal ini menunjukkan bahwa dengan meningkatnya suhu global, gabungan pengaruh suhu dan kelembapan akan mengakibatkan peningkatan tingkat indeks panas. Namun demikian, setelah titik penularan ini, kesenjangan menjadi terlihat jelas, yang menunjukkan bahwa tingkat fluktuasi indeks panas dapat berbeda di antara berbagai skenario jalur sosial ekonomi (SSP) dan wilayah geografis.
Menurut proyeksi, skenario SSP5–8.5 dan SSP3–7.0 diperkirakan akan menghasilkan kenaikan suhu permukaan dan indeks panas yang paling signifikan. Korelasi antara tren peningkatan suhu permukaan dan peningkatan indeks panas secara bersamaan membawa konsekuensi besar terhadap bahaya yang terkait dengan panas, seperti penyakit yang terkait dengan panas dan dampaknya terhadap kesehatan manusia dan kesejahteraan secara keseluruhan.
3. Faktor-Faktor yang Mendorong Pendidihan Global
Data yang berkaitan dengan faktor-faktor yang mempengaruhi pemanasan global, seperti karbon dioksida (CO2) emisi, luas hutan, dan jumlah penduduk, diperoleh melalui data Our
Meja2: Penelitian ini mengkaji dampak indeks panas, yang diperoleh dari data indeks panas yang disediakan oleh Pueblo, CO, situs web Layanan Cuaca Nasional Amerika Serikat.
Kisaran suhu 27–32°C
Catatan
Perhatian: kelelahan mungkin terjadi jika terpapar dan beraktivitas dalam waktu lama. Melanjutkan aktivitas dapat menyebabkan kram panas
Sangat hati-hati: kram panas dan kelelahan panas mungkin terjadi. Melanjutkan aktivitas
dapat mengakibatkan serangan panas
Bahaya: kemungkinan terjadinya kram panas dan kelelahan akibat panas; serangan panas mungkin terjadi dengan
aktivitas lanjutan
Bahaya ekstrem: serangan panas akan segera terjadi 32–41°C
41–54°C
> 54°C
Dunia dalam Data (https://ourworldindata.org/). Data mentah luas hutan, jumlah penduduk, dan CO2emisi didasarkan pada Organisasi Pangan dan Pertanian Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) dan Prospek Urbanisasi PBB.
Transisi dari fenomena pemanasan global ke pemanasan global bukanlah peristiwa yang terjadi secara kebetulan, melainkan merupakan hasil dari interaksi multifaset antara faktor alam dan antropogenik. Peningkatan konsentrasi gas rumah kaca di atmosfer terutama disebabkan oleh aktivitas antropogenik, dengan pembakaran bahan bakar fosil sebagai salah satu penyumbang terbesarnya [26]. Fenomena
pemanasan global umumnya disebabkan oleh peningkatan konsentrasi CO di atmosfer2, seperti yang banyak dibahas oleh Yoro dan Daramola [27]. Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC) mengatakan bahwa kenaikan suhu rata- rata global sejak pertengahan abad ke-20 kemungkinan besar disebabkan oleh peningkatan emisi gas rumah kaca yang disebabkan oleh aktivitas manusia. Peningkatan emisi ini telah menyebabkan pemanasan permukaan bumi dan penurunan atmosfer [28]. Selain itu, penelitian yang dilakukan oleh Matthews dan Wynes [29] memberikan pemahaman yang jelas tentang korelasi yang tidak dapat disangkal antara kumulatif karbon dioksida (CO)2) emisi dan perkiraan kenaikan suhu dunia. Gambar 3 mengilustrasikan pergeseran temporal dalam emisi global, dimulai pada pertengahan abad ke-18 dan berlanjut hingga tahun 2021. Terlihat jelas bahwa emisi pada periode sebelum Revolusi Industri ditandai dengan tingkat minimalisme yang signifikan. Tingkat pertumbuhan emisi masih sangat rendah hingga pertengahan abad ke-20. Pada tahun 1950, emisi global karbon dioksida (CO2) berjumlah total 6 miliar metrik ton. Pada tahun 1990, jumlah tersebut meningkat hampir empat kali lipat, melampaui total 22 miliar ton. Tingkat emisi telah menunjukkan pertumbuhan yang signifikan, dengan tingkat emisi tahunan saat ini melebihi 34 miliar ton. Tingkat kenaikan emisi telah menunjukkan perlambatan dalam beberapa tahun terakhir; Namun, masih belum mencapai titik maksimalnya. Terbukti bahwa sebagian besar dari 20thabad ini, Eropa dan Amerika Serikat memegang posisi penting dalam hal emisi global. Pada tahun 1900, sebagian besar emisi, lebih dari 90%, dihasilkan di dalam batas geografis Eropa atau Amerika Serikat. Tren ini berlanjut hingga tahun 1950, dimana wilayah- wilayah ini terus menyumbang lebih dari 85% total emisi setiap tahunnya. Namun, dalam beberapa dekade terakhir, telah terjadi perubahan besar dalam hal ini. Selama paruh kedua tanggal 20
Pada abad ini, terjadi peningkatan emisi yang signifikan di berbagai kawasan di seluruh dunia, dengan penekanan khusus di Asia dan, yang lebih penting, Tiongkok. Saat ini, Amerika Serikat dan Eropa secara kolektif menyumbang kurang dari 33% emisi global. Hasil yang disajikan dalam penelitian ini konsisten dengan penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Ponce de Leon Barido dan Marchall [31], yang menggunakan teknik pemodelan statistik untuk menyelidiki data panel CO tahunan.2emisi dari 80 negara selama tahun 1983–2005. Menurut temuan mereka, beberapa wilayah menunjukkan elastisitas yang signifikan dan positif secara statistik baik dalam model efek tetap maupun efek acak. Wilayah-wilayah ini mencakup negara-negara berpendapatan rendah di Eropa, India dan anak benua, Amerika Latin, dan Afrika. Data ini lebih lanjut mendukung penelitian sebelumnya, yang menunjukkan bahwa urbanisasi memainkan peran penting dalam menentukan emisi gas rumah kaca (GRK) baik di negara maju maupun berkembang [26, 32]. Peningkatan CO2emisi diperkirakan berkontribusi terhadap percepatan pemanasan global, yang mungkin akan menyebabkan tingkat panas yang serius di masa depan.
Dalam konteks dinamika lingkungan hidup, penting untuk mengakui pengaruh signifikan yang ditimbulkan oleh perubahan penggunaan lahan, khususnya deforestasi dan perluasan perkotaan, terhadap modifikasi pola iklim regional dan lokal.
Lawrence dan Vandecar [33] telah menunjukkan korelasi antara deforestasi dan perubahan iklim. Menurut temuan mereka, penggundulan hutan secara menyeluruh di kawasan tropis mengakibatkan kenaikan suhu rata-rata global, sementara curah hujan rata-rata global tetap tidak terpengaruh. Kisaran proyeksi pemanasan global berkisar antara 0,1°C hingga 0,7°C, seperti yang dilaporkan oleh Jiang dkk. [34]. Oleh karena itu, penggundulan hutan di wilayah tropis berpotensi mengakibatkan peningkatan pemanasan dua kali lipat. Menurut PBB, laju deforestasi telah menunjukkan penurunan sejak tahun 1990an dalam konteks deforestasi. Meskipun demikian, periode antara tahun 1990an hingga tahun 2000an menunjukkan kemajuan yang minim, dengan proyeksi penurunan tarif sebesar sekitar 26% sepanjang tahun 2010an. Pada tahun 2022, Organisasi Pangan dan Pertanian (FAO) merilis evaluasi independen dengan memanfaatkan teknik
penginderaan jauh. Evaluasi ini tidak mencakup data yang berkaitan dengan tahun 1990an, namun memberikan perkiraan penurunan laju deforestasi sebesar 29% antara awal tahun 2000an dan 2010an.
Hal ini merupakan kemajuan yang luar biasa, namun terdapat kebutuhan mendesak untuk mempercepat kemajuan tersebut.
Hutan primer dalam jumlah besar terus hilang setiap tahunnya dalam skala global. Untuk memberikan kontekstual
Emisi CO tahunan menurut wilayah dunia
Ini mengukur bahan bakar fosil dan emisi industri1. Perubahan penggunaan lahan tidak termasuk.
Dunia kita
dalam Data 2
Internasional
mengangkut
Oceania Asia (kecuali Tiongkok
dan India) 35 miliar ton
30 miliar ton
25 miliar ton
Cina
20 miliar ton
15 miliar ton India
Afrika Amerika Selatan Amerika Utara
(tidak termasuk AS) 10 miliar ton
Amerika Serikat
5 miliar ton Uni Eropa
(27)
Eropa (tidak termasuk.
UE-27)
0 ton
1750
Sumber: Proyek Karbon Global (2022)
1800 1850 1900
OurWorldInData.org/co2-and-greenhouse-gas-emissions · CC BY
1950 2021
1. Emisi fosil: Emisi fosil mengukur jumlah karbon dioksida (CO ) yang dihasilkan dari pembakaran bahan bakar fosil, dan langsung dari proses industri seperti produksi semen dan baja. Fosil CO mencakup emisi dari batu bara, minyak, gas, pembakaran, semen, baja, dan proses industri lainnya. Emisi fosil tidak mencakup perubahan penggunaan lahan, penggundulan hutan, tanah, atau vegetasi.
2 2
Angka3: CO Tahunan2emisi dari berbagai wilayah selama 1750–2021 [30].
Dalam kerangka angka-angka numerik ini, patut dicatat bahwa selama tahun 1990-an dan dekade awal tahun 2000-an, wilayah yang luasnya sebanding dengan India mengalami deforestasi. Menurut data Organisasi Pangan dan Pertanian (FAO) pada tahun 2020 melalui Our World in Data pada Gambar 4, telah terjadi kehilangan bersih tahunan sebesar 4,7 juta hektar hutan di seluruh dunia selama rentang satu dekade mulai tahun 2010. Namun demikian, laju deforestasi menunjukkan tingkat yang jauh lebih besar. Menurut Organisasi Pangan dan Pertanian PBB (FAO), perkiraan laju deforestasi tahunan telah dilaporkan sebesar 10 juta hektar hutan.
Daerah perkotaan, yang terkenal dengan manifestasi fenomena pulau panas perkotaan (urban heat island), mengalami peningkatan suhu karena berkurangnya tutupan vegetasi dan peningkatan penyerapan panas [36]. Penelitian yang dilakukan oleh Chakraborty et al. [37] menjelaskan besarnya kesenjangan suhu antara daerah perkotaan dan pedesaan, serta dampak yang diakibatkan oleh panas.
Fenomena pembangunan perkotaan diketahui menimbulkan dampak pemanasan lokal, bersamaan dengan isu perubahan iklim yang lebih luas, seperti yang ditunjukkan oleh Krayenhof dkk. [38]. Proses transformasi lahan tertinggal menjadi perluasan perkotaan telah diamati
menginduksi lokal w
kation biofisis
Efek pemanasan lokal ini merupakan kontributor tambahan terhadap pemanasan nonlokal yang lebih luas yang disebabkan oleh emisi gas rumah kaca, sebagaimana dicatat oleh Krayenhof dkk. [38]. Fenomena pemanasan perkotaan dan pendinginan adaptasi dipengaruhi oleh pengaruh meteorologi yang signifikan, seperti pola angin, tutupan awan, dan curah hujan [40]. Akibatnya, dampak ini menunjukkan variasi regional, musiman, dan tahunan [41]. Menurut perkiraan populasi perkotaan dan pedesaan berdasarkan data tahun 2018, populasi global diperkirakan berjumlah 7,6 miliar orang, dengan 4,2 miliar tinggal di perkotaan dan 3,4 miliar tinggal di pedesaan pada tahun 2050 [42, 43]. Pada tahun 2018, populasi global diperkirakan berjumlah sekitar 7,6 miliar orang, dengan 4,2 miliar tinggal di perkotaan dan 3,4 miliar tinggal di pedesaan [43]. Menurut proyeksi, populasi global diperkirakan akan mencapai sekitar 9,8 miliar pada tahun 2050 [43].
Sementara itu, populasi perkotaan global diperkirakan akan melebihi populasi pedesaan sebanyak lebih dari dua kali lipat, dengan sekitar 6,7 miliar orang tinggal di daerah perkotaan dibandingkan dengan 3,1 miliar orang di daerah pedesaan [43].
Diperkirakan pada tahun 2050, sebagian besar negara akan mengalami pergeseran demografi dimana lebih dari 50%
penduduknya akan tinggal di wilayah perkotaan [43].
mempersenjatai hal
karakter kal
fenomena melalui modifikasi permukaan tanah [39].
Perubahan tahunan kawasan hutan, 2020
Perubahan bersih tahunan kawasan hutan sebagai persentase total kawasan hutan. Nilai negatif menunjukkan hilangnya hutan, dan
nilai positif menunjukkan keuntungan bersih. Dunia kita
dalam Data
(%) 0
Tidak ada data - 3 - 2 - 1 1 2 3
Sumber: Organisasi Pangan dan Pertanian PBB OurWorldInData.org/forests-and-deforestation · CC BY Angka4: Perubahan global tahunan pada hutan pada tahun 2020 dibandingkan dengan tahun 2010 [35].
Secara teori, interaksi yang rumit antara lautan di bumi dan sistem atmosfer berfungsi sebagai faktor penting dalam modulasi pola iklim [44]. Dewitte dkk. melakukan penelitian yang menggambarkan dampak perubahan suhu permukaan laut dan arus laut terhadap dinamika sirkulasi atmosfer yang rumit. Perubahan ini mempunyai kemampuan untuk menghasilkan sistem tekanan tinggi yang tahan lama, yang pada gilirannya memainkan peran penting dalam munculnya gelombang panas [45]. Mekanisme umpan balik positif, seperti berkurangnya albedo permukaan akibat pencairan es, berpotensi meningkatkan peningkatan suhu [46]. Selain itu, penting untuk dicatat bahwa aerosol, yang meliputi sumber alami dan antropogenik, memberikan dampak yang signifikan terhadap keseimbangan radiasi bumi melalui kemampuannya untuk menghamburkan dan menyerap radiasi matahari [47].
Potensi aerosol untuk menimbulkan efek pendinginan melalui proses pemantulan sinar matahari bergantung pada komposisi spesifik dan penyebaran spasialnya, sebagaimana diuraikan oleh Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim pada tahun 2013. Penelitian yang dilakukan oleh Wang dkk. [48]
memberikan perhatian pada kemungkinan dampak aerosol regional yang memperburuk gelombang panas di lokasi geografis tertentu. Selain itu, perubahan tingkat kelembaban tanah dan terjadinya kondisi kekeringan berpotensi
meningkatkan intensitas kejadian panas ekstrem [49].
Berkurangnya evapotranspirasi yang disebabkan oleh kondisi kekeringan mengakibatkan penurunan kapasitas pendinginan vegetasi, sehingga menyebabkan peningkatan suhu permukaan [50]. Penelitian yang dilakukan oleh Chiang et al. [51]
mengungkapkan hubungan yang kuat antara gelombang panas dan intensitas kekeringan di berbagai wilayah geografis.
Peralihan dari pemanasan global ke pemanasan global disebabkan oleh berbagai faktor, termasuk peningkatan emisi gas rumah kaca yang cepat dan eksponensial, khususnya karbon dioksida (CO).2), terutama disebabkan oleh aktivitas manusia, khususnya pembakaran bahan bakar fosil [52]. Hal ini menyebabkan pemanasan permukaan bumi dan atmosfer bagian bawah,
menjadikan pemanasan global sebagai isu penting di seluruh dunia [52]. Analisis data historis mengungkapkan lonjakan karbon dioksida (CO2) yang signifikan2) emisi, khususnya yang diamati pada pertengahan abad ke-20, menghasilkan akumulasi lebih dari 22 miliar ton pada tahun 1990 [53]. Saat ini, emisi tahunan telah melebihi 34 miliar ton, namun telah terjadi penurunan laju pertumbuhan [53]. Distribusi sumber emisi secara spasial juga telah berubah, dengan Eropa dan Amerika Serikat menjadi sumber emisi utama
dalam beberapa dekade terakhir
emisi dari Asia, khususnya Cina [54]. Saat ini, gabungan emisi dari Amerika Serikat dan Eropa menyumbang kurang dari 33% emisi dunia, yang menunjukkan adanya relokasi sumber utama emisi [54].
Urbanisasi, yang merupakan karakteristik utama dari kemajuan umat manusia, berperan sebagai katalis tambahan yang memperburuk pemanasan global [55]. Wilayah perkotaan
menunjukkan efek pulau panas perkotaan (urban heat island effect), dimana suhu meningkat karena berkurangnya vegetasi dan peningkatan penyerapan panas [55]. Deforestasi yang diakibatkan oleh perubahan pemanfaatan lahan mempunyai implikasi yang signifikan terhadap tren iklim, berpotensi meningkatkan suhu rata- rata global hingga dua kali lipat [56]. Meskipun beberapa
penurunan laju deforestasi telah dilakukan, hilangnya hutan primer yang terus berlanjut menggarisbawahi perlunya upaya konservasi yang lebih intensif [56]. Perkiraan lintasan perkotaan
produsen ya, di sana
emisi global [54]. Namun, terjadi peningkatan yang signifikan
pertumbuhan populasi menunjukkan lonjakan yang signifikan, menyebabkan populasi perkotaan melebihi populasi pedesaan dengan selisih yang besar pada tahun 2050 [57]. Proses ini memperburuk pola pemanasan lokal, sehingga berkontribusi terhadap peningkatan kesulitan yang terkait dengan peningkatan suhu.
Dari solusi yang ditawarkan, sangat penting untuk memprioritaskan peningkatan keterlibatan masyarakat dan fasilitasi proses
pengambilan keputusan partisipatif [71].
Perjanjian dan kerangka kerja internasional telah memainkan peran penting dalam mengatasi permasalahan lingkungan global yang mendesak, terutama perubahan iklim secara efektif [72]. Perjanjian Paris, yang diadopsi pada tahun 2015, menandakan upaya signifikan untuk mendorong kerja sama global antar negara dalam mengatasi masalah perubahan iklim melalui penetapan tujuan khusus yang berkaitan dengan pengurangan emisi gas rumah kaca [73]. Investigasi ilmiah yang dilakukan oleh Victor et al. [74] memberikan penekanan yang signifikan pada kemanjuran prospektif perjanjian iklim global dalam memitigasi peningkatan suhu dan mengembangkan upaya kolaboratif. Kolaborasi internasional yang efektif tidak hanya mencakup perjanjian kebijakan tetapi juga transmisi praktik-praktik yang patut dicontoh, teknologi mutakhir, dan pengetahuan penting [75]. Horstmann dan Hein [76]
berpendapat bahwa perolehan informasi dan pemahaman yang diperoleh dari pengalaman di lokasi tertentu memiliki potensi besar untuk memberikan wawasan berharga ke tempat lain yang menghadapi masalah serupa. Pembentukan Pusat dan Jaringan Teknologi Iklim (CTCN) di bawah Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim (UNFCCC) telah berhasil memfasilitasi transfer teknologi terkait perubahan iklim dan peningkatan inisiatif peningkatan kapasitas antar negara [76].
Penyelidikan ilmiah dan bukti empiris berfungsi sebagai landasan untuk memahami dan mengurangi dampak dari pendidihan planet [77]. Kolaborasi
internasional memfasilitasi konsolidasi sumber daya dan pengetahuan khusus, sehingga mendorong produksi evaluasi yang komprehensif dan tepat [78]. Program Penelitian Iklim Dunia (WCRP) berupaya memfasilitasi penyelidikan interdisipliner yang berkaitan dengan dinamika dan dampak iklim, sehingga menumbuhkan konsorsium ilmuwan internasional yang luas [79].
Alokasi bantuan keuangan dari negara maju ke negara berkembang mempunyai peran penting dalam mempercepat pelaksanaan inisiatif adaptasi dan mitigasi perubahan iklim [80].
Dana Iklim Hijau (GCF) dibentuk dalam kerangka Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim (UNFCCC) dengan tujuan utama memberikan bantuan keuangan kepada negara- negara berkembang ketika mereka mengatasi tantangan- tantangan yang beragam dan saling terkait yang berasal dari perubahan iklim [81 ]. Penelitian yang dilakukan oleh Ciplet et al. [82] menjelaskan pentingnya transfer keuangan dalam meningkatkan keandalan dan memungkinkan kerja sama.
Conference of the Parties (COPs), sebuah acara yang berulang kali diadakan, berfungsi sebagai forum bagi negara-negara untuk berkumpul dan bertukar informasi mengenai kemajuan, meninjau hambatan yang dihadapi, dan mencari bantuan untuk upaya terkait isu perubahan iklim [83].
4. Peran Kerjasama Internasional dan Call to Action
Munculnya zaman yang ditandai dengan peningkatan suhu di seluruh dunia menyoroti pentingnya upaya global terpadu yang bertujuan untuk mengurangi kompleksitas yang semakin meningkat yang disebabkan oleh peningkatan suhu [58]. Kerjasama
internasional mempunyai arti penting dalam perumusan dan pelaksanaan strategi yang efektif yang bertujuan untuk mengurangi dampak dari pendidihan global [59].
Penyelesaian tantangan global memerlukan penerapan solusi global yang komprehensif [60]. Kebutuhan untuk memperkuat kolaborasi global adalah hal yang paling penting untuk mendorong penyebaran informasi, transfer teknologi, dan penyediaan bantuan keuangan [61]. Negara-negara harus berpartisipasi secara aktif dalam inisiatif penelitian kolaboratif, memfasilitasi pertukaran praktik terbaik, dan secara kolektif berupaya memecahkan isu-isu mendasar yang berkontribusi terhadap fenomena pendidihan global [62]. Advokasi terus- menerus untuk perjanjian dan kewajiban iklim internasional yang lebih kuat adalah hal yang paling penting bagi komunitas global [63]. Keharusan untuk memberdayakan individu melalui perolehan pengetahuan dan meningkatkan kesadaran masyarakat merupakan komponen penting dari keharusan untuk terlibat dalam tindakan proaktif [63]. Sangat penting bagi pemerintah, lembaga pendidikan, dan media untuk
memprioritaskan pendidikan dan komunikasi iklim [63]. Hal ini penting untuk menumbuhkan pemahaman komprehensif di kalangan masyarakat mengenai parahnya fenomena mendidih global serta membekali mereka dengan pengetahuan dan alat yang diperlukan untuk berpartisipasi aktif dalam memitigasi dampaknya. Penerapan pola konsumsi berkelanjutan dan perubahan gaya hidup oleh individu berpotensi menghasilkan dampak besar [64]. Upaya kolektif untuk mengurangi konsumsi energi, meminimalkan limbah, dan membuat pilihan yang sadar lingkungan dapat berkontribusi secara efektif terhadap mitigasi emisi karbon [65, 66]. Mempromosikan praktik konsumsi dan produksi yang cermat sangat penting dalam upaya melawan pemanasan global [66].
Investasi dalam penyelidikan ilmiah, kemajuan teknologi, dan upaya inovatif memainkan peran penting dalam mendorong pemahaman kita tentang fenomena perebusan global dan merumuskan solusi yang mujarab [67]. Sangat penting bagi lembaga pemerintah, entitas sektor swasta, dan organisasi filantropi untuk menyediakan sumber daya yang signifikan untuk memfasilitasi upaya penelitian yang secara efektif mengatasi masalah unik yang ditimbulkan oleh peristiwa panas ekstrem [68].
Dampak pemanasan global terutama dialami oleh penduduk lokal [69]. Memberikan wewenang kepada pemimpin dan masyarakat lokal untuk mengembangkan dan menerapkan strategi adaptasi dan ketahanan khusus yang memenuhi kebutuhan spesifik mereka adalah hal yang sangat penting bagi pemerintah [70]. Untuk melindungi relevansi dan efektivitas kontekstual
5. Kesimpulan
Tahapan pemanasan global saat ini merupakan kenyataan yang tidak dapat disangkal dan mendesak sehingga memerlukan keterlibatan yang cepat dan berkelanjutan dari masyarakat, masyarakat, pemerintahan, dan organisasi.
organisasi internasional. Meningkatnya frekuensi dan meningkatnya intensitas kejadian panas ekstrem memerlukan upaya mendesak untuk memitigasi dampaknya dan
menyesuaikan diri dengan pola iklim yang terus berubah.
Keharusan utama adalah penurunan emisi gas rumah kaca secara signifikan. Keharusan ini terletak di tangan komunitas global untuk memikul tanggung jawab untuk memastikan bahwa negara-negara bertanggung jawab atas komitmen mereka sebagaimana diatur dalam perjanjian iklim, sambil menciptakan lingkungan yang kondusif bagi perumusan tujuan ambisius pengurangan emisi. . Penerapan teknik adaptasi sangat penting dalam melindungi masyarakat rentan dari dampak negatif kenaikan suhu. Dalam hal perencanaan kota, penting untuk memprioritaskan pembangunan dan penerapan infrastruktur tahan panas, pembentukan dan pelestarian ruang hijau, dan meluasnya penggunaan atap sejuk. Sistem
peringatan dini, infrastruktur layanan kesehatan, dan tindakan kesehatan masyarakat mempunyai kemampuan untuk berhasil memitigasi risiko kesehatan yang terkait dengan kenaikan suhu.
Transisi dari pemanasan global ke pemanasan global
merupakan bidang penelitian yang kompleks dengan banyak aspek penting yang memerlukan penyelidikan lebih lanjut. Para peneliti harus fokus pada kaitan peristiwa panas tinggi, memahami penyebab mendasar dan faktor pendorongnya, serta memahami mekanisme umpan balik iklim. Mereka juga harus mengkaji pulau panas perkotaan dan dampaknya terhadap pola iklim,
mengeksplorasi pendekatan efektif untuk mengurangi panas perkotaan, dan mengkaji reaksi ekosistem terhadap peningkatan intensitas panas dan perubahan kondisi iklim. Memahami dampak kesehatan dari peristiwa panas ekstrem dan peningkatan suhu sangatlah penting, dengan fokus pada masyarakat yang rentan terhadap dampak ini. Pemantauan berkelanjutan terhadap emisi gas rumah kaca global juga penting untuk mengevaluasi kemajuan dalam pengurangan jejak karbon dan mengembangkan kebijakan iklim dan strategi mitigasi yang efektif.
Asia Tenggara di bawah RCP8.5,”Perubahan Iklim, jilid. 155, tidak. 2, hal.175–193, 2019.
[2] NS Difenbaugh, DL Swain, dan D. Touma, “Pemanasan antropogenik telah meningkatkan risiko kekeringan di California,” Prosiding Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional, jilid. 112, tidak. 13, hlm.3931–3936, 2015.
[3] T. Amnuaylojaroen, “Proyeksi curah hujan ekstrem di Tailand berdasarkan skenario perubahan iklim RCP8.5,”Batasan Ilmu Lingkungan, jilid. 9 Agustus 2021.
[4] Ipcc,Perubahan Iklim 2014: Laporan Sintesis. Kontribusi Kelompok Kerja I, II, dan III pada Laporan Penilaian Kelima Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim, IPCC, Jenewa, Swiss, 2014.
[5] B. Gills dan J. Morgan, “Darurat iklim global: setelah COP24, ilmu iklim, urgensi, dan ancaman terhadap kemanusiaan,” dalam Ekonomi dan Darurat Iklim, hal.253–270, Routledge, London, Inggris, 2022.
[6] T. Amnuaylojaroen dan N. Parasin, “Suhu ekstrem di masa depan di bawah RCP8.5 mengurangi hasil panen utama di semenanjung utara Asia Tenggara,”Jurnal Dunia Ilmiah, jilid. 2022, ID Artikel 1410849, 12 halaman, 2022.
[7] C. Mora, B. Dousset, IR Caldwell et al., “Risiko global dari panas yang mematikan,”Perubahan Iklim Alam, jilid. 7, tidak. 7, hal.501–506, 2017.
[8] A. Moustafa, RA Elganainy, dan SR Mansour, “Wawasan mengenai pengumuman UNSG: berakhirnya perubahan iklim dan datangnya era mendidih global, Juli 2023 ditetapkan sebagai bulan terpanas yang tercatat dalam 120.000 tahun terakhir,”Catrina: Jurnal Internasional Ilmu Lingkungan, jilid.
28, tidak. 1, hal. 43–51, 2023.
[9] D.Rothe,Mengamankan Pemanasan Global: Iklim yang Kompleksitas, Routledge, London, Inggris, 2015.
[10] Ipcc, “Laporan khusus IPCC tentang dampak pemanasan global sebesar 1,5°C di atas tingkat pra-industri dan jalur emisi gas rumah kaca global yang terkait,” inKonteks Penguatan Respon Global terhadap Penanganan
Perubahan Iklim, Pembangunan Berkelanjutan, dan Upaya Pengentasan Kemiskinan, IPCC, Jenewa, Swiss, 2018.
[11] S.Gupta,Frase Politik dan Sejarah Kontemporer: Kritik terhadap New Normals, Oxford University Press, Oxford, Inggris, 2022.
[12] S. Mukherjee, AK Mishra, M. Ashfaq, dan SC Kao, “Efek relatif pemanasan antropogenik dan variabilitas iklim alami terhadap perubahan gabungan kekeringan dan gelombang panas,”
Jurnal Hidrologi, jilid. 605, ID Artikel 127396, 2022.
[13] SE Perkins, “Tinjauan tentang pemahaman ilmiah tentang gelombang panas—pengukurannya, mekanisme penggeraknya, dan perubahannya pada skala global,”Penelitian Atmosfer, jilid.
164-165, hlm.242–267, 2015.
[14] NW Arnell, S. Brown, SN Gosling et al., “Dampak perubahan iklim di seluruh dunia: penilaian multi-sektoral,” Perubahan Iklim, jilid. 134, tidak. 3, hal.457–474, 2016.
[15] T. Mauritsen, J. Bader, T. Becker dkk., “Perkembangan model sistem Bumi MPI-M versi 1.2 (MPI-ESM1.2) dan responsnya terhadap peningkatan CO2,”Jurnal Kemajuan dalam
Pemodelan Sistem Bumi, jilid. 11, tidak. 4, hlm.998–1038, 2019.
[16] BC O'Neill, TR Carter, K. Ebi dkk., “Pencapaian dan
kebutuhan kerangka skenario perubahan iklim,”Perubahan Iklim Alam, jilid. 10, tidak. 12, hlm.1074–1084, 2020.
[17] V. Eyring, S. Bony, GA Meehl dkk., “Ikhtisar desain dan organisasi eksperimental model Intercomparison Project fase 6 (CMIP6) yang digabungkan,”Pengembangan Model Geosains, jilid. 9, tidak. 5, hal. 1937–1958, 2016.
[18] MJ Gidden, K. Riahi, SJ Smith dkk., “Jalur emisi global dalam skenario sosio-ekonomi yang berbeda untuk digunakan dalam Ketersediaan Data
Data yang digunakan untuk mendukung temuan penelitian ini tersedia dari penulis terkait berdasarkan permintaan.
Konflik kepentingan
Penulis menyatakan bahwa tidak ada konflik kepentingan.
Ucapan Terima Kasih
Penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada data Model Iklim Global dari Copernicus Climate Data Store (https://cds.climate.copernicus.eu/) dan juga CO2data emisi, perluasan perkotaan, dan deforestasi dari Our World in Data (https://ourworldindata.org/). Penelitian ini didukung oleh Universitas Phayao.
Referensi
[1] T. Amnuaylojaroen dan P. Chanvichit, “Proyeksi perubahan iklim di masa depan dan kekeringan pertanian di daratan
CMIP6: kumpulan data lintasan emisi yang selaras hingga akhir abad ini,”Pengembangan Model Geosains, jilid. 12, tidak. 4, hlm.1443–1475, 2019.
[19] K. Ruosteenoja dan K. Jylhä, “Gelombang panas rata-rata dan ekstrem di Eropa pada tingkat pemanasan global 0,5–2,0 C dalam simulasi model CMIP6,”Dinamika Iklim, jilid. 61, tidak. 9-10, hal.
4259– 4281, 2023.
[20] K. Li, J. Zhang, K. Yang, dan L. Wu, “Peran umpan balik kelembaban tanah dalam perubahan suhu musim panas di masa depan di Asia Timur,”Jurnal Penelitian Geofisika: Atmosfer, jilid. 124, tidak. 22, hal.12034–12056, 2019.
[21] H. Green, J. Bailey, L. Schwarz, J. Vanos, K. Ebi, dan
T. Benmarhnia, “Dampak panas terhadap mortalitas dan morbiditas di negara-negara berpendapatan rendah dan menengah: tinjauan terhadap bukti epidemiologi dan pertimbangan untuk penelitian di masa depan,” Penelitian Lingkungan, jilid. 171, hlm.80–91, 2019.
[22] LW Davis dan PJ Gertler, “Kontribusi adopsi AC terhadap penggunaan energi masa depan dalam pemanasan global,”
Prosiding Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional, jilid. 112, tidak.
19, hlm.5962–5967, 2015.
[23] KA Hess, C. Cullen, J. Cobian-Iñiguez et al., “Penilaian berbasis satelit terhadap konversi padang rumput dan gangguan frekuensi terkait di semenanjung kenai, Alaska,”Penginderaan jauh, jilid. 11, tidak. 3, hal. 283, 2019.
[24] T. Amnuaylojaroen, A. Limsakul, S. Kirtsaeng, N. Parasin, dan V.
Surapipith, “Pengaruh perubahan iklim dalam waktu dekat di bawah RCP8.5 terhadap tekanan panas dan kinerja kerja terkait di Tailand,”Suasana, jilid. 13, tidak. 2, hal. 325, 2022.
[25] LR Vargas Zeppetello, AE Raftery, dan DS Battisti, “Proyeksi probabilistik dari peningkatan tekanan panas yang didorong oleh perubahan iklim,”Komunikasi Bumi dan Lingkungan, jilid.
3, tidak. 1, hal. 183, 2022.
[26] Y. Liu, C. Gao, dan Y. Lu, “Dampak urbanisasi terhadap emisi GRK di Tiongkok: peran kepadatan penduduk,”
Jurnal Produksi Bersih, jilid. 157, hlm.299–309, 2017.
[27] KO Yoro dan MO Daramola, “Sumber emisi CO2, gas rumah kaca, dan dampak pemanasan global,” diKemajuan dalam Penangkapan Karbon, hlm.3–28, Woodhead Publishing, Sawston, Inggris, 2020.
[28] Y. Zhang, I. Held, dan S. Fueglistaler, “Proyeksi tekanan panas tropis yang dibatasi oleh dinamika atmosfer,”Geosains Alam, jilid. 14, tidak. 3, hlm.133–137, 2021.
[29] HD Matthews dan S. Wynes, “Upaya global saat ini tidak cukup untuk membatasi pemanasan hingga 1,5 C,”Sains, jilid. 376, tidak. 6600, hlm. 1404–1409, 2022.
[30] H. Ritchie, M. Roser, dan P. Rosado, “CO₂dan Emisi Gas Rumah Kaca,” 2020, https://ourworldindata.org/co2- andgreenhouse-gas-emissions.
[31] D. Ponce de Leon Barido dan JD Marshall, “Hubungan antara urbanisasi dan emisi CO2 bergantung pada tingkat pendapatan dan kebijakan,”Ilmu dan Teknologi Lingkungan, jilid. 48, tidak. 7, hlm.3632–3639, 2014.
[32] F. Chien, CC Hsu, I. Ozturk, A. Sharif, dan M. Sadiq,
“Peran energi terbarukan dan urbanisasi terhadap emisi gas rumah kaca di negara-negara Asia teratas:
bukti dari estimasi panel awal,”Energi terbarukan, jilid.
186, hlm.207–216, 2022.
[33] D. Lawrence dan K. Vandecar, “Efek deforestasi tropis terhadap iklim dan pertanian,”Perubahan Iklim Alam, jilid. 5, tidak. 1, hal. 27–36, 2015.
[34] D. Jiang, Y. Sui, dan X. Lang, “Waktu dan perubahan iklim yang terkait dengan 2°C pemanasan global,”Jurnal Internasional Klimatologi, jilid. 36, tidak. 14, hlm.4512–4522, 2016.
[35] Fao,Temuan Utama Penilaian Sumber Daya Hutan Global 2020, Fao, Roma, Italia, 2020.
[36] CM Nwakaire, CC Onn, SP Yap, CW Yuen, dan
PD Onodagu, “Studi pulau panas perkotaan dengan penekanan pada trotoar perkotaan: sebuah tinjauan,”Kota dan Masyarakat Berkelanjutan, jilid. 63, ID Artikel 102476, 2020.
[37] T. Chakraborty, A. Hsu, D. Manya, dan G. Sherif, “Paparan panas perkotaan yang jauh lebih tinggi di lingkungan berpendapatan rendah: perspektif multi-kota,”Surat Penelitian Lingkungan, jilid. 14, tidak. 10, ID Artikel 105003, 2019.
[38] ES Krayenhof, M. Moustaoui, AM Broadbent, V. Gupta, dan M.
Georgescu, “Interaksi harian antara perluasan perkotaan, perubahan iklim dan adaptasi di kota-kota AS,”Perubahan Iklim Alam, jilid. 8, tidak. 12, hlm.1097–1103, 2018.
[39] T. Dessu, D. Korecha, D. Hunde, dan A. Worku, “Penggunaan lahan jangka panjang perubahan tutupan lahan di pusat perkotaan di barat daya Ethiopia dari perspektif perubahan iklim,”Perbatasan dalam Iklim, jilid. 2, 2020.
[40] BJ He, “Potensi karakteristik meteorologi dan kondisi sinoptik untuk mengurangi dampak pulau panas perkotaan,” Iklim Perkotaan, jilid. 24, hlm. 26–33, 2018.
[41] L. Zhao, “Pertumbuhan perkotaan dan adaptasi iklim,”Perubahan Iklim Alam, jilid. 8, tidak. 12, hal. 1034, 2018.
[42] H. Ritchie, “Deforestasi dan Hilangnya Hutan,” 2021, https://
ourworldindata.org/deforestation.
[43] P. Gerland, AE Raftery, H. Ševčı́ková et al., “Stabilisasi populasi dunia tidak mungkin terjadi pada abad ini,”Sains, jilid. 346, tidak. 6206, hlm.234–237, 2014.
[44] C. Wang, “Interaksi Pohon-Laut dan variabilitas iklim:
tinjauan dan perspektif,”Dinamika Iklim, jilid. 53, tidak. 7-8, hal.5119–5136, 2019.
[45] B. Dewitte, C. Conejero, M. Ramos et al., “Memahami dampak perubahan iklim terhadap sirkulasi lautan di ekoregion pulau Chili,”Konservasi Perairan: Ekosistem Laut dan Air Tawar, jilid. 31, tidak. 2, hal.232–252, 2021.
[46] J. Hansen, M. Sato, P. Hearty dkk., “Pencairan es, kenaikan permukaan laut, dan badai super: bukti dari data paleoklimat, pemodelan iklim, dan observasi modern yang 2°C pemanasan global bisa berbahaya,”Kimia dan Fisika Atmosfer, jilid. 16, tidak. 6, hal.3761–3812, 2016.
[47] N. Bellouin, J. Quaas, E. Gryspeerdt dkk., “Membatasi pemaksaan radiasi aerosol global terhadap perubahan iklim,”Review Geofisika, jilid. 58, tidak. 1, ID Artikel e2019RG000660, 2020.
[48] Z. Wang, L. Xue, J. Liu dkk., “Peran aerosol atmosfer dalam peristiwa meteorologi ekstrem: tinjauan sistematis,”Laporan Polusi Saat Ini, jilid. 8, tidak. 2, hlm.177–188, 2022.
[49] MG Grillakis, “Peningkatan kekeringan kelembaban tanah yang parah dan ekstrim di Eropa akibat perubahan iklim,”Ilmu Lingkungan Total, jilid. 660, hlm.1245–1255, 2019.
[50] AB Besir dan E. Cuce, “Atap dan fasad hijau: tinjauan komprehensif,”Tinjauan Energi Terbarukan dan Berkelanjutan, jilid. 82, hlm.915–939, 2018.
[51] F. Chiang, O. Mazdiyasni, dan A. AghaKouchak, “Meningkatnya pemanasan kekeringan di Amerika Serikat bagian selatan dalam observasi dan simulasi model,”Kemajuan Ilmu Pengetahuan, jilid. 4, tidak. 8, ID Artikel eaat2380, 2018.
[52] A. Mikhaylov, N. Moiseev, K. Aleshin, dan T. Burkhardt,
“Perubahan iklim global dan efek rumah kaca,”Masalah Kewirausahaan dan Keberlanjutan, jilid. 7, tidak. 4, hlm.2897–
2913, 2020.
[53]DF Hendry,Masuk Pertama, Keluar Pertama: Pemodelan Ekonometrika Emisi CO2 Tahunan Inggris: 1860-2017, Nufeld College, Universitas Oxford, Oxford, Inggris, 2020.
[54] WF Lamb, T. Wiedmann, J. Pongratz dkk., “Tinjauan tren dan pendorong emisi gas rumah kaca berdasarkan sektor dari tahun 1990 hingga 2018,”Surat Penelitian Lingkungan, jilid. 16, tidak. 7, ID Artikel 073005, 2021.
[55] D. Satterthwaite dan S. Bartlett,Urbanisasi, Pembangunan dan Tujuan Pembangunan Berkelanjutan. Kota di Planet yang Terbatas:
Menuju Respons Transformatif terhadap Perubahan Iklim, Edisi pertama, Earthscan dari Routledge, Oxon, NY, USA, 2016.
[56] KL Findell, A. Berg, P. Gentine dkk., “Dampak penggunaan lahan antropogenik dan perubahan tutupan lahan terhadap iklim ekstrem regional,”Komunikasi Alam, jilid. 8, tidak. 1, hal. 989, 2017.
[57] MM Hassan, “Memantau perubahan penggunaan/tutupan lahan, dinamika pertumbuhan perkotaan dan analisis pola lanskap di lima kota dengan urbanisasi tercepat di Bangladesh,”Aplikasi Penginderaan Jauh:
Masyarakat dan Lingkungan, jilid. 7, hlm.69–83, 2017.
[58] WR Erdelen dan JG Richardson,Mengelola Kompleksitas: Sistem dan Strategi Bumi untuk Masa Depan, Routledge, London, Inggris, 2018.
[59] R. Ahmed, “Strategi mitigasi risiko dalam proyek inovatif,” di Isu Utama dalam Manajemen Proyek Inovatif, IntechOpen, London, Inggris, 2017.
[60] N. Seddon, A. Chausson, P. Berry, CA Girardin, A. Smith, dan B. Turner, “Memahami nilai dan batasan solusi berbasis alam terhadap perubahan iklim dan tantangan global lainnya,”Transaksi Filsafat Royal Society B: Ilmu Biologi, jilid. 375, tidak. 1794, ID Artikel 20190120, 2020.
[61] AA Adenle, H. Azadi, dan J. Arbiol, “Penilaian global terhadap inovasi teknologi untuk adaptasi dan mitigasi perubahan iklim di negara berkembang,”Jurnal Pengelolaan Lingkungan, jilid. 161, hlm.261–275, 2015.
[62] P. Kuenkel, P. Kuenkel, dan Paul,Mengelola Transformasi Keberlanjutan, Springer International Publishing, Berlin, Jerman, 2019.
[63] D. Coen, J. Kreienkamp, dan T. Pegram,Tata Kelola Iklim Global, Cambridge University Press, Cambridge, Inggris, 2020.
[64] G. Vita, JR Lundström, EG Hertwich dkk., “Skenario dampak lingkungan dari konsumsi ramah lingkungan dan gaya hidup berkecukupan di Eropa: menghubungkan visi keberlanjutan lokal dengan konsekuensi global,”Ekonomi Ekologis, jilid. 164, ID Artikel 106322, 2019.
[65] Z. Xu, DW Sun, XA Zeng, D. Liu, dan H. Pu, “Perkembangan penelitian dalam metode untuk mengurangi jejak karbon sistem pangan: tinjauan,”Tinjauan Kritis dalam Ilmu Pangan dan Gizi, jilid. 55, tidak. 9, hlm.1270–1286, 2015.
[66] K. Schanes, S. Giljum, dan E. Hertwich, “Gaya hidup rendah karbon:
kerangka kerja untuk menyusun strategi konsumsi dan pilihan untuk mengurangi jejak karbon,”Jurnal Produksi Bersih, jilid. 139, hal. 1033–1043, 2016.
[67] J.Van der Heijden,Inovasi dalam Tata Kelola Iklim Perkotaan:
Program Sukarela untuk Bangunan dan Kota Rendah Karbon, Cambridge University Press, Cambridge, Inggris, 2017.
[68] JP Doh, P. Tashman, dan MH Benischke, “Beradaptasi terhadap tantangan besar lingkungan melalui
kewirausahaan kolektif,”Perspektif Akademi Manajemen, jilid. 33, tidak. 4, hal.450–468, 2019.
[69] R. Jigyasu, “Mengelola warisan budaya dalam menghadapi perubahan iklim,”Jurnal Urusan Internasional, jilid. 73, tidak. 1, hal.87–100, 2019.
[70] A. Stark dan M. Taylor, “Partisipasi warga, ketahanan komunitas dan kebijakan manajemen krisis,”Jurnal Ilmu Politik Australia, jilid. 49, tidak. 2, hal.300–315, 2014.
[71] V. Haldane, FL Chuah, A. Srivastava dkk., “Partisipasi masyarakat dalam pengembangan, implementasi, dan evaluasi layanan kesehatan: tinjauan sistematis terhadap hasil pemberdayaan, kesehatan, komunitas, dan proses,”PLoS Satu, jilid. 14, tidak. 5, ID Artikel e0216112, 2019.
[72] BC O'Neill, TR Carter, K. Ebi dkk., “Pencapaian dan
kebutuhan kerangka skenario perubahan iklim,”Perubahan Iklim Alam, jilid. 10, tidak. 12, hlm.1074–1084, 2020.
[73] Tidak berhasil,Perjanjian Paris. Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim, Unfccc, New York, NY, AS, 2015.
[74] Ditjen Victor, K. Akimoto, Y. Kaya, M. Yamaguchi, D. Cullenward, dan C. Hepburn, “Buktikan Paris lebih dari sekadar janji di atas kertas,”Alam, jilid. 548, tidak. 7665, hlm.25–27, 2017.
[75] A. Baimenov dan P. Liverakos, “Kerjasama dan kemitraan untuk pembangunan internasional di era SDGs,” di Keunggulan Pelayanan Publik di Abad 21, hal.319–339, Springer Singapura, Singapura, 2019.
[76] B. Horstmann dan J. Hein, “Menyelaraskan Mitigasi Perubahan Iklim dan Pembangunan Berkelanjutan di bawah UNFCCC:
Penilaian Kritis terhadap Mekanisme Pembangunan Bersih, Dana Iklim Hijau dan REDD+,”Studi, Pembangunan dan Keberlanjutan (IDOS), Bonn, Jerman, 2017.
[77] B. Suldovsky, “Model defisit informasi dan komunikasi perubahan iklim,” diEnsiklopedia Penelitian Oxford Ilmu Iklim, Cambridge University Press, Cambridge, Inggris, 2017.
[78] A. Nita, “Memberdayakan pengetahuan penilaian dampak dan kolaborasi penelitian internasional-Analisis bibliometrik jurnal Kajian Dampak Lingkungan,”
Tinjauan Penilaian Dampak Lingkungan, jilid. 78, ID Artikel 106283, 2019.
[79] SC Aykut,Dinamika Pohon dalam Terbentuknya Perubahan Iklim Global Isu Globalisasi: Bagaimana Klaim, Kerangka, dan Permasalahan Lintas Batas, Springer, Berlin, Jerman, 2020.
[80] J. Linnerooth-Bayer dan S. Hochrainer-Stigler, “Instrumen keuangan untuk manajemen risiko bencana dan adaptasi perubahan iklim,”Perubahan Iklim, jilid. 133, tidak. 1, hal.85–
100, 2015.
[81] R. Falkner, “Perjanjian Paris dan logika baru politik iklim internasional,”Urusan Internasional, jilid. 92, tidak. 5, hal.1107–1125, 2016.
[82] D. Ciplet, JT Roberts, dan MR Khan,Kekuatan di Dunia yang Memanas: Politik Global Baru tentang Perubahan Iklim dan Pemulihan Ketimpangan Lingkungan, Mit Press, Cambridge, CA, AS, 2015.
[83] M.De Donà,Platform Kebijakan Sains dalam Tata Kelola Lingkungan Global, Universitas Oslo, Oslo, Norwegia, 2017.