Poster yang dimuat dalam prosiding Judul Karya Ilmiah

(1)

HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAUPEER REVIEW KARYA ILMIAH : Poster yang dimuat dalam prosiding

Judul Karya Ilmiah (paper) : Risk Management Model for Islamic Bank Based on Integrated Portofolio

Nama Penulis : Mutamimah, Moch. Tholib

Jumlah Penulis : 2orang

Status Pengusul : penulis pertama *

Identitas Prosiding : a. Judul Prosiding : 8th AICIF (8th ASEAN International Conference on Islamic Finance)

b. ISSN/ISBN :

c. Tahun Terbit/Tempat Pelaksanaan : 2020/ 24-26 Nov/ Bogor d. Penerbit/organiser : Tazkia Islamic University

Collage e. Terindeks di (jika ada) :

Kategori Publikasi Makalah (beri √pada kategori yang tepat)

 Prosiding Forum Ilmiah Internasional

 Prosiding Forum Ilmiah Nasional Hasil PenilaianPeer Review:

Komponen yang dinilai Nilai Maksimal Prosiding Nilai Akhir yang Diperoleh International Nasional

a. Kelengkapan unsur isi paper (10%) 0.9 0.63

b. Ruang lingkup dan kedalaman

pembahasan (30%) 2.7

1.35 c. Kecukupan dan kemutakhiran data

/informasi dan metodologi (30%) 2.7

1.08 d. Kelengkapan unsur dan kualitas

terbitan/prosiding (30%) 2.7

2.16

Total = 100% 9 5.22

Nilai Pengusul

Catatan penilaian artikel oleh Reviewer 1 : 1. Kelengkapan dan kesesuaian unsur :

Unsur klengkapan sudah memadai, analisis masih ringkas.

2. Ruang lingkup dan kedalaman :

Topik riset menark, yaitu membicarakan model manajemen risiko untuk bank Islam. Analisis masih bersifat kualitatif. Penulisan masih bisa diperaiki.

3. Kecukupan dan kemutakhiran data sertametodologi :

Riset bersfat kualitatif, masih ringkas. Poin dalam paper belum jelas atau masih bisa diperkuat.

4. Kelengkapan unsur kualitas penerbit :

Proceeding dari seminar internasional AICIF yang diselenggarakan tahunan antara universitas di Indonesia dan Malaysia.

5. Indikasi Plagiasi :

(2)

Yogyakarta Reviewer 1,

Prof. Dr. Mamduh M. Hanafi, M.B.A

NIP/NIDN : 19650724 0000001301 Unit Kerja : Universitas Gadjah Mada JabatanFungsional : Guru Besar

BidangIlmu : Manajemen

*Coret yang tidak perlu

Prosentase Angka Kredit Penulis untuk : - jurnal dan prosiding :

1. Penulis Pertama sekaligus korespondensi = 60%

2. Terdiri dari : Penulis pertama; Korespondensi;

Pendamping = : 40% ; 40%; 20%

3. Terdiri dari : Penulis pertama; korespondensi = 50%

; 50%

- Karya ilmiah lain : Penulis pertama; Pendamping=

60%;40%

(3)

HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAUPEER REVIEW KARYA ILMIAH : Poster yang dimuat dalam prosiding

b. ISSN/ISBN :

 Prosiding Forum Ilmiah Internasional

 Prosiding Forum Ilmiah Nasional Hasil PenilaianPeer Review:

Komponen yang dinilai Nilai Maksimal Prosiding Nilai Akhir yang Diperoleh International Nasional

a. Kelengkapan unsur isi paper (10%) 0.9 0.81

pembahasan (30%) 2.7

2.43 c. Kecukupan dan kemutakhiran data

/informasi dan metodologi (30%) 2.7

2.16 d. Kelengkapan unsur dan kualitas

terbitan/prosiding (30%) 2.7

2.7

Total = 100% 9 8.1

Nilai Pengusul

Catatan penilaian artikel oleh Reviewer 2 : 1. Kelengkapan dan kesesuaian unsur :

Conceptual paper ini dituliskan dengan engkap dari introduction sampai dengan conclusion dan rekomendasi untuk riset berikutnya

Ruang lingkup dan pembahasan dilakukan cukup lengkap dan mendalam 3. Kecukupan dan kemutakhiran data sertametodologi :

Pembahasan metodologi tidak mencukupi untuk menjelaskan langkah-langkah dari penulisan artikel. Namun demikian informasi cukup mutakhir, yang ditunjukkan oleh mayoritas referensi yang kurang dari 10 tahun

4. Kelengkapan unsur kualitas penerbit :

Informasi prosiding bisa didapatkan secara lengkap

(4)

Yogyakarta, 29 Juli 2021 Reviewer 2,

Prof. Dr. Tri Gunarsih, MM

NIP/NIDN : 0529096401

Unit Kerja : Universitas Teknologi Yogyakarta Jabatan Fungsional : Guru Besar

Bidang Ilmu : Manajemen

Prosentase Angka Kredit Penulis untuk : - jurnal dan prosiding :

Pendamping = : 40% ; 40%; 20%

3. Terdiri dari : Penulis pertama; korespondensi = 50% ; 50%

- Karya ilmiah lain : Penulis pertama; Pendamping= 60%;40%

(5)

HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEW KARYA ILMIAH : Poster yang dimuat dalam prosiding

b. ISSN/ISBN :

P Prosiding Forum Ilmiah Internasional

 Prosiding Forum Ilmiah Nasional Hasil Penilaian Peer Review :

Komponen yang dinilai Nilai Maksimal Prosiding Nilai Akhir yang

Diperoleh International Nasional

a. Kelengkapan unsur isi paper (10%) 0.9 0,72

pembahasan (30%) 2.7 1,89

c. Kecukupan dan kemutakhiran data

/informasi dan metodologi (30%) 2.7 1,62

d. Kelengkapan unsur dan kualitas

terbitan/prosiding (30%) 2.7 2,43

Total = 100% 9 6,66

Nilai Pengusul

Catatan penilaian artikel oleh Reviewer : 1. Kelengkapan dan kesesuaian unsur :

3. Kecukupan dan kemutakhiran data sertametodologi :

(6)

5. Indikasi Plagiasi :

6. KesesuaianBidangIlmu :

Reviewer,

Nama :

NIP/NIDN :

Prosentase Angka Kredit Penulis untuk : - jurnal dan prosiding :

Pendamping = : 40% ; 40%; 20%

3. Terdiri dari : Penulis pertama; korespondensi = 50%

; 50%

- Karya ilmiah lain : Penulis pertama; Pendamping=

60%;40%