LAPORAN MONITORING EVALUASI
PROSES BELAJAR MENGAJAR BERBASIS OBE DEPARTEMEN ARSITEKTUR
I. PENDAHULUAN
Fakultas Teknik
Program Studi Arsitektur
Alamat Jalan Prof. Soedarto SH, Tembalang, Semarang Ketua GPM
Dr.Eng. Bangun Indrakusumo RadityoHarsritanto, S.T., M.T.
Telp. : Tanggal Monev 6 Maret 2023
Ketua Pemonev Dr. Ir. Budi Prasetyo Samadikun, S.T., M.Si., IPM., ASEAN Eng.
Program Studi : Teknik Lingkungan Telp. :
Anggota Nama : Dr. Noer Abyor
Handayani (Noera), S.T., M.T.
Program Studi : Teknik Kimia
Telp. :
Nama : -
Program Studi : -
Telp. : -
Tanda Tangan Ketua Pemonev
Tanda Tangan Ketua GPM
II. TUJUAN MONEV:
Beri tanda √ sesuai yang dikerjakan.
a. Memastikan apakah hasil monev pada Periode Audit sebelumnya telah ditindaklanjuti V b. Memastikan kesesuaian arah dan pelaksanaan penjaminan mutu terhadap proses belajar mengajar V c. Tujuan lain, sebutkan:
III. LINGKUP MONEV:
Lingkup monev terdiri dari:
a. Efektivitas tindak lanjut dari laporan penjaminan mutu periode sebelumnya
b. Evaluasi Proses Belajar Mengajar (PBM)
c. Evaluasi Capaian Pembelajaran Mata Kuliah (CPMK) d. Evaluasi Capaian Pembelajaran Lulusan (CPL) e. Evaluasi Profil Lulusan (PL)
f. Evaluasi wisudawan IV. JADWAL MONEV:
Hari, Tanggal audit :
No Jam Kegiatan Monev
1 13.00 – 13.15 WIB Pembukaan & Pertemuan dengan Kadep 2 13.15 – 14.30 WIB Pertemuan dengan GPM
3 14.30 – 14.45 WIB Penyampaian Temuan & Penutupan
V. TEMUAN MONEV:
1. Ketidaksesuaian Ketidaksesuai dapat berupa:
- OB (Observasi) : Temuan yang berpotensi menjadi ketidaksesuaian atau temuan yang dapat diperbaiki.
- KTS (Ketidaksesuaian) : Temuan yang belum mencapai, menyimpang, dan tidak sesuai dengan standar atau syarat perguruan tinggi; dibedakan menjadiminordanmayor.
KTS/OB Pemonev Pernyataan
OB BPS/NAH Meninjau tingkat efektivitas tindak lanjut dari laporan penjaminan mutu periode sebelumnya, sudah terdapat perbaikan dan peningkatan di beberapa aspek pembelajaran, dibanding laporan penjaminan mutu periode sebelumnya OB BPS/NAH Pada evaluasi PBM, terdapat 3 kurikulum: 2017, 2020 MBKM Magang, dan
MBKM KP. Saat ini sedang tahap pengumpulanevidencekesesuaian mata kuliah OB BPS/NAH Pada evaluasi CPMK, telah dilakukan pengumpulan portofolio untuk beberapa MK,
dengan perincian sebagai berikut:
S1 = 48.72%
S2 = 44.44%
S3 = 85.71%
OB BPS/NAH Pada evaluasi CPL, CPL yang terukur adalah sebagai berikut:
CPL S1 = terukur semua CPL S2 = 6 dari 8 CPL S3 = 5 dari 6
Pengukuran CPL berdasarkan excel, tidak melalui pengukuranperformance indicator(PI)
OB BPS/NAH Pada evaluasi wisudawan, sudah dilakukan efisiensi menjadi hanya dua periode TA sesuai dengan SSO SIAP, dari semula empat periode TA
KTS
Mayor BPS/NAH Pada Evaluasi Profil Lulusan (PL), hanya dilakukan oleh GPM.
KTS
Mayor BPS/NAH Pada evalusi wisudawan, exit survey nya mengikuti universitas
2. Saran peningkatan:
No Bidang Kelebihan Peluang Peningkatan
VI. KESIMPULAN AUDIT
Tim audit menyimpulkan:
1. Sistem dokumentasi cukup lengkap dan terstruktur untuk mendukung pelaksanaan Sistem Penjaminan Mutu Internal.□Ya □Tidak □Lainnya, sebutkan: _____________
2. GPM telah menjalankan Sistem Penjaminan Mutu Internal secara konsisten dan berkelanjutan.
□Ya □Tidak □Lainnya, sebutkan: _____________
3. Jumlah temuan pada periode monev ini adalah: ( )2 KTS Major, ( ) ___ (KTS Minor), ( )5 Observasi
4. Permintaan Tindakan Koreksi pada temuan audit sebelumnya telah ditindaklanjuti secara efektif.□ Ya □Tidak. Jika tidak, sebutkan rekomendasi tim auditor: _____________
5. GPM menunjukkan komitmennya terhadap impementasi Sistem Penjaminan Mutu Internal untuk tercapainya kepuasanstakeholder. □Ya □Tidak □Lainnya, sebutkan : _____________
VII. LAMPIRAN AUDIT:
1. Pemantauan PTK periode sebelumnya 2. PTK periode ini
3. Daftar Hadir
Lampiran 1.
PEMANTAUAN PERMINTAAN TINDAKAN KOREKTIF (PTK) PADA MONEV SEBELUMNYA
No No
PTK
Kategori PTK *) Rencana
penyelesaian Realisasi PTK Penanggung jawab PTK
Major Minor Observasi*) Beri tanda (V) pada kolom yang sesuai.
Semarang, Pemonev
( ______________________________ )
Lampiran 2
PEMANTAUAN PERMINTAAN TINDAKAN KOREKTIF (PTK) PADA MONEV PERIODE INI
Fakultas Teknik
Departemen Arsitektur
Ketua GPM
Dr.Eng. Bangun Indrakusumo Radityo Harsritanto, S.T., M.T.Pemonev Dr. Ir Budi P. Samadikun Tanggal
Monev
PTK No: Kategori:
☐Mayor
☐Minor
☐Observasi Referensi (Butir Mutu)
Uraian Temuan (diisi oleh auditor & ditandatangani):
KTS/
OB
Pemonev Pernyataan Permintaan Tindakan
Korektif
OB BPS,
NAH
Meninjau tingkat efektivitas tindak lanjut dari laporan penjaminan mutu periode sebelumnya, sudah terdapat perbaikan dan peningkatan di beberapa aspek pembelajaran, dibanding laporan penjaminan mutu periode sebelumnya
Perlunya optimasi peran dari pihak pengelola S1, S2, dan S3 serta sinergisitas kinerja antara pengelola, dosen, tendik dan GPM Pada evaluasi PBM, terdapat 3 kurikulum: 2017, 2020
MBKM Magang, dan MBKM KP. Saat ini sedang tahap pengumpulanevidencekesesuaian mata kuliah
Perlunya pemantauan kesesuaian materi perkuliahan dengan RPS Pada evaluasi CPMK, telah dilakukan pengumpulan
portofolio untuk beberapa MK, dengan perincian sebagai berikut: S1 = 48.72%; S2 = 44.44%; S3 = 85.71%
Perlu secara konsisten dan berulang mengingatkan dan memotivasi dosen untuk membuat dan
mengumpulkan portofolio.
Pada evaluasi CPL, CPL yang terukur adalah sebagai berikut: CPL S1 = terukur semua; CPL S2 = 6 dari 8;
CPL S3 = 5 dari 6.
Pengukuran CPL berdasarkan excel, tidak melalui pengukuranperformance indicator(PI)
Perlunya asesmen CPL berdasarkan performance indicator (PI), pengukuran CPL bisa melalui SIOBE
Pada evaluasi wisudawan, sudah dilakukan efisiensi menjadi hanya dua periode TA sesuai dengan SSO SIAP, dari semula empat periode TA
Perlu penambahan ruang studio Tugas Akhir KTS
Mayor BPS/NAH Evaluasi Profil Lulusan hanya dilakukan oleh GPM. Perlu adanya instrumen penilaian PL
KTS
Mayor BPS/NAH Pada evalusi wisudawan, exit survei mengikuti
universitas Perlu dibuat exit survey di
web prodi
