• Tidak ada hasil yang ditemukan

putusan 134 k pid 2020 20250124102645

N/A
N/A
CALVIN CHRISTANTO MARULI TUA SIANTURI

Academic year: 2025

Membagikan "putusan 134 k pid 2020 20250124102645"

Copied!
31
0
0

Teks penuh

(1)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

P U T U S A N Nomor 134 K/Pid/2020

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

MAHKAMAH AGUNG

memeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gianyar, telah memutus perkara Terdakwa:

Nama :I PUTU ADI MAHENDRA PUTRA, S.H., M.Kn.;

Tempat Lahir : Kerobokan;

Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun/24 Desember 1987;

Jenis Kelamin : Laki-laki;

Kewarganegaraan : Indonesia;

Tempat Tinggal : Jalan Kuwum I Gang Ceruring Nomor 2 Lingkungan Kuwum RT 00/00, Kelurahan Kerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Provinsi Bali;

Agama : Hindu;

Pekerjaan : Notaris (Staf Notaris Hartono, S.H.);

Terdakwa tersebut ditahan oleh:

1. Penuntut Umum dengan Tahanan Kota sejak tanggal 31 Juli 2019 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2019;

2. Hakim Pengadilan Negeri dengan Tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) sejak tanggal 15 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 13 September 2019;

3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 September 2019 sampai dengan tanggal 12 November 2019;

4. Pengalihan Penahanan menjadi Tahanan Kota oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Oktober 2019;

Terdakwa diajukan di depan Persidangan Pengadilan Negeri Gianyar karena didakwa melakukan tindak pidana pemalsuan surat sebagaimana diatur

Halaman 1 dari 31 halaman Putusan Nomor 134 K/Pid/2020

Disclaimer

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1

(2)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP;

Mahkamah Agung tersebut;

Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gianyar tanggal 4 November 2019 sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa I Putu Adi Mahendra Putra, S.H., M.Kn. bersalah melakukan tindak pidana “mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat membuat suatu hak, perikatan, atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak palsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Putu Adi Mahendra Putra, S.H., M.Kn. dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;

3. Menyatakan barang bukti:

1. Dari Saksi Hartono,S.H., berupa:

a. Asli Jual Beli Saham PT Bali Rich Mandiri beralamat di Banjar Tanggayuda, Kedewatan, Ubud Gianyar antara Hartati dan Suryady;

b. Asli Jual Beli Saham PT Bali Rich Mandiri beralamat di Banjar Tanggayuda, Kedewatan, Ubud Gianyar antara Hartati dan Tri Endang Astuti;

c. Asli Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT Bali Rich Mandiri beralamat di Banjar Tanggayuda, Kedewatan, Ubud Gianyar;

d. Dokumen-dokumen lain yang terkait jual beli PT Bali Rich Mandiri beralamat di Banjar Tanggayuda, Kedewatan, Ubud Gianyar;

2. Dari Saksi Hartono,S.H., berupa:

Halaman 2 dari 31 halaman Putusan Nomor 134 K/Pid/2020

Disclaimer

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2

(3)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

a. Fotokopi legalisir Salinan Akta Perjanjian No. 19 tanggal 05 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdr. Teddy Gunawan;

b. Fotokopi legalisir Salinan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Saham No. 82 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdr. Asral;

c. Fotokopi legalisir Salinan Akta Kuasa Menjual No. 83 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdr. Asral;

d. Fotokopi legalisir Salinan Akta Kuasa No. 84 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdr. Asral;

e. Fotokopi legalisir Salinan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Saham No. 85 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdr.

Suryady;

f. Fotokopi legalisir Salinan Akta Kuasa Menjual No. 86 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdr. Suryady;

g. Fotokopi legalisir Salinan Akta Kuasa No. 87 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdr. Suryady;

h. Fotokopi legalisir Salinan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Saham No. 88 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdri. Endang Tri Astuti;

i. Fotokopi legalisir Salinan Akta Kuasa Menjual No. 89 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdri. Endang Tri Astuti;

j. Fotokopi legalisir Salinan Akta Kuasa No. 90 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdri. Endang Tri Astuti;

k. Fotokopi legalisir Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT Bali Rich Mandiri No. 103 tanggal 23 Desember 2015;

l. Fotokopi legalisir Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT Bali Rich Mandiri No. 112 tanggal 30 Desember 2015;

3. Dari Saksi Hartono, S.H., berupa:

a. Fotokopi legalisir Minuta dan lampiran Minuta Salinan Akta Perjanjian No. 19 tanggal 05 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdr. Teddy Gunawan;

Halaman 3 dari 31 halaman Putusan Nomor 134 K/Pid/2020

Disclaimer

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3

(4)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

b. Fotokopi legalisir Minuta dan lampiran Minuta Salinan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Saham No. 82 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri.

Hartati dengan Sdr. Asral;

c. Fotokopi legalisir Minuta dan lampiran Minuta Salinan Akta Kuasa Menjual No. 83 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdr.

Asral;

d. Fotokopi legalisir Minuta dan lampiran Minuta Salinan Akta Kuasa No.

84 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdr. Asral;

e. Fotokopi legalisir Minuta dan lampiran Minuta Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Saham No. 85 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri.

Hartati dengan Sdr. Suryady;

f. Fotokopi legalisir Minuta dan lampiran Minuta Salinan Akta Kuasa Menjual No. 86 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdr.

Suryady;

g. Fotokopi legalisir Minuta dan lampiran Minuta Salinan Akta Kuasa No.

87 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdr. Suryady;

h. Fotokopi legalisir Minuta dan lampiran Minuta Salinan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Saham No. 88 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri.

Hartati dengan Sdri. Endang Tri Astuti;

i. Fotokopi legalisir Minuta dan lampiran Minuta Salinan Akta Kuasa Menjual No. 89 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdri.

Endang Tri Astuti;

j. Fotokopi legalisir Minuta dan lampiran Minuta Salinan Akta Kuasa No.

90 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdri. Endang Tri Astuti;

k. Fotokopi legalisir Minuta dan lampiran Minuta Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT Bali Rich Mandiri No. 103 tanggal 23 Desember 2015;

l. Fotokopi legalisir Minuta dan lampiran Minuta Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa

Halaman 4 dari 31 halaman Putusan Nomor 134 K/Pid/2020

Disclaimer

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4

(5)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Perseroan Terbatas PT Bali Rich Mandiri No. 112 tanggal 30 Desember 2015;

4. Dari Suryady Alias Suryady Azis berupa:

1) Fotokopi legalisir Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT Bali Rich Mandiri No. 103 tanggal 23 Desember 2015;

5. Dari Terdakwa Suryady alias Suryady Azis berupa:

1) 1 (satu) bundel fotokopi draf Kuasa Menjual PT Bali Rich Mandiri mengalihkan dalam bentuk apapun 300 lembar saham, Hartati dengan Asral;

2) 1 (satu) bundel fotokopi draf Kuasa Menjual PT Bali Rich Mandiri mengalihkan dalam bentuk apapun 300 lembar saham, Hartati;

3) 1 (satu) bundel fotokopi draf Kuasa Menjual PT Bali Rich Mandiri mengalihkan dalam bentuk apapun 200 lembar saham, Hartati dengan Suryady;

4) 1 (satu) bundel fotokopi draf Kuasa Menjual PT Bali Richz Dinamika, Asral selaku pemilik 79.545 saham memberi kuasa kepada Teddy Gunawan;

5) 1 (satu) bundel fotokopi draf Kuasa Menjual PT Bali Rich Mandiri, Djarius Haryanto selaku pemilik 100 lembar saham memberi kuasa kepada Asral;

6) 1 (satu) bundel fotokopi draf Kuasa Menjual PT Bali Rich Mandiri, I Hendro Prawira Hartono selaku pemilik 100 lembar saham memberi kuasa kepada Asral;

7) 1 (satu) bundel fotokopi draf Kuasa Menjual PT Bali Richz Dinamika, I Hendro Prawira Hartono selaku pemilik 54.546 saham memberi kuasa kepada Teddy Gunawan;

8) 1 (satu) bundel fotokopi draf Kuasa Menjual PT Bali Richz Dinamika, Hartati selaku ahli waris alm. Rudy Dharmamulya selaku pemilik 165.909 saham kepada Teddy Gunawan;

Halaman 5 dari 31 halaman Putusan Nomor 134 K/Pid/2020

Disclaimer

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5

(6)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

9) 1 (satu) bundel fotokopi draf Kuasa PT Bali Richz Dinamika, I Hendro Prawira Hartono selaku pemilik 54.546 saham memberi kuasa kepada Teddy Gunawan;

10) 1 (satu) bundel fotokopi draf Kuasa PT Bali Richz Dinamika, Asral selaku pemilik 79.545 saham memberi kuasa kepada Teddy Gunawan;

11) 1 (satu) bundel fotokopi draf Kuasa PT Bali Richz Dinamika, Hartati selaku ahli waris alm. Rudy Dharmamulya selaku pemilik 165.909 saham memberi kuasa kepada Teddy Gunawan;

12) 1 (satu) bundel fotokopi draf Kuasa PT Bali Rich Mandiri, Djarius Haryanto selaku pemilik 100 lembar saham memberi kuasa kepada Asral;

13) 1 (satu) bundel fotokopi draf Kuasa PT Bali Rich Mandiri, Hartati selaku ahli waris alm. Rudy Dharmamulya mengalihkan 300 lembar saham kepada Asral;

14) 1 (satu) bundel fotokopi draf Kuasa PT Bali Rich Mandiri, Hartati selaku ahli waris alm. Rudy Dharmamulya mengalihkan 300 lembar saham;

15) 1 (satu) bundel fotokopi draf Kuasa PT Bali Rich Mandiri, Hartati selaku ahli waris alm. Rudy Dharmamulya mengalihkan 200 lembar saham kepada Suryady;

16) 1 (satu) bundel fotokopi draf Kuasa PT Bali Rich Mandiri, I Hendro Prawira Hartono mengalihkan 100 lembar saham kepada Asral;

17) 1 (satu) bundel fotokopi draf Perjanjian Pengikatan Jual Beli Saham PT Bali Richz Dinamika, Asral selaku pemilik 79.545 saham menjual kepada Teddy Gunawan;

18) 1 (satu) bundel fotokopi draf Perjanjian Pengikatan Jual Beli Saham PT Bali Richz Dinamika, I Hendro Prawira Hartono selaku pemilik 54.546 saham kepada Teddy Gunawan;

19) 1 (satu) bundel fotokopi draf Perjanjian Pengikatan Jual Beli Saham PT Bali Rich Mandiri, I Hendro Prawira Hartono selaku pemilik 100 lembar saham kepada Asral;

Halaman 6 dari 31 halaman Putusan Nomor 134 K/Pid/2020

Disclaimer

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6

(7)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

20) 1 (satu) bundel fotokopi draf Berita Acara Rapat Dewan Komisaris Perseroan Terbatas PT Bali Richz Dinamika hadir dalam rapat I Hendro Prawira Hartono dan Asral;

21) 1 (satu) bundel fotokopi draf Berita Acara Rapat Dewan Komisaris Perseroan Terbatas PT Bali Rich Mandiri hadir dalam rapat I Hendro Prawira Hartono dan Djarius Haryanto;

22) 1 (satu) bundel fotokopi draf Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT Bali Rich Mandiri hadir dalam rapat Hartati, I Hendro Prawira Hartono dan Djarius Haryanto penghentian Rudy Dharmamulya dan pengangkatan Teddy Gunawan;

23) 2 (dua) bundel fotokopi draf Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT Bali Rich Mandiri hadir dalam rapat Hartati, I Hendro Prawira Hartono dan Djarius Haryanto perihal penjualan saham I Hendro Prawira Hartono sebanyak 100 lembar saham dan penjualan saham Djarius Haryanto kepada Asral;

24) 1 (satu) bundel fotokopi draf Perjanjian Pengikatan Jual Beli Saham PT Bali Rich Mandiri antara Djarius Haryanto dengan Asral;

25) 1 (satu) bundel fotokopi draf Perjanjian Pengikatan Jual Beli Saham PT Bali Richz Dinamika antara Hartati selaku ahli waris alm. Rudy Dharmamulya dengan Teddy Gunawan;

26) 1 (satu) bundel fotokopi draf Perjanjian Pengikatan Jual Beli Saham PT Bali Rich Mandiri antara Hartati selaku ahli waris alm. Rudy Dharmamulya dengan Asral;

27) 1 (satu) bundel fotokopi draf Perjanjian Pengikatan Jual Beli Saham PT Bali Rich Mandiri antara Hartati selaku ahli waris alm. Rudy Dharmamulya pemilik 800 lembar saham menjual, memindahkan serta menyerahkan atas 300 lembar saham;

28) 1 (satu) bundel fotokopi draf Perjanjian Pengikatan Jual Beli Saham PT Bali Rich Mandiri antara Hartati selaku ahli waris alm. Rudy Dharmamulya pemilik 800 lembar saham menjual, memindahkan serta menyerahkan atas 200 lembar saham kepada Suryady;

Halaman 7 dari 31 halaman Putusan Nomor 134 K/Pid/2020

Disclaimer

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7

(8)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

29) 1 (satu) bundel fotokopi draf Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT Bali Richz Dinamika hadir dalam rapat Hartati, Asral dan I Hendro Prawira Hartono;

6. Dari Saksi Hartono, S.H. berupa:

1) SHGB Nomor: 13/Desa Kedewatan, tanggal 20 Januari 1997;

2) SHGB Nomor: 14/Desa Kedewatan, tanggal 20 April 1992;

3) SHGB Nomor: 15/Desa Kedewatan, tanggal 14 November 1989;

4) SHGB Nomor: 16/Desa Kedewatan, tanggal 22 Juni 1987;

5) SHGB Nomor: 17/Desa Kedewatan, seluas 435 M2;

6) SHGB Nomor: 18/Desa Kedewatan, tanggal 20 Januari 1997;

7) SHGB Nomor: 19/Desa Kedewatan, tanggal 09 Juni 1993;

8) SHGB Nomor: 20/Desa Kedewatan, tanggal 22 Juni 1987;

7. Dari Saksi Hartati berupa:

- 1 (satu) buku Pasport atas nama Rudy Dharmamulja No. Pasport A 8832789;

8. Dari Saksi Asral berupa:

1) Fotokopi legalisir surat Pernyataan tanggal 19 Nopember 2014;

2) Fotokopi legalisir surat Pernyataan tanggal 14 Juli 2015;

3) Fotokopi legalisir surat Pernyataan 15 September 2012 yang ditandatangani oleh Rudy Dharmamulya, Asral dan Ignatius Hendro Nugroho Prawiro Hartono;

4) Fotokopi legalisir Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Rudy Dharmamulya, Asral dan Ignatius Hendro Nugroho Prawiro Hartono;

5) Fotokopi legalisir Kuitansi Nomor: 01/IX/KWT/BRD/2012, tanggal 7 September 2012 sebesar Rp16.000.000.000,00 (enam belas miliar rupiah);

6) Fotokopi legalisir Kuitansi pembayaran sewa menyewa villa Endang Tri Astuti sebesar USD275.500 (dua ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus USD) penerima Rudy Dharmamulya;

7) Fotokopi kuitansi downpayment pembelian villa Endang Tri Astuti sebesar USD10.000 (sepuluh ribu dollar USD) penerima Lynne Purtiono;

Halaman 8 dari 31 halaman Putusan Nomor 134 K/Pid/2020

Disclaimer

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8

(9)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

8) Fotokopi legalisir detail pembayaran investasi tanggal 16 Juli 2010 dengan perincian pembayaran pertama tanggal 22 Juni 2010 sebesar USD10.000 dan pembayaran tarakhir tanggal 19 July 2010 sebesar USD265.000 ke PT Bali Rich;

9) Fotokopi legalisir kuitansi pembayaran sewa menyewa villa Nomor 208 di Villa Seminyak dari Endang Tri Astuti melalui Bank Panin Batam ke PT Bali Rich sebesar USD275.500 (dua ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus USD) tanggal 11 Oktober 2010;

10) Fotokopi legalisir kuitansi pembayaran sewa menyewa villa Nomor 207 di Villa Seminyak dari Endang Tri Astuti melalui Bank Panin Batam ke PT Bali Rich sebesar USD265.500 (dua ratus enam puluh lima ribu lima ratus USD) tanggal 19 Juli 2010;

11) Fotokopi legalisir kuitansi penyetoran saham kepada PT Bali Richz Dinamika (Hotel Rivavi) dari Endang Tri Astuti melalui Bank Panin Batam sebesar Rp3.000.025.000,00 tanggal 25 Januari 2012;

12) Fotokopi legalisir kuitansi penyetoran saham kepada PT Bali Richz Dinamika (Hotel Rivavi) dari Endang Tri Astuti melalui Bank Panin Batam sebesar Rp5.000.000.000,00 tanggal 21 Maret 2012;

13) Fotokopi legalisir Bukti setor Bank Mandiri Cabang Batam dari Tri Endang Astuti tanggal 02 Agustus 2012 sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) ke PT Bali Rich;

14) Fotokopi legalisir Kuitansi Bukti setor Bank Mandiri Cabang Tg. Balai Karimun dari Asral tanggal 09 Mei 2012 sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) ke PT Bali Rich;

15) Fotokopi legalisir Bukti setor Tri Endang Astuti dari Bank Panin Cabang Batam ke Bank Nusantara Parahyangan, Tbk tanggal 2 Pebruari 2012 sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);

16) Fotokopi legalisir Bukti setor Bank Mandiri Cabang Tg. Balai Karimun dari Asral tanggal 21 September 2012 sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) ke PT Bali Rich;

Halaman 9 dari 31 halaman Putusan Nomor 134 K/Pid/2020

Disclaimer

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9

(10)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

17) Fotokopi legalisir Bukti setor Bank BCA Cabang Karimun dari Suhamsyah tanggal 01 Desember 2014 sebesar Rp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah) ke PT Bali Rich Mandiri;

18) Fotokopi legalisir Rincian total keseluruhan tunggakan Bali Rich Group pertanggal 21 Mei 2015;

19) Fotokopi legalisir Bukti setor Bank Mandiri Cabang Tg. Balai Karimun dari Asral tanggal 09 Juli 2015 sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) ke atas nama Witanto Wijoso;

20) Fotokopi legalisir Bukti setor Bank Mandiri Cabang Tg. Balai Karimun dari Asral tanggal 09 Juli 2015 sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) ke atas nama Rismawati;

Dipergunakan dalam perkara a.n. I Hendro Prawira Hartono;

4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 148/Pid.B/

2019/PN Gin tanggal 7 November 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa I Putu Adi Mahendra Putra, S.H., M.Kn. tersebut di atas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;

2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;

3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;

4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;

5. Menetapkan agar barang bukti berupa:

1. Dari Saksi Hartono,S.H., berupa:

a. Asli Jual Beli Saham PT Bali Rich Mandiri beralamat di Banjar Tanggayuda, Kedewatan, Ubud Gianyar antara Hartati dan Suryady;

b. Asli Jual Beli Saham PT Bali Rich Mandiri beralamat di Banjar Tanggayuda, Kedewatan, Ubud Gianyar antara Hartati dan Tri Endang Astuti;

Halaman 10 dari 31 halaman Putusan Nomor 134 K/Pid/2020

Disclaimer

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10

(11)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

c. Asli Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT Bali Rich Mandiri beralamat di Banjar Tanggayuda, Kedewatan, Ubud Gianyar;

d. Dokumen-dokumen lain yang terkait jual beli PT Bali Rich Mandiri beralamat di Banjar Tanggayuda, Kedewatan, Ubud Gianyar;

2. Dari Saksi Hartono,S.H., berupa:

a. Fotokopi legalisir Salinan Akta Perjanjian No. 19 tanggal 05 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdr. Teddy Gunawan;

b. Fotokopi legalisir Salinan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Saham No. 82 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdr. Asral;

c. Fotokopi legalisir Salinan Akta Kuasa Menjual No. 83 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdr. Asral;

d. Fotokopi legalisir Salinan Akta Kuasa No. 84 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdr. Asral;

e. Fotokopi legalisir Salinan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Saham No. 85 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdr.

Suryady;

f. Fotokopi legalisir Salinan Akta Kuasa Menjual No. 86 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdr. Suryady;

g. Fotokopi legalisir Salinan Akta Kuasa No. 87 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdr. Suryady;

h. Fotokopi legalisir Salinan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Saham No. 88 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdri. Endang Tri Astuti;

i. Fotokopi legalisir Salinan Akta Kuasa Menjual No. 89 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdri. Endang Tri Astuti;

j. Fotokopi legalisir Salinan Akta Kuasa No. 90 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdri. Endang Tri Astuti;

k. Fotokopi legalisir Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT Bali Rich Mandiri No. 103 tanggal 23 Desember 2015;

Halaman 11 dari 31 halaman Putusan Nomor 134 K/Pid/2020

Disclaimer

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11

(12)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

l. Fotokopi legalisir Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT Bali Rich Mandiri No. 112 tanggal 30 Desember 2015;

3. Dari Saksi Hartono, S.H., berupa:

a. Fotokopi legalisir Minuta dan lampiran Minuta Salinan Akta Perjanjian No. 19 tanggal 05 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdr. Teddy Gunawan;

b. Fotokopi legalisir Minuta dan lampiran Minuta Salinan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Saham No. 82 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri.

Hartati dengan Sdr. Asral;

c. Fotokopi legalisir Minuta dan lampiran Minuta Salinan Akta Kuasa Menjual No. 83 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdr.

Asral;

d. Fotokopi legalisir Minuta dan lampiran Minuta Salinan Akta Kuasa No.

84 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdr. Asral;

e. Fotokopi legalisir Minuta dan lampiran Minuta Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Saham No. 85 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri.

Hartati dengan Sdr. Suryady;

f. Fotokopi legalisir Minuta dan lampiran Minuta Salinan Akta Kuasa Menjual No. 86 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdr.

Suryady;

g. Fotokopi legalisir Minuta dan lampiran Minuta Salinan Akta Kuasa No.

87 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdr. Suryady;

h. Fotokopi legalisir Minuta dan lampiran Minuta Salinan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Saham No. 88 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri.

Hartati dengan Sdri. Endang Tri Astuti;

i. Fotokopi legalisir Minuta dan lampiran Minuta Salinan Akta Kuasa Menjual No. 89 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdri.

Endang Tri Astuti;

j. Fotokopi legalisir Minuta dan lampiran Minuta Salinan Akta Kuasa No.

90 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdri. Endang Tri Astuti;

Halaman 12 dari 31 halaman Putusan Nomor 134 K/Pid/2020

Disclaimer

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12

(13)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

k. Fotokopi legalisir Minuta dan lampiran Minuta Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT Bali Rich Mandiri No. 103 tanggal 23 Desember 2015;

l. Fotokopi legalisir Minuta dan lampiran Minuta Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT Bali Rich Mandiri No. 112 tanggal 30 Desember 2015;

4. Dari Suryady Alias Suryady Azis berupa:

1) Fotokopi legalisir Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT Bali Rich Mandiri No. 103 tanggal 23 Desember 2015;

5. Dari Terdakwa Suryady alias Suryady Azis berupa:

1) 1 (satu) bundel fotokopi draf Kuasa Menjual PT Bali Rich Mandiri mengalihkan dalam bentuk apapun 300 lembar saham, Hartati dengan Asral;

2) 1 (satu) bundel fotokopi draf Kuasa Menjual PT Bali Rich Mandiri mengalihkan dalam bentuk apapun 300 lembar saham, Hartati;

3) 1 (satu) bundel fotokopi draf Kuasa Menjual PT Bali Rich Mandiri mengalihkan dalam bentuk apapun 200 lembar saham, Hartati dengan Suryady;

4) 1 (satu) bundel fotokopi draf Kuasa Menjual PT Bali Richz Dinamika, Asral selaku pemilik 79.545 saham memberi kuasa kepada Teddy Gunawan;

5) 1 (satu) bundel fotokopi draf Kuasa Menjual PT Bali Rich Mandiri, Djarius Haryanto selaku pemilik 100 lembar saham memberi kuasa kepada Asral;

6) 1 (satu) bundel fotokopi draf Kuasa Menjual PT Bali Rich Mandiri, I Hendro Prawira Hartono selaku pemilik 100 lembar saham memberi kuasa kepada Asral;

Halaman 13 dari 31 halaman Putusan Nomor 134 K/Pid/2020

Disclaimer

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13

(14)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

7) 1 (satu) bundel fotokopi draf Kuasa Menjual PT Bali Richz Dinamika, I Hendro Prawira Hartono selaku pemilik 54.546 saham memberi kuasa kepada Teddy Gunawan;

8) 1 (satu) bundel fotokopi draf Kuasa Menjual PT Bali Richz Dinamika, Hartati selaku ahli waris alm. Rudy Dharmamulya selaku pemilik 165.909 saham kepada Teddy Gunawan;

9) 1 (satu) bundel fotokopi draf Kuasa PT Bali Richz Dinamika, I Hendro Prawira Hartono selaku pemilik 54.546 saham memberi kuasa kepada Teddy Gunawan;

10) 1 (satu) bundel fotokopi draf Kuasa PT Bali Richz Dinamika, Asral selaku pemilik 79.545 saham memberi kuasa kepada Teddy Gunawan;

11) 1 (satu) bundel fotokopi draf Kuasa PT Bali Richz Dinamika, Hartati selaku ahli waris alm. Rudy Dharmamulya selaku pemilik 165.909 saham memberi kuasa kepada Teddy Gunawan;

12) 1 (satu) bundel fotokopi draf Kuasa PT Bali Rich Mandiri, Djarius Haryanto selaku pemilik 100 lembar saham memberi kuasa kepada Asral;

13) 1 (satu) bundel fotokopi draf Kuasa PT Bali Rich Mandiri, Hartati selaku ahli waris alm. Rudy Dharmamulya mengalihkan 300 lembar saham kepada Asral;

14) 1 (satu) bundel fotokopi draf Kuasa PT Bali Rich Mandiri, Hartati selaku ahli waris alm. Rudy Dharmamulya mengalihkan 300 lembar saham;

15) 1 (satu) bundel fotokopi draf Kuasa PT Bali Rich Mandiri, Hartati selaku ahli waris alm. Rudy Dharmamulya mengalihkan 200 lembar saham kepada Suryady;

16) 1 (satu) bundel fotokopi draf Kuasa PT Bali Rich Mandiri, I Hendro Prawira Hartono mengalihkan 100 lembar saham kepada Asral;

17) 1 (satu) bundel fotokopi draf Perjanjian Pengikatan Jual Beli Saham PT Bali Richz Dinamika, Asral selaku pemilik 79.545 saham menjual kepada Teddy Gunawan;

Halaman 14 dari 31 halaman Putusan Nomor 134 K/Pid/2020

Disclaimer

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14

(15)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

18) 1 (satu) bundel fotokopi draf Perjanjian Pengikatan Jual Beli Saham PT Bali Richz Dinamika, I Hendro Prawira Hartono selaku pemilik 54.546 saham kepada Teddy Gunawan;

19) 1 (satu) bundel fotokopi draf Perjanjian Pengikatan Jual Beli Saham PT Bali Rich Mandiri, I Hendro Prawira Hartono selaku pemilik 100 lembar saham kepada Asral;

20) 1 (satu) bundel fotokopi draf Berita Acara Rapat Dewan Komisaris Perseroan Terbatas PT Bali Richz Dinamika hadir dalam rapat I Hendro Prawira Hartono dan Asral;

21) 1 (satu) bundel fotokopi draf Berita Acara Rapat Dewan Komisaris Perseroan Terbatas PT Bali Rich Mandiri hadir dalam rapat I Hendro Prawira Hartono dan Djarius Haryanto;

22) 1 (satu) bundel fotokopi draf Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT Bali Rich Mandiri hadir dalam rapat Hartati, I Hendro Prawira Hartono dan Djarius Haryanto penghentian Rudy Dharmamulya dan pengangkatan Teddy Gunawan;

23) 2 (dua) bundel fotokopi draf Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT Bali Rich Mandiri hadir dalam rapat Hartati, I Hendro Prawira Hartono dan Djarius Haryanto perihal penjualan saham I Hendro Prawira Hartono sebanyak 100 lembar saham dan penjualan saham Djarius Haryanto kepada Asral;

24) 1 (satu) bundel fotokopi draf Perjanjian Pengikatan Jual Beli Saham PT Bali Rich Mandiri antara Djarius Haryanto dengan Asral;

25) 1 (satu) bundel fotokopi draf Perjanjian Pengikatan Jual Beli Saham PT Bali Richz Dinamika antara Hartati selaku ahli waris alm. Rudy Dharmamulya dengan Teddy Gunawan;

26) 1 (satu) bundel fotokopi draf Perjanjian Pengikatan Jual Beli Saham PT Bali Rich Mandiri antara Hartati selaku ahli waris alm. Rudy Dharmamulya dengan Asral;

27) 1 (satu) bundel fotokopi draf Perjanjian Pengikatan Jual Beli Saham PT Bali Rich Mandiri antara Hartati selaku ahli waris alm. Rudy

Halaman 15 dari 31 halaman Putusan Nomor 134 K/Pid/2020

Disclaimer

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15

(16)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Dharmamulya pemilik 800 lembar saham menjual, memindahkan serta menyerahkan atas 300 lembar saham;

28) 1 (satu) bundel fotokopi draf Perjanjian Pengikatan Jual Beli Saham PT Bali Rich Mandiri antara Hartati selaku ahli waris alm. Rudy Dharmamulya pemilik 800 lembar saham menjual, memindahkan serta menyerahkan atas 200 lembar saham kepada Suryady;

29) 1 (satu) bundel fotokopi draf Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT Bali Richz Dinamika hadir dalam rapat Hartati, Asral dan I Hendro Prawira Hartono;

6. Dari Saksi Hartono, S.H. berupa:

1) SHGB Nomor: 13/Desa Kedewatan, tanggal 20 Januari 1997;

2) SHGB Nomor: 14/Desa Kedewatan, tanggal 20 April 1992;

3) SHGB Nomor: 15/Desa Kedewatan, tanggal 14 November 1989;

4) SHGB Nomor: 16/Desa Kedewatan, tanggal 22 Juni 1987;

5) SHGB Nomor: 17/Desa Kedewatan, seluas 435 M2;

6) SHGB Nomor: 18/Desa Kedewatan, tanggal 20 Januari 1997;

7) SHGB Nomor: 19/Desa Kedewatan, tanggal 09 Juni 1993;

8) SHGB Nomor: 20/Desa Kedewatan, tanggal 22 Juni 1987;

7. Dari Saksi Hartati berupa:

- 1 (satu) buku Pasport atas nama Rudy Dharmamulja No. Pasport A 8832789;

8. Dari Saksi Asral berupa:

1) Fotokopi legalisir surat Pernyataan tanggal 19 Nopember 2014;

2) Fotokopi legalisir surat Pernyataan tanggal 14 Juli 2015;

3) Fotokopi legalisir surat Pernyataan 15 September 2012 yang ditandatangani oleh Rudy Dharmamulya, Asral dan Ignatius Hendro Nugroho Prawiro Hartono;

4) Fotokopi legalisir Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Rudy Dharmamulya, Asral dan Ignatius Hendro Nugroho Prawiro Hartono;

5) Fotokopi legalisir Kuitansi Nomor: 01/IX/KWT/BRD/2012, tanggal 7 September 2012 sebesar Rp16.000.000.000,00 (enam belas miliar rupiah);

Halaman 16 dari 31 halaman Putusan Nomor 134 K/Pid/2020

Disclaimer

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16

(17)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

6) Fotokopi legalisir Kuitansi pembayaran sewa menyewa villa Endang Tri Astuti sebesar USD275.500 (dua ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus USD) penerima Rudy Dharmamulya;

7) Fotokopi kuitansi downpayment pembelian villa Endang Tri Astuti sebesar USD10.000 (sepuluh ribu dollar USD) penerima Lynne Purtiono;

8) Fotokopi legalisir detail pembayaran investasi tanggal 16 Juli 2010 dengan perincian pembayaran pertama tanggal 22 Juni 2010 sebesar USD10.000 dan pembayaran tarakhir tanggal 19 July 2010 sebesar USD265.000 ke PT Bali Rich;

9) Fotokopi legalisir kuitansi pembayaran sewa menyewa villa Nomor 208 di Villa Seminyak dari Endang Tri Astuti melalui Bank Panin Batam ke PT Bali Rich sebesar USD275.500 (dua ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus USD) tanggal 11 Oktober 2010;

10) Fotokopi legalisir kuitansi pembayaran sewa menyewa villa Nomor 207 di Villa Seminyak dari Endang Tri Astuti melalui Bank Panin Batam ke PT Bali Rich sebesar USD265.500 (dua ratus enam puluh lima ribu lima ratus USD) tanggal 19 Juli 2010;

11) Fotokopi legalisir kuitansi penyetoran saham kepada PT Bali Richz Dinamika (Hotel Rivavi) dari Endang Tri Astuti melalui Bank Panin Batam sebesar Rp3.000.025.000,00 tanggal 25 Januari 2012;

12) Fotokopi legalisir kuitansi penyetoran saham kepada PT Bali Richz Dinamika (Hotel Rivavi) dari Endang Tri Astuti melalui Bank Panin Batam sebesar Rp5.000.000.000,00 tanggal 21 Maret 2012;

13) Fotokopi legalisir Bukti setor Bank Mandiri Cabang Batam dari Tri Endang Astuti tanggal 02 Agustus 2012 sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) ke PT Bali Rich;

14) Fotokopi legalisir Kuitansi Bukti setor Bank Mandiri Cabang Tg. Balai Karimun dari Asral tanggal 09 Mei 2012 sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) ke PT Bali Rich;

Halaman 17 dari 31 halaman Putusan Nomor 134 K/Pid/2020

Disclaimer

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17

(18)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

15) Fotokopi legalisir Bukti setor Tri Endang Astuti dari Bank Panin Cabang Batam ke Bank Nusantara Parahyangan, Tbk tanggal 2 Pebruari 2012 sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);

16) Fotokopi legalisir Bukti setor Bank Mandiri Cabang Tg. Balai Karimun dari Asral tanggal 21 September 2012 sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) ke PT Bali Rich;

17) Fotokopi legalisir Bukti setor Bank BCA Cabang Karimun dari Suhamsyah tanggal 01 Desember 2014 sebesar Rp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah) ke PT Bali Rich Mandiri;

18) Fotokopi legalisir Rincian total keseluruhan tunggakan Bali Rich Group pertanggal 21 Mei 2015;

19) Fotokopi legalisir Bukti setor Bank Mandiri Cabang Tg. Balai Karimun dari Asral tanggal 09 Juli 2015 sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) ke atas nama Witanto Wijoso;

20) Fotokopi legalisir Bukti setor Bank Mandiri Cabang Tg. Balai Karimun dari Asral tanggal 09 Juli 2015 sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) ke atas nama Rismawati;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum;

6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 148/Akta Pid.B/2019/PN Gin yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Gianyar, yang menerangkan bahwa pada tanggal 11 November 2019, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gianyar mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri Gianyar tersebut;

Membaca Memori Kasasi tanggal 15 November 2019 dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gianyar tersebut sebagai Pemohon Kasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar pada tanggal 22 November 2019;

Membaca pula surat-surat lain yang bersangkutan;

Menimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Gianyar tersebut telah diucapkan dengan hadirnya Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gianyar

Halaman 18 dari 31 halaman Putusan Nomor 134 K/Pid/2020

Disclaimer

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18

(19)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

pada tanggal 7 November 2019 dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 11 November 2019 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar pada tanggal 22 November 2019. Dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasan- alasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi Penuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima;

Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 67 juncto Pasal 244 Undang- Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), terhadap putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 148/Pid.B/2019/PN Gin tanggal 7 November 2019 tersebut dapat diajukan permohonan kasasi;

Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkas perkara;

Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:

Bahwa alasan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dapat dibenarkan karena judex facti in casu Pengadilan Negeri Gianyar dalam mengadili perkara Terdakwa telah salah dalam menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:

- Bahwa putusan judex facti Pengadilan Negeri Gianyar yang menyatakan Terdakwa terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana, oleh karenanya melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum, harus dibatalkan karena judex facti telah salah menerapkan hukum dalam mengadili perkara Terdakwa in casu, dengan pertimbangan sebagai berikut:

- Bahwa dalam pertimbangan hukum putusan judex facti a quo halaman 52 sudah secara tegas dinyatakan bahwa berdasarkan fakta- fakta persidangan Terdakwa menyadari dan mengetahui bahwa Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa tanggal 21 Desember 2015 memuat keterangan yang tidak sama karena Rapat Umum

Halaman 19 dari 31 halaman Putusan Nomor 134 K/Pid/2020

Disclaimer

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19

(20)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Pemegang Saham Luar Biasa tersebut tidak pernah ada;

Kemudian dinyatakan pula: bahwa oleh karena semua unsur Pasal 263 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan tersebut;

Dengan demikian, berdasarkan pertimbangan hukum tersebut maka rumusan amar putusan yang menyatakan perbuatan Terdakwa bukan merupakan tindak pidana adalah sangat tidak beralasan dan bertentangan dengan pertimbangan hukum tersebut;

- In casu berdasarkan fakta-fakta yang relevan secara yuridis telah terbukti bahwa Terdakwa bekerja di Kantor Notaris Hartono, S.H. sejak tahun 2015 dengan status Calon Notaris;

- Bahwa Terdakwa ditunjuk oleh Notaris Hartono, S.H., untuk menangani akta-akta atau dokumen-dokumen terkait PT Bali Rich Mandiri. Bahwa Terdakwa mengetahui Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa tanggal 21 Desember 2015 yang dibuat Terdakwa tersebut adalah memuat keterangan yang tidak benar, karena sesungguhnya Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa pada tanggal 21 Desember 2015 tersebut tidak pernah ada;

- Bahwa dalam melakukan perbuatannya Terdakwa telah mengubah Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT Bali Rich Mandiri tanggal 21 Desember 2015 sehingga tidak sesuai dengan keadaan sebenarnya baik isi maupun tanda tangan saksi Hartati (pemilik 80% saham). In casu berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor Lab: 3741/DTF/2017 tanggal 24 Oktober 2017 dinyatakan bahwa tanda tangan Hartati yang terdapat pada 1 (satu) eksemplar Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT Bali Rich Mandiri tanggal 21 Desember 2015 adalah non identik atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tangan Hartuti/Pembanding;

- Bahwa in casu berdasarkan Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT Bali Rich Mandiri tanggal 21 Desember 2015 yang

Halaman 20 dari 31 halaman Putusan Nomor 134 K/Pid/2020

Disclaimer

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20

(21)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

dibuat Terdakwa tersebut merupakan surat yang dapat mengakibatkan beralihnya hak dari suatu subjek hukum ke subjek hukum lainnya karena sebagai syarat/diperuntukkan untuk pembuatan Akta 103 tanggal 23 Desember 2015 di Notaris Hartono yang isinya mengenai perubahan pemegang saham PT Bali Rich Mandiri serta Direksinya untuk didaftarkan di Kemenkumham. In casu dengan adanya Berita Acara Rapat Pemegang Saham Luar Biasa PT Bali Rich Mandiri tanggal 21 Desember 2015 yang dibuat Terdakwa yang tidak sesuai dengan keadaan sebenarnya baik isi maupun tanda tangan Hartati, telah ada peralihan saham/kepemilikan PT Bali Rich Mandiri dari Hartati dan Djarius Haryanto kepada saksi Asral, saksi Tri Endang Astuti dan saksi Suryadi;

- Bahwa pertimbangan hukum judex facti yang menyatakan Terdakwa tidak bisa dimintakan pertanggungjawaban pidana karena Terdakwa hanya melaksanakan perintah dari Notaris Hartono, S.H.

selaku atasanya, in casu ada alasan pemaaf (Putusan judex facti a quo halaman 53) tidak dapat dibenarkan, karena Terdakwa mengetahui dan menyadari bahwa perbuatan yang dilakukannya in casu adalah sebagai perbuatan yang melanggar hukum, justru telah membuktikan adanya kerja sama dalam melakukan suatu tindak pidana. Dalam doktrin atasan- bawahan, bahwa seorang bawahan tidak bisa berlindung dibalik perintah atasan sejauh dia mengetahui perbuatannya adalah melanggar hukum.

In casu dalam kualitas dan kapasitas intelektualitas Terdakwa sebagai Calon Notaris bahwa Terdakwa mengetahui perbuatannya tersebut adalah melanggar hukum;

- Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut, putusan judex facti in casu tidak dapat dipertahankan lagi oleh karenanya beralasan menurut hukum bahwa putusan judex facti tersebut harus dibatalkan;

- Bahwa kontra memori kasasi yang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa pada pokoknya memohon agar menolak permohonan kasasi Penuntut Umum dan menguatkan putusan judex facti. Oleh karena putusan judex facti in casu dibatalkan, maka kontra memori kasasi Penasihat Hukum

Halaman 21 dari 31 halaman Putusan Nomor 134 K/Pid/2020

Disclaimer

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21

(22)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Terdakwa tersebut tidak dapat dipertimbangkan;

Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur-unsur pidana “Pemalsuan surat yang dilakukan secara bersama-sama” dalam Pasal Pasal 263 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP, sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Penuntut Umum, oleh karena itu Terdakwa tersebut telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;

Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 148/Pid.B/2019/PN Gin tanggal 7 November 2019 untuk kemudian Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;

Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agung akan mempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa;

Keadaan yang memberatkan:

- Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain yaitu saksi Hartati;

Keadaan yang meringankan:

- Terdakwa belum pernah dihukum;

Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;

Mengingat Pasal 263 Ayat (1) juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang- Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan Undang- Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundang- undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gianyar tersebut;

Halaman 22 dari 31 halaman Putusan Nomor 134 K/Pid/2020

Disclaimer

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22

(23)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 148/Pid.B/

2019/PN Gin tanggal 7 November 2019 tersebut;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa I PUTU ADI MAHENDRA PUTRA, S.H., M.Kn., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

“Pemalsuan surat yang dilakukan secara bersama-sama”;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan barang bukti berupa:

1. Dari Saksi Hartono,S.H., berupa:

a. Asli Jual Beli Saham PT Bali Rich Mandiri beralamat di Banjar Tanggayuda, Kedewatan, Ubud Gianyar antara Hartati dan Suryady;

b. Asli Jual Beli Saham PT Bali Rich Mandiri beralamat di Banjar Tanggayuda, Kedewatan, Ubud Gianyar antara Hartati dan Tri Endang Astuti;

c. Asli Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT Bali Rich Mandiri beralamat di Banjar Tanggayuda, Kedewatan, Ubud Gianyar;

d. Dokumen-dokumen lain yang terkait jual beli PT Bali Rich Mandiri beralamat di Banjar Tanggayuda, Kedewatan, Ubud Gianyar;

2. Dari Saksi Hartono,S.H., berupa:

a. Fotokopi legalisir Salinan Akta Perjanjian No. 19 tanggal 05 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdr. Teddy Gunawan;

b. Fotokopi legalisir Salinan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Saham No. 82 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdr. Asral;

c. Fotokopi legalisir Salinan Akta Kuasa Menjual No. 83 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdr. Asral;

d. Fotokopi legalisir Salinan Akta Kuasa No. 84 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdr. Asral;

Halaman 23 dari 31 halaman Putusan Nomor 134 K/Pid/2020

Disclaimer

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23

(24)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

e. Fotokopi legalisir Salinan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Saham No. 85 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdr.

Suryady;

f. Fotokopi legalisir Salinan Akta Kuasa Menjual No. 86 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdr. Suryady;

g. Fotokopi legalisir Salinan Akta Kuasa No. 87 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdr. Suryady;

h. Fotokopi legalisir Salinan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Saham No. 88 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdri. Endang Tri Astuti;

i. Fotokopi legalisir Salinan Akta Kuasa Menjual No. 89 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdri. Endang Tri Astuti;

j. Fotokopi legalisir Salinan Akta Kuasa No. 90 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdri. Endang Tri Astuti;

k. Fotokopi legalisir Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT Bali Rich Mandiri No. 103 tanggal 23 Desember 2015;

l. Fotokopi legalisir Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT Bali Rich Mandiri No. 112 tanggal 30 Desember 2015;

3. Dari Saksi Hartono, S.H., berupa:

a. Fotokopi legalisir Minuta dan lampiran Minuta Salinan Akta Perjanjian No. 19 tanggal 05 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdr. Teddy Gunawan;

b. Fotokopi legalisir Minuta dan lampiran Minuta Salinan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Saham No. 82 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri.

Hartati dengan Sdr. Asral;

c. Fotokopi legalisir Minuta dan lampiran Minuta Salinan Akta Kuasa Menjual No. 83 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdr.

Asral;

d. Fotokopi legalisir Minuta dan lampiran Minuta Salinan Akta Kuasa No.

84 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdr. Asral;

Halaman 24 dari 31 halaman Putusan Nomor 134 K/Pid/2020

Disclaimer

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24

(25)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Mahkamah Agung Republik Indonesia

e. Fotokopi legalisir Minuta dan lampiran Minuta Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Saham No. 85 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri.

Hartati dengan Sdr. Suryady;

f. Fotokopi legalisir Minuta dan lampiran Minuta Salinan Akta Kuasa Menjual No. 86 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdr.

Suryady;

Referensi

Dokumen terkait