putusan 69 pid.b 2024 pn jkt.utr 20250708000917

(1)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

putusan.mahkamahagung.go.id P U T U S A N

Nomor 69/Pid.B/2024/PN Jkt.Utr

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:

Nama lengkap : DENDI MAULANA alias DENDI Bin SUWANDI

Tempat lahir : BEKASI

Umur/tanggal lahir : 29 Th/10 Juni 1994

Jenis kelamin : Laki-laki

Kebangsaan/

Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal

:

JL.ANCOL SELATAN RT.017/003 KEL.SUNTER AGUNG KEC.TANJUNG PRIOK JAKARTA UTARA |

Agama : Islam

Pekerjaan : Tidak Diketahui

Pendidikan : Sekolah Dasar / Sederajat Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, masing-masing oleh:

1. Penyidik sejak tanggal 14 Oktober 2023 sampai dengan tanggal 2 November 2023;

2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 November 2023 sampai dengan tanggal 12 Desember 2023;

3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Desember 2023 sampai dengan tanggal 1 Januari 2024;

4. Penuntut Umum Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri (Pasal 25) sejak tanggal 2 Januari 2024 sampai dengan tanggal 31 Januari 2024;

5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Januari 2024 sampai dengan tanggal 22 Februari 2024;

6. Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Februari sampai dengan tanggal 22 April 2024;

Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;

Pengadilan Negeri tersebut;

Setelah membaca:

- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri No. 69/Pid.B/2024/PN Jkt.Utr tentang penunjukan Majelis Hakim tanggal 24 Januari 2024;

- Penetapan Majelis Hakim No.69/Pid. B /2024/PN Jkt.Utr tanggal 24 Januari 2024 tentang penetapan hari sidang;

- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid.B/2024/PN Jkt.Utr

Disclaimer

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1

(2)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

putusan.mahkamahagung.go.idSetelah mendengar keterangan Saksi-saksi dan Terdakwa, serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa DENDI MAULANA alias DENDI Bin SUWANDI, terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP.

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENDI MAULANA alias DENDI Bin SUWANDI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.

3. Menyatakan Barang Bukti Berupa :

1 (satu) unit sepeda BMX warna hitam, dikembalikan kepada saksi EDWAR PAHLEVI.

4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan mohon agar dijatuhi hukuman yang seringan ringannya;

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan Tetap pada tuntutannya semula ;

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya semula;

Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

Bahwa terdakwa DENDI MAULANA alias DENDI Bin SUWANDI, pada hari Jum’at tanggal 13 Oktober 2023 sekira jam 05.45 WIB atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Oktober 2023 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu di tahun 2023, bertempat di Jl. Setia Agung II No.20 RT.002/RW.004 Kel. Sunter Agung, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara atau atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : --- Bahwa pada hari Jum’at tanggal 13 Oktober 2023 sekira jam 05.45 WIB saat terdakwa kembali dari warnet yang berlokasi di Ancol

Disclaimer

(3)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

putusan.mahkamahagung.go.idSelatan, Kel. Sunter Agung, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara lalu dengan berjalan kaki hendak pulang ke rumah dan melintas di Jl. Setia Agung II No.20 RT.002/RW.004 Kel. Sunter Agung, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara lalu terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda BMX warna hitam merk Pasific yang merupakan milik saksi EDWAR PAHLEVI dalam keadaan tergeletak di panggir jalan di depan sebuah rumah saksi EDWAR PAHLEVI. Selanjutnya karena situasi sepi maka timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda BMX tersebut untuk dimiliki, sehingga kemudian terdakwa menghampiri sepeda BMX tersebut lalu dinaiki dan dibawa pergi dengan maksud untuk dijual.

Bahwa saat menaiki atau mengendarai sepeda BMX tersebut saksi TONO yang merupakan tetangga saksi EDWAR PAHLEVI mengetahui perbuatan terdakwa tersebut sehingga kemudian langsung mengejar terdakwa sambil berteriak “maling….maling…..”, yang selanjutnya saksi TONO dibantu warga lainnya berhasil mengamankan terdakwa dan 1 (satu) unit sepeda BMX warna hitam merk Pasific saksi EDWAR PAHLEVI tersebut sehingga atas perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi EDWAR PAHLEVI menderita kerugian materi sekitar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah).

Bahwa selain mengambil 1 (satu) unit sepeda BMX warna hitam merk Pasific tersebut terdakwa telah beberapa kali mengambil sepeda milik orang lain yaitu : - Yang Pertama pada awal bulan Agustus 2023 terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda BMX warna merah di daerah Kel.

Pademangan Timur, Kec. Pademangan, Jakarta Utara, dan terdakwa telah menjualnya di daerah Angke Jalan Bandengan, Penjaringan, Jakarta Utara dengan harga Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah), - Yang Kedua pada hari Minggu tanggal 06 Agustus 2023 sekira jam 15.00 WIB terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda BMX warna kuning di Jl. Waspada, Kec. Pademangan, Jakarta Utara, dan terdakwa telah menjualnya di daerah Angke Jalan Bandengan, Penjaringan, Jakarta Utara dengan harga Rp.80.000,- (delapan puluh ribu rupiah), - Yang Ketiga pada hari Sabtu tanggal 12 Agustus 2023 sekira jam 12.00 WIB terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda lipat dengan ban berukuran besar warna hijau di daerah Jl.

Budi Mulia, Kec. Pademangan, Jakarta Utara, dan terdakwa telah menjualnya di daerah Angke Jalan Bandengan, Penjaringan, Jakarta Utara dengan harga Rp.200.000,- (delapan puluh ribu rupiah), - Yang Keempat pada hari Kamis tanggal 17 Agustus 2023 sekira jam 09.00 WIB terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda gunung warna hitam di daerah Sunter Agung, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara, dan terdakwa telah menjualnya di daerah Angke Jalan Bandengan, Penjaringan, Jakarta Utara dengan harga Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah), - Yang Kelima pada awal Oktober 2023 sekira

Disclaimer

(4)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

putusan.mahkamahagung.go.idjam 15.00 WIB terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda lipat warna merah di Jl. Setia Agung, Kel. Sunter Agung, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara, dan terdakwa telah menjualnya di daerah Jl. Rajawali Selatan, Kel.

Pademangan Timur, Kec. Pademangan, Jakarta Utara dengan harga Rp.80.000,- (delapan puluh ribu rupiah), - Yang Keenam pada hari Jum’at tanggal 13 Oktober 2023 sekira jam 05.45 WIB terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda BMX di Jl. Setia Agung II No.20 RT.002/RW.004 Kel. Sunter Agung, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara yang kemudian ditangkap lalu diserahkan ke Polsek Tanjung Priok,

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan Saksi-saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:

1. Saksi EDWAR PAHLEVI, memberikan keterangannya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

 Bahwa benar pada hari Jum’at tanggal 13 Oktober 2023 diketahui sekira jam 06.00 WIB saksi EDWAR telah kehilangan barang yang terjadi di Jl. Setia Agung II No.20 RT.002/RW.004 Kel. Sunter Agung, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara.

 Bahwa benar barang yang hilang yaitu berupa 1 (satu) buah sepeda BMX warna hitam merk Pasific yang kemudian diketahui telah dicuri oleh terdakwa DENDI MAULANA.

 Bahwa benar saksi EDWAR mengetahui 1 (satu) buah sepeda BMX warna hitam merk Pasific telah telah hilang dicuri setelah diberitahu oleh saksi TONO yang melihat terdakwa mengambil sepeda tersebut yang kemudian saksi TONO bersama warga berhasil mengamankan terdakwa.

 Bahwa benar setelah terdakwa diamankan lalu dibawa ke Pos Sekretariat RW 04 Kel. Sunter Agung sehingga kemudian terdakwa pergi menuju Pos Sekretariat RW 04 Kel. Sunter Agung dan mendapati sepeda milik saksi EDWAR beserta terdakwa sudah diamankan.

 Bahwa benar selanjutnya terdakwa berikut sepeda milik saksi EDWAR dijadikan barang bukti lalu diserahkan ke Polsek Tanjung Priok untuk pemeriksaan lebih lanjut, sehingga atas perbuatan terdakwa tersebut saksi EDWAR PAHLEVI menderita kerugian materi

Disclaimer

(5)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

putusan.mahkamahagung.go.idsekitar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah).

2. Saksi TONO, keterangannya dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

 Bahwa benar pada hari Jum’at tanggal 13 Oktober 2023 diketahui sekira jam 06.00 WIB saksi TONO telah bersama warga mengamankan terdakwa yang telah mengambil 1 (satu) buah sepeda BMX warna hitam merk Pasific milik saksi EDWAR yang terjadi di Jl.

Setia Agung II No.20 RT.002/RW.004 Kel. Sunter Agung, Kec.

Tanjung Priok, Jakarta Utara.

 Bahwa benar awalnya saksi TONO melihat terdakwa yang berjalan kaki menuju sepeda milik EDWAR yang terparkir di pinggir jalan depan rumah saksi EDWAR lalu saksi TONO melihat terdakwa langsung mengambil dan menaiki sepeda tersebut sehingga saksi TONO langsung berteriak “Itu sepeda orang berhenti” namun terdakwa langsung mengendarai sepeda tersebut melaju cepat.

 Bahwa benar kemudian saksi TONO berteriak maling yang kemudian dibantu warga sekitar terdakwa beeriktu sepeda milik saksi EDWAR berhasil diamankan dan dibawa ke Pos Sekretariat RW 04 Kel. Sunter Agung yang selanjutnya saksi EDWAR datang ke Pos Sekretariat RW 04 Kel. Sunter Agung.

 Bahwa benar selanjutnya terdakwa beriktu sepeda milik saksi EDWAR dijadikan barang bukti lalu diserahkan ke Polsek Tanjung Priok untuk pemeriksaan lebih lanjut.

3. Saksi RAHMAT YUDA BRATA, keterangannya dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

 Bahwa benar pada hari Jum’at tanggal 10 September 2023 diketahui sekira jam 05.30 WIB saksi RAHMAT telah kehilangan 1 (satu) buah sepeda MTB Trex warna hitam merk UNITED yang terjadi di Jl. Ancol Selatan II RT. 003/RW.003 Kel. Sunter Agung, Kec.

Tanjung Priok, Jakarta Utara.

 Bahwa benar awalnya sepeda tersebut diparkir di pinggir jalan depan rumah kost saksi RAHMAT di Jl. Ancol Selatan II RT.

003/RW.003 Kel. Sunter Agung, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara yang kemudian saat saksi RAHMAT akan menggunakan sepeda tersebut sudah hilang.

 Bahwa benar kemudian kemudian diketahui pelaku yang mengambil sepeda milik saksi RAHMAT adalah terdakwa DENDI

Disclaimer

(6)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

putusan.mahkamahagung.go.idMAULANA yang telah ditangkap dan mengaku mengambil sepeda di Jl. Ancol Selatan II RT. 003/RW.003 Kel. Sunter Agung, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara.

 Bahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebut saksi RAHMA mengalami kerugian materi sekitar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) atas hilangnya 1 (satu) buah sepeda MTB Trex warna hitam merk UNITED tersebut.

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:

 Bahwa benar pada hari Jum’at tanggal 13 Oktober 2023 sekira jam 05.30 WIB terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah sepeda BMX warna hitam merk Pasific di Jl. Setia Agung II No.20 RT.002/RW.004 Kel. Sunter Agung, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara yang kemudian diketahui adalah milik saksi EDWAR.

 Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda tersebut awalnya pada hari Jum’at tanggal 13 Oktober 2023 sekira jam 05.45 WIB saat terdakwa kembali dari warnet lalu dengan berjalan kaki hendak pulang ke rumah dan melintas di Jl. Setia Agung II No.20 RT.002/RW.004 Kel. Sunter Agung, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara lalu terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda BMX warna hitam merk Pasific yang merupakan milik saksi EDWAR yang tergeletak di panggir jalan.

 Bahwa benar karena situasi sepi maka timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda BMX tersebut untuk dimiliki, sehingga kemudian terdakwa menghampiri sepeda BMX tersebut lalu dinaiki dan dibawa pergi dengan maksud untuk dijual.

 Bahwa benar saat terdakwa menaiki sepeda BMX tersebut ada warga yang mengetahuinya sehingga terdakwa dikejar dan diteriaki

“maling….maling…..”, sehingga kemudian terdakwa ditangkap lalu diserahkan ke Polsek Tanjung Priok.

 Bahwa benar selain mengambil 1 (satu) unit sepeda BMX warna hitam merk Pasific tersebut terdakwa telah beberapa kali mengambil sepeda milik orang lain yaitu :

 Yang Pertama pada awal bulan Agustus 2023 terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda BMX warna merah di daerah Kel. Pademangan Timur, Kec. Pademangan, Jakarta Utara, dan terdakwa telah menjualnya di daerah Angke Jalan Bandengan, Penjaringan, Jakarta Utara dengan harga Rp.150.000,- (seratus

Disclaimer

(7)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

putusan.mahkamahagung.go.idlima puluh ribu rupiah),

 Yang Kedua pada hari Minggu tanggal 06 Agustus 2023 sekira jam 15.00 WIB terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda BMX warna kuning di Jl. Waspada, Kec. Pademangan, Jakarta Utara, dan terdakwa telah menjualnya di daerah Angke Jalan Bandengan, Penjaringan, Jakarta Utara dengan harga Rp.80.000,- (delapan puluh ribu rupiah),

 Yang Ketiga pada hari Sabtu tanggal 12 Agustus 2023 sekira jam 12.00 WIB terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda lipat dengan ban berukuran besar warna hijau di daerah Jl.

Budi Mulia, Kec. Pademangan, Jakarta Utara, dan terdakwa telah menjualnya di daerah Angke Jalan Bandengan, Penjaringan, Jakarta Utara dengan harga Rp.200.000,- (delapan puluh ribu rupiah),

 Yang Keempat pada hari Kamis tanggal 17 Agustus 2023 sekira jam 09.00 WIB terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda gunung warna hitam di daerah Sunter Agung, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara, dan terdakwa telah menjualnya di daerah Angke Jalan Bandengan, Penjaringan, Jakarta Utara dengan harga Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah),

 Yang Kelima pada awal Oktober 2023 sekira jam 15.00 WIB terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda lipat warna merah di Jl. Setia Agung, Kel. Sunter Agung, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara, dan terdakwa telah menjualnya di daerah Jl.

Rajawali Selatan, Kel. Pademangan Timur, Kec. Pademangan, Jakarta Utara dengan harga Rp.80.000,- (delapan puluh ribu rupiah),

 Yang Keenam pada hari Jum’at tanggal 13 Oktober 2023 sekira jam 05.45 WIB terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda BMX di Jl. Setia Agung II No.20 RT.002/RW.004 Kel. Sunter Agung, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara yang kemudian ditangkap lalu diserahkan ke Polsek Tanjung Priok.

Menimbang, dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :

 1 (satu) unit sepeda BMX warna hitam

Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sah menurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian, Hakim

Disclaimer

(8)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

putusan.mahkamahagung.go.idtelah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada terdakwa dan saksi-saksi oleh yang bersangkutan telah membenarkannya.

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh fakta-fakta hukum, sebagai berikut:

-Bahwa pada hari Jum’at tanggal 13 Oktober 2023 sekira jam 05.30 WIB terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah sepeda BMX warna hitam merk Pasific di Jl. Setia Agung II No.20 RT.002/RW.004 Kel. Sunter Agung, Kec.

Tanjung Priok, Jakarta Utara yang kemudian diketahui adalah milik saksi EDWAR.

-Bahwa terdakwa mengambil sepda tersebut awalnya pada hari Jum’at tanggal 13 Oktober 2023 sekira jam 05.45 WIB saat terdakwa kembali dari warnet lalu dengan berjalan kaki hendak pulang ke rumah dan melintas di Jl. Setia Agung II No.20 RT.002/RW.004 Kel. Sunter Agung, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara lalu terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda BMX warna hitam merk Pasific yang merupakan milik saksi EDWAR yang tergeletak di panggir jalan.

-Bahwa selain mengambil 1 (satu) unit sepeda BMX warna hitam merk Pasific tersebut terdakwa telah beberapa kali mengambil sepeda milik orang lain yaitu :

 Yang Pertama pada awal bulan Agustus 2023 terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda BMX warna merah di daerah Kel. Pademangan Timur, Kec. Pademangan, Jakarta Utara, dan terdakwa telah menjualnya di daerah Angke Jalan Bandengan, Penjaringan, Jakarta Utara dengan harga Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah),

 Yang Kedua pada hari Minggu tanggal 06 Agustus 2023 sekira jam 15.00 WIB terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda BMX warna kuning di Jl. Waspada, Kec. Pademangan, Jakarta Utara, dan terdakwa telah menjualnya di daerah Angke Jalan Bandengan, Penjaringan, Jakarta Utara dengan harga Rp.80.000,- (delapan puluh ribu rupiah),

 Yang Ketiga pada hari Sabtu tanggal 12 Agustus 2023 sekira jam 12.00 WIB terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda lipat dengan ban berukuran besar warna hijau di daerah Jl. Budi Mulia, Kec. Pademangan, Jakarta Utara, dan terdakwa telah menjualnya di daerah Angke Jalan Bandengan, Penjaringan, Jakarta Utara dengan harga Rp.200.000,- (delapan puluh ribu rupiah),

Disclaimer

(9)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

putusan.mahkamahagung.go.id Yang Keempat pada hari Kamis tanggal 17 Agustus 2023 sekira jam 09.00 WIB terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda gunung warna hitam di daerah Sunter Agung, Kec.

Tanjung Priok, Jakarta Utara, dan terdakwa telah menjualnya di daerah Angke Jalan Bandengan, Penjaringan, Jakarta Utara dengan harga Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah),

 Yang Kelima pada awal Oktober 2023 sekira jam 15.00 WIB terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda lipat warna merah di Jl. Setia Agung, Kel. Sunter Agung, Kec.

Tanjung Priok, Jakarta Utara, dan terdakwa telah menjualnya di daerah Jl. Rajawali Selatan, Kel. Pademangan Timur, Kec.

Pademangan, Jakarta Utara dengan harga Rp.80.000,- (delapan puluh ribu rupiah),

 Yang Keenam pada hari Jum’at tanggal 13 Oktober 2023 sekira jam 05.45 WIB terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda BMX di Jl. Setia Agung II No.20 RT.002/RW.004 Kel.

Sunter Agung, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara yang kemudian ditangkap lalu diserahkan ke Polsek Tanjung Priok.

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yang berbentuk tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP. Dengan unsur–unsurnya adalah sebagai berikut :

1. Barang siapa ;

2. “Telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum”

3. ”Beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan”

Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan, sebagai berikut :

Ad.1. Unsur Barang Siapa;

Menimbang Bahwa yang dimaksud “Barang Siapa“ adalah yang berkaitan dengan subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan, yang melakukan suatu perbuatan dan kepadanya dapat dimintakan pertanggungan jawab. Karena dalam dakwaan disebutkan bahwa terdakwa telah

Disclaimer

(10)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

putusan.mahkamahagung.go.idmelakukan suatu perbuatan maka yang dimaksud dengan barang siapa adalah terdakwa DENDI MAULANA alias DENDI Bin SUWANDI.

Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;

Ad.2. Unsur ““Telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum”

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, telah ternyata :

Tanjung Priok, Jakarta Utara yang kemudian diketahui adalah milik saksi EDWAR PAHLEVI.

-Bahwa pada hari Jum’at tanggal 13 Oktober 2023 diketahui sekira jam 06.00 WIB saksi TONO telah bersama warga mengamankan terdakwa yang telah mengambil 1 (satu) buah sepeda BMX warna hitam merk Pasific milik saksi EDWAR yang terjadi di Jl. Setia Agung II No.20 RT.002/RW.004 Kel. Sunter Agung, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara.

-Bahwa awalnya saksi TONO melihat terdakwa yang berjalan kaki menuju sepeda milik EDWAR yang terparkir di pinggir jalan depan rumah saksi EDWAR lalu saksi TONO melihat terdakwa langsung mengambil dan menaiki sepeda tersebut sehingga saksi TONO langsung berteriak “Itu sepeda orang berhenti” namun terdakwa langsung mengendarai sepeda tersebut melaju cepat.

-Bahwa kemudian saksi TONO berteriak maling yang kemudian dibantu warga sekitar terdakwa beeriktu sepeda milik saksi EDWAR berhasil diamankan dan dibawa ke Pos Sekretariat RW 04 Kel. Sunter Agung yang selanjutnya saksi EDWAR datang ke Pos Sekretariat RW 04 Kel. Sunter Agung.

-Bahwa terdakwa mengambil sepeda tersebut awalnya pada hari Jum’at tanggal 13 Oktober 2023 sekira jam 05.45 WIB saat terdakwa kembali dari warnet lalu dengan berjalan kaki hendak pulang ke rumah dan melintas di Jl. Setia Agung II No.20 RT.002/RW.004 Kel. Sunter Agung, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara lalu terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda BMX warna hitam merk Pasific yang merupakan milik saksi EDWAR yang tergeletak di

Disclaimer

(11)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

putusan.mahkamahagung.go.idpanggir jalan.

-Bahwa karena situasi sepi maka timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda BMX tersebut untuk dimiliki, sehingga kemudian terdakwa menghampiri sepeda BMX tersebut lalu dinaiki dan dibawa pergi dengan maksud untuk dijual.

-Bahwa selanjutnya terdakwa berikut sepeda milik saksi EDWAR dijadikan barang bukti lalu diserahkan ke Polsek Tanjung Priok untuk pemeriksaan lebih lanjut, sehingga atas perbuatan terdakwa tersebut saksi EDWAR PAHLEVI menderita kerugian materi sekitar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah).

Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.

Ad.3 Unsur ”Beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan”

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, telah ternyata :

Tanjung Priok, Jakarta Utara yang kemudian diketahui adalah milik saksi EDWAR.

-Bahwa terdakwa mengambil sepda tersebut awalnya pada hari Jum’at tanggal 13 Oktober 2023 sekira jam 05.45 WIB saat terdakwa kembali dari warnet lalu dengan berjalan kaki hendak pulang ke rumah dan melintas di Jl. Setia Agung II No.20 RT.002/RW.004 Kel. Sunter Agung, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara lalu terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda BMX warna hitam merk Pasific yang merupakan milik saksi EDWAR yang tergeletak di panggir jalan.

-Bahwa selain mengambil 1 (satu) unit sepeda BMX warna hitam merk Pasific tersebut terdakwa telah beberapa kali mengambil sepeda milik orang lain yaitu :

 Yang Pertama pada awal bulan Agustus 2023 terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda BMX warna merah di daerah Kel. Pademangan Timur, Kec. Pademangan, Jakarta Utara, dan terdakwa telah menjualnya di daerah Angke Jalan Bandengan, Penjaringan, Jakarta Utara dengan harga Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah),

 Yang Kedua pada hari Minggu tanggal 06 Agustus 2023

Disclaimer

(12)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

putusan.mahkamahagung.go.idsekira jam 15.00 WIB terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda BMX warna kuning di Jl. Waspada, Kec. Pademangan, Jakarta Utara, dan terdakwa telah menjualnya di daerah Angke Jalan Bandengan, Penjaringan, Jakarta Utara dengan harga Rp.80.000,- (delapan puluh ribu rupiah),

 Yang Ketiga pada hari Sabtu tanggal 12 Agustus 2023 sekira jam 12.00 WIB terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda lipat dengan ban berukuran besar warna hijau di daerah Jl. Budi Mulia, Kec. Pademangan, Jakarta Utara, dan terdakwa telah menjualnya di daerah Angke Jalan Bandengan, Penjaringan, Jakarta Utara dengan harga Rp.200.000,- (delapan puluh ribu rupiah),

 Yang Keempat pada hari Kamis tanggal 17 Agustus 2023 sekira jam 09.00 WIB terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda gunung warna hitam di daerah Sunter Agung, Kec.

Tanjung Priok, Jakarta Utara, dan terdakwa telah menjualnya di daerah Angke Jalan Bandengan, Penjaringan, Jakarta Utara dengan harga Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah),

 Yang Kelima pada awal Oktober 2023 sekira jam 15.00 WIB terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda lipat warna merah di Jl. Setia Agung, Kel. Sunter Agung, Kec.

Tanjung Priok, Jakarta Utara, dan terdakwa telah menjualnya di daerah Jl. Rajawali Selatan, Kel. Pademangan Timur, Kec.

Pademangan, Jakarta Utara dengan harga Rp.80.000,- (delapan puluh ribu rupiah),

 Yang Keenam pada hari Jum’at tanggal 13 Oktober 2023 sekira jam 05.45 WIB terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda BMX di Jl. Setia Agung II No.20 RT.002/RW.004 Kel.

Sunter Agung, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara yang kemudian ditangkap lalu diserahkan ke Polsek Tanjung Priok.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur aquo telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;

Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan;

Menimbang, bahwa mengenai Pledoi Terdakwa akan ditanggapi sekaligus dalam amar Putusan;

Disclaimer

(13)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

putusan.mahkamahagung.go.idMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yaitu yang berupa :

1 (satu) unit sepeda BMX warna hitam, dikembalikan kepada saksi EDWAR PAHLEVI.

Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;

Hal-hal yang memberatkan :

 Perbuatan terdakwa merugikan orang lain,

 Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat Hal-hal yang meringankan :

 Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;

 Terdakwa belum pernah dihukum.

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;

Memperhatikan, Pasal 362 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP dan Undang- undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang- undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DENDI MAULANA alias DENDI Bin SUWANDI, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ” Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP.

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5. Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) unit sepeda BMX warna hitam, dikembalikan kepada saksi EDWAR PAHLEVI.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah);

Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari Kamis, tanggal 18 April 2024, oleh kami, GEDE SUNARJANA, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, TOGI PARDEDE, S.H.,M.H., dan HARTO PANCONO., SH., MH masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan

Disclaimer

(14)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

putusan.mahkamahagung.go.idtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota, dibantu oleh HENDRA GUNAWAN, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta utara, serta dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa

Hakim Anggota, Hakim Ketua,

TOGI PARDEDE., S.H.,M.H GEDE SUNARJANA S.H.,M.H

HARTO PANCONOI, S.H.,M.H

Panitera Pengganti,

HENDRA GUNAWAN, S.H.

Disclaimer