Review Artikel dan Buku
Antropologi
Pembangunan
Gracia Pricilla
Tesalomonique
13040219130076
berfokus pada perubahan melalui pertumbuhan ekonomi, kemajuan material melalui industrialisasi,
perluasan pasar, dan inovasi teknologi
efek menetes ke bawah akan terjadi ketika ada investasi dalam pertumbuhan ekonomi
praktik budaya lokal untuk mempromosikan perubahan yang realistis dan bukan inovasi
yang berlebihan investasi dalam kesejahteraan
manusia, pendidikan yang lebih baik, perawatan kesehatan, keamanan, dan keselamatan, dengan keyakinan bahwa hal itu
akan mengarah pada pertumbuhan ekonomi
berfokus pada konservasi sumber daya tak terbarukan dan, dalam beberapa kasus,
kelangsungan hidup masyarakat adat
Tumbuh dari kritik terhadap efek menetes ke bawah, model
pembangunan distribusi berkaitan dengan keadilan
sosial
Artikel Development Cultural Anthropology: Development Models Model Modernisasi Model Pembangunan
Berorientasi Pertumbuhan
Model Pembangunan Masyarakat Adat Model Pembangunan
Manusia
Model Pembangunan Berkelanjutan
Model Pembangunan Distribusi
Lembaga-lembaga tradisional masyarakat menurut para ahli menjadi hambatan bagi berkembangnya proses pembangunan yang ada. Namun juga tidak bisa sepenuhnya menghapus tradisi karena tradisi bukanlah suatu tindakan yang digambarkan sebagai bentuk ketidak rasionalan suatu masyarakat.
Buku Anthropology and Development:
Modernitation and Development
Artikel Anthropology For Begginers: The Social and Cultural Effects of Development
Projects
Kritik paling umum yang dibuat antropolog pembangunan dengan cara top down, Perencanaan dilakukan di kantor yang jauh, dan karenanya, seringkali rencana tersebut tidak sesuai dengan kebutuhan setempat. Antropologi berperan penting dengan mengetahui banyak cara dari hal ilmiah dan lokal
dalam praktik pembangunan
Buku Applied and Academic Anthropology in Development: Anthropology in Development
Revisited
Antropologi terapan dan upaya pertama “pembangunan” telah bekerja sama erat sejak zaman kolonial, ketika pencarian untuk keuntungan ekonomi menjadi dipengaruhi oleh keyakinan dalam promosi “kemajuan” dan khususnya kemajuan teknologi. Pada saat ini, antropolog yang terlibat dengan kolonialisme membantu memperkenalkan Teknologi Eropa, system administrasi, pendidikan dan agama.
Konsep pembangunan saat ini masih berbentuk gagasan tentang “kemajuan” tetapi tidak lagi secara terbuka disajikan sebagai pemaksaan dan fokus intervensi telah secara bertahap berubah dari murni perspektif ekonomi, menuju pendekatan social yang lebih besar, dengan lebih banyak perhatian dicurahkan pada kemiskinan dan inklusi dalam pengambilan keputusan dari penerima manfaat yang seharusnya.
Definisi saat ini biasanya merujuk pada pembangunan sebagai “proses perubahan” yang terkait dengan kenikmatan standar hidup yang lebih tinggi kondisi, termasuk kesehatan dan pendidikan, serta kontrol yang lebih besar dan pilihan bagi warga negara atas keputusan mereka sendiri.
Artikel Anthropology and Development: Arturo Escobar
anthropology of development towards a new theory pratice and a pratice of theory
Antropologi yang berkembang dan antropologi pembangunan saling menunjukkan kekurangan dan keterbatasan mereka sendiri
Untuk perkembangan antropologi, kritik pasca-strukturalis salah secara moral, karena mereka terlihat sebagai terkemuka non-keterlibatan di dunia yang sangat membutuhkan masukan antropologi. Fokus wacana dipandang sebagai sengketa kekuasaan karena kemiskinan, dan penindasan bukanlah masalah bahasa, melainkan masalah sejarah, politik dan ekonomi.
Antropolog pembangunan fokus pada siklus proyek,
penggunaan pengetahuan untuk menyesuaikan proyek
dengan budaya dan situasi, dan kemungkinan
berkontribusi pada kebutuhan orang miskin.
Buku Anthropology and Development:
The Uneasy Relationship
Antagonis tic Observers
Reluctant Participant
Engaged Activist
Dicirikan oleh jarak kritis dan permusuhan dasar terhadap ide-ide pembangunan dan motif- motifnya dari mereka yang ingin mempromosikannya. Peran antropolog sebagai pemahaman lanjutan dari modernitas lokal melalui studi etnografi tentang cara-cara di mana dominan proses pembangunan terfragmentasi, ditafsirkan ulang dan tertanam.
Sudah lama para antropolog tertarik untuk menggunakan pengetahuan mereka untuk tujuan praktis. Bidang antropologi terapan, didefinisikan sebagai penggunaan metode dan ide antropologis dalam konteks praktis atau kebijakan
3 Posisi utama antropolog yang terkait dengan pembangunan :
Berkaitan di mana tekanan keuangan institusional dan peluang mata pencaharian telah menyebabkan beberapa antropolog, dengan berbagai tingkat antusiasme, untuk menawarkan layanan profesional kepada pembuat kebijakan dan organisasi pembangunan. Banyak antropolog yang menghindari keterlibatan formal dengan topik pembangunan sama sekali. Antropolog harus mempertimbangkan kembali peran mereka sendiri sebagai aktor dalam produksi pengetahuan tentang dan praktek dalam pembangunan.
● Antropolog sering bertindak sebagai penerjemah budaya, menafsirkan realitas bagi administrator dan perencana. Pada saat yang sama, antropologi datang untuk dilihat sebagai alat yang berpotensi menyediakan sarana untuk memahami, dan karena itu sampai batas tertentu mengontrol, perilaku orang, baik sebagai penerima manfaat, karyawan atau pelanggan.
Anthropology of Development Wikipedia
Governmentality: Development as 'anti-politics machine'
James Ferguson menggunakan kerangka pemerintahan dalam "The Anti-Politics Machine:
"Development," Depoliticization and Bureaucratic Power in Lesotho" (1990), yang berusaha untuk mengeksplorasi bagaimana " development discourse" bekerja atau bahasa dan praktik yang digunakan oleh spesialis pengembangan memengaruhi cara pengembangan disampaikan, dan apa konsekuensi yang tidak diinginkan?
Dia menemukan bahwa proyek-proyek pembangunan yang gagal dalam istilah mereka sendiri dapat didefinisikan ulang sebagai "keberhasilan" di mana proyek-proyek baru akan dimodelkan.
Efek bersih dari pembangunan adalah untuk "mendepolitisasi" masalah alokasi sumber daya, dan untuk memperkuat kekuasaan birokrasi. Ferguson menunjukkan bahwa bagian penting dari proses pembangunan adalah cara di mana objek pembangunan didefinisikan. Dalam mendefinisikan objek ini, ia dipisahkan dari konteks historis dan geografisnya, dan diisolasi sebagai "Negara Kurang Berkembang".
Mesin anti-politik itu membuat keputusan politik terang-terangan tentang alokasi sumber daya tampaknya menjadi "solusi teknis untuk masalah teknis". Pertanyaan-pertanyaan penting seperti realokasi lahan untuk jumlah terbatas (membuat mereka relatif kaya, dan yang lainnya dalam kemiskinan) diutarakan kembali sebagai "perlunya pengelolaan ternak komersial yang berkelanjutan."
Anthropology and Development:
Understanding Contemporary Social Change
Socio-anthropology of development
Pembangunan, dipahami dalam arti yang didefinisikan sebagai bidang istimewa untuk sosio-antropologi. Perkembangan (di lapangan) adalah hasil dari interaksi ganda ini, yang tidak dapat diprediksi oleh model ekonomi di laboratorium, tetapi modalitas sosio- antropologi dapat mencoba untuk menggambarkan dan menafsirkannya.
Digunakan untuk mengajukan pandangan tentang pembangunan untuk
saling berintegrasi dalam antropologi, yang dimana obyek tersebut
atau perkembangan kontemporer seharusnya layak untuk
mendapatkan perhatian utamanya.
Perspektif neoklasik atau neoliberal merupakan modifikasi dan penjabaran lebih lanjut dari teori modernisasi. Namun, berbeda dengan teori modernisasi, ahli teori neoklasik melihat pembangunan sebagai hasil bukan dari tindakan strategis negara tetapi dari tindakan kekuatan pasar. Klaim utama adalah bahwa kegagalan untuk berkembang terutama disebabkan oleh terlalu banyak campur tangan pemerintah dan regulasi ekonomi. Teori neoklasik menekankan peran menguntungkan dari pasar bebas, ekonomi terbuka, dan privatisasi perusahaan publik yang tidak efisien. Strategi yang direkomendasikan untuk pembangunan adalah membebaskan pasar dari kontrol dan regulasi negara, sehingga modal, barang, dan jasa dapat memiliki kebebasan bergerak total dan dapat terjadi keterbukaan yang lebih besar terhadap perdagangan internasional.
Hasil pembangunan bergantung pada institusi seperti hak milik, harga dan struktur pasar, uang dan institusi keuangan, perusahaan dan organisasi industri, dan hubungan antara pemerintah dan pasar. Esensi tata pemerintahan yang baik adalah untuk memastikan keberadaan lembaga-lembaga ini dan peran dan fungsinya yang tepat, seperti yang dilihat dari perspektif teori neoliberal. Menurut pemikiran neoliberal, good governance membutuhkan pembebasan pasar dari kontrol dan regulasi negara; mengurangi pengeluaran pemerintah untuk layanan sosial seperti pendidikan dan perawatan kesehatan; pemeliharaan jalan, jembatan, air bersih, dan lain-lain; dan menjual perusahaan milik negara, barang, dan jasa (termasuk bank, industri utama, rel kereta api, jalan tol, listrik, sekolah, dan rumah sakit) kepada investor swasta.
Artikel "Development theory | economics and political
science | Britannica" : The neoclassical counterrevolution
Secara metodologi, yang menonjol adalah interdisipliner dan peran analisis wacana dengan tema yang signifikan adalah kerjasama lintas sektor, keragaman sosial, keamanan manusia, gender dan lingkungan, serta perubahan kerjasama pembangunan dan reformasi struktural.
Penyebaran pemegang saham dalam pembangunan secara kasar berkorelasi dengan penyebaran disiplin dari studi pembangunan, sehingga fragmentasi ini mungkin tidak hanya memiliki dasar intelektual dalam pembagian kerja akademis tetapi juga dasar institusional.
Sangat tidak mungkin untuk menggeneralisasi tentang pembangunan yang secara intrinsik merupakan bidang negosiasi dan perjuangan multi-level di antara yang berbeda pemangku kepentingan.
Meskipun skematis, garis besar ini memungkinkan kita untuk menyelaraskan pemikiran tentang hubungan antara kekuasaan dan pengetahuan di perkembangan. Kekhawatiran dan prioritas baru yang dimiliki bersama secara luas oleh pemangku kepentingan pembangunan – seperti globalisasi, keberlanjutan, gender, keragaman, pengentasan kemiskinan – mendorong kombinasi dan kemitraan baru yang memotong 'kotak'
Klasik dan pemikiran pembangunan modern pada dasarnya adalah strukturalis: penekanannya berada pada pola skala besar dari realitas sosial oleh perubahan struktural dalam ekonomi, negara dan sistem sosial. Dengan cara yang berbeda, orientasi ini semua menyiratkan pergeseran penekanan dari strukturalis ke arah pandangan institusional dan berorientasi agensi. Ini juga dapat digambarkan sebagai perubahan dari pandangan deterministik ke interpretatif dari strukturalisme ke konstruktivisme, yaitu, dari penjelasan tentang realitas sosial sebagaimana ditentukan dan dipolakan oleh makro-struktur, ke rekening realitas sosial sebagai yang dibangun secara sosial.
Trends in Development
Theory
Cultural Anthropological Perspective of Development Re- Examined
PERSPECTIVE ANTHROPOLOGIQUE CULTURELLE DU DÉVELOPPEMENT RÉEXAMINÉE
Peran Antropolog dalam pembangunan sudah menimbulkan perdebatan sejak 1970-an dan tidak banyak diapresiasi oleh pemikiran pembangunan pada umumnya terutama oleh para ekonom.
Penuduhan terhadap Antropologi (Anthropology Accused)
”Antropolog dituduh ketidakjelasan metodologis dan statistik ketidaktepatan: memanifestasikan sikap negatif menuju perubahan dan mendukung tradisi praktek. Daripada mengidentifikasi tradisi sebagai kendala yang harus diatasi; dari saya bertahan penelitian lapangan yang terlalu lama terlalu menunda siklus desain dan implementasi proyek; dari menjadi misterius, esoteris dan academic. Para antropolog dituduh terlalu protektif terhadap orang-orang dan terlalu menolak berubah” (Horowitz, 1994).
Development as Cultural Construct
Perlu adanya konstruksi budaya wacana pembangunan, di mana orang-orang dari masing-masing dan setiap budaya akan mampu merancang, merumuskan dan mengimplementasikan program dan proyek yang sepadan dengan kebutuhan dan harapan mereka. setiap kasus pembangunan berbeda yang juga di dalamnya memiliki budaya yang berbeda.
Cultural Construction of Behaviour
Antropologi dapat menjelaskan sikap dan perilaku yang berbeda-beda dalam suatu budaya yang mungkin tidak dimengerti oleh cabang ilmu lain. Dalam merancang strategi dan program pembangunan, antropolog dapat memberikan umpan balik dalam menjelaskan dan memahami masalah rumit tertentu yang mungkin sebaliknya menghambat pencapaian tujuan pembangunan dari negara-negara berkembang.
Dalam antropologi sebuah bentuk debat alist-substantivis mengenai pertanyaan penerapan Barat teori dan model ekonomi dalam tradisi dan masyarakat terbelakang telah berlangsung cukup lama.