わ が 国 損 害 保 険 企 業 に お け る 株 主 資 本 コ ス ト の 推 計
神 戸 大 学 大 学 院 経 営 学 研 究 科 山 﨑 尚 志
1 . は じ め に
井 上 ・加 藤 ・ 山 﨑(
2006)は 、日 本 の 損 害 保 険 企 業 の 株 価 が そ の 財 務 水 準 か ら
見 て 割 安 な 水 準 に あ る こ と を 報 告 し た 。 そ の 直 接 的 な 要 因 と し て は 裁 定 取 引 が 上 手 く 機 能 し て い な か っ た こ と が 挙 げ ら れ る が 、 従 来 の 損 害 保 険 株 式 会 社 の 経 営 が 保 険 契 約 者 保 護 の 観 点 の み に 重 き を 置 く 一 方 で 、 株 主 に 対 す る 配 慮 を 欠 い て い た 点 が 、 マ ー ケ ッ ト に 存 在 す る 投 資 家 に 裁 定 取 引 を 行 う イ ン セ ン テ ィ ブ を 奪 っ て い た 可 能 性 が あ る 。株 価 の 長 期 低 迷 に 対 す る 反 省 か ら 、 現 在 損 保 企 業 は 自 社 株 買 い な ど を 積 極 的 に 行 い 、 余 剰 資 本 を 減 ら す こ と で 経 営 効 率 を 高 め る 政 策 を 取 っ て い る 。 こ の こ と か ら も 分 か る よ う に 、損 保 企 業 の 課 題 と し て 株 主 重 視 の 経 営 戦 略 が 求 め ら れ て い る 。 コ ー ポ レ ー ト フ ァ イ ナ ン ス の 基 礎 理 論 に よ る と 、 企 業 価 値 を 高 め る た め に は 資 本 コ ス ト を 上 回 る プ ロ ジ ェ ク ト を 採 択 す る こ と が 必 要 で あ る 。 し た が っ て 、 損 保 企 業 の 経 営 者 が そ の 企 業 価 値 を 高 め る た め に は 、 ま ず 適 切 な 株 主 資 本 コ ス ト を 推 計 す る 必 要 が あ る 。
Cummins and Phillips(2005) は 、 米 国 に お け る 損 害 保 険
企 業 の 資 本 コ ス ト の 推 計 を 行 っ て い る 。 彼 ら は 、 現 在 の 標 準 的 な 株 主 資 本 コ ス ト 推 計 モ デ ル で あ るCAPM
やFama and French
の3
フ ァ ク タ ー ・ モ デ ル に よ っ て 損 保 企 業 の 株 主 資 本 コ ス ト を 推 計 し 、 さ ら に コ ン グ ロ マ リ ッ ト 企 業 で 使 用 さ れ るFull-Information Industry Beta( FIB)法 を 用 い て 、各 保 険 商 品 の 資 本 コ ス ト の
推 計 を 行 っ て い る 。本 研 究 の 目 的 と 意 義 は 大 き く 分 け て
2
つ あ る 。第 1 に 、上 記 の 理 由 か ら わ が 国 の 損 害 保 険 企 業 の 株 主 資 本 コ ス ト を 推 計 す る こ と 自 体 に 意 義 が あ る と す る 点 で あ る 。資 本 コ ス ト の 推 計 は 、実 務 レ ベ ル に お い て はCAPM
で さ れ る の が 主 流 と な っ て い る 。し か し 、ア カ デ ミ ッ ク な フ ァ イ ナ ン ス の 領 域 で は 、Fama and French の3
フ ァ ク タ ー ・ モ デ ル の 方 が 将 来 の 株 式 収 益 率 へ の 高 い 説 明 力 を 有 し て い る と の研 究 が 数 多 く 報 告 さ れ て い る 。 本 研 究 で は 、 こ の モ デ ル に お け る 推 計 資 本 コ ス ト を 測 定 し 、CAPM の そ れ と の 比 較 を 試 み る 。
第
2
に 、井 上 ・加 藤 ・山 崎(2006)で 報 告 さ れ た 損 保 株 の デ ィ ス カ ウ ン ト の 要 因
と し て 、 損 保 業 全 体 の リ ス ク に 時 系 列 の 変 動 が あ っ た か ど う か を 検 証 す る こ と で あ る 。 損 保 業 は1996
年 の 業 法 改 正 に よ り 、 こ の 期 間 の 業 界 の 収 益 構 造 に 大 き な 変 化 が あ っ た 可 能 性 が あ る 。 そ の た め 、 本 研 究 で は 特 に1996
年 前 後 で リ ス ク 要 因 に 何 ら か の 変 化 が 見 ら れ た か ど う か を 検 証 す る 。本 論 文 の 構 成 は 以 下 の 通 り で あ る 。第
2
節 で は 、井 上 ・加 藤 ・山 崎(2006)で 報 告 さ れ た 損 保 株 の デ ィ ス カ ウ ン ト は ど う い っ た も の か を 報 告 し 、 そ の 現 象 が 資 本 コ ス ト に ど の よ う に 影 響 す る と 考 え ら れ る か に つ い て 論 述 す る 。第3
節 で は 、 株 主 資 本 コ ス ト の 推 計 方 法 に つ い て 説 明 す る 。 本 研 究 で 用 い ら れ る 推 計 モ デ ル は 、(1)CAPMと(
2)Fama and French
の3
フ ァ ク タ ー ・モ デ ル の2
つ で あ る 。第4
節 で は 、 本 研 究 で 用 い ら れ る デ ー タ に つ い て 説 明 す る 。 第5
節 で 、 検 証 結 果 を 報 告 し 、 そ の 結 果 に 関 す る 考 察 を 行 う 。 第6
節 で 、 全 体 を 総 括 す る 。2 . 損 保 株 の デ ィ ス カ ウ ン ト と 資 本 コ ス ト の 関 係
( 1 ) 損 保 株 の デ ィ ス カ ウ ン ト
井 上 ・加 藤 ・山 崎(2006)は 、損 保 企 業 の 株 価 が そ の 財 務 状 態 か ら み て 、長 期 に わ た り デ ィ ス カ ウ ン ト さ れ て い る こ と を 発 見 し た 。 表 1 お よ び 図 1 は 、 わ が 国 主 要 損 保 企 業
8
社 のPBR( = 時 価 総 額 / 自 己 資 本 )を 示 し た も の で あ る 。こ の 図 表
を 見 る と 、1991
年 か ら2003
年 ま で ほ ぼ 全 て の 損 保 企 業 に お い てPBRの 1
割 れ を 起 こ し て い る こ と が 分 か る1。損 保 企 業 の 財 務 諸 表 に お い て 特 徴 的 な 点 は 、そ の 資 産 の
60%~ 70% が 有 価 証 券
で 占 め ら れ て い る こ と で あ る 。 こ れ ら 有 価 証 券 は 時 価 で の 評 価 が 容 易 で あ る 、 す な わ ち 換 金 す る こ と が 容 易 で あ る た め 、 損 保 の 企 業 価 値 が 、 保 有 有 価 証 券 の 時 価 評 価 を 考 慮 し た 自 己 資 本 を 大 き く 下 回 る 事 態 は 通 常 想 定 し づ ら い 。1 測 定 期 間 の 開 始 を
1991
年 に し た 理 由 は 、 保 有 有 価 証 券 の 時 価 情 報 が 注 記 条 項 と し て 有 価 証 券 報 告 書 に 記 載 さ れ る よ う に な っ た の が 同 年 度 で あ っ た た め で あ る 。こ う し た 損 保 株 の デ ィ ス カ ウ ン ト の 原 因 と し て 、(1)本 業 で あ る 損 保 業 の リ ス ク が 高 い た め そ の 分 を 割 り 引 い て 株 価 が 付 け ら れ て い た 、(
2)損 保 株 の デ ィ ス カ
ウ ン ト は パ ズ ル ( 理 論 で の 説 明 が 困 難 な 事 象 ) で あ り 、 デ ィ ス カ ウ ン ト が 解 消 さ れ な か っ た の は 裁 定 取 引 に 制 限 が あ っ た た め 、 と い う2
通 り の 説 が 考 え ら れ る 。 損 保 業 は 規 制 産 業 で あ る た め 、 裁 定 機 会 が あ っ た と し て も 投 資 家 に 裁 定 行 動 を と る イ ン セ ン テ ィ ブ が 得 ら れ な か っ た こ と は 十 分 考 え ら れ る 。 こ の こ と は1996
年 に 保 険 業 法 の 改 正 に よ っ て 規 制 が 幾 分 緩 和 さ れ 、 そ の 後 株 価 がPBR
の1
割 れ を 解 消 し た と い う 事 実 と 整 合 的 で あ る 。た だ し 、PBRの
1
割 れ が 解 消 さ れ た の は2003
年 以 降 で あ り 、1996 年 の 業 法 改 正 か ら7
年 の ラ グ が 生 じ て い る 。こ の 原 因 に 関 し て 、規 制 緩 和 に よ っ て 裁 定 取 引 の イ ン セ ン テ ィ ブ が 生 じ た 一 方 で 、 損 保 業 の 競 争 が 激 化 し リ ス ク が 高 ま っ た 可 能 性 が 考 え ら れ る2。( 2 ) 理 論 的 背 景
上 で 述 べ た よ う に
1996
年 の 保 険 業 法 改 正 に よ る 子 会 社 を 通 し た 生 損 保 の 相 互 参 入 や 、1998
年 の 保 険 料 率 の 自 由 化 に よ っ て 、損 保 業 界 の 競 争 の 激 化 が 予 測 さ れ た 結 果 、投 資 家 が よ り 高 い リ ス ク プ レ ミ ア ム を 要 求 し た こ と か ら 、1996
年 以 降 も 損 保 の 低 株 価 が 続 い た 可 能 性 が 考 え ら れ る 。一 般 に 、 株 式 の 理 論 価 格 は 以 下 の 式 の よ う に 表 さ れ る 。
( )
( )
( )
∑
∞=
− + +
+ +
+ + −
=
1
1
1
i
i p f
i t p f i t t
t
R R
BPS R R BPS EPS
P
(1)こ こ で 、 は t 期 に お け る 理 論 株 価 、 は t 期 に お け る 一 株 当 り 自 己 資 本 、 は
t
期 に お け る 一 株 当 り 利 益 、 は リ ス ク フ リ ー ・レ ー ト 、 は そ の 会 社 に 対 す る リ ス ク プ レ ミ ア ム を 表 す 。し た が っ て 、投 資 家 は 要 求 収 益 率 と し て分 の 収 益 率 を そ の 会 社 に 要 求 す る 。
P
tBPS
tEPS
iR
fR
pp
f
R
R +
2 井 上 ・加 藤 ・山 崎 (
2006) は 、 裁 定 投 資 家 で あ る 外 国 人 投 資 家 が 2003
年 以 降 積 極 的 に 日 本 市 場 に 参 入 し て き た こ と が 損 保 株 デ ィ ス カ ウ ン ト の 解 消 の 一 要 因 と な っ た こ と を 指 摘 し て い る 。EPS
はBPS
とROE
の 積 と し て 表 さ れ る た め 、ROE
が 投 資 家 の 要 求 収 益 率( 株 主 資 本 コ ス ト ) を 下 回 る と き にPBR
が1
を 切 る こ と を 、(1) 式 は 意 味 し て い る 。p
f
R
R +
図
2
お よ び 表2
は 、わ が 国 主 要 損 保8
社 のROEを 示 し た も の で あ る 。こ の 図 表
を 見 る と 、 損 保 企 業 のROEは ほ ぼ 一 定 の 水 準 で 推 移 し て い る こ と が 分 か る 。 第 3
節 で 説 明 す る よ う に 投 資 家 の 要 求 収 益 率 の 正 確 な 推 計 に は さ ま ざ ま な 要 素 が 加 わ る た め 推 計 株 主 資 本 コ ス ト とROEを 直 接 比 較 す る こ と は 難 し い が
3、ROEは 一 定 で あ る こ と か ら1996
年 前 後 で リ ス ク 要 因 に 変 化 が 見 ら れ れ ば 、 損 保 の 低 株 価 が そ の 後 も 続 い た 原 因 の 証 拠 と な る 。3 . 資 本 コ ス ト の 推 計 方 法
( 1 )
CAPM
Sharpe( 1964)お よ び Lintner(1965) に よ っ て CAPM
が 提 唱 さ れ て 以 降 今 日 に 至 る ま で 、実 務 レ ベ ル に お け る 資 本 コ ス ト の 推 計 に お い て 同 モ デ ル を 用 い た 手 法 が 主 流 と な っ て い る 。CAPM
に よ る 資 本 コ ス ト の 推 計 は 次 の 公 式 に よ っ て 与 え ら れ る 。( ) R
iR
f i[ E ( ) Rm R
f]
E = + β −
(2)こ こ で 、
( R
iE )
)
= 企 業
i
の 株 主 資 本 コ ス トR
f= リ ス ク フ リ ー ・レ ー ト( R
mE
= マ ー ケ ッ ト ・ ポ ー ト フ ォ リ オ に 対 す る 期 待 収 益 率β
i= シ ス テ マ テ ィ ッ ク・マ ー ケ ッ ト リ ス ク に 対 す る 企 業i
の「 ベ ー タ 係 数 」=
Cov ( R
i, R
m) Var ( ) R
mで あ る 。
ベ ー タ 係 数
β
iは 、 推 計 時 点 か ら 過 去60
ヶ 月 の 月 次 デ ー タ を 用 い た 以 下 の3 例 え ば , モ デ ル を
CAPMに す る か Fama and French 3
フ ァ ク タ ー ・モ デ ル に す る か , も し く は マ ー ケ ッ ト リ ス ク プ レ ミ ア ムE ( ) R
m− R
f を 何 % と す る か 等 で ,株 主 資 本 コ ス ト は 大 き く 異 な っ て く る 。時 系 列 回 帰 を 行 う こ と で 推 計 す る 。
(
mt ft)
it ii ft
it
R R R
R − = α + β − + ε
(3)こ こ で は
t
時 点 に お け る 企 業i
の 月 次 収 益 率 、 は 有 担 保 コ ー ル 翌 日 物 レ ー ト 、 はTOPIX
月 次 収 益 率 を 用 い る 。R
itR
ftR
mt( 2 )
Fama and French
の3
フ ァ ク タ ー ・モ デ ルFama and French
に よ っ て 提 唱 さ れ た3
フ ァ ク タ ー・モ デ ル は 、株 式 の 評 価 ツ ー ル と し て 近 年 大 き な 注 目 を 浴 び て い る モ デ ル で あ る 。Fama and French(1992)は 、銘 柄 間 の ク ロ ス セ ク シ ョ ナ ル な 収 益 率 格 差 に 対
し て 、 企 業 規 模 ( 時 価 総 額 ) とBPR( 自 己 資 本 / 時 価 総 額 ) が 有 意 な 説 明 力 を も つ こ と を 報 告 し た4。こ の 現 象 を 株 式 の 評 価 に 反 映 さ せ る た め 、Fama and French(1993)は マ ー ケ ッ ト 要 因 、規 模 要 因 、BPR要 因 の
3
つ の フ ァ ク タ ー で 株 価 を 予 測 す る モ デ ル を 開 発 し た 。 彼 ら の 提 唱 し た3
フ ァ ク タ ー ・ モ デ ル は 以 下 の 式 で 表 さ れ る 。( ) R R b [ E ( ) R R ] s E ( SMB ) h E ( HML )
E
i=
f+
i m−
f+
i+
i(4)
こ こ で 、
SMB
は 小 型 株 収 益 率 と 大 型 株 収 益 率 と の 差 、HML
は 高B/M
株 収 益 率 と 低B/M
株 収 益 率 と の 差 と し て 表 さ れ る 。企 業
i
に お け る 各 フ ァ ク タ ー の 感 応 度 、 、 は 、CAPM
と 同 様 に 推 計 時 点 か ら 過 去60
ヶ 月 の 月 次 デ ー タ を 用 い た 時 系 列 回 帰 を 行 う こ と で 推 計 す る 。b
is
ih
i(
mt ft)
i t i t iti i ft
it
R b R R s SMB h HML
R − = α + − + + + ε
(5)こ こ で も は
t
時 点 に お け る 企 業i
の 月 次 収 益 率 、 は 有 担 保 コ ー ル 翌 日 物 レ ー ト 、 はTOPIX
月 次 収 益 率 を 用 い る 。R
itR
ftR
mtお よ び は 以 下 の 手 順 で 求 め ら れ る 。ま ず 毎 年
8
月 末 に 東 証1
部 市 場 に 上 場 し て い る 全 銘 柄 か ら 、時 価 総 額 の 中 央 値 を 求 め る 。同 様 に 毎 年8
月 末 に 東 証1
部 市 場 に 上 場 し て い る 全 銘 柄 か ら 、 今 度 はB/M
を 基 準 と し て 上 か ら30%、
SMB
tHML
t4 久 保 田 ・ 竹 原 (
2000) は 、 Fama and French( 1992) で 用 い ら れ た FM型 回 帰 に よ る 日 本
の 株 式 市 場 の 分 析 を 行 っ て お り 、 企 業 規 模 とBPRが 日 本 の 株 式 市 場 に お い て も 、 ク ロ ス セ ク
シ ョ ナ ル の 収 益 率 格 差 を 説 明 す る の に 有 効 な フ ァ ク タ ー で あ る こ と 証 明 し て い る 。40%、30
% の 分 位 点 を 求 め る 。こ れ ら の 分 位 点 を 基 に し て 、東 証1
部 市 場 と2
部 市 場 に 上 場 し て い る 全 銘 柄 を 、 規 模2( B、 S) ×BPR 3( H、 M、 L) の 6
つ の ポ ー ト フ ォ リ オ(B/H、B/M、B/L、S/H、S/M、S/L)に 分 類 す る 。こ れ ら の ポ ー ト
フ ォ リ オ の 時 価 加 重 平 均 に よ る 月 次 収 益 率 を 当 年9
月 か ら 翌 年 の8
月 ま で 計 算 し 、 翌 年 の8
月 末 に ポ ー ト フ ォ リ オ を 再 構 築 す る 。は 、t 時 点 の
3
つ の 小 型 株 ポ ー ト フ ォ リ オ(S/H、S/M、S/L)の 単 純 平 均
収 益 率 と 大 型 株 ポ ー ト フ ォ リ オ(B/H、B/M、B/L)と の 単 純 平 均 収 益 率 の 差 と し
て 求 め ら れ 、 はt
時 点 の2
つ の 高BPR
ポ ー ト フ ォ リ オ (B/H、S/H) の 単
純 平 均 収 益 率 と 低BPR
ポ ー ト フ ォ リ オ (B/L、S/L) と の 単 純 平 均 収 益 率 の 差 と し て 求 め ら れ る 。SMB
tHML
t4 . デ ー タ
本 論 文 は
1991
年 か ら2005
年 の 期 間 に お け る わ が 国 損 害 保 険 企 業 の 株 主 資 本 コ ス ト を 推 計 す る 。 資 本 コ ス ト の 推 計 に は 過 去60
ヶ 月 の 株 式 収 益 率 の 観 測 値 を 必 要 と す る た め 、1991
年 か ら2005
年 の 期 間 に 対 す る 期 間 の 資 本 コ ス ト を 推 計 す る に は 、1986 年 か ら の デ ー タ を 取 得 す る 必 要 が あ る 。本 論 文 で 対 象 と な る 企 業 は 、 そ の 期 間 に 東 証 に 上 場 し て い た 損 保 企 業 で あ る 。 株 主 資 本 コ ス ト は 各 年
4
月 に 推 計 さ れ 、 直 前60
ヶ 月 の 継 続 し た デ ー タ が 取 得 で き な い 企 業 は そ の 年 の 対 象 か ら 外 さ れ る 。こ れ ら の デ ー タ は 日 本 経 済 新 聞 社 が 提 供 す る 「NEEDS-FinancialQUEST」 か ら 入 手 し た 。CAPM(( 2) 式 ) も し く は Fama and French
の3
フ ァ ク タ ー ・ モ デ ル ((4)
式 ) を 用 い て 株 主 資 本 コ ス ト を 推 計 す る に あ た り 、 リ ス ク フ リ ー レ ー ト ( )、
マ ー ケ ッ ト リ ス ク プ レ ミ ア ム (
R
f( ) R
mR
fE −
)、 規 模 リ ス ク プ レ ミ ア ム ( )、BPR
リ ス ク プ レ ミ ア ム ( ) を 決 定 す る 必 要 が あ る 。( SMB )
E
( HML
E )
リ ス ク フ リ ー レ ー ト( )は 推 計 時 点 に お け る 有 担 保 コ ー ル 翌 日 物 レ ー ト の 年 率 リ タ ー ン を 用 い る 。 マ ー ケ ッ ト リ ス ク プ レ ミ ア ム (
R
f( ) R
mR
fE −
) は 一 般 的 に 長 い 計 測 期 間 で 測 定 さ れ る の が 良 い と さ れ て い る 。本 研 究 で は 計 測 期 間 を1978
年1
月 か ら
2005
年12
月 ま で と す る 。数 値 は イ ボ ッ ト ソ ン・ア ソ シ エ イ ツ・ジ ャ パ ン が 提 供 し て い る「Japanese Equity Risk Premia Report 2006」のShort -Horizon Equity Risk Premia
を 用 い る 。同 レ ポ ー ト に お け る こ の 期 間 の レ ー ト は5.7% で
あ っ た 。 お よ び も 同 期 間 (1978 年1
月 ~2005
年12
月 ) の 数 値 を 独 自 に 算 定 し 、 そ れ ぞ れ2.86% 、 3.77%を 得 た 。
( SMB
E ) E ( HML )
( ) R
mR
fE −
、 お よ びは 全 推 定 期 間 に お い て 共 通 に 用 い ら れ る 。
( SMB
E )
) ( HML
E
5 . 損 保 企 業 の 株 主 資 本 コ ス ト
( 1 )
CAPM
表
3
はCAPM
に よ る わ が 国 損 保 企 業 の 株 主 資 本 コ ス ト の 推 計 結 果 を 示 し て い る 。 表 中 の ベ ー タ お よ び 資 本 コ ス ト は そ の 年 に お け る 損 保 企 業 の 単 純 平 均 で あ る 。 表3
を 見 る と 、損 保 企 業 のCAPM
ベ ー タ は 一 貫 し て 下 が り 続 け て い る こ と が 分 か る 。1991
年 に お い て1.223
と1.0
よ り も 高 い ベ ー タ で あ っ た の が 、2004
年 に は0.483
と1.0
を 大 き く 下 回 っ て い る 。イ ボ ッ ト ソ ン・ア ソ シ エ イ ツ・ジ ャ パ ン が 提 供 し て い る「Japanese Individual
Industry Beta 2006」 に は 、 1994
年 か ら の 業 種 別CAPM
ベ ー タ が 報 告 さ れ て い る 。 そ れ に よ る と 保 険 業 の ベ ー タ は 計 測 時 点 か ら 低 下 傾 向 に あ り 、1.0
を 大 き く 下 回 っ て い た 。 し た が っ て 、 本 研 究 に お け る 結 果 と 整 合 的 で あ る 。CAPM
に よ る 推 計 資 本 コ ス ト も ベ ー タ の 低 下 と 同 様 に 低 下 し て お り 、1991
年 の15.163%か ら 2004
年 の2.752%と 大 き く 低 下 し て い る 。
( 2 )
Fama and French
の3
フ ァ ク タ ー ・モ デ ルFama and French
の3
フ ァ ク タ ー ・モ デ ル に よ る 資 本 コ ス ト の 推 計 結 果 は 表4
に 示 さ れ て い る 。マ ー ケ ッ ト 要 因 の 感 応 度b
はCAPM
の と き と 同 じ く 低 下 傾 向 に あ り 、1991 年 の1.160
か ら2002
年 に は0.534
と1.0
を 大 き く 下 回 っ て い る 。一 方 で 規 模 要 因 の 感 応 度s
は 上 昇 傾 向 に あ り 、 年 度 に よ る ば ら つ き は あ る が1993
年 の-0.336
か ら2005
年 に は0.338
と プ ラ ス に 転 じ て い る 。BPR
要 因 の 感 応 度h
は 、 規 模 要 因 よ り も 大 き な 上 昇 傾 向 を 示 し て い る 。
1993
年 に は-0.522
で あ っ た の が 、2003
年 に は0.707
と な っ て お り 、ほ ぼ 一 貫 し て 感 応 度 が 上 昇 し て い る こ と が 分 か る 。FF3F
に よ る 推 計 資 本 コ ス ト は1991
年 と1992
年 を 除 い て5~ 6% の 水 準 で 推 移
し て い る5。本 研 究 に お け る 目 的 の 一 つ は 、
1996
年 の 業 法 改 正 以 降 に お い て 損 保 業 の リ ス ク に 変 化 が あ っ た か ど う か を 検 証 す る こ と に あ る 。 マ ー ケ ッ ト 要 因 で 見 た 場 合 、CAPM
に お け る ベ ー タ に し て もFF3F
に お け るb
に し て も 一 貫 し て 低 下 傾 向 に あ り 、1996
年 前 後 で 大 き な 変 化 は 見 ら れ な い 。一 方 で 、 規 模 要 因 の 感 応 度
s
とBPR
要 因 の 感 応 度h
に は 大 き な 変 化 が 見 ら れ る 。s
に 関 し て1996
年 以 前 は 一 貫 し て マ イ ナ ス の 符 号 で あ っ た の が 、1997
年 に は0.062
と 若 干 の プ ラ ス に 転 じ 、 以 降 マ イ ナ ス の 時 期 も あ る が 概 ね1996
年 以 前 よ り も 高 い 数 値 を 示 し て い る 。BPR
要 因 の 感 応 度h
に 関 し て は 、規 模 要 因 よ り も 大 き な 変 化 が 見 ら れ る 。1996
年 以 前 に は 大 き く マ イ ナ ス の 数 値 で あ っ た の が 、1997
年 を 境 に 大 き く プ ラ ス に 転 じ 、 完 全 な 逆 転 現 象 が 見 ら れ る 。Fama and French(1992) に よ る と 、 BPR
要 因 は 財 務 困 窮 度 (financial distress) を 表 し て い る 。 第 1
節 で 触 れ た よ う に 、 損 保 会 社 は 慢 性 的 にPBR
(BPR の 逆 数 ) が 低 い 傾 向 に あ り 、 財 務 困 窮 リ ス ク に さ ら さ れ や す い 業 種 で あ っ た と 言 え る 。い ず れ に し て も 、1996
年 を 境 に し て 損 保 業 の リ ス ク 要 因 に 大 き な 変 化 が 見 ら れ る こ と は 明 ら か で あ る 。6 . ま と め
本 論 文 で は 、 わ が 国 損 保 企 業 を 対 象 に 株 主 資 本 コ ス ト の 推 計 を 行 っ た 。CAPM と
Fama and French
の3
フ ァ ク タ ー ・モ デ ル の2
つ の モ デ ル を 用 い て 推 計 を 行 っ た 結 果 、両 者 の 資 本 コ ス ト に 大 き な 違 い が 生 じ た 。CAPMに よ る 推 計 資 本 コ ス ト は 検 証 期 間 で 一 貫 し て 低 下 し て い く 傾 向 に あ る 一 方 で 、FF3F に よ る 推 計 資 本 コ5
CAPMお よ び FF3F
の 推 計 資 本 コ ス ト に お い て 、1991
年 と1992
年 に 高 い 数 値 が 出 て い る 一 番 の 原 因 は 、 こ の 期 間 の リ ス ク フ リ ー レ ー ト が 高 い 値 で あ っ た こ と に よ る 。ス ト は 計 測 初 期 を 除 い て
5~6%で 安 定 し て い る 。こ の 原 因 は 、損 保 株 の マ ー ケ ッ
ト 要 因 に 対 す る 感 応 度 が 低 下 傾 向 に あ る 一 方 で 、 規 模 要 因 お よ びBPR
の 要 因 が 上 昇 傾 向 に あ る た め で あ る 。そ の 結 果 、マ ー ケ ッ ト 要 因 の み で 推 計 さ れ るCAPM
資 本 コ ス ト は 低 下 し て い く が 、FF3F
に よ る 資 本 コ ス ト で は 低 下 し た マ ー ケ ッ ト 要 因 が 上 昇 し た 規 模 要 因 とBPR
要 因 で 相 殺 さ れ て い る 。さ ら に 、保 険 業 法 が 改 正 さ れ た
1996
年 前 後 に 注 目 す る と 、規 模 要 因 お よ びBPR
要 因 の 感 応 度 に 大 き な 変 化 が 見 ら れ た 。特 にBPR
要 因 で は1996
年 以 前 は マ イ ナ ス の 感 応 度 で あ っ た の が 、1997
年 以 降 で は プ ラ ス に 転 じ て い る 。業 法 改 正 等 に よ る 規 制 緩 和 の 影 響 が 、 投 資 家 か ら 見 た 損 保 業 の リ ス ク 要 因 に 大 き な 変 化 を 及 ぼ し て い た こ と が 推 測 さ れ る 。参 考 文 献
井 上 光 太 郎 ,加 藤 英 明 ,山 﨑 尚 志
[2006],
「 損 保 株 価 パ ズ ル 」『 神 戸 大 学 大 学 院 経 営 学 研 究 科Discussion Paper
』2006・21
.久 保 田 敬 一 ,竹 原 均 [2000],「 リ ス ク フ ァ ク タ ー モ デ ル と 財 務 モ デ ル の 判 別:
Fama and French model
の 検 証 を め ぐ る 問 題 」『 現 代 フ ァ イ ナ ン ス 』8, 3-15.
山 﨑 尚 志 [2004],「 わ が 国 に お け る
3
フ ァ ク タ ー モ デ ル の 検 証 と 株 主 資 本 コ ス ト の 推 計 」『 企 業 会 計 』56(7), 134-139.
Cummins, J. D. and R. D. Phillips [2005], “Estimating the Cost of Equity Capital for Property-Liability Insures,” Journal of Risk and Insurance 72(3), 441-478.
Fama, E. and K. French [1992], “The Cross Section of Expected Stock Returns,” Journal of Finance 47, 427-465.
Fama, E. and K. French [1993], “Common Risk Factors in the Returns on
Stocks and Bonds,” Journal of Financial Economics 33, 3-56.
Fama, E. and K. French [1995], “Size and Book-to-Market Factors in Earnings and Returns,” Journal of Finance 50, 131-155.
Fama, E. and K. French [1996], “Multifactor Explanations of Asset Pricing Anomalies,” Journal of Finance 51, 55-84.
Fama, E. and K. French [1997], “Industry Cost of Equity,” Journal of Financial Economics 43, 153-193.
Lintner, J. [1965], “The Valuation of Risk Assets and the Selection of Risky Investments in Stock Portfolios and Capital Budgets,” Review of Economics and Statistics 47, 13-37.
Sharpe, W. F. [1964], “Capital Asset Prices: A Theory of Market Equilibrium
under Condition of Risk,” Journal of Finance 19, 425-442.
図
1 主 要 損 保 8
社 の 修 正PBR
の 推 移0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
140%
160%
1991/03 1992/03 1993/03 1994/03 1995/03 1996/03 1997/03 1998/03 1999/03 2000/03 2001/03 2002/03 2003/03 2004/03 2005/03
三井住友海上
(2001/9まで三井海上) 日本興亜損保
(2001/3まで日本火災) 損保ジャパン
(2002/3まで安田火災) ニッセイ同和損保
(2001/4まで同和火災)
ミレアホールディングス
(2002/3まで東京海上) あいおい損保
(2000/3まで大東京火災) 日新火災 富士火災
表
1 主 要 損 保 8
社 の 修 正PBR
お よ び そ の デ ィ ス カ ウ ン ト 額三井住友海上 (2001/9まで
三井海上)
日本興亜損保
(2001/3まで 日本火災)
損保ジャパン
(2002/3まで 安田火災)
ニッセイ同和 損保
(2001/4まで 同和火災)
ミレアホール ディングス
(2002/3まで 東京海上)
あいおい損保
(2000/3まで 大東京火災)
日新火災 富士火災
1991/03 71.19% 63.89% 69.98% 51.22% 88.22% 75.61% 65.48% 70.32%
1992/03 79.34% 59.45% 67.83% 46.16% 86.74% 70.77% 61.65% 69.64%
1993/03 88.26% 61.78% 96.19% 49.98% 105.38% 75.85% 65.34% 67.48%
1994/03 75.52% 69.49% 82.59% 54.19% 96.13% 74.56% 65.86% 64.29%
1995/03 73.49% 71.61% 79.56% 45.68% 90.28% 78.29% 63.29% 62.73%
1996/03 71.27% 61.56% 81.71% 49.19% 100.90% 77.71% 60.32% 66.38%
1997/03 61.91% 65.87% 72.82% 52.58% 102.41% 70.47% 65.86% 61.92%
1998/03 70.28% 70.65% 87.60% 50.30% 130.30% 66.30% 78.39% 65.76%
1999/03 64.65% 48.50% 97.41% 51.17% 116.73% 55.18% 75.50% 43.63%
2000/03 39.61% 28.71% 52.78% 33.27% 75.96% 31.42% 54.22% 34.47%
2001/03 66.87% 55.14% 82.06% 56.32% 97.44% 51.14% 57.99% 41.02%
2002/03 70.62% 75.48% 99.03% 71.63% 80.62% 47.93% 79.03% 81.42%
2003/03 72.15% 72.57% 107.33% 76.03% 75.73% 61.89% 74.81% 93.28%
2004/03 119.59% 97.26% 139.03% 85.78% 130.19% 90.10% 98.16% 106.81%
2005/03 101.77% 105.22% 122.50% 81.01% 116.87% 98.19% 88.65% 126.21%
1991/03 -276,664 -300,177 -357,609 -257,703 -282,658 -119,435 -80,960 -113,468 -143,334 -245,567 -269,466 -207,462 -238,533 -108,459 -65,664 -80,528
-80,416 -224,525 -30,545 -187,324 -89,565 -56,849 -79,530
-183,611 -185,318 -148,057 -183,106 -76,633 -102,645 -58,336 -94,724 -162,727 -142,516 -136,482 -182,878 -164,082 -73,398 -52,445 -75,631
-236,021 -240,068 -163,962 -203,747 -92,288 -66,962 -78,331
-292,294 -174,533 -194,970 -153,172 -102,359 -42,238 -65,835
-229,395 -131,953 -75,425 -141,683 -108,434 -22,510 -48,317
-258,254 -231,871 -15,627 -128,081 -139,871 -22,886 -79,232
-548,905 -358,561 -369,536 -204,865 -517,561 -249,676 -42,197 -109,283 -255,474 -191,571 -129,320 -128,200 -50,974 -154,812 -34,720 -79,627 -373,111 -130,704 -5,919 -75,838 -350,525 -197,156 -13,097 -24,554
-290,169 -121,834 -51,570 -438,145 -112,669 -14,392 -7,362
-16,407 -39,911 -43,128 -1,296
-52,882 -8,063 -10,050
1992/03
1993/03 97,119
1994/03 1995/03
1996/03 19,165
1997/03 45,864
1998/03 536,988
1999/03 300,123
2000/03 2001/03 2002/03
2003/03 37,372
2004/03 274,698 309,472 697,596 9,213
2005/03 25,886 30,393 202,980 388,953 37,647
修正PBR
ディスカウント額(百万円)
注 )1991 年 度 か ら
2000
年 度 の 期 間 は 時 価 会 計 制 度 導 入 以 前 で あ る た め 、 こ の 期 間 に 関 し て 自 己 資 本 に 税 控 除 後 の 保 有 有 価 証 券 評 価 益 を 加 え た 値 でPBR
の 計 算 を 行 っ て い る ( 修 正PBR
)。デ ィ ス カ ウ ン ト 額 は 時 価 総 額 と 保 有 有 価 証 券 時 価 評 価 後 自 己 資 本 と の 差 額 を 示 し て い る 。図
2 主 要 損 保 8
社 の 修 正ROE
の 推 移-30%
-25%
-20%
-15%
-10%
-5%
0%
5%
10%
15%
20%
1991/03 1992/03 1993/03 1994/03 1995/03 1996/03 1997/03 1998/03 1999/03 2000/03 2001/03 2002/03 2003/03 2004/03 2005/03
三井住友海上
(2001/9まで三井海上) 日本興亜損保
(2001/3まで日本火災) 損保ジャパン
(2002/3まで安田火災) ニッセイ同和損保
(2001/4まで同和火災)
ミレアホールディングス
(2002/3まで東京海上) あいおい損保
(2000/3まで大東京火災) 日新火災 富士火災
表
2 主 要 損 保 8
社 の 修 正ROE
お よ び 損 害 率三井住友海上 (2001/9まで
三井海上)
日本興亜損保
(2001/3まで 日本火災)
損保ジャパン
(2002/3まで 安田火災)
ニッセイ同和 損保
(2001/4まで 同和火災)
ミレアホール ディングス
(2002/3まで 東京海上)
あいおい損保
(2000/3まで
大東京火災) 日新火災 富士火災
1991/03 1.50% 1.24% 1.34% 1.04% 1.54% 1.78% 1.63% 1.53%
1992/03 1.63% 1.60% 1.72% 1.30% 1.76% 2.32% 2.07% 2.05%
1993/03 1.64% 1.62% 1.76% 1.34% 1.81% 2.26% 2.05% 1.74%
1994/03 1.36% 1.40% 1.43% 0.95% 1.56% 1.86% 1.73% 1.48%
1995/03 1.47% 1.51% 1.60% 1.10% 1.67% 1.98% 1.85% 1.69%
1996/03 1.07% 1.13% 1.17% 0.96% 1.32% 1.56% 1.55% 1.45%
1997/03 1.31% 1.34% 1.71% 1.31% 1.61% 1.90% 2.27% 2.21%
1998/03 1.41% 1.59% 2.18% 1.62% 1.91% 2.11% 2.92% 2.60%
1999/03 1.34% 1.49% 1.99% 1.72% 1.78% 2.03% 3.17% 2.64%
2000/03 1.15% 1.45% 1.79% 1.44% 1.60% 1.84% 3.24% 2.87%
2001/03 2.00% 1.77% 1.98% 2.92% 2.10% 2.28% 3.12% 2.97%
2002/03 1.27% -4.26% -8.77% 1.55% 2.27% -23.30% -18.53% -14.99%
2003/03 3.15% -5.83% -5.68% -2.02% 3.14% 4.71% 4.05% -4.78%
2004/03 5.55% 3.22% 6.94% 1.98% 4.82% 6.74% 4.28% 8.62%
2005/03 4.50% 2.31% 5.73% 1.81% 2.93% 4.42% 3.00% 4.89%
1991/03 52.0% 51.5% 53.7% 50.6% 52.4% 53.7% 51.2% 52.4%
1992/03 59.5% 60.3% 62.6% 58.3% 63.6% 55.7% 61.4% 60.8%
1993/03 56.8% 59.7% 59.0% 57.1% 58.0% 59.8% 57.2% 59.2%
1994/03 56.0% 60.0% 58.3% 57.1% 58.0% 59.9% 55.9% 57.3%
1995/03 52.9% 55.8% 54.7% 53.2% 53.8% 54.5% 53.4% 55.2%
1996/03 51.7% 54.4% 53.4% 52.2% 52.5% 54.3% 52.5% 53.2%
1997/03 53.5% 54.8% 53.3% 53.0% 52.7% 54.2% 53.2% 54.7%
1998/03 55.2% 54.6% 53.0% 52.9% 53.9% 54.0% 53.6% 55.6%
1999/03 57.4% 59.1% 57.4% 58.5% 58.9% 57.1% 57.0% 59.6%
2000/03 60.6% 60.7% 59.1% 58.5% 62.1% 59.6% 58.4% 60.9%
2001/03 60.4% 61.8% 58.5% 58.8% 60.3% 62.4% 60.9% 62.7%
2002/03 59.1% 59.8% 57.9% 58.2% 57.6% 67.0% 58.5% 62.4%
2003/03 54.9% 55.2% 54.4% 54.0% 52.3% 60.1% 53.9% 57.5%
2004/03 55.0% 53.4% 56.8% 55.5% 53.0% 60.8% 53.9% 56.0%
2005/03 63.8% 64.5% 64.8% 66.8% 63.7% 64.6% 63.4% 60.9%
修正ROE
損害率
注 )1991 年 度 か ら
2000
年 度 の 期 間 は 時 価 会 計 制 度 導 入 以 前 で あ る た め 、 こ の 期 間 に 関 し て 自 己 資 本 に 税 控 除 後 の 保 有 有 価 証 券 評 価 益 を 加 え た 値 でROE
の 計 算 を 行 っ て い る ( 修 正ROE
)。表
3 日 本 の 損 保 業 の CAPM
資 本 コ ス ト( ) R
iR
f i[ E ( ) R
mR
f]
E = + β −
Year Obs. Avg. β
Cost of Capital
(%)
1991 13 1.223 15.163
1992 14 1.094 11.780
1993 15 1.037 9.041
1994 15 1.010 7.900
1995 15 0.984 7.735
1996 15 0.936 5.733
1997 15 0.980 6.034
1998 15 0.971 5.984
1999 15 1.000 5.722
2000 15 0.804 4.591
2001 15 0.605 3.530
2002 10 0.583 3.323
2003 7 0.520 2.964
2004 7 0.483 2.752
2005 7 0.713 4.068
表
4 日 本 の 損 保 業 の FF3F
資 本 コ ス ト( ) R R b [ E ( ) R R ] s E ( SMB ) h E ( HML )
E
i=
f+
i m−
f+
i+
iYear Obs. b s h
Cost of Capital
(%)
1991 13 1.160 -0.087 -0.514 12.613
1992 14 1.069 -0.265 -0.401 9.371
1993 15 1.001 -0.336 -0.522 5.907
1994 15 0.996 -0.247 -0.416 5.545
1995 15 0.976 -0.223 -0.426 5.441
1996 15 0.949 -0.095 -0.035 5.404
1997 15 0.973 0.062 0.092 6.521
1998 15 0.920 0.123 0.209 6.833
1999 15 0.934 0.125 0.181 6.385
2000 15 0.808 -0.136 0.626 6.589
2001 15 0.671 -0.078 0.645 6.110
2002 10 0.606 0.011 0.643 5.913
2003 7 0.646 -0.093 0.707 6.082
2004 7 0.628 -0.003 0.616 5.897
2005 7 0.715 0.338 0.409 6.585
注 )表
3
お よ び4
の 資 本 コ ス ト を 推 計 す る に あ た り 、 は 推 計 時 点 に お け る 有 担 保 コ ー ル 翌R
f日 物 レ ー ト の 年 率 リ タ ー ン 、
E ( ) R
m− R
f は イ ボ ッ ト ソ ン ・ ア ソ シ エ イ ツ ・ ジ ャ パ ン 発 行 の「Japanese Equity Risk Premia Report 2006」 か ら
1978
年1
月 ~2005
年12
月 のShort -Horizon Equity Risk Premia
レ ー ト5.7
% を 、E ( SMB )
お よ びE ( HML )
も 同 期 間 (1978
年1
月 ~
2005
年12
月 ) の 平 均 値 で あ る2.86
% 、3.77%
を 用 い て 全 期 間 の 推 計 を 行 っ て い る 。当 「 レ ジ ュ メ 」 の 著 作 権 は 日 本 保 険 学 会 に 帰 属 し ま す 。