日本全体および廃棄物部門における温室効果ガス排出量（PL 2019）。廃棄物・資源リサイクル分野における温室効果ガス排出量の中長期シナリオと見通し。ネットゼロエミッションシナリオに基づいて、廃棄物処理施設の最大予想シナリオでの CCUS の量を推定します。
2050年の各シナリオにおける廃棄物・資源回収部門の温室効果ガス排出量の推計結果。
中長期シナリオにおいて見込んだ対策：
実質ゼロに向けて必要となる取組と留意点
重点対策領域Ⅰ：
資源循環を通じた素材毎のライフサイクル全体の脱炭素化
重点対策領域Ⅱ：
地域の脱炭素化に貢献する廃棄物処理システムの構築
本資料では一般廃棄物処理システムを中心に提示）
重点対策領域Ⅲ：
廃棄物処理施設・車両等の脱炭素化
本資料では一般廃棄物処理施設・車両等について提示）
廃棄物処理施設や車両などを脱炭素化するには、「エネルギー使用量の削減」（省エネ）、「エネルギー使用量の転換」（電化など）、「エネルギーの脱炭素化」が必要です（このシナリオの計算では「エネルギー多消費施設としての①焼却施設、②し尿処理施設、④収集（車両）に求められる「エネルギー消費量の削減」と「活用」「エネルギー転換」（③将来推計の見直し） (上記以外の設備については対策の研究・整理が今後の課題) ① 焼却炉 省エネルギー（内部動力の削減、補助燃料の削減）。
このシナリオでは特に想定していないが、バイオマスエネルギーに限定する必要はなく、二酸化炭素排出係数がゼロの水素などの燃料や電化も可能である。あるいは、化石燃料を燃やす処理施設へのCCUSの導入を想定し、それに応じてエネルギー消費量を調整することも考えられる。
現場のエネルギー消費量の削減：同じ処理方法でも焼却炉の使用電力量（1台当たり）には差があります。外部へのエネルギー供給量を増やす観点からも省エネルギーは必要です。 補助燃料の削減：燃焼プラントで使用する燃料の量は、処理方法（プラントの種類）によって大きく異なります。設備の大半を占める燃焼方式は立ち上げ時に多く使用されることが予想されるため、ダイオキシン類の発生を防止しつつ省エネルギー化を図る必要があります。これら 2 つの施設は現在廃止されています。 、その理由は基本単位が小さいためです。確認できなかった。
廃棄物・資源循環分野の中長期シナリオの実現に向けて
中長期の廃棄物および資源循環シナリオの意味（一般）： 2050 年には、廃棄物処理施設（焼却炉、バイオガス化プラントなど）からの排ガス中の炭素の大部分はバイオマス由来となるでしょう。 CCUS を廃棄物処理工場で可能な限り最大限に導入できれば、廃棄物およびマイナス排出による資源循環において、正味ゼロまたは正味のマイナス排出を達成することが可能であることが示唆されています。 - 現場における期間シナリオ（優先行動分野）。
この分野で最も大きな温室効果ガス排出量を占める廃プラスチックについては、MR・リサイクルCRの開発、原料収率の向上、バイオマスプラスチックへの転換に注力する必要がある。廃油については、各分野のCN対策のうち、まず「2050年に向けた廃棄物管理」を推進し、この中長期シナリオを踏まえ、「資源化分野の基本的な考え方」を整理します。生産、流通、販売、消費・使用、廃棄に至るライフサイクル全体における資源回収による脱炭素化の可能性を検討し、廃棄物と資源回収の問題について多方面との意見交換を推進することが重要である。
廃棄物・資源循環分野の中長期シナリオ（コンセプト） 地域の脱炭素化に貢献する廃棄物処理システムの構築 廃棄物処理施設、車両等の脱炭素化
54他分野におけるCNに向けた方針・計画との整合性を図りつつ、各分野においても資源循環・循環
コストパフォーマンスを重視した試算を含む対策費用の検討 3R+Renewableがある程度進んだ後に必要となる廃棄物処理施設を含めた廃棄物処理システム全体の検討プラスチックを除く）、中長期ロードマップを作成します。
資源循環による各素材のライフサイクル全体の脱炭素化を目指す具体的な検討。個別のプロセスに加え、地方制度の実効性評価や先進的な地方制度の評価と活用についても検討してまいります。 「地域の脱炭素化に資する廃棄物処理システムの構築」に関する具体的な検討。
廃棄物処理施設や車両の脱炭素化に関する具体的な検討。
