2-2.医療現場におけるタッチに関する先行研究 医療現場におけるタッチに関する先行研究を概観すると、医療従事者によるタッチは患者の心身にリラックス効果をもたらすことがわかっています。これらの研究は、毛深い部分に触れるよりも、毛のない部分に触れる方が、少ない動きで触れたり、皮膚に圧力を加えたりすることでより効果的である可能性があることを示唆しています。 。
本研究の目的と構成
そして、実験1のタッチを用いて、下肢と手に共通する生理指標と、下肢と手の各部位の特徴に基づく主観的指標を設定し、リラックス効果を検証しました。これらを実験 2 と実験 3 として行う。タッチは下肢と手の両方に、(1) タッチのみ、(2) 秒速 5 cm、(3) の速度の 3 つの条件で行った。秒速30cmの速さで、どのタッチ方法が各部位の快適さをもたらすのかを検証しました。 。
下腿部と手へのタッチング効果の検証
3-1.本実験で用いた客観的指標について 3-2．今回の実験で用いた主観指標について。被験者が僧帽筋上部線維に痛みを与える刺激を与え、実験参加者の痛みの強さを表す主観的な指標を用いてリラックス効果を調べることとした。今回の実験ではこれを表す指標として。
実験 2 の試行回数は 1 回です。実験 2 のプロトコルを図 4-2 に示します。図 4-4 実験 3 における実際のタッチ方法。係数 (以下、ICC) が決定されます (1, 2)。実験 3 では、試験官によって ICC が採点されました。
実験3ではハンドタッチを行い、心拍数などの生理指標と僧帽筋上部線維の圧刺激による痛みの主観指標を用いてリラクゼーション効果を検証しました。介入と比較して心拍数が大幅に減少しました。実験 3 では、参加者は座っていました。実験 3 では、実験グループの 2 人の参加者が手を触りました。
患者さんへの共感感を高めることが、治療効果を高めるサポートになると考えられます。これらの内容と実験３で用いた指標との関係を明らかにしていきます。 ５－２．ハンドタッチによるリラックス効果の検証［実験３］ 実験３では、ハンドタッチによる心地よいリラックス効果を検証しました。実験 3 で使用された結果の尺度は心拍数と VAS でした。手の接触により心拍数とVAS値の低下が統計的に観察されました。したがって、実験 3 で行った手でのタッチにはリラックス効果があることが示されました。 。
医療従事者へのタッチングに関する調査研究
治療者の全体的な傾向としては、回答の中央値は「時々ある」(3)であった(図5-1、表5-3)。表 5-3 看護師と療法士の回答別結果と看護師と療法士の全体結果（経験がある場合は回答に含めてください）。
表5-8 質問14（患者の手を触ったことがありますか）に対する回答 急性期の特徴語としては、〈表情・関節・可動域〉が強く現れました。 KWICコンコーダンスで答えを確認すると、「足湯のように足元に近づくとき」という言葉が出てきました。
回復期と維持期の両方で強く共起した主な単語は<導入>であった。急性期の特徴語としては〈手・つかむ・柔らかい・触る〉がともに強く現れた。急性期、回復期、維持期で同時に強く出現する単語はありませんでした。 。
急性期の特徴語としては〈考える・不安・手・握る・プレゼント〉が強く共起した。動き、表情、痛み>は非常に一般的でした。これは急性期や回復期の療法士が認知症患者に接する際に手を触ってしまう傾向があるためと考えられている。質問 15 と 16 の答えを要約すると、看護師は、下肢に関して言及されたケアと手順を考慮する必要があります。
総合考察
1-2.本研究（実験1）における接触場所と接触方法。そこで本研究では検証したタッチ法を対象とした。1-4．医療従事者向けのタッチリサーチ。
以上のことから、看護師は下肢への接触に関して以下のような研究を行う必要があると考えられ、本研究で検証された。これは医療従事者の心理的および時間的制約に関連していることが研究調査で示されています。
本研究では予備実験として、医療現場での皮膚特性に基づく触覚手法とそのリラックス効果を検討した。タッチ分野には次のものが含まれます。 保健室における養護教諭による効果的なタッチに関する研究 癒しのテクニックとしてのタッチが、受け手と実践者に及ぼす影響に関する研究。
中学生のストレスマネジメント教育に関する研究 「リラックス感」に基づくリラクゼーション法の研究 統合失調症患者におけるハンドマッサージのリラックス効果に関する研究 私の得意分野でした。あなたには大変感謝しています。 。