こうした新しい政治勢力は「ポピュリズム」と呼ばれる傾向がある2)。ギリシャ急進左派同盟（シリザ）は、反体制政策と反EU政策（特に緊縮政策に関して）を掲げて政権を握った。発展途上国型のポピュリズム政府はラテンアメリカ諸国に特有のものではありません。
3．「現代ポピュリズム」型の「右派」の台頭
彼はこれらをエリート主義として拒否し、直接民主主義を支持する右翼グループです。その起源は、脱工業化社会において既存の政治勢力に代わるべく生じた「新しい政治」への反動として生じた「静かな反革命」にある。 28) 私は反憲法や反民主主義を主張しているわけではないことを付け加えておきます。しかし、それは現行憲法と民主主義がそのまま追認されることを意味するものではありません。政治的多元主義や少数派の保護など、現在の民主主義の自由主義的な側面を強く批判している。
現代ポピュリズムの右翼モデルが定着した1980年代以降、既存政党はポピュリズム手法を採用することが多くなった。したがって、現代政治はますますポピュリスト化していると言えます。そうでないかもしれない。ポピュリズムの台頭は、これまで無視されてきた、あるいは沈黙していた問題を前面に押し出し、硬直した政治を揺るがすという前向きな側面もある。しかし、リーダーシップへの注目が高まるにつれ、...] マイケル・ブラウニング (2016) 「ヨーロッパにおけるポピュリズムの台頭: 主流政党が権力を失った理由」『フォーリン・アフェアーズ・レポート』(2016 年 7 月版)、フォーリン・アフェアーズ・ジャパン、44～49ページ。
したがって、この問題は集合的に代表できない個人の問題となり、同時に社会的連帯の基盤や「代表する者」と「代表される者」との関係が破壊されつつある。が勝手に切れてしまうこともあります。既存の政党はどこか国民の期待を下回っている面もありますが、それ以上に国民が自分たちの置かれている現状を把握し、どのような政策が必要なのかを理解することが難しいのです。 , 政治の選択肢が狭まったとき、民主主義がその構成要素である「国民」を代表するためには、現状を理解できない「国民」を政治的に再構築する必要がある。そうであってはなりません。民意はあらかじめ決められたものではなく、その時々の状況に応じて変化します。ポピュリズムは、この変化する世論を形成しようとします。したがって、ポピュリズムは「国民」の特性や要求に基づく「代表者」になるのではなく、社会のさまざまな要求を組み合わせて統一的な民意を形成するものである［野田（2013）、吉田］。
4．「現代ポピュリズム」から見た「ポデーモス」
それは「現代のポピュリズム」に分類できるでしょうか？その答えに近づくためには、まずポデモスがどのような政党であるかの概要を知る必要がある32)。それは特定の階級の利益を代表する運動ではなく、新たな政治的利益を形成する運動である。しかし繰り返しになりますが、ポデモスの焦点は具体的な政策を提案することではなく、具体的な政策を提案することです。この記事は入門エッセイだが、ポデモスは一般に「左翼ポピュリズム」と評されるスペインの新興政治勢力である。 「これを「現代のポピュリズム」に分類できるかどうかを考えました。本稿で指摘した点をまとめてみたいと思います。
ポデモスにとって最も重要なことは、政治の選択肢が狭まり、閉塞感が漂う現代において、複数の政策の存在を人々に知ってもらい、形を通して政治の意味をさまざまな人に理解してもらうことを目的としています。ポデモスが展開する運動、そしてそのプロセス内で共有できるスローガンを発見すること。ポデモスが実際に主張する政策に反して、ポデモスは「極左」「ポピュリスト」というレッテルを貼られるのはこのためである。
ただし、Podemos の設立（2014 年 1 月）からそれほど時間が経っていないため、まだ解明できていない部分も多くあります。ポデモスとともに台頭した新たな政治勢力、シウダダーノ。カジン・マイケル（2016）『米国におけるポピュリズムの歴史：ポピュリズムと政治の進化』松下剛（1993）『現代ラテンアメリカの政治と社会』。 』日本経済評論社。
ガリシア自治州の穏健派ガリシア民族主義政党。
