国 内 水 産 部 門 の 都 道 府 県 別 生 産 効 率 性 評 価 と エ ネ ル ギ ー 消 費 量 削 減 ポ テ ン シ ャ ル の 推 計
Production Efficiency and Energy Reduction Potential of the Japanese Fishery Industry
○ 金 子 満 來*・ 中 石 知 晃* *・ 加 河 茂 美* * * Mitsuki KANEKO, Tomoaki NAKAISHI, Shigemi KAGAWA
１ ． は じ め に
国 内 水 産 部 門 は 、 天 候 や 燃 油 価 格 な ど の 外 的 要 因 に 大 き く 影 響 を 受 け や す く 、 昨 今 の 不 安 定 な 国 際 情 勢 に 起 因 す る 燃 油 価 格 の 高 騰 は 、（ 特 に 漁 船 漁 業 に 従 事 す る ）漁 業 経 営 体 の 操 業 経 費 を か な り 圧 迫 し て い る と 予 想 さ れ る 。 一 方 で 、 パ リ 協 定 の 採 択 以 降 、 国 内 で 年 々 高 ま る 脱 炭 素 社 会 構 築 へ 向 け た 機 運 は 、 国 内 水 産 部 門 に お け る 省 エ ネ ル ギ ー 化 の 必 要 性 を 強 調 す る 。 本 研 究 で は 、 持 続 可 能 な 国 内 水 産 部 門 の 構 築 へ 向 け た 第 一 歩 と し て 、 各 都 道 府 県 の 水 産 業 に お け る 生 産 効 率 性 を 定 量 的 に 評 価 し 、 各 県 に 潜 在 す る エ ネ ル ギ ー 消 費 量 の 削 減 ポ テ ン シ ャ ル に つ い て 調 査 す る こ と を 目 的 と す る 。
２ ． 分 析 方 法
本 研 究 で は 、Charnes ら （1978） で 提 案 さ れ た デ ー タ 包 絡 分 析 （Data Envelopment Analysis: DEA） を 国 内 水 産 部 門 の 生 産 効 率 性 評 価 に 用 い る 。DEA は 、企 業 な ど の 複 数 意 思 決 定 主 体(Decision Making Units: 以 下 DMUs） の 投 入 ・ 産 出 デ ー タ を も と に 生 産 可 能 性 フ ロ ン テ ィ ア を 推 計 し 、 フ ロ ン テ ィ ア か ら 各 DMUま で の 距 離 を ベ ー ス に 各 DMUの 相 対 的 な 生 産 効 率 性 ス コ ア を 推 計 す る ノ ン パ ラ メ ト リ ッ ク 手 法 で あ る 。 一 般 的 に 、 各 DMUの ス コ ア は 0か ら1の 値 で 基 準 化 さ れ 、ス コ ア が1に 近 け れ ば 近 い ほ ど 、そ の DMUは 生 産 効 率 的 で あ る と 解 釈 さ れ る 。 本 要 旨 で は 、 最 も 基 本 的 な DEAモ デ ル で あ る 入 力 指 向 型 CRSモ デ ル を 用 い 、 各 都 道 府 県 の 水 産 部 門 の 生 産 効 率 値 を 試 算 し た 。 本 研 究 の 対 象 年 度 は2008、2013、2018年 度 の3か 年 で あ り 、分 析 に 使 用 し た 投 入（ エ ネ ル ギ ー 消 費・漁 業 就 労 者・船 舶 総 ト ン 数 ）及 び 産 出（ 年 間 漁 獲 高 ）の デ ー タ は 主 に 各 年 の 漁 業 セ ン サ ス（ 農 林 水 産 省 、2020）に 基 づ く 。
３ ． 分 析 結 果
図1は 分 析 対 象 の35都 道 府 県 の 相 対 的 な 生 産 効 率 値 の 結 果 を3か 年 比 較 で き る 形 で 地 理 プ ロ ッ ト し た も の で あ る 。 こ の 結 果 は2008年 度 か ら2018年 度 に か け て 約0.13ポ イ ン ト 生 産 効 率 性 が 改 善 さ れ て き て い る こ と を 示 し て い る 。 し か し な が ら 、 最 も ス コ ア の 高 い2018年 度
* 九 州 大 学 経 済 学 府, Graduate school of Economics, Kyushu University
〒819-0395 福 岡 市 西 区 元 岡744 E-mail: [email protected]
** 九 州 大 学 カーボンニュートラル・エネルギー国 際 研 究 所
** * 九 州 大 学 大 学 院 経 済 学 研 究 院
の 平 均 ス コ ア は0.62で あ り 、 日 本 の 漁 業 は 平 均 的 に38%の 効 率 性 改 善 余 地 が 残 さ れ て い る 。 最 も 効 率 性 の 高 い ス コ ア1を マ ー ク し た の は 、 北 海 道 （2018年 ）、 北 海 道 （2013年 ）、 鳥 取
（2018年 ）、 愛 媛 （2018年 ）、 高 知 （2018年 ）、 佐 賀 （2018年 ）、 の6都 道 府 県 で あ っ た 。
図1. 生 産 効 率 性 ス コ ア （2008年 、2013年 、2018年 ）
次 に 、図2は エ ネ ル ギ ー 削 減 ポ テ ン シ ャ ル 値 を 地 理 プ ロ ッ ト し た も の で あ る 。こ の 結 果 か ら 、2008年 度 か ら2018年 度 に か け て エ ネ ル ギ ー 投 入 削 減 ポ テ ン シ ャ ル が 小 さ く な っ て い る こ と が 分 か る 。2008年 度 と2018年 度 そ れ ぞ れ の 合 計 値 を 比 較 す る と 、約3015万 GJ か ら 約 1590万 GJ と 約47%も CO₂排 出 削 減 ポ テ ン シ ャ ル が 縮 小 し て い る 。
図2. エ ネ ル ギ ー 削 減 ポ テ ン シ ャ ル （2008年 、2013年 、2018年 ）
４ ． 結 論
本 要 旨 で は 、 試 算 と し て 各 都 道 府 県 の 生 産 効 率 性 ス コ ア と エ ネ ル ギ ー 削 減 ポ テ ン シ ャ ル を 推 計 し た 。 得 ら れ た 結 果 （ 効 率 性 ス コ ア や エ ネ ル ギ ー 削 減 ポ テ ン シ ャ ル の 値 ） は 養 殖 率 や 漁 船 の 大 き さ に 依 存 す る と 考 え ら れ る 。 本 会 で は 、 使 用 デ ー タ や 分 析 手 法 を 精 査 ・ 更 新 し 、 よ り 詳 細 な 分 析 結 果 に つ い て 報 告 予 定 で あ る 。
