同定の仮定: A と B の間の平行傾向 .. 電力の発電と送電の限界コストは、ピーク時に高くなります。デマンドレスポンスの経済的メリットは非常に大きいです。同定仮定：AとBは平行傾向…高い発電コストと送電コストを抑えることができる。
質問: 「どうすれば消費者の行動を変えることができますか?」同一化の仮定: A と B の間の平行傾向。一般的な経済理論 - 需要の法則。同定の仮定: A と B の間の平行傾向。しかし、価格変動を導入することは政治的に難しいと考えられることがよくあります。
同一化の仮定: A と B の平行傾向 .. 人は価格以外の動機によって行動を変える可能性がある 同一化の仮定: A と B の平行傾向 .. 「私は世界で良いことをしたい」 同一化仮定: A と B の間の平行傾向。歴史的には、内発的動機に依存する政策がしばしば採用されてきました。
同一化の仮定: A と B の間の平行傾向。歴史的に、現在の政策は多くの場合、内発的動機に基づいています。
Changes in price schedules can be used to estimate demand
経済産業省と参加企業とともに実施する社会実証実験。 4地域でのスマートコミュニティ実証実験。ランダムクラスタリングを用いた大規模な社会実証実験はおそらく日本初となる。
今回は京都・けいはんな地域における実証実験について解説します。
Background of the field
Intrinsic incentive group ̶ 「節電要請」のみ受信
Notes: This figure shows the messages sent to the two treatment groups in the Kyoto experiment. Households in each treatment group receive this message via text messages to their cell phone and through their home screen. They receive this message in a day ahead and also in the morning of the day.
Extrinsic group ̶ 「価格インセンティブを加えた節電要請」
同定の仮定: A と B の間の平行傾向。 図 5: 京都実験で 2 つの治療グループに送信されたメッセージ イベント当日は、全時間一律 25 円です。 .. 各世帯は 1 日前に価格情報を受け取ります。 。
最小二乗法を使用して推定します。ビン化された標準誤差を使用して、1) ピーク負荷、2) 負荷、3) オフトラフィック負荷の 3 つの期間すべてについて結果を個別に推定します (この補正がなければ、誤差は過小評価されます)。
Question 1) Intrinsic and extrinsic incentives がピーク時の電力消費をどのよ うに変化させたか?
Control Group
Conservation-Request-Only Group
Dynamic Pricing ! Group
これは、ダイナミックプライシングが最も大きな影響を与える部分です。
Question 2) 世帯属性の違いによって、どれだけ政策効果が異なるか
内発的インセンティブ効果：所得の高い世帯ほど効果が大きい 外部インセンティブ効果：所得の低い世帯ほど効果が大きい。
Question 3) 複数回に渡るinterventionsで「学習効果」や「効果減少」などがおこ るか？
外部刺激の影響：時間の経過とともに効果が大きく減少する 外部刺激の影響：時間の経過とともに効果が持続する イベント日以外の日 → 価格変更や節電要請はありません。
習慣化が起こっていれば、ここにも政策の効果が現れる可能性がある。 1サイクル目 2サイクル目 3サイクル目 時間。内部グループ: 「イベントのない日」にはポリシーの影響はありません。外部団体：「イベントのない日でも５％の消費削減効果。」
同定の仮定: A と B の間の平行傾向。実験が終了した後はどうなるでしょうか?価格の変更や節電の要請はありませんが、習慣によって電気の使用方法が変化した可能性があります。
Treatment effects after the experimental period?
固有グループ：実験後、消費量削減の効果はありませんでした。
0.012) I(Intrinsic Group)*I(Non-event day) 0.0111
外発的グループ: 実験終了後も 8% の削減効果が残っていた 同定の仮定: A と B の間で平行傾向 この研究では、次の研究課題に対処するためにフィールド実験を使用しました 内発的および外発的動機づけ 私たちの消費者の行動はどのように変化しているのでしょうか?
外部刺激（ダイナミックプライシング）＝6％から15％への追加削減効果 治療効果の不均一性（高所得世帯と低所得世帯での効果の差） 4. 内部刺激効果：政策介入を増やす→効果はゼロ ２．
外部インセンティブ効果：各種政策介入→効果継続 ５．外部インセンティブ：習慣形成が発生（８％削減効果継続）。
