통계법 33조(비밀의 보호)에 의거 본 조사에서 개인의 비밀에 속하는 사항은 엄격히 보호됩니다
소년분류심사원 역할강화를 위한 전문가 조사 ID
TYPE 판사용안녕하십니까? 저희는 국무총리실 산하 경제·인문사회연구회 소속의 국가연구기관인 한국형 사정책연구원입니다.
한국형사정책연구원에서는 향후 소년분류심사원의 전문화는 물론 역할 강화 및 확대를 위한 정책을 제안하기 위하여 전국의 소년사건을 담당하고 있는 법원의 판사님을 대상으로 소년분 류심사와 관련한 의견을 구하고자 조사를 실시하게 되었습니다.
이번 조사결과는 비행진단, 분류심사, 비행예방교육을 담당하고 있는 소년분류심사원 역할을 강화하고 확대하기 위한 기초자료로 귀중하게 사용될 것입니다. 다소 귀찮고 번거로우시더라도 바람직한 형사정책을 위해 적극적인 답변을 부탁드립니다.
이번 조사결과는 학술적·정책적 목적 외에 절대로 사용되지 않을 것을 약속드립니다. 설문에 참여해 주셔서 진심으로 감사드립니다.
2015년 10월 한국형사정책연구원장 김 진 환
▢ 연구 주관 : 한국형사정책연구원
▢ 연구 책임 : 이승현 연구위원(02-3460-5193), 박성훈 연구위원(02-3460-5130)
▢ 협동 기관 : 법무부 소년과
[이 부분은 기재하지 않으셔도 됩니다]
조사일시 2015년 월 일 에디팅 확인 입력확인
[응답자 정보는 통계적 분석을 위해 필요한 사항이오니 기입해 주시면 고맙겠습니다]
DQ1. 소속기관 ( ) 법원 DQ2. 법원판사 재직 총기간 ( )년 ( )개월 DQ3. 소년담당 판사 재직 총기간 ( )년 ( )개월 DQ4. 성별 1) 남성 2) 여성 DQ5. 연령 ( )세
- 1 -
PART 1. 소년분류심사 업무경험 및 분류심사원에 대한 인식
1. 판사님께서는 한 달을 기준으로 평균 몇 건의 소년사건을 담당하시는지요?
→ 월 기준 평균 ( )건
2. 그러면, 판사님께서 한 달에 평균 처리하시는 소년사건 중 대략 몇 건이나 분류심사 위탁을 의뢰하십니까?
→ 월 기준 평균 ( )건
3. 판사님께서는 소년사건에 대해 분류심사 위탁을 의뢰하실 때, 주로 어떤 기준으로 갖고 결정을 내리십니까?
중요하게 고려하시는 순서대로 2가지만 선택해 주십시오.
→ 첫 번째 ( ), 두 번째 ( )
① 초범/재범 여부 ② 처분 경력
③ 재학 여부 ④ 보호력·가정환경
⑤ 신병 확보 ⑥ 반성적 태도
➆ 재범가능성 ➇ 심리·정서상태
➈ 기타 ( )
4. 판사님께서는 소년사건의 심리 시 분류심사서를 얼마나 참고하시는 편이십니까?
① 전혀 참고하지 않는다 (→ 문4-1번으로) ② 별로 참고하지 않는 편이다 (→ 문4-1번으로)
③ 대체로 참고하는 편이다 (→ 문4-2번으로) ④ 매우 많이 참고한다 (→ 문4-2번으로)
4-1. [주로 참고하지 않는 경우] 판사님께서 분류심사서를 주로 참고하시지 않는 이유는 무엇입니까?
① 의뢰해도 회보가 너무 늦기 때문에
② 시간적인 여유가 없어 충분히 검토할 시간이 없기 때문에
③ 심사서의 내용이 부정확하고 오류가 발견되기 때문에
④ 중요하다고 생각하는 부분은 불충분한 반면에 불필요한 내용이 많기 때문에
⑤ 기타의견 ( )
4-2. [주로 참고하시는 경우] 판사님께서 분류심사서에서 주로 참고하시는 부분은 무엇입니까? 가장 많이 참 고하시는 순서대로 2가지만 선택해 주십시오.
→ 첫 번째 ( ), 두 번째 ( )
① 환경조사 ② 행동관찰 ③ 심리특성
④ 비행요인 진단 및 재비행 예측 ⑤ 분류심사관 의견 ⑥ 처분의견
⑦ 기타의견 ( )
5. 판사님께서는 분류심사서가 지녀야 할 가장 중요한 원칙이 무엇이라고 생각하십니까? 다음 세 가지 중에서 중요하다고 생각하시는 순서대로 응답해 주십시오.
→ 첫 번째 ( ), 두 번째 ( ), 세 번째 ( )
① 객관성 (범죄심각성, 범죄유형, 비행횟수, 보호관찰위반경력에 따른 처분의견)
② 일관성 (위험성 평가기준, 분류심사 양식의 통일성)
③ 위험기준성 (사회 및 시설 내 처우에 영향을 미치는 가·감 요인의 포함여부)
- 2 -
6. 판사님께서는 현재 분류심사원의 조사관이 처분의견을 구체적으로 제시하는 것에 대해 어떻게 생각하십니까?
① 현행대로 유지하는 것이 바람직하다
② 사회내 혹은 시설내 처우로만 구분하여 제시하는 것이 바람직하다
③ 기타의견 ( )
7. 그럼, 판사님께서는 분류심사서의 완성도에 대해서는 전반적으로 얼마나 만족하십니까?
① 전혀 만족스럽지 않다 ② 별로 만족스럽지 않다
③ 대체로 만족스럽다 ④ 매우 만족한다
7-1. 판사님께서 위와 같이 만족 혹은 불만족하시는 이유는 무엇인가요? 구체적으로 말씀해 주십시오.
▸판사님 의견 :
8. 판사님께서는 현재 분류심사원 조사업무 개선을 위해 필요한 과제가 무엇이라고 생각하십니까? 가장 개선이 시급하게 이루어져야 한다고 생각하시는 순서대로 2가지만 선택해 주십시오.
→ 첫 번째 ( ), 두 번째 ( )
① 분류심사관의 소년범죄에 대한 이해도 향상 ② 명확한 분류심사관 의견 제시
③ 표준화된 위험성 평가도구의 마련 ④ 신속한 회보
⑤ 조사인력 확충을 통한 업무량 해소
⑥ 기타의견 ( )
9. 판사님께서는 소년분류심사원의 핵심기능이 무엇이라고 생각하십니까? 판사님의 생각에 가까운 것을 하나만 선택해 주십시오.
① 소년분류심사원은 비행예방교육기관이다
② 소년분류심사원은 미결소년에 대한 수용기관이다
③ 소년분류심사원은 비행원인 진단 및 처분제시 기관이다
10. 판사님께서는 소년분류심사원을 생각할 때, 다음 제시된 두 가지 이미지 중 어떤 곳에 더 가깝다고 생각합 니까? 판사님의 생각과 가장 가까운 곳에 응답해 주세요.
나쁘다 ➀ ➁ ➂ ➃ ➄ ➅ ➆ 좋다
차갑다 ➀ ➁ ➂ ➃ ➄ ➅ ➆ 따뜻하다
불편하다 ➀ ➁ ➂ ➃ ➄ ➅ ➆ 편안하다
어둡다 ➀ ➁ ➂ ➃ ➄ ➅ ➆ 밝다
딱딱하다 ➀ ➁ ➂ ➃ ➄ ➅ ➆ 부드럽다
약하다 ➀ ➁ ➂ ➃ ➄ ➅ ➆ 강하다
조용하다 ➀ ➁ ➂ ➃ ➄ ➅ ➆ 활기차다
11. 판사님께서는 소년분류심사원이 소년비행예방에 얼마나 도움이 되고 있다고 생각하십니까?
① 전혀 도움이 되지 않는다 ② 별로 도움이 되지 않는다
③ 대체로 도움이 된다 ④ 매우 도움이 된다
- 3 -
PART 2. 소년분류심사원의 확대 및 역할강화에 대한 인식
12. 다음은 소년분류심사원의 역할 강화 및 확대와 관련한 의견들입니다. 판사님께서 동의하시는 정도에 따라 응답해 주시기 바랍니다.
질문 내용
전혀 그렇지
않다 별로 그렇지
않다 보통 이다
대체로 그렇다
매우 그렇다
1) 소년분류심사원의 수용인원이 과밀화되어 있다 ① ② ③ ④ ⑤
2) 소년분류심사원의 전문성은 충분히 확보되어 있다 ① ② ③ ④ ⑤
3) 소년분류심사원의 소년에 대한 인권보장이 잘 이루어지고 있다 ① ② ③ ④ ⑤ 4) 소년분류심사원은 소년원의 인권보다 더 보장될 필요가 있다 ① ② ③ ④ ⑤
5) 소년분류심사원의 역할은 점차 확대될 것으로 전망한다 ① ② ③ ④ ⑤
6) 소년분류심사원에 대한 대국민 홍보가 필요하다 ① ② ③ ④ ⑤
7) 소년분류심사에 대한 별도의 법 제정이 필요하다 ① ② ③ ④ ⑤
8) 전국 권역별로 소년분류심사원이 별도로 설치될 필요가 있다 ① ② ③ ④ ⑤ 9) 분류심사관의 전문성을 신장할 수 있는 인력관리제도가 필요하다 ① ② ③ ④ ⑤
13. 현재 수도권을 중심으로 문제가 되고 있는 소년분류심사원의 수용과밀화를 해소하기 위한 방안으로 ‘안산 청소년비행예방센터의 리모델링을 통한 (가칭)경기분류심사원 설립이 필요하다’는 의견에 대해 판사님은 어떻게 생각하십니까?
① 전혀 필요하지 않다 ② 별로 필요하지 않다 ③ 보통이다
④ 대체로 필요하다 ⑤ 매우 필요하다
14. 일부에서는 ‘소년분류심사원의 분류심사 위탁이 인권침해의 소지가 있는 일종의 미결구금형이다’는 주장을 제기하고 있는데, 판사님은 이러한 의견에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
① 전혀 그렇지 않다 ② 별로 그렇지 않다 ③ 보통이다
④ 대체로 그렇다 ⑤ 매우 그렇다
15. 다른 한편으로 일부에서는 ‘소년분류심사원의 분류심사 위탁이 쇼크 구금형태로 활용되고 있다’는 주장을 제기하고 있는데, 판사님은 이러한 의견에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
① 전혀 그렇지 않다 ② 별로 그렇지 않다 ③ 보통이다
④ 대체로 그렇다 ⑤ 매우 그렇다
16. 끝으로 판사님께서는 한국의 소년분류심사원의 역할이 강화되기 위해 시급히 도입되거나 개선이 되어야 할 부분은 무엇이라고 생각하십니까? 자유롭게 기술해 주십시오.
▸판사님 의견
