주주들이 이사에게 책임을 묻기를 원하는 경우가 있을 수 있습니다. 기업은 자체 의지가 없기 때문에 기업의 행동은 항상 이사의 의지를 반영합니다. 이는 회사가 아닌 개인 이사에게 책임을 묻는 제3자에 대한 이사의 책임에 관한 상법 조항에 의해 보다 효과적으로 통제될 수 있습니다.
따라서 범죄행위는 아니더라도 회사에 이익을 가져다주는 이사의 행위이다. 인수회사의 CEO는 회사가 입게 될 피해를 우려하고 있습니다. 이는 회사가 이사들의 범죄 행위로부터 이익을 얻도록 허용했다는 이유로 회사를 비난하는 것과 같습니다.
이사의 제3자 책임에 대한 법적 원칙은 은행의 이사를 생각하면 비교적 쉽게 이해할 수 있다. 은행업무의 어떤 특징으로 인해 은행이사는 일반회사 이사보다 더 높은 의무를 갖게 됩니까? 이에 대한 답변은 제3자에 대한 이사의 책임의 근거로서 이사의 직무과실을 판단하는 기준에도 적용될 수 있다.
이러한 이론적 근거를 바탕으로 앞서 언급한 제3자에 대한 은행 이사의 책임을 설명하는 것도 논리적입니다. 리스크 관리 이사의 의무가 도입되면서 독일에서는 리스크의 법적 정의에 대한 논의가 진행되고 있습니다. 미국과 독일의 법률에는 공개 유한회사 이사의 의무 중 위험 관리 의무가 포함되어 있습니다.
그러나 이사의 위험관리의무를 인정하는 데에는 해석상의 차이가 없는 것으로 보인다. 리스크관리는 기업 내부통제의 핵심이다.52) 따라서 은행이사의 리스크관리 업무는 내부통제시스템을 구축하여 구체적으로 이행하고 있다. 은행이사의 위험관리의무 개념은 제3자에 대한 은행이사의 책임을 인식하는 기준이 될 수 있다.
그 답은 위험관리의무 기준을 이사가 은행이 부담하는 위험을 증가시켰는지 여부로 돌려보면 알 수 있다. 은행장이 제3자에게 책임을 인정한 경우 은행장은 경영판단원칙을 발동할 수 있는가? 이러한 문제는 은행 이사들에게만 해당되는 것이 아니고, 일반 주식회사의 이사들에게도 해당됩니다.
그 이유는 회사에 대한 이사의 수탁의무가 주주에 대한 수탁의무까지 확대될 수 있기 때문입니다.
합작투자계약과 은행 이사의 책임
그들은 주주 간의 계약을 위반하더라도 회사의 이익을 보존하려고 노력할 것입니다. 이러한 문제는 기업주주가 합작투자에 대한 경영권을 갖고 있는 경우 더욱 심각한 형태로 발생한다. 회사의 경영상황이 악화되는 경우, 합작회사의 조치는 결과적인 손실을 피하기 위해 다른 주주에게 손해를 끼치도록 조정될 수 있습니다.
회사의 경영여건이 악화되지 않더라도 기업주주는 다른 주주로부터 부를 몰수할 수 있는데, 미국의 소액주주 퇴출의 전형적인 사례가 이에 해당한다. 현금합병은 때때로 소액주주를 제거하기 위해 사용되지만, 각각의 경우 합작회사의 주가를 최대한 낮게 유지하려는 유인이 있습니다. 회사의 주주는 회사의 가치에서 파생되는 경제적 이익에 대해 비례적인 이해관계를 갖습니다.
식품을 구매할 때에는 가격뿐만 아니라 절차를 포함한 모든 거래가 공정해야 하며, 대주주인 회사의 이사가 이를 위반할 경우 모욕죄에 처해질 수 있습니다. 그 회사. . 또한 일반적으로 회사법에 따라 또는 합작 투자의 주주 간에 충성의 의무가 존재하는 것이 허용될 수 있습니다. 이는 이제 우리 상법이 입법을 통해 소액주주에게 지배주주의 수탁의무를 도입할 준비가 되었다는 증거입니다.
이 경우 충성의무를 위반한 회사의 이사는 회사에 대한 수탁의무를 다하지 못한 것이 되며, 제3자인 다른 주주에게 손해를 배상할 책임을 물을 수 있다. 은행이 합작투자나 주주협약의 당사자이고 합작투자에 대한 경영권을 갖고 있다면 이 문제는 조금 다른 각도에서 바라볼 필요가 있다. 회사의 경영은 주주로서의 이익 극대화만을 목적으로 수행될 수 없습니다.
앞서 언급한 바와 같이 은행은 국가안전망의 보호를 받고 있는 기업이므로 주주가 아닌 이해관계자를 배려하는 지배구조를 행사할 의무가 있는 기업이다. 이 경우 다른 주주가 손실을 입으면 다른 요구 사항이 있습니다. 그러한 합의가 포함되지 않은 합작 계약을 체결하는 것은 소수 주주가 회사인 경우 이사의 직무 유기를 구성합니다.
이는 결정을 내린 이사의 직무유기에 해당하며, 금융당국과의 관계와 관계없이 고의 또는 중과실이 있는 경우 해당 이사는 당사자인 소액주주에게 회사법상 책임을 지게 됩니다. 합작 투자 계약에서. 은행법은 대주주가 은행에 부당한 영향력을 행사하는 것을 금지하고 있다(제35조의4).