• Tidak ada hasil yang ditemukan

장례문화에 관한 조사 - CODE BOOK

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2023

Membagikan "장례문화에 관한 조사 - CODE BOOK"

Copied!
12
0
0

Teks penuh

(1)

CODE BOOK

자료번호 A1-2007-0103

연구책임자

연구수행기관 KBS 방송문화연구소 조사년도 2007 년

자료서비스기관 한국사회과학자료원 자료공개년도 2012 년

코드북 제작년도 2012 년

(2)

있습니다.

자료를 이용, 참고, 인용할 경우 표준서식

KBS 방송문화연구소. 2007. 「 장례문화에 관한 조사 」 . 연구수행기관: KBS 방 송문화연구소. 자료서비스기관: 한국사회과학자료원. 자료공개년도: 2012년. 자 료번호: A1-2007-0103.

코드북을 인용할 경우 표준서식

한국사회과학자료원. 2012. 「 장례문화에 관한 조사 CODE BOOK 」 . pp. 5-10.

이 자료의 코드북에 대한 모든 권한은 KOSSDA에 있으며 KOSSDA의 사

전허가 없이 복제, 송신, 출판, 배포할 수 없습니다.

(3)

sq1 응답자 성별

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

남자 1 489 48.9 48.9

여자 2 511 51.1 51.1

1,000

100.0 100.0

sq2 응답자 연령

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

만 19 세 19 19 1.9 1.9

만 20 세 20 20 2.0 2.0

만 21 세 21 17 1.7 1.7

만 22 세 22 19 1.9 1.9

만 23 세 23 18 1.8 1.8

만 24 세 24 15 1.5 1.5

만 25 세 25 22 2.2 2.2

만 26 세 26 24 2.4 2.4

만 27 세 27 16 1.6 1.6

만 28 세 28 26 2.6 2.6

만 29 세 29 29 2.9 2.9

만 30 세 30 14 1.4 1.4

만 31 세 31 9 .9 .9

만 32 세 32 20 2.0 2.0

만 33 세 33 22 2.2 2.2

만 34 세 34 19 1.9 1.9

만 35 세 35 38 3.8 3.8

만 36 세 36 21 2.1 2.1

만 37 세 37 27 2.7 2.7

만 38 세 38 25 2.5 2.5

만 39 세 39 35 3.5 3.5

만 40 세 40 27 2.7 2.7

만 41 세 41 21 2.1 2.1

만 42 세 42 20 2.0 2.0

만 43 세 43 20 2.0 2.0

만 44 세 44 12 1.2 1.2

만 45 세 45 29 2.9 2.9

만 46 세 46 20 2.0 2.0

SQ1. 성별 (목소리로 구분)

SQ2. 실례지만, ○○님의 연세는 올해 만으로 어떻게 되십니까?

(4)

만 47 세 47 18 1.8 1.8

만 48 세 48 20 2.0 2.0

만 49 세 49 37 3.7 3.7

만 50 세 50 24 2.4 2.4

만 51 세 51 15 1.5 1.5

만 52 세 52 17 1.7 1.7

만 53 세 53 10 1.0 1.0

만 54 세 54 10 1.0 1.0

만 55 세 55 13 1.3 1.3

만 56 세 56 4 .4 .4

만 57 세 57 8 .8 .8

만 58 세 58 11 1.1 1.1

만 59 세 59 15 1.5 1.5

만 60 세 60 17 1.7 1.7

만 61 세 61 12 1.2 1.2

만 62 세 62 9 .9 .9

만 63 세 63 5 .5 .5

만 64 세 64 12 1.2 1.2

만 65 세 65 12 1.2 1.2

만 66 세 66 7 .7 .7

만 67 세 67 7 .7 .7

만 68 세 68 15 1.5 1.5

만 69 세 69 14 1.4 1.4

만 70 세 70 17 1.7 1.7

만 71 세 71 8 .8 .8

만 72 세 72 11 1.1 1.1

만 73 세 73 4 .4 .4

만 74 세 74 4 .4 .4

만 75 세 75 10 1.0 1.0

만 76 세 76 8 .8 .8

만 77 세 77 6 .6 .6

만 78 세 78 3 .3 .3

만 79 세 79 3 .3 .3

만 80 세 80 4 .4 .4

만 81 세 81 3 .3 .3

만 82 세 82 2 .2 .2

만 83 세 83 1 .1 .1

만 85 세 85 1 .1 .1

만 87 세 87 1 .1 .1

만 88 세 88 1 .1 .1

1,000

100.0 100.0

(5)

sq3 거주지역

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

서울 1 216 21.6 21.6

부산 2 77 7.7 7.7

대구 3 52 5.2 5.2

인천 4 53 5.3 5.3

광주 5 28 2.8 2.8

대전 6 29 2.9 2.9

울산 7 22 2.2 2.2

경기 8 213 21.3 21.3

강원 9 31 3.1 3.1

충북 10 30 3.0 3.0

충남 11 41 4.1 4.1

전북 12 39 3.9 3.9

전남 13 39 3.9 3.9

경북 14 57 5.7 5.7

경남 15 63 6.3 6.3

제주 16 10 1.0 1.0

1,000

100.0 100.0

q1 부모님 생존 유무

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

두 분 다 생존 1 447 44.7 44.7

아버님만 생존 2 34 3.4 3.4

어머님만 생존 3 227 22.7 22.7

두 분 다 돌아가심 4 292 29.2 29.2

1,000

100.0 100.0

SQ3. 거주지역 (리스트로 체크)

1. ○○님의 부모님께서는 현재 살아계십니까?

(6)

q1_1 아버님 장례방식

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

묘지매장 1 438 43.8 85.3

화장 2 70 7.0 13.6

수목장 3 6 .6 1.1

비해당 8 481 48.1

모름/ 무응답 9 6 .6

1,000

100.0 100.0

q1_2 어머님 장례방식

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

묘지매장 1 266 26.6 82.3

화장 2 54 5.4 16.8

수목장 3 3 .3 .9

비해당 8 674 67.4

모름/ 무응답 9 3 .3

1,000

100.0 100.0

q1_3 향후 아버님 장례방식

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

묘지매장 1 275 27.5 60.4

화장 2 159 15.9 34.9

수목장 3 21 2.1 4.7

비해당 8 519 51.9

모름/ 무응답 9 25 2.5

1,000

100.0 100.0

1-2. (아버님만 생존시) 그렇다면 ○○님의 어머님은 어떤 방식으로 장례를 치르셨습니까?

1-3. (아버님 생존시) 실례지만 ○○님의 아버님께서 돌아가신 후에는 어떤 방식으로 장례를 치 르시겠습니까?

1-1. (어머님만 생존시) 그렇다면 ○○님의 아버님은 어떤 방식으로 장례를 치르셨습니까?

(7)

q1_4 향후 어머님 장례방식

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

묘지매장 1 389 38.9 60.6

화장 2 227 22.7 35.3

수목장 3 26 2.6 4.0

비해당 8 326 32.6

모름/ 무응답 9 32 3.2

1,000

100.0 100.0

q2 향후 본인의 장례방식

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

묘지매장 1 204 20.4 21.4

화장 2 636 63.6 66.8

수목장 3 109 10.9 11.4

시신기증 4 3 .3 .4

모름/ 무응답 9 48 4.8

1,000

100.0 100.0

q3 화장에 대한 의견

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

매우 긍정적 으로 생각한다 1 296 29.6 29.6

대체로 긍정적 으로 생각한다 2 445 44.5 44.6

긍정도 부정도 아니다 3 210 21.0 21.1

대체로 부정적 으로 생각한다 4 27 2.7 2.7

매우 부정적 으로 생각한다 5 21 2.1 2.1

모름/ 무응답 9 2 .2

1,000

100.0 100.0

1-4. (어머님 생존시) 실례지만 ○○님의 어머님께서 돌아가신 후에는 어떤 방식으로 장례를 치 르시겠습니까?

2. 실례지만 나중에 ○○님 본인의 장례를 치른다면 어떤 방식이 좋겠습니까?

3. ○○님께서는 화장에 대해 어떻게 생각하십니까?

(8)

q3_1 화장에 대해 긍정적인 이유

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

묘지 면적이 부족 하므로 1 220 22.0 29.9

환경 보존에 도움이 되므로 2 152 15.2 20.6

향후 보존 관리하기 쉬우므로 3 305 30.5 41.4

경제적 으로 부담이 적기 때문에 4 47 4.7 6.4

흔적을 남기기 싫어서 5 4 .4 .5

가족들 에게 피해를 주기 싫어서 6 3 .3 .4

종교적 이유로 화장원함 7 2 .2 .3

장기기증 계획을 갖고있어 결국 화장할 수밖에 없다 8 1 .1 .1

요즘 추세라서 10 1 .1 .1

땅에 묻히기 싫어서 11 1 .1 .1

간편해서 12 1 .1 .1

묘지를 해놓고 자식들이 돌보지 않아서 13 1 .1 .1

모름/ 무응답 9 3 .3

비해당 88 260 26.0

1,000

100.0 100.0

q3_2 화장에 대해 부정적인 이유

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

전통적인 장례 방법이 아니므로 1 11 1.1 23.6

고인의 시신을 훼손하는 듯한 느낌이 들어서 2 23 2.3 48.0

대기 오염등 환경 오염의 우려 때문에 3 4 .4 8.2

성묘등 고인을 추모 한다는 느낌이 부족해서 4 8 .8 16.4

냄새가 싫어서 5 1 .1 2.0

선산이 있어서 6 1 .1 1.9

모름/ 무응답 9 1 .1

비해당 88 952 95.2

1,000

100.0 100.0

3-1. (화장에 긍정적으로 생각한다면) 화장에 대해 긍정적으로 생각하는 이유는 무엇입니까?

3-2. (화장에 부정적으로 생각한다면) 화장에 대해 부정적으로 생각하는 이유는 무엇입니까?

(9)

q4 거주지역 화장장 건립에 대한 의견

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

적극찬성 하겠다 1 87 8.7 8.7

찬성 하겠다 2 203 20.3 20.4

일단 지켜본후 생각 하겠다 3 404 40.4 40.7

반대 하겠다 4 148 14.8 15.0

적극반대 하겠다 5 62 6.2 6.3

현재 화장장 존재 -찬성 6 77 7.7 7.8

현재 화장장 존재 -반대 7 11 1.1 1.1

모름/ 무응답 9 8 .8

1,000

100.0 100.0

q4_1 화장장 건립 찬성 이유

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

사회적 으로 반드시 필요한 시설 이므로 1 262 26.2 72.4

화장장 유치로 낙후된 지역 개발이 가능 하므로 2 13 1.3 3.6

화장장 유치로 직접적인 현금보상 등을 받을수 있어서 3 3 .3 .7

화장장을 유치 한다고 해서 크게 달라질 것이 없으므로 4 82 8.2 22.7

근처에 있으면 편리하다 5 1 .1 .3

환경이 깨끗 해져서 6 1 .1 .2

비해당 8 634 63.4

모름/ 무응답 9 4 .4

1,000

100.0 100.0

4. 만약 ○○님께서 사시는 지역에 화장장을 만든다면 어떻게 하시겠습니까?

4-1. (화장장 건립에 찬성한다면) 찬성하는 이유는 무엇입니까?

(10)

q4_2 화장장 건립 반대 이유

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

대기 수질오염 등 환경 오염이 우려되기 때문 1 57 5.7 25.9

이른바 혐오 시설로 부동산값 하락이 우려되기 때문 2 37 3.7 17.0

아이들 교육상 악영향을 줄 우려때문 3 26 2.6 12.0

지역 이미지나 거주 여건이 악화 될까봐 4 98 9.8 44.4

기분이 꺼림칙 하다 5 1 .1 .4

화장 자체가 싫어서 6 1 .1 .4

비해당 8 778 77.8

모름/ 무응답 9 2 .2

1,000

100.0 100.0

q5 지역사회 화장장 건립 반대에 대한 의견

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

지역 주민들의 지역 이기주의 적인 행동이다 1 560 56.0 58.9

혐오 시설인 화장장을 반대 하는것은 당연하다 2 392 39.2 41.1

모름/ 무응답 9 49 4.9

1,000

100.0 100.0

q6 화장장 확충을 위해 가장 필요한 점

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

화장장 유치 지역에 대한 정부의 충분한 보상 1 168 16.8 17.4

지역 주민과의 합의를 도출하기 위한 지자체의 노력 2 294 29.4 30.5

지역 이기 주의의 탈피 3 88 8.8 9.1

화장장의 현대화및 이미지 개선 4 412 41.2 42.8

도심보다 변두리 쪽으로 위치 5 2 .2 .2

모름/ 무응답 9 35 3.5

1,000

100.0 100.0

6. ○○님께서는 화장장의 확충을 위해 가장 필요한 점은 무엇이라 생각하십니까?

5. 지난 2005년 전국 평균 화장률이 50%를 넘어서, 화장장의 확충 필요성이 제기되고 있습니다.

하지만 화장장을 유치하려는 지자체에서는 지역 주민의 반대에 부딪혀 논란이 일고 있습니다. ○○

님께서는 이에 대해 어떻게 생각하십니까?

4-2. (화장장 건립에 반대한다면) 반대하는 이유는 무엇입니까?

(11)

dq1 응답자 학력

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

중졸 이하 1 189 18.9 19.0

고등학교 졸업 2 329 32.9 33.0

대학교 재학 이상 3 479 47.9 48.1

모름 / 무응답 9 3 .3

1,000

100.0 100.0

dq2 응답자 직업

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

농/임/어업 종사자 1 30 3.0 3.0

자영업자 2 162 16.2 16.2

고위임직원 및 관리자 3 9 .9 .9

전문가 4 17 1.7 1.7

기술공 및 준전문가 5 19 1.9 1.9

사무종사자 6 99 9.9 9.9

서비스종사자 7 31 3.1 3.1

판매종사자 8 12 1.2 1.2

기능원 및 관련기능 종사자 9 18 1.8 1.8

장치/기계조작 및 조립종사자 10 8 .8 .8

단순노무종사자 11 14 1.4 1.4

학생 12 91 9.1 9.1

전업주부 13 346 34.6 34.7

무직 14 138 13.8 13.8

생산직 15 2 .2 .2

프리랜서 16 2 .2 .2

파트타임 17 1 .1 .1

모름 / 무응답 99 2 .2

1,000

100.0 100.0

DQ 1) 실례지만, ○○님께서는 학교를 어디까지 마치셨습니까?

(중퇴는 해당학력으로 인정하지 않음)

DQ 2) 현재 ○○님의 직업은 어떻게 되십니까?

(12)

dq3 월평균 가구소득

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

100만원 이하 1 145 14.5 15.3

101만원-200만원 2 201 20.1 21.2

201만원-300만원 3 243 24.3 25.6

301만원-400만원 4 167 16.7 17.6

401만원-500만원 5 86 8.6 9.1

501만원 이상 6 105 10.5 11.1

모름 / 무응답 9 53 5.3

1,000

100.0 100.0

dq4 화장장 존재 유무

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

화장장 없음 1 912 91.2 91.2

화장장 있음 2 88 8.8 8.8

1,000

100.0 100.0

DQ 3) 실례지만, 귀 댁의 월 평균 가구 소득은 어떻게 되십니까?

Referensi

Dokumen terkait

이 자료의 코드북에 대한 모든 권한은 KOSSDA에 있으며 KOSSDA의 사 전허가 없이 복제, 송신, 출판, 배포할 수 없습니다... 00님께선 어떤 추 진방안이 타당하다고 생각하는지 한 가지만 골라