스마트폰 중독자와 인터넷 중독자의 스트레스 대처법. 가설 1-1. 스마트폰 중독 집단은 인터넷 중독 집단보다 사회적 지원을 더 많이 추구하기 위해 스트레스 대처 방법을 사용할 것이다.
인터넷 중독과 스트레스 대처방식
문제중심적 대처방법은 스트레스를 유발한다고 생각되는 개인적, 환경적 문제에 직면하고 변화함으로써 스트레스의 원인을 찾아 문제를 해결하려는 노력을 말하며, 사회적 지지추구적 대처방법은 스트레스 사건을 해결하려는 노력을 말한다. 또는 상황. 누군가에게 도움을 요청하려는 노력을 말합니다. 정서적 대처란 스트레스로 인한 증상을 제거하거나 감소시키려는 시도이며, 개인의 능력을 넘어서는 과제에 반응함으로써 스트레스와 관련된 감정 상태를 조절하려는 노력입니다. 이는 욕망 조절 방법(거리두기)이 문제를 해결하는 것이 아니라 스트레스가 많은 상황이나 사건에서 거리를 두고 긍정적이거나 이상적인 상황이나 스트레스가 사라진 상황을 생각하거나 상상함으로써 문제를 극복하는 것임을 의미한다. 또한, 청소년을 대상으로 스트레스 대처 방식과 인터넷 중독과의 관계를 살펴본 연구에서는 문제중심 대처와 인터넷 중독 사이에는 유의미한 관계가 발견되지 않았으며, 하위요인인 해리적, 회피적 행동은 발견되지 않았다. 감정중심적 대처행동이 자주 사용되었다. 인터넷중독과 양의 상관관계를 보였다(유옥순, 2007). 한편, 이우연(2003)의 연구에서는 비인터넷 중독자에서는 문제지향적 사고와 사회적 지지 대처 스타일이 높았고, 중독자에서는 정서적 완충 대처 스타일이 높았으며, 인터넷 중독자에서는 욕구가 더 높았다. 중독과 통계적으로 유의미한 차이가 있었으나 그 차이는 미미하였다.
스마트폰 중독과 스트레스 대처방식
Ballachey(1962)는 이 세 가지 경향을 기본적인 대인관계 특성으로 명명했습니다. 따라서 이는 4가지 하위 영역으로 분류됩니다. 역할 경향에는 주도성, 지배성, 사회적 주도성 및 독립성이 포함됩니다. 사회적 관계 경향에는 타인에 대한 수용, 사교성, 친근감, 동정심이 포함됩니다. 표현 경향에는 경쟁심, 공격성이 포함되며 자기 인식, 노출증 및 대인 관계 영역이 있습니다. 안범희(1984)는 대인관계가 적응에 미치는 영향에 주목하여 여러 심리학자들의 이론을 바탕으로 대인관계적응검사와 대인성향검사를 창안하였다.
인터넷 중독과 대인관계 성향
성향은 역할지향, 사회관계지향, 표현지향으로 나누어 세 가지 경향에 따라 4가지 하위영역으로 분류하였으며, 역할지향은 주도성, 지배성, 사회적 모범성, 독립성으로 구분하였고, 사회적 관계지향은 세 가지로 구분하였다. 주도성, 지배력, 사회적 모범 및 독립성. 타인에 대한 수용성과 사교성으로 나누어진다. 우호적, 공감적 영역과 표현적 성향을 경쟁적, 공격적, 독단적, 노출적 성향으로 분류하였다. 안범희의 대인경향성 모형은 Krech의 모형을 바탕으로 대인경향성 영역을 정립하고, Leary의 모형을 바탕으로 대인경향성 요인을 재구성하여 역할경향, 사회적관계경향, 표현경향의 세 가지 경향으로 구분하였다. 역할 지향에는 두 가지 하위 경향이 있습니다. - 지배-우울, 독립-책임 요인으로 구성되며, 사회적 관계지향은 공감-수용, 사교성-친절의 두 가지 하위요인을 가지며, 표현지향은 경쟁-공격성, 과시-나르시시즘, 그리고 우리의 두 하위요인을 갖는다. 불신을 세 가지 하위 요인으로 나누어 사람들이 어떤 특성을 나타내는지 알아보려고 했습니다. 유지현(2003)의 연구에서는 인터넷 중독 집단과 비중독 집단의 대인관계 하위요인 점수 검증에서 인터넷 중독 집단이 지배-우월성, 경쟁-공격성 항목에서 유의하게 높은 점수를 보였다. , 반항-불신 경향이 있으며, 친사회적 성향이 낮은 것으로 나타났으며, 인터넷 중독자는 대인관계를 형성하고 유지할 때 독단적으로 자신의 의견을 주장하려고 하며, 비판적이며, 지는 것을 싫어하고, 지나치게 도취감을 느끼고, 자신의 뜻을 따르기보다 나는 그 사람이 자기가 원하는 대로 하는 타고난 성향을 갖고 있다고 생각했어요.
스마트폰 중독과 대인관계 성향
중독의 형태를 살펴본 연구에서 인터넷 가상공간에 비인터넷 중독자보다 2배 이상 오래 머물렀던 인터넷 중독자는 온라인 의사소통에 있어서는 비중독자와 동일하게 높은 수준의 만족도를 보였지만, 대면 대화에서는 상황에 직면하십시오. , 자신과 같은 유형의 중독자를 비교했습니다. 만나기는 했지만, 대면 상황에서는 어려움을 겪는 등 의사소통에 대한 만족도가 상대적으로 낮은 모습을 보였다. 또한 이정숙(2012)의 연구에서는 대학생의 대인관계 및 스트레스가 인터넷 중독과 연관되어 대인관계에서 의사소통의 어려움을 나타내는 것으로 나타났다. 타인에 대한 신뢰 부족으로 인해 스트레스에 수동적으로 대처하고 인터넷에 중독될 위험이 더 커집니다. 자기표현, 또래 집단과의 소통, 새로운 하위문화 형성을 위한 도구로 활용된다(오은정, 장성화, 2009). 반면, 휴대전화 중독자 집단은 또래집단의 영향력을 더 크게 인식한다. 손경문(2013)의 연구에서는 스마트폰 중독 위험군과 일반 사용자군의 온라인 대인관계 차이를 살펴본 결과, 스마트폰 중독 위험군은 지배-우월, 사교적인 것으로 나타났다. , 경쟁적 공격성, 온라인 과시성 - 나르시시즘, 반항성, 불신 요인이 일반 이용자군에 비해 유의하게 높은 것으로 나타났다.
인터넷 중독 척도
때때로 계획보다 더 많은 것을 사용하지만 일반적으로 자신의 인터넷 사용을 제어할 수 있는 일반 인터넷 사용자입니다. 인터넷으로 인해 문제가 자주 발생할 정도로 인터넷이 삶의 모든 측면에 영향을 미치는 상태입니다. 일상생활에 심각한 문제를 일으키고 인식과 조치가 필요한 상태입니다.
스마트폰 중독 척도
하위요인 문항 수 문항번호 적극적 대처방식.
스트레스 대처방식 척도
대인관계 성향 척도
스마트폰 중독 위험군: 일반 사용자. 제2절 인터넷 중독자와 스마트폰 중독자의 스트레스 관리 방법 차이. 제3장 인터넷 중독 집단과 스마트폰 중독 집단의 대인관계 차이.
둘째, 인터넷 중독 집단과 스마트폰 중독 집단의 스트레스 대처 방식 차이를 살펴보았다. 스마트폰 중독자와 인터넷 중독자의 스트레스 대처방법과 대인관계의 차이. 가설 1-2 스마트폰 중독 집단은 인터넷 중독 집단보다 희망적 사고의 스트레스 관리 방법을 더 많이 사용할 것이다.
가설2-1.스마트폰 중독군은 인터넷 중독군보다 사교-우호적 대인관계 성향이 강할 것이다.
