한국의 기술혁신활동조사, 2008 : 제조업

(1)

: 제조업

CODE BOOK

자료번호 A1-2008-0016

연구책임자 김현호 ( 과학기술정책연구원 ) 연구수행기관 과학기술정책연구원 조사년도 2008 년

자료서비스기관 한국사회과학자료원 자료공개년도 2010 년

코드북 제작년도 2010 년

(2)

출처는 자료명이 최초로 언급되는 부분이나 참고문헌 목록에 명시할 수 있습니다.

자료를 이용, 참고, 인용할 경우 표준서식

김현호. 2008. 「 한국의 기술혁신활동조사, 2008 : 제조업 」 . 연구수행기관: 과 학기술정책연구원. 자료서비스기관: 한국사회과학자료원. 자료공개년도: 2010년.

자료번호: A1-2008-0016.

코드북을 인용할 경우 표준서식

한국사회과학자료원. 2010. 「 한국의 기술혁신활동조사, 2008 : 제조업 CODE

BOOK 」 . pp. 5-10.

이 자료의 코드북에 대한 모든 권한은 KOSSDA에 있으며 KOSSDA의 사

전허가 없이 복제, 송신, 출판, 배포할 수 없습니다.

(3)

addh

기업 (본사) 소재지

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

서울 11 527 17.1 17.1

부산 21 217 7.0 7.0

대구 22 149 4.8 4.8

인천 23 251 8.1 8.1

광주 24 65 2.1 2.1

대전 25 58 1.9 1.9

울산 26 72 2.3 2.3

경기 31 815 26.5 26.5

강원 32 39 1.3 1.3

충북 33 107 3.5 3.5

충남 34 128 4.2 4.2

전북 35 71 2.3 2.3

전남 36 69 2.2 2.2

경북 37 204 6.6 6.6

경남 38 301 9.8 9.8

제주 39 8 0.3 0.3

3,081 100.0 100.0

addr

소속기관 위치

서울 11 537 17.4 17.4

부산 21 220 7.1 7.1

대구 22 149 4.8 4.8

인천 23 251 8.1 8.1

광주 24 64 2.1 2.1

대전 25 61 2.0 2.0

울산 26 70 2.3 2.3

경기 31 819 26.6 26.6

강원 32 37 1.2 1.2

충북 33 103 3.3 3.3

충남 34 127 4.1 4.1

전북 35 69 2.2 2.2

전남 36 68 2.2 2.2

경북 37 202 6.6 6.6

경남 38 296 9.6 9.6

제주 39 8 0.3 0.3

3,081 100.0 100.0

(4)

a1a1

^회사형태

독립기업 1 2,773 90.0 90.0

국내그룹계열사 2 218 7.1 7.1

해외그룹계열사 3 90 2.9 2.9

3,081 100.0 100.0

a1a2

^법정유형

대기업 1 347 11.3 11.3

중기업 2 886 28.8 28.8

소기업 3 1,848 60.0 60.0

3,081 100.0 100.0

a1a3

지정여부1

A1. 2007년 12월 기준 회사형태-회사형태(택1)

A1. 2007년 12월 기준 회사형태-법정유형(택1)

A1. 2007년 12월 기준 회사형태-지정여부(복수응답 가능)

벤처기업 1 331 10.7 10.7

INNO-BIZ 2 233 7.6 7.6

해당사항 없음 3 2,517 81.7 81.7

3,081 100.0 100.0

a1a4

지정여부2

벤처기업 1 0 0.0 0.0

INNO-BIZ 2 202 6.6 100.0

비해당 (시스템 결측값) 2,879 93.4

3,081 100.0 100.0

a1a5

상장여부

(5)

a1a6

(해외그룹계열사라면)본사의 국가명

일본 21 31 1.0 34.4

독일 22 10 0.3 11.1

벨기에 23 2 0.1 2.2

미국 24 27 0.9 30.0

프랑스 25 4 0.1 4.4

스위스 26 3 0.1 3.3

오스트레일리아 27 1 0.0 1.1

영국 28 2 0.1 2.2

인도 29 1 0.0 1.1

네덜란드 30 1 0.0 1.1

노르웨이 31 1 0.0 1.1

스웨덴 32 1 0.0 1.1

핀란드 33 1 0 0 1 1

A1-1. 만약 귀사가 해외그룹 계열사인 경우, 본사가 위치한 국가명은?

핀란드 33 1 0.0 1.1

유럽 34 1 0.0 1.1

슬로베니아 35 1 0.0 1.1

중국 36 2 0.1 2.2

홍콩 37 1 0.0 1.1

비해당 (시스템 결측값) 2,991 97.1

3,081 100.0 100.0

a2a1

2005년 재무상황1: 총매출액 (백만원)

값

유효합계 2,962

최소값 39

최대값 27,383,737

평균 104,980.38 백만원

표준편차 842,969.839

A2. 재무 현황 (결산일 기준) 2005년

(6)

a2a2

2005년 재무상황2: 제조원가 (백만원)

값

유효합계 2,912

최소값 0

최대값 22,332,483

평균 69,210.92 백만원

표준편차 619,568.745

a2a3

2005년 재무상황3: 수출액 (백만원)

값

유효합계 3,061

최소값 0

최대값 16,364,494

평균 41,402.90 백만원

표준편차 452,774.649

a2a4

2005년 재무상황4: 영업이익 (백만원)

값

유효합계 2,934

최소값 -75,706

최대값 5,911,800

평균 7,798.31 백만원

표준편차 119,019.679

a2a5

2005년 재무상황5: 외국기업 직접투자비용 (만불)

값

유효합계 3,078

최소값 0

(7)

a2b1

값

유효합계 2,956

최소값 38

최대값 27,335,360

평균 112,754.30 백만원

표준편차 883,990.583

a2b2

값

유효합계 2,894

최소값 0

최대값 22,931,061

평균 75,582.20 백만원

표준편차 663,670.082

a2b3

값

유효합계 3,065

최소값 0

최대값 15,495,680

평균 43,795.40 백만원

표준편차 479,277.027

a2b4

값

유효합계 2,924

최소값 -198,534

최대값 3,892,300

평균 7,288.23 백만원

표준편차 88,172.927

(8)

a2b5

값

유효합계 3,078

최소값 0

최대값 135,437

평균 138.64 만불

표준편차 2,935.192

a2c1

값

유효합계 2,940

최소값 40

최대값 30,489,129

평균 123,348.46 백만원

표준편차 986,044.478

a2c2

값

유효합계 2,853

최소값 0

최대값 25,119,429

평균 81,352.08 백만원

표준편차 730,520.109

a2c3

값

(9)

a2c4

값

유효합계 2,885

최소값 -188,907

최대값 4,919,800

평균 8,830.75 백만원

표준편차 112,248.991

a2c5

값

유효합계 3,078

최소값 0

최대값 135,437

평균 131.38 만불

표준편차 2,910.798

a3a1

2007년 주요제품 매출비중1: 원료 (%)

값

유효합계 3,081

최소값 0

최대값 100

평균 4.71 %

표준편차 18.138

a3a2

2007년 주요제품 매출비중2: 중간재1 (%)

값

유효합계 3,081

최소값 0

최대값 100

평균 14.05 %

표준편차 32.523

A3. 2007년도 매출액을 100%로 놓고, 귀사의 주요제품은 다음 중 어디에 해당하는지 매출비중 을 적어 주십시오.

(10)

a3a3

2007년 주요제품 매출비중3: 중간재2 (%)

값

유효합계 3,081

최소값 0

최대값 100

평균 34.84 %

표준편차 45.108

a3a4

2007년 주요제품 매출비중4: 최종재(투자재) (%)

값

유효합계 3,081

최소값 0

최대값 100

평균 6.38 %

표준편차 22.726

a3a5

2007년 주요제품 매출비중5: 최종재(소비재) (%)

값

유효합계 3,081

최소값 0

최대값 100

평균 40.03 %

표준편차 47.278

a4

주력제품의 평균 수명 (개월)

값

A4. 귀사의 주력제품의 평균수명(새로운 제품으로 대체되는 기간)은 어느 정도 입니까?

(11)

a5

연구개발활동방식

연구소 운영 1 775 25.2 25.2

전담부서 운영 2 359 11.7 11.7

필요시 비상시적으로 수행 3 384 12.5 12.5

수행 않음 4 1,563 50.7 50.7

3,081 100.0 100.0

a6a1

2005년 상시 종업원수 (명)

값

유효합계 3,081

최소값 3

최대값 54,115

평균 207.37 명

A5. 귀사의 연구개발활동은 주로 어떻게 이루어지고 있습니까?

A6. 지난 3년간(2005~2007년) 귀사의 내부상시 인력 규모(비정규직 포함)는 어느 정도 입니 까?

2005년

표준편차 1,251.774

a6a2

2005년 석사학위이상 소지자수 (명)

값

유효합계 3,045

최소값 0

최대값 1,350

평균 6.21 명

표준편차 43.563

a6a3

2005년 연구개발 전담인력 (명)

값

유효합계 3,078

최소값 0

최대값 6,000

평균 13.19 명

표준편차 126.904

(12)

a6a4

2005년 타업무병행 연구인력 (명)

값

유효합계 3,079

최소값 0

최대값 120

평균 0.99 명

표준편차 4.705

a6b1

값

유효합계 3,081

최소값 5

최대값 54,711

평균 208.88 명

2006년

표준편차 1,254.821

a6b2

값

유효합계 3,046

최소값 0

최대값 1,461

평균 6.34 명

표준편차 46.080

a6b3

값

(13)

a6b4

값

유효합계 3,081

최소값 0

최대값 120

평균 1.08 명

표준편차 5.080

a6c1

값

유효합계 3,081

최소값 10

최대값 56,025

평균 210.17 명

2007년

표준편차 1,276.216

a6c2

값

유효합계 3,046

최소값 0

최대값 1,561

평균 6.89 명

표준편차 48.458

a6c3

값

유효합계 3,081

최소값 0

최대값 6,000

평균 14.18 명

표준편차 128.452

(14)

a6c4

값

유효합계 3,081

최소값 0

최대값 130

평균 1.14 명

표준편차 5.391

a7a1

2007년 외국인인력 (명)

값

유효합계 3,080

최소값 0

최대값 131

평균 0.11 명

A7. 귀사의 내부상시 연구인력 중 2007년 말 기준 외국인 인력과 해외학위소지자는 각각 몇 명 입니까?

표준편차 2.425

a7a2

2007년 해외학위 소지자수 (명)

값

유효합계 3,074

최소값 0

최대값 262

평균 0.39 명

표준편차 5.748

a8

^{노동조합 유무}

(15)

b1a1

혁신활동 수행여부1: 내부 연구활동

예 1 1,469 47.7 47.7

아니오 2 1,612 52.3 52.3

3,081 100.0 100.0

b1a2

혁신활동 수행여부2: 외부 연구활동

예 1 603 19.6 19.6

아니오 2 2,478 80.4 80.4

3,081 100.0 100.0

b1b1

제품혁신활동 수행여부1: 외부지식 및 기술도입

B1A1. 다음에 제시된 혁신활동에 대하여 지난 3년간 귀사의 혁신활동 수행여부에 관해 응답해 주 십시오.

1) 내부R&D활동

B1A2. 다음에 제시된 혁신활동에 대하여 지난 3년간 귀사의 혁신활동 수행여부에 관해 응답해 주 십시오.

2) 외부R&D활동

b1b1

제품혁신활동 수행여부1: 외부지식 및 기술도입

예 1 730 23.7 23.7

아니오 2 2,351 76.3 76.3

3,081 100.0 100.0

b1b2

제품혁신활동 수행여부2: 외부기계 장비 및 자본재구입

예 1 846 27.5 27.5

아니오 2 2,235 72.5 72.5

3,081 100.0 100.0 B1B1. 다음에 제시된 혁신활동에 대하여 지난 3년간 귀사의 혁신활동 수행여부에 관해 응답해 주 십시오.

1) 외부지식 및 기술도입 : 제품혁신활동을 위해 구입한 특허권, 비특허 발명, 라이센스, 노하우, 상표 등 여러 형태의 지식 및 기술

B1B2. 다음에 제시된 혁신활동에 대하여 지난 3년간 귀사의 혁신활동 수행여부에 관해 응답해 주 십시오.

2) 외부기계 장비 및 자본재구입 : 제품혁신활동을 위해 구입한 기계, 장비, 컴퓨터, 토지, 빌딩 등 자본재

(16)

b1b3

제품혁신활동 수행여부3: 기타준비활동

예 1 1,035 33.6 33.6

아니오 2 2,046 66.4 66.4

3,081 100.0 100.0

b1c1

공정혁신활동 수행여부1: 외부지식 및 기술도입

예 1 658 21.4 21.4

아니오 2 2,423 78.6 78.6

3,081 100.0 100.0 B1B3. 다음에 제시된 혁신활동에 대하여 지난 3년간 귀사의 혁신활동 수행여부에 관해 응답해 주 십시오.

3) 기타준비활동: 제품혁신의 실질적인 수행과 관련된 기타활동으로 시장출시를 위한 마케팅 활동 (시장 조사와 초기광고 등), 기획, 테스트, 직무훈련 등

B1C1. 다음에 제시된 혁신활동에 대하여 지난 3년간 귀사의 혁신활동 수행여부에 관해 응답해 주 십시오.

1) 외부지식 및 기술도입 : 공정혁신활동을 위해 도입한 생산 기법(ERP, just-in-time 등), 구 매, 회계 관련 IT 기술, 특허, 라이센스, 노하우 등 여러 형태의 지식/ 기술

b1c2

공정혁신활동 수행여부2: 외부기계 장비 및 자본재구입

예 1 823 26.7 26.7

아니오 2 2,258 73.3 73.3

3,081 100.0 100.0

b1c3

공정혁신활동 수행여부3: 기타준비활동

2) 외부기계 장비 및 자본재구입 : 공정혁신활동을 위해 구입한 생산자동설비, 배송관련 설비, 기 계장비, 컴퓨터, 토지, 빌딩 등

(17)

b1d

조직혁신활동 수행여부

예 1 828 26.9 26.9

아니오 2 2,253 73.1 73.1

3,081 100.0 100.0

b1e

마케팅혁신활동 수행여부

예 1 583 18.9 18.9

아니오 2 2,498 81.1 81.1

3,081 100.0 100.0 B1D. 다음에 제시된 혁신활동에 대하여 지난 3년간 귀사의 혁신활동 수행여부에 관해 응답해 주 십시오.

3) 조직혁신활동

B1E. 다음에 제시된 혁신활동에 대하여 지난 3년간 귀사의 혁신활동 수행여부에 관해 응답해 주 십시오.

4) 마케팅혁신활동

b2a1

귀사가 수행한 혁신활동 중 정보원천에 대한 사용여부와 중요도1: 귀사내부

활용 않음 0 26 0.8 1.7

매우 낮음 1 32 1.0 2.1

: 2 82 2.7 5.4

: 3 372 12.1 24.4

: 4 553 17.9 36.3

매우 높음 5 459 14.9 30.1

시스템 결측값 1,557 50.5

3,081 100.0 100.0 B2A1. 지난 3년간(2005~2007년) 귀사가 수행한 혁신활동 중에 사용한 정보의 원천에 대하여 사용여부와 중요도를평가해 주십시오.

귀사내부

(18)

b2a2

귀사가 수행한 혁신활동 중 정보원천에 대한 사용여부와 중요도2: 그룹계열사

활용 않음 0 1,039 33.7 68.2

매우 낮음 1 69 2.2 4.5

: 2 78 2.5 5.1

: 3 165 5.4 10.8

: 4 126 4.1 8.3

매우 높음 5 47 1.5 3.1

시스템 결측값 1,557 50.5

3,081 100.0 100.0

b2a3

귀사가 수행한 혁신활동 중 정보원천에 대한 사용여부와 중요도3: 공급업체

B2A2. 지난 3년간(2005~2007년) 귀사가 수행한 혁신활동 중에 사용한 정보의 원천에 대하여 사용여부와 중요도를평가해 주십시오.

그룹계열사

공급업체(원료, 부품, 소프트웨어)

활용 않음 0 506 16.4 33.2

매우 낮음 1 118 3.8 7.7

: 2 178 5.8 11.7

: 3 410 13.3 26.9

: 4 245 8.0 16.1

매우 높음 5 67 2.2 4.4

시스템 결측값 1,557 50.5

3,081 100.0 100.0

b2a4

귀사가 수행한 혁신활동 중 정보원천에 대한 사용여부와 중요도4: 수요기업 및 고객

(19)

: 4 368 11.9 24.1

매우 높음 5 202 6.6 13.3

시스템 결측값 1,557 50.5

3,081 100.0 100.0

b2a5

귀사가 수행한 혁신활동 중 정보원천에 대한 사용여부와 중요도5: 동일산업내 경쟁사 및 타기업

활용 않음 0 527 17.1 34.6

매우 낮음 1 100 3.2 6.6

: 2 153 5.0 10.0

: 3 361 11.7 23.7

: 4 298 9.7 19.6

매우 높음 5 85 2.8 5.6

시스템 결측값 1,557 50.5

동일산업내 경쟁사 및 타기업

b2a6

귀사가 수행한 혁신활동 중 정보원천에 대한 사용여부와 중요도6: 외부모임

활용 않음 0 678 22.0 44.5

매우 낮음 1 128 4.2 8.4

: 2 199 6.5 13.1

: 3 350 11.4 23.0

: 4 141 4.6 9.3

매우 높음 5 28 0.9 1.8

시스템 결측값 1,557 50.5

협회, 조합 등 외부모임

(20)

b2a7

귀사가 수행한 혁신활동 중 정보원천에 대한 사용여부와 중요도7: 신규고용인력

활용 않음 0 701 22.8 46.0

매우 낮음 1 189 6.1 12.4

: 2 194 6.3 12.7

: 3 282 9.2 18.5

: 4 136 4.4 8.9

매우 높음 5 22 0.7 1.4

시스템 결측값 1,557 50.5

3,081 100.0 100.0

b2a8

귀사가 수행한 혁신활동 중 정보원천에 대한 사용여부와 중요도8: 민간서비스업체

신규고용인력

민간서비스업체(컨설팅, 민간연구소)

활용 않음 0 805 26.1 52.8

매우 낮음 1 150 4.9 9.8

: 2 175 5.7 11.5

: 3 239 7.8 15.7

: 4 126 4.1 8.3

매우 높음 5 29 0.9 1.9

시스템 결측값 1,557 50.5

3,081 100.0 100.0

b2a9

귀사가 수행한 혁신활동 중 정보원천에 대한 사용여부와 중요도9: 대학

(21)

: 4 117 3.8 7.7

매우 높음 5 43 1.4 2.8

시스템 결측값 1,557 50.5

3,081 100.0 100.0

b2a10

귀사가 수행한 혁신활동 중 정보원천에 대한 사용여부와 중요도10: 정보출연연구소 및 국립연구소

활용 않음 0 868 28.2 57.0

매우 낮음 1 123 4.0 8.1

: 2 155 5.0 10.2

: 3 243 7.9 15.9

: 4 107 3.5 7.0

매우 높음 5 28 0.9 1.8

시스템 결측값 1,557 50.5

정보출연연 및 국립연구소

b2a11

귀사가 수행한 혁신활동 중 정보원천에 대한 사용여부와 중요도11: 컨퍼런스,박람회,전시회

활용 않음 0 639 20.7 41.9

매우 낮음 1 101 3.3 6.6

: 2 183 5.9 12.0

: 3 304 9.9 19.9

: 4 218 7.1 14.3

매우 높음 5 79 2.6 5.2

시스템 결측값 1,557 50.5

컨퍼런스, 박람회, 전시회

(22)

b2a12

귀사가 수행한 혁신활동 중 정보원천에 대한 사용여부와 중요도12: 전문저널 및 서적

활용 않음 0 618 20.1 40.6

매우 낮음 1 112 3.6 7.3

: 2 203 6.6 13.3

: 3 336 10.9 22.0

: 4 192 6.2 12.6

매우 높음 5 63 2.0 4.1

시스템 결측값 1,557 50.5

3,081 100.0 100.0

b3a1

귀사가 수행한 혁신활동을 위한 자금 조달1: 회사 자체자금

회사 자체자금 1 1 445 46 9 94 8

전문저널 및 서적

B3A1. 지난 3년간(2005~2007년) 귀사가 수행한 혁신활동을 위한 자금은 주로 어떻게 조달하셨 습니까? (복수응답 가능)

회사 자체자금 1 1,445 46.9 94.8

계열사나 제휴회사 자금 2 2 0.1 0.1

정부자금 3 29 0.9 1.9

은행 등으로부터 대출 4 37 1.2 2.4

주식발행 5 1 0.0 0.1

회사채 발행 6 0 0.0 0.0

자금지출은 없었음 7 10 0.3 0.7

시스템 결측값 1,557 50.5

3,081 100.0 100.0

b3a2

귀사가 수행한 혁신활동을 위한 자금 조달2: 계열사나 제휴회사 자금

계열사나 제휴회사 자금 2 32 1.0 4.5

정부자금 3 441 14.3 61.6

(23)

b3a3

귀사가 수행한 혁신활동을 위한 자금 조달3: 정부자금

정부자금 3 9 0.3 6.0

은행 등으로부터 대출 4 118 3.8 78.7

주식발행 5 17 0.6 11.3

회사채 발행 6 6 0.2 4.0

자금지출은 없었음 7 0 0.0 0.0

시스템 결측값 2,931 95.1

3,081 100.0 100.0

b3a4

귀사가 수행한 혁신활동을 위한 자금 조달4: 대출

은행 등으로부터 대출 4 1 0.0 12.5

주식발행 5 6 0.2 75.0

회사채 발행 6 1 0.0 12.5

자금지출은 없었음 7 0 0.0 0.0

시스템 결측값 3 073 99 7

시스템 결측값 3,073 99.7

3,081 100.0 100.0

b3a5

귀사가 수행한 혁신활동을 위한 자금 조달5: 주식발행

주식발행 5 1 0.0 50.0

회사채 발행 6 1 0.0 50.0

자금지출은 없었음 7 0 0.0 0.0

시스템 결측값 3,079 99.9

3,081 100.0 100.0

b3a6

귀사가 수행한 혁신활동을 위한 자금 조달6: 사회채 발행

==> 데이터 없음

(24)

c1a1

제품혁신 출시여부1: 신제품

예 1 496 16.1 32.5

아니오 2 1,028 33.4 67.5

시스템 결측값 1,557 50.5

3,081 100.0 100.0

c1a2

제품혁신 출시여부2: 기존제품 개선

예 1 888 28.8 58.3

아니오 2 636 20.6 41.7

시스템 결측값 1,557 50.5

3 081 100 0 100 0 C1A1. 지난 3년간(2005~2007년) 귀사는 다음의 제품혁신을 시장에 출시하였습니까?

기존제품과 완전히 다른 신제품 출시

C1A2. 지난 3년간(2005~2007년) 귀사는 다음의 제품혁신을 시장에 출시하였습니까?

기존 제품에 비해 크게 개선된 제품 출시

3,081 100.0 100.0

c2a1

^{귀사의 제품혁신1}

(시장최초) 경쟁자보다 앞서 시장에 최초로 출시 1 401 13.0 40.8

(귀사최초) 시장최초는 아니나 귀사최초인 제품을 출

시 2 583 18.9 59.2

시스템 결측값 2,097 68.1

3,081 100.0 100.0

c2a2

귀사의 제품혁신2

지난 3년간(2005~2007년) 귀사의 제품혁신은 어디에 해당됩니까? (복수응답 가능)

(25)

c3a1

각 제품혁신별 매출기여도1: 시장최초 제품혁신 (%)

값

유효합계 984

최소값 0

최대값 100

평균 9.40 %

표준편차 17.908

c3a2

각 제품혁신별 매출기여도2: 귀사최초 제품혁신 (%)

값

유효합계 984

최소값 0

C3. 귀사의 2007년 매출액을 100%로 놓고, 아래 각 제품혁신별 매출기여도를 적어주십시오.

지난 3년 사이 출시된 시장최초는 아니나 귀사최초 제품혁신

지난 3년 사이 출시된 시장최초 제품혁신

최대값 100

평균 24.24 %

표준편차 23.222

c3a3

각 제품혁신별 매출기여도3: 그외 제품 (%)

값

유효합계 984

최소값 0

최대값 100

평균 66.35 %

표준편차 27.324

그 외 제품 (기존제품 포함)

(26)

c4a1

제품혁신 개발 주체1: 자체개발

귀사에서 자체개발 1 899 29.2 91.4

타기업이나 타기관과 공동으로 협력개발 2 76 2.5 7.7

타기업이나 타기관이 외부개발 3 9 0.3 0.9

시스템 결측값 2,097 68.1

3,081 100.0 100.0

c4a2

제품혁신 개발 주체2: 타기관과 협력개발

귀사에서 자체개발 1 0 0.0 0.0

타기업이나 타기관이 외부개발 3 12 0 4 3 9

C4. 지난 3년간(2005~2007년) 귀사의 제품혁신들을 누가 개발하였습니까? (복수응답 가능) 귀사에서 자체개발

C4. 지난 3년간(2005~2007년) 귀사의 제품혁신들을 누가 개발하였습니까? (복수응답 가능) 타기업이나 타기관과 공동으로 협력개발

시스템 결측값 2,776 90.1

3,081 100.0 100.0

c4a3

제품혁신 개발 주체3: 타기관이 외부개발

귀사에서 자체개발 1 0 0.0 0.0

시스템 결측값 3,071 99.7

C4. 지난 3년간(2005~2007년) 귀사의 제품혁신들을 누가 개발하였습니까? (복수응답 가능) 타기업이나 타기관이 외부개발(순수외주, IP구매)

(27)

c5a1

회사내 제품혁신 위치1: 본사

서울 11 128 4.2 22.7

부산 21 42 1.4 7.4

대구 22 18 0.6 3.2

인천 23 35 1.1 6.2

광주 24 6 0.2 1.1

대전 25 17 0.6 3.0

울산 26 8 0.3 1.4

경기 31 170 5.5 30.1

강원 32 6 0.2 1.1

충북 33 20 0.6 3.5

충남 34 19 0.6 3.4

전북 35 9 0.3 1.6

전남 36 13 0.4 2.3

경북 37 28 0 9 5 0

C5. 위의 질문(C4)에서 자체개발인 경우 그 제품혁신을 100%로 놓고, 귀사내부에서 누가 수행한 것인지 위치와 기여도를 적어주십시오.

본사

경북 37 28 0.9 5.0

경남 38 38 1.2 6.7

싱가폴 40 1 0.0 0.2

일본 42 2 0.1 0.4

미국 43 3 0.1 0.5

독일 48 2 0.1 0.4

시스템 결측값 2,516 81.7

3,081 100.0 100.0

c5a2

회사내 제품혁신 위치2: 생산시설1

서울 11 13 0.4 4.1

부산 21 19 0.6 6.0

대구 22 8 0.3 2.5

인천 23 18 0.6 5.7

광주 24 2 0.1 0.6

생산시설1

(28)

대전 25 9 0.3 2.8

울산 26 20 0.6 6.3

경기 31 100 3.2 31.6

강원 32 1 0.0 0.3

충북 33 18 0.6 5.7

충남 34 24 0.8 7.6

전북 35 12 0.4 3.8

전남 36 10 0.3 3.2

경북 37 25 0.8 7.9

경남 38 24 0.8 7.6

중국 41 12 0.4 3.8

대만 44 1 0.0 0.3

시스템 결측값 2,765 89.7

3,081 100.0 100.0

c5a3

서울 11 2 0 1 2 3

서울 11 2 0.1 2.3

부산 21 5 0.2 5.7

대구 22 4 0.1 4.6

인천 23 3 0.1 3.4

광주 24 2 0.1 2.3

대전 25 3 0.1 3.4

울산 26 3 0.1 3.4

경기 31 18 0.6 20.7

충북 33 5 0.2 5.7

충남 34 9 0.3 10.3

전북 35 6 0.2 6.9

전남 36 4 0.1 4.6

경북 37 7 0.2 8.0

(29)

c5a4

부산 21 1 0.0 2.8

대구 22 1 0.0 2.8

인천 23 2 0.1 5.6

울산 26 1 0.0 2.8

경기 31 8 0.3 22.2

충북 33 1 0.0 2.8

충남 34 4 0.1 11.1

전북 35 2 0.1 5.6

경북 37 3 0.1 8.3

경남 38 6 0.2 16.7

싱가폴 40 1 0.0 2.8

중국 41 6 0.2 16.7

시스템 결측값 3,045 98.8

3,081 100.0 100.0

c5a5

회사내 제품혁신 위치5: 연구시설1

서울 11 72 2.3 14.8

부산 21 27 0.9 5.6

대구 22 14 0.5 2.9

인천 23 32 1.0 6.6

광주 24 7 0.2 1.4

대전 25 24 0.8 4.9

울산 26 12 0.4 2.5

경기 31 155 5.0 31.9

강원 32 3 0.1 0.6

충북 33 20 0.6 4.1

충남 34 29 0.9 6.0

전북 35 9 0.3 1.9

전남 36 7 0.2 1.4

연구시설1

(30)

경북 37 24 0.8 4.9

경남 38 46 1.5 9.5

미국 43 2 0.1 0.4

이탈리아 47 1 0.0 0.2

독일 48 1 0.0 0.2

프랑스 50 1 0.0 0.2

시스템 결측값 2,595 84.2

3,081 100.0 100.0

c5a6

회사내 제품혁신 위치6: 연구시설2

서울 11 5 0.2 10.0

부산 21 3 0.1 6.0

대구 22 1 0.0 2.0

대전 25 2 0.1 4.0

울산 26 3 0.1 6.0

경기 31 15 0.5 30.0

충북 33 1 0 0 2 0

충북 33 1 0.0 2.0

충남 34 4 0.1 8.0

전북 35 1 0.0 2.0

전남 36 4 0.1 8.0

경북 37 3 0.1 6.0

경남 38 3 0.1 6.0

싱가폴 40 1 0.0 2.0

중국 41 1 0.0 2.0

일본 42 2 0.1 4.0

프랑스 50 1 0.0 2.0

시스템 결측값 3,031 98.4

3,081 100.0 100.0

(31)

c5b1

회사내 제품혁신 기여도1: 본사 (%)

값

유효합계 899

최소값 0

최대값 100

평균 44.48 %

표준편차 44.318

c5b2

회사내 제품혁신 기여도2: 생산시설1 (%)

값

유효합계 899

최소값 0

최대값 100

평균 14.54 %

표준편차 26.726

c5b3

값

유효합계 898

최소값 0

최대값 100

평균 1.98 %

표준편차 7.933

c5b4

값

유효합계 898

최소값 0

최대값 100

평균 .79 %

표준편차 6.355

(32)

c5b5

회사내 제품혁신 기여도5: 연구시설1 (%)

값

유효합계 899

최소값 0

최대값 100

평균 36.58 %

표준편차 40.504

c5b6

회사내 제품혁신 기여도6: 연구시설2 (%)

값

유효합계 898

최소값 0

최대값 100

평균 1.64 %

표준편차 8.568

(33)

c6a1

제품혁신 기여도1: 그룹계열사

협력경험 없음 0 278 9.0 75.3

전혀 유용 않음 1 4 0.1 1.1

: 2 14 0.5 3.8

: 3 24 0.8 6.5

: 4 29 0.9 7.9

매우 유용함 5 20 0.6 5.4

시스템 결측값 2,712 88.0

3,081 100.0 100.0

c6b1

제품혁신 협력파트너 위치1: 그룹계열사

서울 11 19 0.6 20.9

부산 21 3 0.1 3.3

대구 22 2 0 1 2 2

C6. 위의 질문(C4)에서 타기업이나 타기관과 공동으로 개발한 경우, 다음 각각의 협력파트너가 제품혁신에 기여한 정도를 평가해 주십시오.

그룹 계열사

대구 22 2 0.1 2.2

인천 23 2 0.1 2.2

대전 25 3 0.1 3.3

울산 26 3 0.1 3.3

경기 31 14 0.5 15.4

충북 33 1 0.0 1.1

충남 34 1 0.0 1.1

전북 35 3 0.1 3.3

경북 37 8 0.3 8.8

경남 38 8 0.3 8.8

싱가폴 40 1 0.0 1.1

중국 41 3 0.1 3.3

일본 42 6 0.2 6.6

미국 43 8 0.3 8.8

독일 48 3 0.1 3.3

프랑스 50 2 0.1 2.2

스위스 52 1 0.0 1.1

시스템 결측값 2,990 97.0

3,081 100.0 100.0

(34)

c6a2

제품혁신 기여도2: 공급업체

협력경험 없음 0 188 6.1 50.9

전혀 유용 않음 1 8 0.3 2.2

: 2 31 1.0 8.4

: 3 68 2.2 18.4

: 4 51 1.7 13.8

매우 유용함 5 23 0.7 6.2

시스템 결측값 2,712 88.0

3,081 100.0 100.0

c6b2

제품혁신 협력파트너 위치2: 공급업체

서울 11 26 0.8 14.4

부산 21 9 0.3 5.0

대구 22 7 0.2 3.9

인천 23 6 0.2 3.3

광주 24 2 0.1 1.1

대전 25 6 0.2 3.3

울산 26 7 0.2 3.9

경기 31 63 2.0 34.8

강원 32 1 0.0 0.6

충북 33 8 0.3 4.4

충남 34 4 0.1 2.2

전북 35 4 0.1 2.2

전남 36 1 0.0 0.6

경북 37 9 0.3 5.0

경남 38 14 0.5 7.7

제주 39 1 0.0 0.6

중국 41 3 0.1 1.7

일본 42 4 0.1 2.2

(35)

c6a3

제품혁신 기여도3: 수요기업 및 고객

협력경험 없음 0 165 5.4 44.7

전혀 유용 않음 1 10 0.3 2.7

: 2 29 0.9 7.9

: 3 54 1.8 14.6

: 4 65 2.1 17.6

매우 유용함 5 46 1.5 12.5

시스템 결측값 2,712 88.0

3,081 100.0 100.0

c6b3

제품혁신 협력파트너 위치3: 수요기업 및 고객

서울 11 52 1.7 25.5

부산 21 8 0.3 3.9

대구 22 3 0.1 1.5

인천 23 5 0.2 2.5

광주 24 1 0 0 0

수요기업 및 고객

광주 24 1 0.0 0.5

대전 25 4 0.1 2.0

울산 26 11 0.4 5.4

경기 31 59 1.9 28.9

충북 33 3 0.1 1.5

충남 34 10 0.3 4.9

전북 35 4 0.1 2.0

전남 36 3 0.1 1.5

경북 37 12 0.4 5.9

경남 38 15 0.5 7.4

제주 39 1 0.0 0.5

중국 41 3 0.1 1.5

일본 42 1 0.0 0.5

미국 43 3 0.1 1.5

대만 44 1 0.0 0.5

이탈리아 47 1 0.0 0.5

독일 48 1 0.0 0.5

영국 49 2 0.1 1.0

말레이시아 54 1 0.0 0.5

시스템 결측값 2,877 93.4

3,081 100.0 100.0

(36)

c6a4

제품혁신 기여도4: 동일산업내 경쟁사 및 타기업

협력경험 없음 0 229 7.4 62.1

전혀 유용 않음 1 10 0.3 2.7

: 2 27 0.9 7.3

: 3 53 1.7 14.4

: 4 39 1.3 10.6

매우 유용함 5 11 0.4 3.0

시스템 결측값 2,712 88.0

3,081 100.0 100.0

c6b4

제품혁신 협력파트너 위치4: 동일산업내 경쟁사 및 타기업

서울 11 27 0.9 19.3

부산 21 5 0.2 3.6

동일산업 내 경쟁사 및 타기업

대구 22 1 0.0 0.7

인천 23 4 0.1 2.9

광주 24 2 0.1 1.4

대전 25 2 0.1 1.4

울산 26 6 0.2 4.3

경기 31 42 1.4 30.0

강원 32 2 0.1 1.4

충북 33 2 0.1 1.4

충남 34 4 0.1 2.9

전남 36 3 0.1 2.1

경북 37 11 0.4 7.9

경남 38 12 0.4 8.6

일본 42 8 0.3 5.7

(37)

c6a5

제품혁신 기여도5: 민간 서비스업체

협력경험 없음 0 253 8.2 68.6

전혀 유용 않음 1 16 0.5 4.3

: 2 20 0.6 5.4

: 3 45 1.5 12.2

: 4 26 0.8 7.0

매우 유용함 5 9 0.3 2.4

시스템 결측값 2,712 88.0

3,081 100.0 100.0

c6b5

제품혁신 협력파트너 위치5: 민간 서비스업체

서울 11 37 1.2 31.9

부산 21 7 0 2 6 0

민간 서비스 업체(컨설팅, 민간연구소)

부산 21 7 0.2 6.0

대구 22 5 0.2 4.3

인천 23 2 0.1 1.7

광주 24 1 0.0 0.9

대전 25 10 0.3 8.6

울산 26 7 0.2 6.0

경기 31 19 0.6 16.4

충북 33 1 0.0 0.9

충남 34 3 0.1 2.6

전북 35 1 0.0 0.9

전남 36 1 0.0 0.9

경북 37 8 0.3 6.9

경남 38 8 0.3 6.9

일본 42 5 0.2 4.3

독일 48 1 0.0 0.9

시스템 결측값 2,965 96.2

3,081 100.0 100.0

(38)

c6a6

제품혁신 기여도6: 대학/고등연구소

협력경험 없음 0 153 5.0 41.5

전혀 유용 않음 1 17 0.6 4.6

: 2 40 1.3 10.8

: 3 61 2.0 16.5

: 4 64 2.1 17.3

매우 유용함 5 34 1.1 9.2

시스템 결측값 2,712 88.0

3,081 100.0 100.0

c6b6

제품혁신 협력파트너 위치6: 대학/고등연구소

서울 11 52 1.7 24.1

부산 21 21 0.7 9.7

대학/고등연구소

대구 22 13 0.4 6.0

인천 23 8 0.3 3.7

광주 24 1 0.0 0.5

대전 25 11 0.4 5.1

울산 26 7 0.2 3.2

경기 31 33 1.1 15.3

강원 32 3 0.1 1.4

충북 33 8 0.3 3.7

충남 34 12 0.4 5.6

전북 35 4 0.1 1.9

전남 36 2 0.1 0.9

경북 37 16 0.5 7.4

(39)

c6a7

제품혁신 기여도7: 정부출연연구소 및 국립연구소

협력경험 없음 0 215 7.0 58.3

전혀 유용 않음 1 13 0.4 3.5

: 2 25 0.8 6.8

: 3 52 1.7 14.1

: 4 44 1.4 11.9

매우 유용함 5 20 0.6 5.4

시스템 결측값 2,712 88.0

3,081 100.0 100.0

c6b7

제품혁신 협력파트너 위치7: 정부출연연구소 및 국립연구소

서울 11 44 1.4 28.6

부산 21 8 0 3 5 2

정부출연연 및 국립연구소

부산 21 8 0.3 5.2

대구 22 4 0.1 2.6

인천 23 4 0.1 2.6

광주 24 1 0.0 0.6

대전 25 24 0.8 15.6

울산 26 5 0.2 3.2

경기 31 27 0.9 17.5

강원 32 2 0.1 1.3

충북 33 1 0.0 0.6

충남 34 11 0.4 7.1

전북 35 2 0.1 1.3

전남 36 1 0.0 0.6

경북 37 6 0.2 3.9

경남 38 14 0.5 9.1

시스템 결측값 2,927 95.0

3,081 100.0 100.0

(40)

c7a1

제품혁신에서 수요업체 및 사용자의 역할1: 니즈정보제공

니즈 정보 제공 1 754 24.5 76.6

기술개발 과정에서 함께 참여 2 87 2.8 8.8

핵심적인 기술 솔루션 제공 3 32 1.0 3.3

실제 수요업체가 개발하고 우리는 이를 채택하여 상

업화 4 46 1.5 4.7

해당없음 8 65 2.1 6.6

시스템 결측값 2,097 68.1

3,081 100.0 100.0

c7a2

제품혁신에서 수요업체 및 사용자의 역할2: 기술개발 과정에서 함께 참여

기술개발 과정에서 함께 참여 2 82 2.7 63.6

핵심적인 기술 솔루션 제공 3 24 0.8 18.6

4 23 0 7 17 8

C7. 귀사가 수행한 제품혁신에서 수요업체 및 사용자는 다음 중 어떤 역할을 수행하였습니까? (복 수응답 가능)

업화 4 23 0.7 17.8

시스템 결측값 2,952 95.8

3,081 100.0 100.0

c7a3

제품혁신에서 수요업체 및 사용자의 역할3: 핵심적인 기술 솔루션 제공

핵심적인 기술 솔루션 제공 3 11 0.4 61.1

업화 4 7 0.2 38.9

시스템 결측값 3,063 99.4

3,081 100.0 100.0

c7a4

제품혁신에서 수요업체 및 사용자의 역할4: 상업화

(41)

c8a1

제품혁신의 효과1: 품질개선

관계 없음 0 40 1.3 4.1

매우 낮음 1 26 0.8 2.6

: 2 56 1.8 5.7

: 3 263 8.5 26.7

: 4 399 13.0 40.5

매우 높음 5 200 6.5 20.3

시스템 결측값 2,097 68.1

3,081 100.0 100.0

c8a2

제품혁신의 효과2: 원가절감

관계 없음 0 124 4.0 12.6

매우 낮음 1 102 3.3 10.4

C8. 지난 3년간(2005~2007년) 귀사의 제품혁신으로 인해 나타난 효과는 어느 정도 입니까?

품질개선

원가절감

매우 낮음 1 102 3.3 10.4

: 2 125 4.1 12.7

: 3 277 9.0 28.2

: 4 271 8.8 27.5

매우 높음 5 85 2.8 8.6

시스템 결측값 2,097 68.1

3,081 100.0 100.0

c8a3

제품혁신의 효과3: 진부한 기존제품 대체

관계 없음 0 85 2.8 8.6

매우 낮음 1 54 1.8 5.5

: 2 102 3.3 10.4

: 3 271 8.8 27.5

: 4 331 10.7 33.6

매우 높음 5 141 4.6 14.3

시스템 결측값 2,097 68.1

3,081 100.0 100.0 C8. 지난 3년간(2005~2007년) 귀사의 제품혁신으로 인해 나타난 효과는 어느 정도 입니까?

진부한 기존제품 대체

(42)

c8a4

제품혁신의 효과4: 제품의 다양화

관계 없음 0 60 1.9 6.1

매우 낮음 1 51 1.7 5.2

: 2 83 2.7 8.4

: 3 294 9.5 29.9

: 4 349 11.3 35.5

매우 높음 5 147 4.8 14.9

시스템 결측값 2,097 68.1

3,081 100.0 100.0

c8a5

제품혁신의 효과5: 시장점유율 확대/유지

관계 없음 0 63 2.0 6.4

매우 낮음 1 48 1.6 4.9

제품의 다양화

시장점유율 확대/유지

: 2 91 3.0 9.2

: 3 338 11.0 34.3

: 4 338 11.0 34.3

매우 높음 5 106 3.4 10.8

시스템 결측값 2,097 68.1

3,081 100.0 100.0

c8a6

제품혁신의 효과6: 신규시장 개척

관계 없음 0 122 4.0 12.4

매우 낮음 1 80 2.6 8.1

신규시장 개척

(43)

c8a7

제품혁신의 효과7: 산업기술표준 달성

관계 없음 0 352 11.4 35.8

매우 낮음 1 73 2.4 7.4

: 2 136 4.4 13.8

: 3 236 7.7 24.0

: 4 152 4.9 15.4

매우 높음 5 35 1.1 3.6

시스템 결측값 2,097 68.1

3,081 100.0 100.0

c8a8

제품혁신의 효과8: 국내외 규제대응

관계 없음 0 355 11.5 36.1

매우 낮음 1 72 2 3 7 3

산업기술표준 달성

국내외 규제대응

매우 낮음 1 72 2.3 7.3

: 2 133 4.3 13.5

: 3 223 7.2 22.7

: 4 166 5.4 16.9

매우 높음 5 35 1.1 3.6

시스템 결측값 2,097 68.1

3,081 100.0 100.0

c9a1

제품혁신 보호방법 활용여부 및 중요도1: 특허권 등록

활용 않음 0 255 8.3 25.9

매우 낮음 1 25 0.8 2.5

: 2 46 1.5 4.7

: 3 125 4.1 12.7

: 4 230 7.5 23.4

매우 높음 5 303 9.8 30.8

시스템 결측값 2,097 68.1

3,081 100.0 100.0 C9. 지난 3년간(2005~2007년) 귀사의 제품혁신 보호방법 활용여부와 중요도를 평가해 주십시 오.

특허권 등록

(44)

c9a2

제품혁신 보호방법 활용여부 및 중요도2: 실용신안권

활용 않음 0 393 12.8 39.9

매우 낮음 1 33 1.1 3.4

: 2 69 2.2 7.0

: 3 147 4.8 14.9

: 4 203 6.6 20.6

매우 높음 5 139 4.5 14.1

시스템 결측값 2,097 68.1

3,081 100.0 100.0

c9a3

제품혁신 보호방법 활용여부 및 중요도3: 의장권

활용 않음 0 520 16.9 52.8

매우 낮음 1 42 1.4 4.3

C9. 지난 3년간(2005~2007년) 귀사의 제품혁신 보호방법 활용여부와 중요도를 평가해 주십시 오.

실용신안권

의장권

: 2 85 2.8 8.6

: 3 119 3.9 12.1

: 4 133 4.3 13.5

매우 높음 5 85 2.8 8.6

시스템 결측값 2,097 68.1

3,081 100.0 100.0

c9a4

제품혁신 보호방법 활용여부 및 중요도4: 상표권

활용 않음 0 471 15.3 47.9

매우 낮음 1 47 1.5 4.8

상표권

(45)

c9a5

제품혁신 보호방법 활용여부 및 중요도5: 사내 기밀로 유지

활용 않음 0 247 8.0 25.1

매우 낮음 1 34 1.1 3.5

: 2 70 2.3 7.1

: 3 196 6.4 19.9

: 4 233 7.6 23.7

매우 높음 5 204 6.6 20.7

시스템 결측값 2,097 68.1

3,081 100.0 100.0

c9a6

제품혁신 보호방법 활용여부 및 중요도6: 복잡한 설계방식을 채택

활용 않음 0 502 16.3 51.0

매우 낮음 1 99 3.2 10.1

사내 기밀로 유지

복잡한 설계방식을 채택

매우 낮음 1 99 3.2 10.1

: 2 110 3.6 11.2

: 3 170 5.5 17.3

: 4 82 2.7 8.3

매우 높음 5 21 0.7 2.1

시스템 결측값 2,097 68.1

3,081 100.0 100.0

c9a7

제품혁신 보호방법 활용여부 및 중요도7: 경쟁기업에 앞서 시장선점

활용 않음 0 290 9.4 29.5

매우 낮음 1 47 1.5 4.8

: 2 65 2.1 6.6

: 3 186 6.0 18.9

: 4 275 8.9 27.9

매우 높음 5 121 3.9 12.3

시스템 결측값 2,097 68.1

3,081 100.0 100.0 C9. 지난 3년간(2005~2007년) 귀사의 제품혁신 보호방법 활용여부와 중요도를 평가해 주십시 오.

경쟁기업에 앞서 시장 선점

(46)

c10

제품혁신이 기획되어 시장에 출시되기까지 소요기간 (개월)

값

유효합계 981

최소값 1

최대값 120

평균 15.05

표준편차 12.708

c11

제품혁신 과정에서 획득된 평균 수명기간 (년)

값

유효합계 947

C10. 귀사의 제품혁신이 기획되어 시장에 출시되기 까지 소요된 평균기간은 얼마입니까?

C11. 지난 3년간(2005~2007년) 귀사가 추진한 제품혁신 과정에서 획득된 지식의 수명은 평균 어느 정도라고 생각하십니까?

최소값 1

최대값 30

평균 4.92 년

표준편차 4.067

c12

제품혁신 중도포기 여부

예 1 882 28.6 57.9

아니오 2 642 20.8 42.1

시스템 결측값 1,557 50.5

C12. 지난 3년간(2005~2007년) 귀사는 제품혁신을 중도포기 또는 아직 미완료한 경우가 있습 니까?

(47)

c13a1

관계 없음 0 737 23.9 48.4

매우 낮음 1 104 3.4 6.8

: 2 152 4.9 10.0

: 3 221 7.2 14.5

: 4 241 7.8 15.8

매우 높음 5 69 2.2 4.5

시스템 결측값 1,557 50.5

3,081 100.0 100.0

c13a2

제품혁신 성공적인 실현을 저해했던 요인2: 혁신 비용이 너무 큰 까닭에 투자 주저

제품혁신 성공적인 실현을 저해했던 요인1: 기술적 불확실성에 따른 과도한 위험성으로 인한 투자 주저

C13. 지난 3년간(2005~2007년) 귀사가 제품혁신을 수행하지 못하거나 또는 수행하였더라도 성 공적인 실현을 저해했던 요인은 무엇인지 다음 각각의 항목의 중요도를 평가해 주십시오.

기술적 불확실성에 따른 과도한 위험성으로 인한 투자 주저

혁신 비용이 너무 큰 까닭에 투자 주저

관계 없음 0 738 24.0 48.4

매우 낮음 1 125 4.1 8.2

: 2 146 4.7 9.6

: 3 243 7.9 15.9

: 4 197 6.4 12.9

매우 높음 5 75 2.4 4.9

시스템 결측값 1,557 50.5

3,081 100.0 100.0

c13a3

제품혁신 성공적인 실현을 저해했던 요인3: 내부(귀사나 소속그룹) 자금 부족

관계 없음 0 588 19.1 38.6

매우 낮음 1 170 5.5 11.2

혁신 비용이 너무 큰 까닭에 투자 주저

내부(귀사나 소속그룹) 자금 부족

(48)

: 2 188 6.1 12.3

: 3 284 9.2 18.6

: 4 178 5.8 11.7

매우 높음 5 116 3.8 7.6

시스템 결측값 1,557 50.5

3,081 100.0 100.0

c13a4

제품혁신 성공적인 실현을 저해했던 요인4: 벤처캐피탈 등 외부 투자 부족으로 인한 자금 부족

관계 없음 0 1,081 35.1 70.9

매우 낮음 1 128 4.2 8.4

: 2 143 4.6 9.4

: 3 107 3.5 7.0

: 4 54 1.8 3.5

매우 높음 5 11 0.4 0.7

벤처캐피탈 등 외부 투자 부족으로 인한 자금 부족

시스템 결측값 1,557 50.5

3,081 100.0 100.0

c13a5

제품혁신 성공적인 실현을 저해했던 요인5: 공공부문의 지원 자금 부족으로 인한 자금 부족

관계 없음 0 977 31.7 64.1

매우 낮음 1 139 4.5 9.1

: 2 128 4.2 8.4

: 3 176 5.7 11.5

공공부문의 지원 자금 부족으로 인한 자금 부족

(49)

c13a6

제품혁신 성공적인 실현을 저해했던 요인6: 혁신을 위한 우수 인력 부족

관계 없음 0 618 20.1 40.6

매우 낮음 1 95 3.1 6.2

: 2 138 4.5 9.1

: 3 317 10.3 20.8

: 4 261 8.5 17.1

매우 높음 5 95 3.1 6.2

시스템 결측값 1,557 50.5

3,081 100.0 100.0

c13a7

제품혁신 성공적인 실현을 저해했던 요인7: 기술에 대한 정보 부족

혁신을 위한 우수 인력 부족

기술에 대한 정보 부족

관계 없음 0 622 20.2 40.8

매우 낮음 1 118 3.8 7.7

: 2 179 5.8 11.7

: 3 315 10.2 20.7

: 4 228 7.4 15.0

매우 높음 5 62 2.0 4.1

시스템 결측값 1,557 50.5

3,081 100.0 100.0

c13a8

제품혁신 성공적인 실현을 저해했던 요인8: 시장에 대한 정보 부족

관계 없음 0 682 22.1 44.8

매우 낮음 1 123 4.0 8.1

기술에 대한 정 부족

시장에 대한 정보 부족

(50)

: 2 173 5.6 11.4

: 3 300 9.7 19.7

: 4 191 6.2 12.5

매우 높음 5 55 1.8 3.6

시스템 결측값 1,557 50.5

3,081 100.0 100.0

c13a9

제품혁신 성공적인 실현을 저해했던 요인9: 혁신을 위한 협력파트너의 부재

관계 없음 0 806 26.2 52.9

매우 낮음 1 135 4.4 8.9

: 2 163 5.3 10.7

: 3 276 9.0 18.1

: 4 113 3.7 7.4

매우 높음 5 31 1.0 2.0

혁신을 위한 협력파트너의 부재

시스템 결측값 1,557 50.5

3,081 100.0 100.0

c13a10

제품혁신 성공적인 실현을 저해했던 요인10: 기업 내 조직의 변화에 대한 경직성

관계 없음 0 719 23.3 47.2

매우 낮음 1 157 5.1 10.3

: 2 166 5.4 10.9

: 3 294 9.5 19.3

기업 내 조직의 변화에 대한 경직성

(51)

c13a11

제품혁신 성공적인 실현을 저해했던 요인11: 혁신제품에 대한 시장수요 불확실성

관계 없음 0 601 19.5 39.4

매우 낮음 1 107 3.5 7.0

: 2 159 5.2 10.4

: 3 264 8.6 17.3

: 4 294 9.5 19.3

매우 높음 5 99 3.2 6.5

시스템 결측값 1,557 50.5

3,081 100.0 100.0

c13a12

제품혁신 성공적인 실현을 저해했던 요인12: 독과점 기업에 의한 시장지배

혁신제품에 대한 시장수요 불확실성

독과점 기업에 의한 시장 지배

관계 없음 0 830 26.9 54.5

매우 낮음 1 151 4.9 9.9

: 2 176 5.7 11.5

: 3 228 7.4 15.0

: 4 110 3.6 7.2

매우 높음 5 29 0.9 1.9

시스템 결측값 1,557 50.5

3,081 100.0 100.0

c13a13

제품혁신 성공적인 실현을 저해했던 요인13: 부족한 인프라

관계 없음 0 801 26.0 52.6

매우 낮음 1 119 3.9 7.8

독과점 기업에 의한 시장 지배

부족한 인프라

(52)

: 2 163 5.3 10.7

: 3 263 8.5 17.3

: 4 141 4.6 9.3

매우 높음 5 37 1.2 2.4

시스템 결측값 1,557 50.5

3,081 100.0 100.0

c13a14

제품혁신 성공적인 실현을 저해했던 요인14: 제도적 규제

관계 없음 0 843 27.4 55.3

매우 낮음 1 139 4.5 9.1

: 2 160 5.2 10.5

: 3 235 7.6 15.4

: 4 94 3.1 6.2

매우 높음 5 53 1.7 3.5

법, 규제, 표준, 세제 등 제도적 규제

시스템 결측값 1,557 50.5

3,081 100.0 100.0

c13a15

관계 없음 0 887 28.8 58.2

매우 낮음 1 206 6.7 13.5

: 2 170 5.5 11.2

: 3 212 6.9 13.9

제품혁신 성공적인 실현을 저해했던 요인15: 3년이전에 수행한 혁신성과로 인해 추가적인 혁신 불 필요

3년 이전에 수행한 혁신 성과로 인해 추가적인 혁신 불필요

(53)

c13a16

제품혁신 성공적인 실현을 저해했던 요인16: 혁신에 대한 수요부족으로 혁신 불필요

관계 없음 0 916 29.7 60.1

매우 낮음 1 179 5.8 11.7

: 2 152 4.9 10.0

: 3 198 6.4 13.0

: 4 49 1.6 3.2

매우 높음 5 30 1.0 2.0

시스템 결측값 1,557 50.5

3,081 100.0 100.0

d1a1

공정혁신 기업운영에 도입여부1: 완전히 새롭거나 크게 개선된 생산공정

혁신에 대한 수요부족으로 혁신 불필요(OEM 포함)

D1. 지난 3년간(2005~2007년) 귀사는 다음 각각의 공정혁신을 기업의 실제운영에 도입하였습 니까?

예 1 683 22.2 44.8

아니오 2 841 27.3 55.2

시스템 결측값 1,557 50.5

3,081 100.0 100.0

d1a2

공정혁신 기업운영에 도입여부2: 완전히 새롭거나 크게 개선된 물류방식

예 1 291 9.4 19.1

아니오 2 1,233 40.0 80.9

시스템 결측값 1,557 50.5

3,081 100.0 100.0 니까?

완전히 새롭거나 크게 개선된 생산공정 (생산기법, 자동화 설비 등 도입)

D1. 지난 3년간(2005~2007년) 귀사는 다음 각각의 공정혁신을 기업의 실제운영에 도입하였습 니까?

완전히 새롭거나 크게 개선된 물류방식 (바코드, RFID 등 도입)

(54)

d1a3

공정혁신 기업운영에 도입여부3: 완전히 새롭거나 크게 개선된 지원방식

예 1 398 12.9 26.1

아니오 2 1,126 36.5 73.9

시스템 결측값 1,557 50.5

3,081 100.0 100.0

d2a1

귀사의 공정혁신1

(산업최초) 경쟁자보다 앞서 기업운영에 도입 1 191 6.2 23.3

(귀사최초) 산업최초는 아니지만 귀사최초로 도입 2 627 20.4 76.7

시스템 결측값 2,263 73.5

3 081 100 0 100 0 D1. 지난 3년간(2005~2007년) 귀사는 다음 각각의 공정혁신을 기업의 실제운영에 도입하였습 니까?

완전히 새롭거나 크게 개선된 지원방식 (구매, 회계 등의 IT 기술 등 도입)

D2. 지난 3년간(2005~2007년) 귀사의 공정혁신은 어디에 해당됩니까?

3,081 100.0 100.0

d2a2

^{귀사의 공정혁신2}

(산업최초) 경쟁자보다 앞서 기업운영에 도입 1 0 0.0 0.0

(귀사최초) 산업최초는 아니지만 귀사최초로 도입 2 41 1.3 100.0

시스템 결측값 3,040 98.7

3,081 100.0 100.0

d3a1

공정혁신 개발 주체1

D3. 지난 3년간(2005~2007년) 귀사의 공정혁신을 누가 개발하였습니까?

(55)

d3a2

귀사에서 자체개발 1 0 0.0 0.0

시스템 결측값 3,064 99.4

3,081 100.0 100.0

d3a3

귀사에서 자체개발 1 0 0.0 0.0

3,081 100.0 100.0

d4a1

공정혁신 기여도1: 그룹계열사

d4a1

공정혁신 기여도1: 그룹계열사

협력경험 없음 0 123 4.0 49.2

전혀 유용 않음 1 13 0.4 5.2

: 2 34 1.1 13.6

: 3 39 1.3 15.6

: 4 27 0.9 10.8

매우 유용함 5 14 0.5 5.6

시스템 결측값 2,831 91.9

3,081 100.0 100.0 D4. 위의 질문(D3)에서 타기업이나 타기관과 공동으로 개발한 경우, 다음 각각의 협력파트너가 공정혁신에기여한 정도를 평가해 주십시오.

그룹 계열사

(56)

d4a2

공정혁신 기여도2: 공급업체

협력경험 없음 0 64 2.1 25.6

전혀 유용 않음 1 15 0.5 6.0

: 2 33 1.1 13.2

: 3 64 2.1 25.6

: 4 62 2.0 24.8

매우 유용함 5 12 0.4 4.8

시스템 결측값 2,831 91.9

3,081 100.0 100.0

d4a3

공정혁신 기여도3: 수요기업 및 고객

D4. 위의 질문(D3)에서 타기업이나 타기관과 공동으로 개발한 경우, 다음 각각의 협력파트너가 공정혁신에기여한 정도를 평가해 주십시오.

수요기업 및 고객

협력경험 없음 0 91 3.0 36.4

전혀 유용 않음 1 12 0.4 4.8

: 2 34 1.1 13.6

: 3 59 1.9 23.6

: 4 44 1.4 17.6

매우 유용함 5 10 0.3 4.0

시스템 결측값 2,831 91.9

3,081 100.0 100.0

d4a4

공정혁신 기여도4: 동일산업내 경쟁사 및 타기업