ЕВРАЗИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Л. Н. ГУМИЛЕВА
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
ОБЗОР ЗАЩИЩЕННЫХ ДИССЕРТАЦИЙ
1. Диссертации на соискание степени доктора юридических наук.
1.1 Аленов Марат Амраденович: «Эколого-правовой процесс:
нормативное регулирование и проблемы правоприминения».
Искомая степень – доктор юридических наук.
Научный консультант - доктор юридических наук, профессор Абдраимов Б.Ж.
Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор Усмонов М. Б., доктор юридических наук, профессор Холмуминов Ж.Т.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, формирующиеся в сфере действия (в процессе реализации) эколого-правовых норм; предметом исследования выступают механизм нормативного регулирования процессуальных отношений в природоохранной сфере и структурные элементы этого механизма, характеризующие его отраслевую специфику; межотраслевые взаимосвязи, формирующие эколого-правовой процесс на самостоятельное явление в современном праве.
Цель диссертационного исследования заключается в раскрытии правового и научного значения феномена эколого-правового процесса и комплексное исследование совокупности общественных отношений, формирующихся при реализации экологических материально-правовых правоположений; в теоретико-правовом осмыслении характеризующих данный вид юридического процесса объективных взаимосвязей и взаимообусловленностей, определяющих его сущностные признаки. Для достижения данной цели автором определено выполнение следующих задач:
– исследование генезиса эколого-правового процесса путем исторического анализа условий его формирования в конкретных общественных реалиях соответствующего периода и обозначение сформировавшихся в ходе «правовой эволюции» наиболее характерных признаков, определяющих его как специфическую разновидность юридического процесса;
– обоснование на нормативной основе приемлемости использования в научном обиходе обобщающего термина «экологический процесс», который характеризуется отраслевыми и межотраслевыми признаками и отражает механизм, порядок и условия реализации эколого-правовых положений;
– описание и выделение признаков, которые экологический процесс определяет как такую разновидность юридического процесса, где его юрисдикционная составляющая не является обязательным и неотъемлемым
признаком и обосновать позицию исследователя по этому вопросу как одно из условий содержательного значения;
– исследование эколого-процессуальных правоотношений в соотношении с правоотношениями судебно-процессуальными (уголовно- процессуальными, гражданско-процессуальными) и представить критерии, которыми характеризуется их субъектный состав; научно обосновать сходные признаки эколого-правового и административно-правового процесса;
– определение эколого-процессуальных норм как положений, которые дифференцируются: а) по источникам – как собственно отраслевые и нормы, помещенные отечественным законодателем в нормативные акты смежных отраслей права; б) по способу воздействия на общественные отношения;
– научный анализ эколого-процессуальных норм, которые в своей отраслевой и межотраслевой совокупности представляют собой (универсальный) правообеспечительный инструмент с выделением роли и специфики исследуемых норм, расположенных в Гражданском процессуальном кодексе и в Экологическом кодексе Республики Казахстан;
– представить оптимальность регулятивного ресурса норм природоохранной направленности и административно-юрисдикционного назначения, которые содержат установки, предполагающие необходимость комплексного исследования вопросов процедуры привлечения к административной ответственности за экологические правонарушения;
– представить видение автора по вопросу о возможности признания разно-отраслевых процедур элементом эколого-правового процесса на примере разовых юридических актов эколого-правореализационного назначения;
– определение судебных актов по экологическим спорам как разовых правореализационных документов, цель которых идентична целям законодателя с обоснованием того, что по силе и значимости на роль судебных актов не могут претендовать акты иных органов;
– раскрытие значения судебного контроля в сфере действия эколого- процессуальных норм и представление позиции автора, что он по ряду своих признаков не может отождествляться с иными видами контрольной деятельности в сфере охраны окружающей среды; что по силе и значимости на роль судебных актов не могут претендовать акты иных органов;
– научное обоснование публично-правового характера основной массы актов уполномоченных органов государства, направленных на охрану природы и рациональное использование ее ресурсов;
– разработка критериев, которыми должны характеризоваться эколого- процессуальные положения, чтобы они были гибкими для практического применения с рациональным сочетанием признаков, характерных нормам разноотраслевого происхождения.
Методология и источники исследования. Исследование проведено на основе общенаучных методов познания. Исходя из современных реалий развития права, тенденций этого развития автором был признан
целесообразным отказ от догматических представлений в праве, которые не могут способствовать поступательному развитию юридической науки и формированию полноценных прикладных направлений.
Теоретической основой исследования послужили труды ученых- юристов, специалистов экологического, земельного, природоресурсного права: Б.Ж. Абдраимова, И.В. Амирхановой, А.Т. Ащеулова, Д.Л.
Байдельдинова, С.Б. Байсалова, А.Е. Бектурганова, С.А. Боголюбова, М.М.
Бринчука, С. П. Мороз Г.Е. Быстрова, А.П. Гетьмана, А.К. Голиченкова, О.Л.
Дубовик, А.Е. Еренова, Л.К. Еркинбаевой, О.Я. Колбасова, Ж.Х. Косанова, С.Т. Культелеева, Н.Б. Мухитдинова, К.А. Шайбекова, А.Х. Хаджиева и других.
Вопросы, связанные с традиционными видами юридического процесса, обусловили обращение к трудам процессуалистов А.А. Бессонова, М.А.
Викут, Н.В. Витрук, М.А. Гурвич, А.А. Добровольского, Зейдера, В.М.
Семенова, М.С. Строговича, Ф.Н. Фаткуллина, К.С. Юдельсона и других.
Нормативными источниками являются Конституция РК; Гражданский процессуальный кодекс РК, Земельный кодекс РК, Экологический кодекс РК, а также законы Республики Казахстан: «О недрах и недропользовании»,
«О торговом мореплавании» и другие.
Научная новизна исследования. Диссертация является первым в республике монографическим исследованием, посвященным проблемам эколого-правового процесса. Диссертантом впервые сформулирована дефиниция «экологический (эколого-правовой) процесс»; обозначено его соотношение с традиционными видами юридического процесса; научно обоснована связь различных видов юридического процесса с механизмом действия эколого-правовых норм.
Новые критерии оценки отраслевого процесса представлены в научной характеристике несудебных процедур, совершаемых на основании положений ЭК РК и процессуальных норм иных отраслей права.
В работе впервые раскрыты функциональные возможности эколого- процессуальных норм; научно обоснована связь экологического процесса с процессами технологическими, характеризующими материальное производство; представлены классификация процессуальных норм разных отраслей, обслуживающих сферу охрану природы, и приоритетные направления развития эколого-правовой отрасли.
В диссертации автором впервые в отечественной эколого-правовой науке удалось с научно выверенных позиций включить в спектр отраслевых исследований комплекс вопросов экологического, административного, судебного, морского и нотариального права.
2. Диссертации на соискание степени кандидата юридических наук.
2.1 Моминбекова Алия Козыбаевна: «Политико-правовые взгляды хана Джангира (1801-1845 гг.)»
Искомая степень – кандидат юридических наук.
Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор Кежегалиев З.С.
Официальные оппоненты – доктор юридических наук, профессор Мукамбаева Г.А., кандидат юридических наук Токтыбаев А.А.
Объект и предмет исследования: Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, относящиеся к сфере политико-правовой мысли Казахстана.
Предметом исследования является политико-правовые взгляды последнего хана Букеевской орды - Джангира.
Цель и задачи исследования. Цель данного диссертационного исследования вытекает из научно-теоретической и практической актуальности данной проблематики и заключается в специальном и комплексном исследовании политико-правовых взглядов Джангир хана, в осуществлении их систематизации и периодизации и в попытке установления их внутренних и целевых установок и внешних форм практической реализации.
В соответствии с поставленной целью основное внимание в процессе научного поиска было сосредоточено на решении следующих задач:
1. проанализировать конкретно-исторические условия, способствовавшие формированию мировоззрения Джангира;
2. определить основные этапы формирования и развития политико- правовых взглядов Джангир-хана;
3. исследовать в систематизированном виде основополагающие традиционные политические и правовые установки ханов Букеевской орды, в том числе Джангира на основе изучения архивных документов, а также эпистолярного наследия;
4. определить взгляды Джангира на политику царизма и на деятельность его органов в Казахстане;
5. установить воззрения Джангира на народное восстание и на политические требования его руководителей;
6. изучить взгляды Джангира на политическое устройство Букеевской орды на нормы обычного права и шариата;
7. установить основные направления деятельности Джангир хана в области реформирования политического устройства, обычно-правовой системы Букеевской орды.
2.2 Шакишев Казбек Данагулович: «Проблемы и пути совершенствования системы государственного управления земельным фондом Республики Казахстан»
Искомая степень – кандидат юридических наук.
Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор Косанов Ж.Х.
Официальные оппоненты – доктор юридических наук, профессор Ащеулов А.Т., кандидат юридических наук Культелеев С.Т.
Объект и предмет исследования: Объектом исследования выступают общественные отношения в области государственного управления земельным фондом. Предметом исследования является организационно- правовой механизм управления земельным фондом в условиях перехода к устойчивому развитию.
Цель и задачи исследования состоит в постановке и разрешении основных теоретических проблем интитута государственного управления на основе анализа его современного состояния; в выработке на основе теоретических выводов практических рекомендаций и предложений, направленных на дальнейшее повышение эффективности государственного управления земельным фондом Республики Казахстан.
Указанная цель предопределила следующие основные задачи исследования:
1. Расскрыть занчение земельного фонда, представляющего собой юридическое понятие земли, как объекта государственного управления независимо от формы собственности на землю и организациооно-правовых форм хозяйствования;
2. Исследовать ососбенности организации, целей и задач государственного управления земельным фондом Республики Казахстан;
3. Исследовать проблемы реализации принципа недопустимости вмешательсва гсударственных органов в хозяйственную деятельность;
4. Определить эффективность деятльности органов государственного управления земельными ресурсами в Республике Казахстан, разработать предложения по оптимизации системы органов государственного управления;
5. Выдвинуть теоретические положения и рекомендации, направленные на совершенствование действующего законодательства, регулирующего отношения в рассматриваемой области, а также практики его применения;
6. Провести сравнительный анализ зарубежного опыта управления земельными ресурсами с целью перенятия их положительного опыта.
1. Диссертации на соискание акдемической степени доктора философии (Ph.D).
3.1 Идрисов Алмас Абылаевич: «Проблемы реализации институтов прямой демократии в современном политико-правовом пространстве»
Искомая степень – доктор философии (Ph.D)
Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор Косанов Ж.Х.
Научный консультант – доктор юридических наук, профессор Королевского колледжа Лондонского университета Р. Мюллерсон.
Рецензенты – доктор юридических наук, профессор Бусурманов Ж.Д., доктор юридических наук Сман А.
Объект и предмет исследования:
Объектом исследования выступает система научных знаний, национального и международного законодательства, отражающая процессы реализации прав граждан в принятии решений публично-властного характера, их сущность и законы развития.
Предметом диссертационного исследования выступают в теоретическом и практическом аспектах проблемы реализации институтов прямой демократии, её конституционно-правовых институтов в Республике Казахстан и заребужных государствах. Именно предмет исследования определил тему диссертационной работы.
Цель и задачи исследования.
На основе сформулированной проблемы, объекта и предмета исследования главной целью является определение сущности и содержания прямой демократии, её конституциооно-правовых институтов, вместе с тем, показ её потенциала, взаимовлияния и сбалансированного соотношения с представительной демократией, разработка мер по совершенствованию институтов прямой демократии в законодательстве Республики Кахзахстан.
Исходя из указанной цели исследования, его основными задачами являются:
1. Рассмотреть генезис представлений о демократии и раскрыть теоретические вопросы прямой демократии;
2. Определить понятие и сущность народного суверенитета в науке конституционного права и показать сбалансированное соотношение прямой и представительной демократии;
3. Проанализировать элементы эффективного функционирования институтов прямой демократии;
4. Установить закономерности и тенденции развития институтов демократии в Республике Казахстан;
5. Сформулировать понятия и виды институтов прямой демократии и раскрыть их сущность и содержание;
6. Определить конституционно-правовой статус институтов прямой демократии с выделением критерия принадлежности их публично-правовому регулированию;
7. Выявить недостатки и показать достоинства прямой демократии и ее институтов;
8. На основе проведенного исследования разработать предложения по совершенствованию правовых основ институтов прямой демократии в Казахстане.
3.2 Курбанова Меруерт Наматиллаевна: «Международно-правовые проблемы трудовой миграции»
Искомая степень – доктор философии (Ph.D)
Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор Абдрасулов Е.Б.
Научный консультант – доктор юридических наук, профессор Королевского колледжа Лондонского университета Р. Мюллерсон.
Рецензенты – доктор юридических наук, профессор Бусурманов Ж.Д., доктор юридических наук, профессор Нурмаганбетов А.М.
Объект и предмет исследования:
Объектом исследования является трудовая миграция в Европейском Союзе, Содружестве Независимых Государств и Республике Казахстан.
Предмет диссертационного исследования составляет международно- правовые отношения в сфере международной трудовой миграции Республики Казахстан и региональных объединений государств по регулированию проблем миграции, а также на уровне международных организаций.
Цель и задачи исследования.
Целью диссертационного исследования явилось:
1. Раскрытие понятия международный трудовой мигрант и международная трудовая миграция и их видов;
2. Изучение и обобщение международных актов, особенно конвенций, рекаомендаций и других документов МОТ, опыта развитых стран в сфере регулирования трудовой миграции в целях использования наиболее прогрессивных методов в отечественной практике;
3. Попытка объединения и расмотрения в комплексе международно- правового регулирования трудовой миграции и конституционного права на свободу передвижения и выбора места жительства;
4. Обоснование роли и значения права на свободу передвижения, выбора места жительства в конституциях зарубежных стран;
5. Исследование надгосударственного, государственного и судебного механизма защиты прав человека и гражданина на свободу передвижения, выбор места жительства;
6. Выявление и рассмотрение медунароно-правовых проблем трудовой миграции;
7. Освещение соотношения международно-правовых актов и национального законодательства;
8. Нахождение путей решения и сложившихся правовых проблем в области миграции.
В соответствии с поставленными целями исследование было направлено на решение следующих задач:
1. Выявление тенденций состояния современного правопонимания в сфере трудовой миграции в глобальном пространстве;
2. Углубленное изучение правовых проблем на региональном уровне;
3. Анализ обсобенностей закрепления права на свободу передвижения и выбора места жительства в зарубежных странах;
4. Классификация нерегулируемой миграции в современном мире;
5. Изучение соотношение международного, регионального и национального законодательства в области трудовой миграции;
6. Опеределение источников регулирования трудовой миграции;
7. Выявление несоответствия правоприменения с международными актами и национальным законодательством в этой области.
3.3 Ниязгулов Данияр Толеуович: «Правовой режим особо охраняемых природных территорий (сравнительный анализ законодательств Республики Казахстан и Великобритании)»
Искомая степень – доктор философии (Ph.D)
Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор Косанов Ж.Х.
Научный консультант – профессор права Бирбекского колледжа Лондонского университета Б. Бауринг.
Рецензенты – доктор юридических наук, профессор Бейбитов М.С., кандидат юридических наук, доцент Аленов М.А.
Объект и предмет исследования:
Объектом исследования являются отнощения складывающиеся в сфере регулирования охраны и функционирования особых природных территорий Республики Казахстан и Великобритании.
Предмет исследования – правовой механизм охраны использования особых природных территорий Республики Казахстан и Великобритании.
Цель и задачи исследования.
Цель диссертациооного исследования заключается в комплексном изучении основных теоретических и прикладных проблем правового обеспечения создания, функционарования и защиты особых природных территорий Республики Казахстан и Великобритании.
Цель исследования предопределяет постановку и решения следующих задач:
1. Анализ отечественного и зарубежного законодательства в области регулирования охраны особых природных территорий;
2. Определение правовых принципов и критериев выбора природных территорий для придания им статуса особой охраны;
3. Выявление противоречия и пробелов норм действующего законодетельства об ООПТ с целью его совершенствования;
4. Оценка и анализ существующих форм и методов планирования организационной деятельности на ООПТ, вклшючающая анализ экотуристической деятельности и механизма государственного управления;
5. Разработка модели организационно-правового механизма выявления уникальных природных территорий, требующих особой правовой защиты в соответствии с международными конвенциями и договорами, ратифицированными Республикой Казахстан;
6. Обоснование оптимальных организационно-правовых форм международного сотрудничества в области охраны особых природных территорий.
3.4 Сарсенов Айдар Маратович: «Судейское усмотрение в современных правовых системах»
Искомая степень – доктор философии (Ph.D)
Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор Абдрасулов Е.Б.
Научный консультант – профессор права Бирбекского колледжа Лондонского университета Б. Бауринг.
Рецензенты – доктор юридических наук, профессор Бусурманов Ж.Д., доктор юридических наук, профессор Сабикенов С.Н.
Объект и предмет исследования:
Объектом исследования является судейское усмотрение, имеющее место в судебной правоприменительной практике.
Предмет исследования – теоретические концептуальные разработки относительно судейского усмотрения в англосаксонской, романо-германской, религиозно-традиционной системах права.
Цель и задачи исследования.
Целью диссертационного иследования является комплексный анализ и обобщение теоретических и практических вопросов, связанных с выявлением сущности, особенностей, видов и проблем судейского усмотрения в современных правовых системах.
Для достижения цели были определены следующие задачи:
1. Рассмореть философско-правовые и теоретические аспекты судейского усмотрения;
2. Выявить особенности института судейского усмотрения в англосаксонской правовой семье;
3. Проанализировать судейское усмотрение в религиозно-традиционной правовой системе;
4. Расскрыть теорию и прктику судейского усмотрения в континентальной правовой системе.
3.5 Туганбаева Марина Фаатовна: «Правовая охрана актов конституционного значения»
Искомая степень – доктор философии (Ph.D)
Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор Абдрасулов Е.Б.
Научный консультант – профессор права Бирбекского колледжа Лондонского университета Б. Бауринг.
Рецензенты – доктор юридических наук, профессор Бусурманов Ж.Д., доктор юридических наук, профессор Веружевски Р.Т.
Объект и предмет исследования:
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения по организации деятельности субъектов, осуществляющих правовую охрану акто конституционного значения.
В качестве предмета настоящего исследования выступают теоретические и практические проблемы организации деятельности по правовой охране Конституции Республики Казахстан.
Цель и задачи исследования.
Цель диссертационной работы – в контекте метода сравнительного правоведения исследовать деятельность субъектов, осуществляющих охрану актов конституционного значения как особой формы юридической деятельности, осветить ступают теоретические и практические проблемы организации деятельности по правовой охране Конституции специализированными органами конституционного контроля, а также выявить особенности осуществления правовой охраны актов конституционного значения другими субъектами правовой охраны.
Для достижения поставленной цели представляется необходимым решение следующих задач:
1. Проанализировать сущность юридической деятельности, ее признаки и функции, провести классификацию, включающую конституционный контроль и надзор в качестве ее самостоятельных форм;
2. Раскрыть сущность и содержание конституционного контроля и надзора как автономных форм юридической деятельности, исследовать особенности контрольных и надзорных правоотношений;
3. Установить сходство и различие надзора и контроля, их взаимодействие и значимость в реализации конституционных норм;
4. Рассмотреть этимологию понятия «акт конституционного значения»;
5. Исследовать взаимосвязь понятия «акт конституционного значения», используемого в системе общего права и понятия «конституционное законодательство», используемого в системе континентального права;
6. Определить круг субъектов, осуществляющих правовую охрану Конституции и актов конституционного значения;
7. Рассмотреть систему и методы правовой охраны Конституции Республики Казахстан;
8. Проанализировать деятельность органа конституционного надзора в его судебной и квазисудебной форме;
9. Сформулировать самостоятельные научные выводы относительно состояния деятельности по охране Конституции, а также разработать конкретные предложения, направленные на совершенствование законодательства и повышения эффективности и качества деятельности специализированных и не специализированных органов правовой охраны актов конституционного значения.
Подготовила Саймова Ш.А., магистр юриспруденции, преподаватель кафедры гражданского процесса и трудового права ЕНУ им. Л.Н. Гумилева
