188 189
Л.Н. Гумилев атындағы ЕҰУ Хабаршысы №3 (82) 2011
А.М.БАКИРБЕКОВА
КАЗАХСТАН В МИРОВОМ РЕЙТИНГЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
In article the international institutes conducting research of competitiveness of the countries of the world, the World economic forum, the International institute of development of management, the World bank and their esti- mated ratings are considered. The position of Kazakhstan in ratings of these organizations, its causes and effects is defined. The author considers value of ratings which give the chance to estimate a place of Kazakhstan in the world economy.
В последнее время в мировой практике большое внимание уделяется вопросам конкурентоспособности и интеграции национальных экономик в мировое сообщество. Это обусловлено тем, что современность специфична и характеризуется созданием в мире новой международной экономической реальности, когда уровень конкурентоспособности экономики представляется в качестве ее «визитной карточки».
Конкурентоспособность государства - принципиальный вопрос для развития любой страны, так как это является единственной объективной мерой уровня качества жизни и благосостояния населения. Решение подобного рода задачи заключается не в формальном занятии определенного ранга Казахстаном в рейтинге конкурентоспособности, а в достижении уровня мировых стандартов по широкому спектру направлений жизни казахстанского общества. Именно поэтому перед Казахстаном поставлена амбициозная задача - вхождение и закрепление в числе 50-ти наиболее конкурентоспособных стран мира [1].
В мировой практике имеется множество различных методик для определения рейтингов конкурентоспособности национальных экономик. Для этого используются результаты ряда международных рейтингов в целях определения национального и международного уровня конкурентоспособности экономики страны. Исследованием рейтинга конкурентоспособности национальных экономик занимаются международные известные организаций и институты, как Всемирный экономический форум (ВЭФ), Международный институт развития менеджмента в Лозанне (IMD) и Всемирный банк.
Один из основных и наиболее значимых в международном масштабе рейтингов конкурентоспособности национальных экономик определяется Всемирным экономическим форумом (Давос, Швейцария).
По определению Всемирного экономического форума национальная конкурентоспособность – это набор политических, экономических и социальных факторов, которые определяют уровень производительности страны. Повышение производительности означает лучшее использование доступных факторов и ресурсов, которые являются ведущей силой общего роста экономики.
В течение 2001-2005 годы ВЭФ использовал Индекс роста конкурентоспособности (Growth CI), разработанный Джеффри Сачсом и Джонном Макартером для оценки конкурентоспособности. Хотя этот индекс был передовым в свое время, последние исследования в сфере экономики, а также увеличение количества стран, рассматриваемых в отчете, привели к изменениям в методологии. В данное время ВЭФ представлены два индекса, на основе которых составляются рейтинги стран: индекс глобальной конкурентоспособности (Global Competitiveness Index, GCI) и индекс конкурентоспособности бизнеса (Business Competitiveness Index, BCI).
Основным средством обобщенной оценки конкурентоспособности стран является индекс глобальной конкурентоспособности (GCI), созданный для Всемирного экономического форума профессором Колумбийского университета Ксавье Сала-и-Мартином и впервые опубликованный в 2004 году. Новый глобальный индекс конкурентоспособности более широко и углубленно подходит к концепциям, используемым в раннем Индексе роста конкурентоспособности. Глобальный индекс конкурентоспособности постоянно совершенствуют на основании тестирования и консультаций с ведущими специалистами, экспертами. Он состоит из 12 составляющих конкурентоспособности: качество институтов, инфраструктура, макроэкономическая стабильность, здоровье и начальное образование, высшее образование и профессиональная подготовка, эффективность рынка товаров и услуг, эффективность рынка труда, развитость финансового рынка, технологический уровень, размер внутреннего рынка,
ЭКОНОМИКА ЭКОНОМИКА
конкурентоспособность компаний и инновационный потенциал, и включает в себя факторы, которые являются наиболее важными в оценке производительности и конкурентоспособности страны.
Результаты рейтинга индекса конкурентоспособности сводятся в отчет, который основан на комбинации статистических данных и результатов анкетного опроса руководителей компаний – обширного ежегодного исследования, которое проводится Всемирным экономическим форумом совместно с сетью партнерских организаций – ведущих исследовательских институтов и компаний в странах. Вопросы исследования составлены так, чтобы охватить широкий круг факторов, влияющих на бизнес-климат и инфраструктуру страны. Помимо этих вопросов в отчет исследования включен подробный обзор сильных и слабых сторон конкурентоспособности стран, что делает возможным определение приоритетных областей для формулирования политики экономического развития и ключевых реформ.
В последнем отчете за 2010 год была представлена оценка 139 стран мира, включающая сложную систему статистического и прогнозного анализа различных отраслей экономики. Для каждой из этих экономик государств, охваченных исследованием, отчет содержит детальные описания страны и национальной экономики с подробными итогами по общей позиции в рейтинге и по наиболее выдающимся конкурентным преимуществам и недостаткам, которые были выявлены на основании анализа, используемого для расчета индекса. Включен также подробный статистический раздел с таблицами рейтингов по различным индикаторам.
К примеру, в 2010 году, Казахстан в рейтинге ВЭФ индекса конкурентоспособности среди 139 стран занял 72-е место, что на 5 позиций ниже 2009, на 1 позицию ниже 2008 и на 5 ниже 2007 года.
Статус самой конкурентоспособной экономики мира вновь присвоен Швейцарии благодаря ее мощному инновационному потенциалу и развитой культуре бизнеса. Швейцарские научно-исследовательские институты входят в число ведущих в мире, а тесное взаимодействие между академическим сектором и бизнесом обеспечивает быстрое воплощение результатов НИОКР в конкретные рыночные продукты. Этому также способствует мощная система защиты интеллектуальной собственности и поддержка инноваций через государственный заказ.
Второе место заняла Швеция, перейдя Сингапур и США. Экономика США начала отставать. Так, по показателю «макроэкономическая стабильность» она заняла лишь 87-е место. Среди основных проблем Америки эксперты ВЭФ называют большой дефицит госбюджета, который превысил $1 трлн, а также резкое снижение общественного доверия к правительству, который характеризуется неэффективным расходованием бюджетных средств. На пятой строчке расположилась Германия, за которой следуют Япония, Финляндия, Нидерланды и Канада. Великобритания, в последние годы планомерно терявшая свои позиции, в нынешнем году поднялась на одну строчку и заняла 12-е место. Продолжает улучшать свою конкурентоспособность Китай, который, переместившись с 29-й на 27-ю позицию, прочно закрепился в первой тридцатке. Индия, Бразилия и Россия занимают 51-е, 58-е и 63-е места соответственно. Среди азиатских стран наибольшей конкурентоспособностью, наряду с Японией, обладают Гонг-Конг 11-е и Южная Корея 22-е место. В Латинской Америке лидируют Чили 30-е, Панама 53-е и Коста-Рика 56-е место.
В качестве общего тренда последнего отчета ВЭФ можно отметить некоторое ухудшение позиций большинства наиболее развитых стран, тогда как развивающиеся экономики, напротив, в основном улучшили свои рейтинги.
Среди стран постсоветских государств пять из них в 2010 году сумели улучшить свою конкурентоспособность. В их числе – Эстония переместилась с 35-го на 33-ю строчку, в список «50 конкурентоспособных» заняла Литва, с 53-го до 47-го места, Молдова с годичным перерывом, с 95-го в 2008 году до 94-го в 2010-м, а также Таджикистан с 122-го до 116-го и Кыргызстан с 123-го до 121-го.
Россия достойно заняла свое 63 место, скомпенсировав падение макроэкономической стабильности улучшениями в сфере инфраструктуры, здравоохранения, образования и технологической готовности [2].
Оставшиеся страны постсоветского пространства ослабили свои позиции. Азербайджан, поднявшийся в 2009 году на 18 строчек, опустился на 6 позиций – до 57-го места. Продолжает ухудшаться конкурентоспособность Латвии, которая три года назад занимавшая 45-е место, сегодня находится на 70-й строчке, опережая всего на две позиции наше государство. Идущие за нашей страной Украина 89-е место, Грузия 93-е и Армения 97-е также опустились соответственно на 7, 3 и 2 позиции. Беларусь, Туркменистан и Узбекистан, традиционно не были включены в рейтинг ВЭФ.
Анализируя, позиции в рейтинге исследуемых стран и Казахстана можно сказать, что основной причиной ежегодного снижения рейтинга для нашего государства стало постоянное увеличение количества исследуемых стран. Так, по семибалльной шкале индекса глобальной конкурентоспособности Казахстан получил общую оценку в 4,08 балла (в 2009 году было 4,1).
Второй не менее важный рейтинг конкурентоспособности стран составляется ежегодно Лозаннским Международным институтом развития менеджмента (IMD).
Международный институт развития менеджмента – это независимая и не коммерческая организация, расположенная в Швейцарском городе Лозанн. Это институт международного класса, влиятельный мировой научный центр, который является лидером по магистерским программам обучения и имеет более
190 191
Л.Н. Гумилев атындағы ЕҰУ Хабаршысы №3 (82) 2011
50 лет опыта в области обучения руководящего состава работников крупнейших корпораций мира, таких как BMW, Canon, General Motors, Nestle, Nokia, VISA International, Volvo и другие.
В рамках IMD существует Международный центр по изучению конкурентоспособности (МЦК), который исследует проблемы конкурентоспособности мировой экономики, определяет рейтинг и разрабатывает комплексные материалы, методики ее оценки, включающие Ежегодник с CD-Ромом, он-лайн доступом к статистическим базам данных. Центр сотрудничает с Институтами-партнерами из стран, участвующих в данном рейтинге, проводит глубокий анализ внутренних и внешних процессов, протекающих в национальной экономике.
Рейтинг IMD проводится с 1989 года и охватывает наиболее развитые страны мира, в которых эффективно проводятся социально-экономические реформы. Он определяет, насколько существующая в той или иной стране социальная среда способствует повышению конкурентоспособности компаний и предприятий, работающих на территории этой страны. В итоговом рейтинге учитываются не только экономические и социальные показатели стран, но и бизнес-атмосфера внутри конкретной страны. Для учета столь специфического фактора, как атмосфера для развития бизнеса, Международным институтом менеджмента была разработана специальная, инновационная методика, особенностью которой является то, что помимо статистических данных в конечном рейтинге находят отражение мнения представителей бизнес-структур исследуемых государств. Проведенные результаты исследования публикуются в Ежегоднике по глобальной конкурентоспособности – The World Competitiveness Yearbook (WCY), который считается наиболее полным и компетентным ежегодным отчетом о конкурентоспособности стран и регионов, играющих ключевые роли в мировой экономике. Ежегодник по глобальной конкурентоспособности IMD – наиболее всеобъемлющий и исчерпывающий ежегодный отчет о конкурентоспособности наций, который считается первым пунктом доступа к мировой конкурентоспособности, обеспечивающий объективное сравнение и тенденции, так же как и международные точки доступа, к статистике и обзорным данным которые выдвигают на первый план конкурентоспособность ключевых стран. Данный ежегодник применяет различные типы данных для расчета количественных и качественных показателей по отдельности и публикуется ежегодно в конце первого полугодии. Это достоверные данные (Hard Data) и обзорная информация (Survey).
Первый тип данных, представляет собой статистическую информацию, получаемую из различных международных и региональных организаций, частных и государственных институтов. Они относятся к достоверным данным и включают в себя 131 критерия, используемые для определения общего ранжирования и 77 критериев представленных как второстепенная информация, не используемая в общем рейтинге.
Второй тип - обзорная информация включает в себя данные опроса менеджеров высшего и среднего звена.
Оценочный лист включает 123 различных вопроса, в результате которого можно оценить существующие и ожидаемые конкурентные условия национальной экономики. Это позволяет оценить факторы, которые не отражаются в статистике но, могут быть чрезвычайно важными при формировании конкурентоспособности страны. Для всестороннего опроса анкеты распределяются по секторам в таком соотношении, которое соответствует их долям в ВВП страны. Отличие от рейтинга ВЭФ, в оценке которого участвуют все страны, рейтинг IMD проводится среди стран с ключевой экономикой, прошедших определенную подготовительную работу, а из стран СНГ оцениваются только Россия, Украина и Казахстан. Следующее отличие рейтинга IMD оценка проводится по 331 показателю, две трети, которых составляются на основе статистических данных, одна треть – данные опроса, а в ВЭФ рейтинг конкурентоспособности по 90 показателям и наоборот, две трети - данные опроса, одна треть - статистические данные. На основе постоянного и тщательного анализа IMD были выведены четыре основных фактора, по которым определяется национальный климат страны:
экономическая эффективность, эффективность правительства, эффективность бизнеса, инфраструктура.
В проводимом 2010 году исследовании IMD количество стран, исследуемых для определения рейтинга достаточно ограниченное - 58, и Казахстан здесь занимает 33-е. По четырем основным факторам республика заняла следующие позиции: эффективность правительства – 24-е место, эффективность бизнеса – 31-е место, инфраструктура – 46-е место, экономическая эффективность – 50-е место. Это свидетельствует, что Казахстан имеет лучшие показатели, чем Россия, Бразилия и Италия [3].
В процессе исследования конкурентоспособности стран в системе мирового хозяйства IMD были разработаны «золотые правила»:
− стабильное и предсказуемое законодательство;
− гибкая структура экономики;
− инвестиции в традиционную и технологическую инфраструктуру;
− стимулирование частных сбережений и внутренних инвестиций;
− повышение агрессивности экспорта наряду с привлечением прямых иностранных инвестиций;
− улучшение качества, оперативности и прозрачности управления и администрирования;
− взаимообусловленность заработной платы, производительности труда и налогов;
− сокращение разрыва между минимальными и максимальными заработками в стране и укрепление среднего класса;
− крупные инвестиции в образование, особенно среднее, а также в непрерывное повышение квалификации работников.
Следуя этим правила страны могут добиться повышения и сохранения своей конкурентоспособность [4].
Третьим рейтингом является ежегодный отчет под названием «Легкость ведения бизнеса» проводимый финансовым институтом - Всемирным банком. По результатам данного исследования тщательно отслеживается проведение государственных реформ, нацеленных на регулирование предпринимательской деятельности. Во внимание принимается весь процесс – от регистрации фирмы до ее ликвидации.
Последний отчет Всемирного банка – Doing Business-2010 – включал исследование 181 страны мира, Республика Казахстан заняло 63-е место в рейтинге, что демонстрирует улучшение оценки проведения реформ в нашей стране по сравнению с 2009 годом на 10 позиций. В следующем году, по прогнозам аналитиков данного института, динамика может стать аналогичной. Россия в этом рейтинге занимает 120-е место, Грузия – 15-е, так же в первую десятку государств мира, лидирующих в проведении реформ, вошли Азербайджан и Беларусь.
Отмечено, что по таким параметрам, как эффективность рынка труда, высшее и профессиональное образование, эффективность рынка товаров и услуг, здоровье и начальное образование и прочим базовым требованиям состояние дел в Казахстане вполне приемлемо. Менее благоприятно обстоят дела в области инноваций, развития инфраструктуры, финансового рынка, технологий, институционального развития, а также степени конкурентоспособности наших компаний.
Рассмотрев вышеописанные результаты рейтингов ведущих организации можно придти к тому, что снижение рейтинга конкурентоспособности страны в 2010 году обусловлено рядом причин:
− увеличение количества оцениваемых стран;
− модификация методики расчета рейтинга конкурентоспособности;
− изменения в модели оценки (изменения факторов модели оценки);
− улучшение конкурентоспособных характеристик конкурирующих стран и ухудшение позиций Казахстана;
− низкий уровень инновационного развития Казахстана (низкое участие частного сектора в финансировании НИОКР, низкий уровень сотрудничества предприятий с вузами и НИИ в области научных исследований и разработок);
− недостаточное развитие фондового рынка;
− система защиты конкуренции не достаточно эффективна и требует совершенствования;
− совершенствования система стандартов качества, экономической и экологической безопасности;
− несовершенны системы финансового аудита и стандартов отчетности компаний.
Анализ указанных проблем определяет следующие направления повышения уровня конкурентоспособности Республики Казахстан:
− аккумулировать общее устремление и повышение возможности быть конкурентоспособными со стороны большинства населения Казахстана;
− создать благоприятные условия, способствующие открытости и восприимчивости экономики и населения к качественному росту Казахстана.
− повышения уровня доступности Интернета населению, за счет чего можно увеличить количество пользователей и интернет – провайдеров, что обеспечить высокие показатели уровня технологического развития страны;
− форсированное развитие инновационных и технологических характеристик страны.
− обеспечение ускоренных темпов роста производительности труда, прорывное развитие приоритетных отраслей, эффективную пространственную организацию, стимулирование «точек роста» и новые подходы к организации инфраструктурного развития.
− осознанное и целеустремленное приобретение казахстанскими бизнес-структурами свойств и качеств, отвечающим международным требованиям;
− следует ускорить переход страны к устойчивому развитию, обеспечить повышение качества жизни населения, уровня безопасности, обеспечить модернизацию систем здравоохранения и образования, обеспечить высокую степень экологической ответственности общества;
− увеличения объема финансирования затрат на исследование и развитие науки, тесное взаимодействие в сотрудничестве ВУЗов и промышленности.
Таким образом, ценность рассмотренных рейтингов состоит в том, что они позволяют увидеть положение Казахстана в мировом хозяйстве через показатели конкурентоспособности, по которым он уступает или превосходит другие страны, А это в свою очередь даст толчок к серьезной научно- исследовательской и практической работе, разработке новой государственной экономической политики, и принятию необходимых стратегических решений по усилению позиции страны в рейтингах ведущих международных организаций.
ЛИТЕРАТУРА
1. Постановление Правительства РК «Концепция достижения качественно нового уровня конкурентоспособности и экспортных возможностей экономики Республики Казахстан на 2008-2015 годы» от 28 декабря 2007года, № 1332
192 193
Л.Н. Гумилев атындағы ЕҰУ Хабаршысы №3 (82) 2011
2.Интернет-ресурсwww.weforum.org/en/initiatives/gcp/Global% 20Competitiveness% 20Report/
3. Михайлова Е. Сложная система внедрения новых технологий – тормоз казахстанской конкурентоспособности //
Международный деловой журнал KAZAKHSTAN – 2010 - № 5/6.
4. Токсанова А. Казахстан в рейтинге IMD //50. KZ - 2008.- №4.-С.21-24.
Поступила в редакцию 07.02.2011.
С.М. ЕГЕМБЕРДИЕВА
РАЗВИТИЕ НЕФТЕБИЗНЕСА С УЧЕТОМ КОНЪЮНКТУРЫ ЦЕН НА ГЛОБАЛЬНОМ РЫНКЕ НЕФТИ
In this study author evaluates factors of oil price in global market, on the base of dispersional and regressional analyses, also predicts indicators of oil business development, thus: demand and supply on oil in global oil market, in internal oil market, economic growth rate in republic.
Формирование цен на мировом рынке нефти осуществляется под воздействием многих факторов. К главным из них, на наш взгляд, относятся: издержки производства, предельная полезность, соотношение спроса и предложения, высокая степень монополистического воздействия и государственного регулирования на рынке жидкого топлива.
На мировом рынке цены на товары в значительной мере складываются под влиянием условий их производства в странах, являющихся крупнейшими поставщиками этих товаров на мировой рынок. В том случае, если товаром является ограниченный ресурс, к которому относится и нефть, то определяющее воздействие на цены оказывают замыкающие затраты, предельные издержки, а не издержки основных экспортеров. Для обеспечения потребностей в жидком топливе требуется переход к использованию более труднодоступных и дорогостоящих месторождений вследствие физического истощения богатых и дешевых месторождений нефти. В результате цены регулируются наихудшими условиями добычи топлива и ориентируются на уровень издержек производства наиболее дорогих энергоносителей [1].
Применительно к нефтяной промышленности уровень цены на нефть объективно регулируется ценами производства жидких углеводородов, получаемых на базе дорогостоящих естественных ресурсов и технологических процессов, практическое использование которых обусловлено общественными нуждами.
Непосредственное участие в формировании стоимостной основы мировой цены на нефть принимают лишь те предельные (характеризующиеся наивысшим уровнем затрат) предприятия, которые испытывают на себе прямое и неограниченное воздействие международной рыночной конкуренции, являясь экспортерами жидкого топлива.
Следует отметить, что переход к хозяйственному освоению все более дорогостоящих источников углеводородного топлива осуществляется не только вследствие прогрессирующего физического истощения и естественной нехватки относительно доступных и дешевых сырьевых ресурсов. Важную роль играют и такие обстоятельства, как нерешенность многих узловых проблем нормализации международных отношений, политика транснациональных монополий, государственно-монополистическое руководство развитием топливно-энергетического комплекса.
Важным ценообразующим фактором является соотношение спроса и предложения. Цены на мировом рынке нефти испытывают постоянные колебания вверх и вниз в зависимости от соотношения спроса и предложения (рисунок 1, 2).
Рисунок 1. Динамика изменения цен на нефть сорта Brent за январь 1997 г – январь 2008 г.
(Источник: http:// www. abird. ru / articles/oil)
Рисунок 2. Динамика цен на основные сорта нефти (1989-2008гг) (составлен автором).
Чем значительнее разница между ними, тем сильнее цена отклоняется от своей стоимостной основы. В условиях товарного дефицита («рынка продавца») происходит повышение, а при относительном избытке предполагаемых товаров («рынке покупателя») - снижение товарных цен. В реальных экономических условиях ситуация полного соответствия спроса и предложения, известная как рыночное равновесие, складывается на рынке крайне редко.
Изучение динамики колебания мировых цен на нефтепродукты имеет важнейшее значение для казахстанской экономики, поскольку нефтяной сектор обеспечивает более трети налоговых поступлений в бюджет. Ускоренное развитие сырьевых отраслей позволило и продолжает стабилизировать финансовое состояние государственного бюджета, сформулировать Национальный фонд республики посредством накопленных ресурсов и занять республике определенное место в числе растущих стран-экспортеров, имеющих реальные перспективы наращивания добычи производства углеводородного сырья и комплексного его использования [2, 3].
Представленные ценообразующие факторы не равноценны между собой, что следует из таблицы 1.
Некоторые из них будут иметь тенденцию к временной актуализации среди остальных с соответствующим влиянием на котировки цен на сырую нефть. Наибольшее влияние на возможность резкого изменения ценового коридора будут играть спекулятивные факторы, среди которых есть несколько потенциально нестабильных (ситуация вокруг Венесуэлы, Ирана и Ирака, климатические катаклизмы).
Таблица 1. Примерный коэффициент влияния основных факторов на уровень цен (1=максимальное) Фундаментальные факторы
Динамика спроса на нефть 0,1-0,9
Темпы роста мировой экономики или ожидание
кризиса 0,1-0,9
Нестабильность в основных нефтяных районах 0,3-1
Спекулятивные факторы
Давление ОПЕК 0,1-0,5
Давление России 0,05-0,1
Уровень запасов нефти в США 0,2-0,6
Климатические катаклизмы 0,05-0,3
Ослабление доллара 0,5-0,3
Актуализируется специализированная проблема быстрого уменьшения добычи эталонных сортов нефти (Brent, Dubai), по которым определяется ценовой диапазон, в течение последних пяти лет уровень добычи, к примеру, сорта Dubai снизился, по разным данным, от 30 до 45%. Добыча и рыночное предложение более тяжелой нефти резко увеличились, достигнув 53% от общемировой добычи.
