Габдуалиев М.Т., к.ю.н., старший преподаватель кафедры теории и истории государства и права, конституционного права
ЕНУ им.Л.Н. Гумилева
О ПЕРСПЕКТИВАХ ФОРМИРОВАНИЯ ИНСТИТУТА КОНСТИТУЦИОННОЙ ПСИХОЛОГИИ В КОНСТИТУЦИОННО-
ПРАВОВОЙ НАУКЕ КАЗАХСТАНА И РОССИИ
Бұл мақалада конституциялық психология: конституциялық құқық және әлеуметтік-құқықтық құбылыс ретінде ғылыми бағытта қаралады.
Қазіргі таңда құқықтану аясындағы психология мен заңтанудың синтезі заң психологиясы негізінде екі ғылым саласының біркелкі дамуына алып келеді.
Кілтті сөздер: билік, конституционализм, конституциялық дүниетаным, конституциялық психология.
In article the author considered the constitutional psychology: as a scientific direction within the limits of a science of a constitutional law and as the socially-legal phenomenon. At the present stage of development of jurisprudence synthesis of psychology and jurisprudence leads to mutual enrichment of both sciences within the limits of legal psychology.
Keynotes: power, constitutionalism, constitutional outlook, constitutional psychology
Феномен власти, пройдя огромный путь своего исторического развития, снова и снова ставит на повестку дня множество вопросов, ответы на которые пытаются найти представители различных отраслей науки.
Власть всегда являлась, остается и убежден, что будет оставаться центральным объектом изучения конституционного права.
Исследование власти в рамках конституционного права, "как сложного общественного и психологического явления, существующего в сфере переживаний человека, находящегося в самой тесной взаимозависимости с чертами характера людей, обладающих властными полномочиями и осуществляющими власть" [1, с.72], имеет ценностную составляющую и при обосновании целесообразности выделения отдельного научного направления - конституционная психология. Появление конституционной психологии в рамках конституционного права объективно диктуется следующими причинами.
Во-первых, такие конституционно-правовые институты как - «народ»
[2, с.40-41], «власть», "государство", "политические партии" и др. выходят далеко за рамки права, что требует междисциплинарного подхода при изучении общих объектов исследования. Эти явления связаны с самой
природой человека как существа, обреченного жить в коллективе, обществе и взаимодействовать с другими людьми.
Социально-психологическое состояние людей, их жизненный опыт, отношение должностных лиц к правам граждан, уважение к Конституции и ряд других психологических факторов являются важными посылами при реализации конституционных прав и свобод и конституционно-правового развития государства. В этом отношении наиболее показательным выступает Аналитический доклад "Российская идентичность в социологическом измерении", подготовленный рабочей группой Института социологии под руководством члена-корреспондента РАН М.К. Горшкова [3, с.81].
Так, на вопрос, «что, по мнению россиян, из приведенного списка абсолютно необходимо для того, чтобы можно было бы сказать «да, без этого демократия быть не может», лишь 7% опрошенных в 2007 году ответили
«Право выбирать между несколькими партиями» (в 2003г. – 3%, в 1998г. – 16%). «Свободное членство в какой-либо политической партии» – 3% в 2007г., 2% в 2003г. и 4% в 1998г. При этом, «Избрание президента непосредственно народом» получило – 35% в 2007г., 36% в 2003г. и 26% в 1998г [3, с.96]. Более того, в этом же Аналитическом докладе прослеживается динамика уровня доверия россиян к государственным и общественным институтам (1998 – 2007гг.), согласно которой доверие Президенту России с 18% - в 1998 году выросло до 86% - в 2007 году [3, с. 99].
Во-вторых, на современном этапе развития правоведения синтез психологии и юриспруденции приводит к взаимному обогащению обеих наук в рамках юридической психологии [4]. Однако, в основной своей части эти исследования ограничиваются анализом проблем правоохранительной, следственно-прокурорской, судебной и пенитенциарной деятельности.
Особенность и значимость конституционных институтов, безусловно, вызывает необходимость формирования отдельного направления конституционного права – конституционной психологии, в рамках которого исследовались бы конституционно-психологические особенности реализации и функционирования институтов конституционного права.
В-третьих, формирование и развитие конституционной психологии будет способствовать выявлению и решению ряда проблем конституционно- правового развития государства, проведению более глубокого анализа фактических конституционных отношений и конституционных правовых отношений, институтов конституционно права.
Если право, например, при реализации активного избирательного права – в человеке (в первую очередь) выделяет правовую сторону реализации субъективного права, то психология – исследует человека в субъекте, реализующем свое избирательное право, либо выразившего протест против выборов. При анализе права нельзя ограничиваться лишь
«юридическим методом», выработанным аналитическим правоведением [5, с.
86-87], поскольку синтез конституционно-правовых и психологических знаний позволяет вывести решение ряда конституционных проблем современного развития страны на качественно новый уровень.
О необходимости взятия на вооружения современного правоведения достижений всего комплекса гуманитарных наук неоднократно говорилось и в специальных исследованиях по теории права [6, с.203]. По мнению же профессора Н.А. Богдановой, развитие системы науки конституционного права должно идти «в направлении усложнения ее структуры, что выражается не только в приращении новых компонентов, но и в более сложной организации имеющихся» [7, с.17].
В-четвертых, позволим констатировать, что конституционная психология (вместе с конституционной идеологией) структурно входит в содержание конституционного мировоззрения (наряду с конституционной культурой) как одного из элементов конституционализма [8, с.13]. Вопросы правовой психологии получили свое освящение в работах по проблемам становления конституционализма. Так, Л.В. Сонина, рассматривая идеологическое, психологическое, поведенческое основания конституционализма, полагает, что проблема ускорения конституционализма в обществе выступает прежде всего как проблема прочного включения конституционных идеологем в общественное сознание, общественную психологию, иерархию общественных ценностей [9,с.11-17].
Власть будет стабильной в том случае, если она имеет прочные социально-психологические основы [10, с.50]. Еще в начале прошлого века известный ученый Б.А. Кистяковский в своих трудах отмечал, что
«одухотворяющая идея, или нравственное оправдание государственной власти становится постепенно основным и наиболее важным признаком этой власти» [11, с.120].
Иными словами, эффективность законодательства, правоприменительной практики, реализация конституционных прав (и в первую – очередь политических прав) во многом зависит от психологического настроя общества по отношению к власти. По мнению французского профессора Ж.-П. Жакке, «власть, чтобы себя сохранять, должна покоиться на согласии управляемых; если такого согласия не имеется, то власть, основанная исключительно на силе, не может надеяться на длительный срок существования» [12, с.51].
Таким образом, не оставляет сомнения тот факт, что психологическая составляющая при исследовании институтов конституционного права (и в целом – конституционного развития страны) имеет под собой прочные основания, способно обогатить теорию конституционализма, а также обеспечить всестороннее и глубокое изучение предмета конституционного права.
Итак, конституционную психологию можно рассматривать с различных сторон:
1) как научное направление со своим специфическим инструментарием и методами познания в рамках науки конституционного права, объектом исследования которого являются конституционно- психологические особенности реализации и функционирования институтов конституционного права (институт народовластия, институт субъективных конституционных прав, институт парламентаризма, институт многопартийности и др.);
2) как социально-правовое явление, характеризующее конституционно-психологическое состояние общества на конкретном этапе конституционно-правового развития государства.
Список литературы:
1. Кабышев В.Т. Человек и власть: конституционные принципы взаимоотношений //Личность и власть (конституционные вопросы):
Межвуз.сб.науч.раб. Р/н/Д, Саратов, 1995.
2. Кабышев В.Т., Миронов О.О. Категория «народ» в советском конституционном законодательстве //Правоведение. 1969. №4.
3. Рабочая группа ИС РАН. Российская идентичность в социологическом измерении. Аналитический доклад //СОЦИС, 2008. №.2.
4. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология: Учебник для юр.
вузов. - М.: Юриспруденция, 2000; Шиханцов Г.Г. Юридическая психология.
Учебник для вузов. Отв. ред. докт. юрид. наук, профессор В.А. Томсинов. - М.: Зерцало, 1998; Васильев В.Л. Юридическая психология. - СПб: Питер, 2001; Еникеев М.И. Юридическая психология. Учебник для вузов. - М.: 1999 и др.
5. Социальная антропология права современного общества:
Монография /И.Л. Честнов, Н.В. Разуваев, Л.А. Харитонов, А.Э. Черноков;
Под ред. И.Л. Честнова. - СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2006. – 193с.
6. Алексеев С.С. Линия права. - М.: Статут, 2006. – 461с.
7. Богданова Н.А. Система науки конституционного права.
Автореф.дисс…докт.юрид.наук. – М.: 2001. – 51с.
8. Кабышев В.Т. К вопросу об истории науки конституционного права постсоветской России. Часть 1 //Конституционное развитие России:
Межвуз.сб.научн.ст. – Саратов, СГАП, 2004. - Вып.5.
9. Сонина Л.В. Конституционализм в Российской Федерации как политико-правовой режим: Автореф.дис…канд.юрид.наук. – Екатеренбург, 2001. – 32с.
10. Кабышев В.Т. Конституционные проблемы народовластия развитого социализма. Дисс… докт.юрид.наук. – М.: 1980. – 360с.
11. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права. – М.: 1916. – 245с.
12. Жакке Ж.-П. Конституционное право и политические институты:
Учеб.пособие /Пер.с франц. – М.: 2002. – 365с.