4425
С ва в:
1. Закон Республики Казахстан от 13 и л 1999 года 416-I О противодействии терроризму. (с изменени ми и дополнени ми по состо ни на 12.07.2018 г.) [Электрон.ресурс]. – URL:
https://online.zakon.kz/document/?doc_id=1013957 (дата обра ени 10.03.2019) 2. Закон Республики Казахстан О противодействии кстремизму (с изменени ми и дополнени ми по состо ни на 28.12.2016 г.) [Электрон.ресурс]. – URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30004865 (дата обра ени 10.03.2019)
3. Глу ковВ. А. Террори терроризм: соотно ениеи разграни ение/ В. А.
Глу ков, В. П. Емел нов // Форум права. - 2011. - 4. - С. 107-112.
4. Григоров Ю. М. Противодействие террористи еским угрозам:
зарубежн й оп т // Обозревател . – 2014.– 12.– С. 61–75.
5. Ахмедов Э. Ю. Международно-правов е аспект регламентации сотрудни ества государств в бор бе с международн м терроризмом в рамках вспомогател н х органов Совета Безопасности ООН // Международное публи ное и астное право. – 2014.– 1. –С. 22–25.
6. ВолеводзА. Г. Уголовно-правовое противодействие международному терроризму // Уголовное право. – 2014. – 2. –С. 128–134.
7. Востриков П. П. Концептуал н е особенности государственной политики противодействи кстремизму (теоретико-правов е аспект ) / П.П.
Востриков, А.В. Петр нин// Власт . – 2014.– 3.– С. 101–106.
8. Зеленов Ю. Н. Ка ественное перерождение террористи еского насили : теори и практика // Право и образование. –2014. – 2. – С. 119–
128.
9. Карманов М. В. Терроризм: особенности, возможности и проблем исследовани // Право и образование. –2015. – 4.– С. 67–78.
УДК 343.2
ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ: ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ И ВОЗМОЖНОСТИ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ В КАЗАХСТАНЕ
С д б А ба А а [email protected]
Магистрант 1 курса Централ но-Казахстанской Академии г.Караганда, Казахстан
Нау н й руководител – к. .н., профессор Шайменов Е.К.
Несмотр на то, то уголовна ответственност риди еского лица
4426
вл етс темой довол но дискуссионной, анализ законодател н х актов р да зарубежн х стран и практика де тел ности правоохранител н х органов тих стран свидетел ству т о том, что введение такой ответственности в уголовное законодател ство положител но повли ло на предупреждение различн х видов преступлений, в частности совершаем х в сфере
кономики.
Уголовну ответственност ридических лиц за преступлени , в том числе и в сфере кономики, ввели такие стран Европейского Со за, как Великобритани , Бел ги , Венгри (с 2001 г.), Дани , Ирланди (с 1998 г.), Нидерланд (с 1976 г.), Пол ша (с 2002 г.), Рум ни (с 2004 г.), Словени (с 1999 г.), Финл нди (с 1995 г.), Франци (с 1992 г.), Ирланди , Л ксембург, из постсоветских стран Литва [1].
В перву очеред необходимо отметит тот факт, что уголовна ответственност ридических лиц вл етс той проблемой, котора долгое врем б ла признаком разделени континентал ной и англосаксонской систем права. Континентал на система основ валас на принципе личной ответственности физического лица за совершение уголовного правонарушени . Така ответственност наступала, если лицо достигало определенного возраста, б ло вмен ем м и совершало такое правонарушение намеренно или по неосторожности. Этот принцип б л провозглашен е е в период Великой французской револ ции и в бол шинстве странах Западной Европ считалс вн м признаком демократичности правосуди .
Однако в Великобритании, Новой Зеландии и р де других стран - б вших английских колоний данна проблема решалас нескол ко по- другому. Стоит отметит , что возможност привлечени ридического лица, то ест определенной корпорации к уголовной ответственности в англосаксонской системе права, полност никогда не отвергалас . Английские уголовн е суд е е два века назад таких дел не рассматривали, что б ло обусловлено требованием об зател ного личного участи обвин емого в рассмотрении дела судом, а соответственно, корпораци
«лично» не могла по вит с в суд, потому дела против нее и не слушалис . Однако впоследствии в английских судах нашли возможност обходит указанное в ше требование и адвокатам разрешили представл т корпорации не тол ко в гражданских, но и в уголовн х судах. И уже в начале XVIII в. начали в носит с перв е в английском правосудии судебн е решени о привлечении корпораций к уголовной ответственности.
В Великобритании и других странах англосаксонской систем в последние два дес тилети к уголовной ответственности лиц привлекали в основном за совершение преступлений в сфере кономической де тел ности, монополизм на р нке и нарушение законодател ства об охране окружа ей сред [2].
Така практика казалас позитивной и дл представителей континентал ной систем права, котор е е е век назад решили, что с
4427
г в ве ве д е ж е в
в де в ва г е е е . С а ,
г в е а д ж е е в аде а
в д е ед , е в ед в е ,
е де а д ед в е ажд г ег аб а
ев г д еде е а де е .
Е е в 1978 г. С ве Ев е е д ва г да ва , е в д
в Ев е , вве г в ве ве д е а
г е е е е в в г в е а да е в . И в е е е
дв де е г в а ве ве д е в а в
г в де а Н де а д в, Шве , Да , Ф а д г . П де е а вве а а ве ве а б е де ,
ед е е г в де , а де е а г а
г в ве ве д е а г е е
г в е ав а е .
В а ее в е Ве б а , Ф а , Н де а д , Да
Шве вве г в ве ве д е в ег
а да е ва, в де а г а е , а в а
а а , а Ге а И а , а ве ве е а ,
е де ед е в де е в в е
введе а ве ве в а да е ве а .
Ра б ее д б а да е в де а
Ев е г С а, в ед е а г в а ве ве
д е ( а ).
В ве в а да е в Ве б а б е а
г в ве ве г в а е е, д е е
а. С г а За е е а 1978 г. а в
Ве б а а « а », е д ежа ве ве
а ве е е ав е е , е е е ед е а .
О ве ве а а б е а е е в ае
е ав ве ве ее е в жа .В Ве б а
а да е в б ве ве д е е же б
е е ве е е е , е в е де е
г б ве е а е ( а е , а ва е . .). А
а же гда а бв в е б ве, а а а е а
е, г а а г г ава, ед е ж е е е е
в б д . Вед в да ае а г в е же б в е , даже е в а а б де д а а а в де.
В в е , а е е « е », д
в в ед е а а а е в в де а а. А г е
в б е а , а - а б ее е е б а а е а а а а , вед в в в да ае в е ае б , важ д
б е ва. Од а ае , а е д же ва д
в в г а ве е е « е е г е е ».
4428
К е а а, а да е в Ве б а дае в ж
е а а . Та , За О
г в д в (1973 г., д е ), ед е да ав
дава а а б г е ва, а д ег в
в аде д е е г д е г а,
а г в в в ве е е е . Е а е е в
б ва е ве е б г е е ,
б в ва ег ве е б ед а а е д а г
ва . У а а а б вае д в а ае ва
е е ва ве е а в е е ед в да
а а а .
Важ в е а же , д Ве б а в аве дава
а а д д в, е е де е .
Об д дае а е а , г а е е
д е е , а е в в в е е , а
в е ае б , в ва е же ве е е .
П в 1988 г. За Ве б а б г в
а е а г в д в да а в
а , в е а е ег а д ежа д д б
е де е , а ев ае 10 . . е .,
в а да де а д г а .
УК Ф а 1992 г. в в да а а а д д е
ед а вае а де е г а е в де е . П
а а а а а а, е е а д е , ав а
а ве е а а а а, ед е г д
е г а ( б ее 100 . ев ).
В ае а е ве ве г а е в де е
ед г б : ег в да , е е де е е
г в е де , а е д е г а ед е
г в е а а а е в в де е в б д б ее 5 е ; а е
( ав егда а 5 б ее е ), ве е в
еде е а е а де е ; деб
ад а 5 б ее е ; а е ( ав егда а 5 б ее
е ) д г е в в е де е
ед ; а е а 5 б е е а в ва в е ;
а е а ве де е ед а 5 б е е
б в д а в а ; а е а 5 б ее е
в а в б а е е е ( е е , в в ад а а
а е ед ва е едва е г д ве е
а е ); а ед е а, ж б
ед а а е д ве е е е б в д
е е ; б а а а е е е е ед ва а в
а г д е е .
На а а е в в де в да е е д деб ад е
4429
е е г да ве д а , а а е
е а г а . К е г , де е а а а е
е в а е ед ав е е е де .
Е д е б ве е г в « г
а а», е а , е е е а а а е в в де а а, е е б а е е : а е в е е е д г г да
б ее в а е , е е , е в в ад а а
а е ед ва ва а ед в е ед д ег
д ве е а е ; а е ед е а,
ед а а а д ве е е е г ед е а,
б д е е .
Е д е , е де а е е е
г в де , е е а , ед а ва а д
е г а а е б ее 100 . ев , а а д ее
ве вае в 5 а . В а ае в в ед
е в е а а е а а а , а а е а д г
е ед [3].
На б ее е а а а е д д е г а в де в е
УК Ф а в е в да ед . П е а ав а
е е е е а [4].
С в е е а е а г г в г ава ед агае
д ае е е е г в ве ве д е в
а ед ав е авед б га е е
веде де е д е г а, а а е в в
« а » ба в [4].
Об б е а деб а а а де е ав а е
га в Ф а е ае ве е е е ва де , в а
ба в е а е а , ед ав е е
веде де е д е . Об в а е е е
де в в в е ае е ед , д в б е в
де е в е ве е е де в , е в
ва в е б га е е е б ва е
е в а е ег е а ва е б е в,
в е ав ед е де е д г е
д е . Та де в б в : в д ве а
дде а; дде а ва е а в д е в;
е а е ва е еб е е д е
вве е е в е е в ва е , е ,
е в ед , а а е е е в ( е
в е а г в ).
В а а а г в а ве ве д е г а
е ае г в ве ве е г а, де е
г б в ва а ве е а г е е . У а а е
е е а а а да е в е в а
4430
а н ми дл б е ва, и к айне ек ивн й ме й ив дей ви и ма ивае ликвида и вин вн г иди е к г ли а. Вед в данн м л ае лед вие не в егда имее иди е к в зм жн едели вин вн е изи е к е ли и ем ам м ан ви е вление незак нн в ла . П м л к ликвида и иди е к г ли а зв л е ани б е венн е им е в , вве енн е еделенн м ли дл е влени им авн г амм.
Введение в Ф ан ии г л вн й ве венн и иди е ки ли за банк в ал не б дим м из-за илени в зей межд азли н ми к м ани ми. В данн м л ае зак н да ели и а ак ве венн га ан ией ла еже бн и а не в, к л к к иди е к м ли , к е на ае в и б занн и либ зна ел н бман вае а не а, не м г имен ме г л вн - ав в г а ак е а, дним из к вл е ег ликвида и , и ае квивален м « ме н й казни» дл изи е к г ли а.
Зак н да ел в Ф ан ии, в а н и ее Уг л вн й к дек , в дела банк ве, на д ве венн иди е к г ли а, ед лагае и
ве венн изи е к г , в а н и к в ди ел -банк а. Т е ед ма ивае б а ве венн иди е к г и изи е к г ли за л жн е (« г л вн е») банк в .
Такие банк ва б н влек жкие лед ви , а зак н да ел в Ф ан ии не дае в зм жн и е нализи ва вин вн г и ивле к ве венн и изи е к е ли . П м введение
г л вн й ве венн и иди е ки ли зв лил каза
еделени е ени вин д з еваем в банк ве ли и е ни и и ва и ве венн и, в ез л а е ег е а м ени дел банк ве зна и ел н к ил . Вед в данн м л ае, дл именени к вин вн м иди е к г ли а ан вленн зак н м анк ий, д а н ли ан ви ед и ие, к е
вл е банк м и в л з как г ед и и банк в б л е влен [4].
Вед ие ан з кие и и а , ей а к а дел н иди е ки ли м же б и л з вана как ед в ве ени е лени , а ве ение е лени м же а ел де ел н и аки ли . В и л ви а анение г л вн й ве венн и иди е ки ли вл е не л к б н ванн м, н и ек ивн м, е ли ин в внимание, на д е в ванием ак и не н б е в зак г и а е в и к е, в де ел н и к л жн едели , и ин е е ни ед авл : де жа ел енн б маг, к в д ва или ам г б е ва [5].
В Ф ан ии г л вна ве венн иди е ки ли не ед м ена делам нал г бл жении, в а н и в л а каза декла и вани или к и мм, длежа и нал г бл жени , м л ани в б гал е ки д к мен а ведений делка или, на б ,
4431
в е е е в де д а д е в. У а а е е е
а е а де в е , д а дг в а
е е ве в д е в в е ж де
еб е а б ег е ва де , е ве е е а
де в ев ж бе а д е г а, ве а
б в ее е е а . С ед е а же е , ве е е е
де в в е е гда еб е а е в д е е
б га е аб в д е г а, ве в, в
, ж е б д а а е в, д ве жда
а ве е г в г ав а е а в е ег
е е . Э а г е в е б е бежда в е е б а
введе , в а а , г в ве ве д е г а, а
е б д - е г а.
В а ее в е г в ве ве д е
ае в е б е дде ж ед а в. А
е е- а ег а е ве ее г бже д аб а . В да
ае а е в а в а да е
де е в Ве б а США.
И а , же а ва : 1) г в ве ве
д е в де а а Ев ее же дв е
введе ; 2) в ед е де е а а в
е в в в е в е е г в ве ве
д е в в а ве е е е е в е е
е де е , а е а е е
а да е ва б а е жа е ед ; 3) ед ед е
е да ве ве в е де а ев г д а
де е д ед в е ажд г ег аб а в а ;
4) деб а ед ве а а а вед а Ев е
еде а в да е е , а ве е е же
а а г в а ве ве д д е г а; 5) в г в
а да е ве вед а Ев е еде е в д а а а ,
е е д е а ( а , а ,
е а , в да , а е е е де е . ); 6) б е
ве ве д е г а в е в е е е е ба,
е г е е е ; 7) а ав , г в ве ве
е г в е а д е е а г да ве ежде , а
а же е е а г ; 8) в ае в е е д е г
а г в ве ве ед а вае а в е а
б , е в в е е е е а ве ве е
; 9) ае , ед в е е в егда ее д е
в ж еде в в е г а, а в е е е
ве ве д е г а в е бежа да е
а е а е в е ед в е де е ;
10) а да е в де а ед а вае д ае
4432
применение уголовной ответственности ридических лиц, не искл ча при этом возможности, в случае альтернативности видов ридической ответственности, использовать и гражданско-правову ответственность ридических лиц; 11) така ответственность имеет большое предупредительное значение, ведь ее применение подталкивает акционеров до реального контрол за действи ми руководителей акционерных обществ;
12) введение институт уголовной ответственности ридических лиц - это не
«капризы» законодател определенной европейской страны, а тщательное изучение и имплементаци положительного опыта законодательной де тельности более развитых стран.
Обобща изложенное выше, можно сделать вывод, что закрепление уголовной ответственности ридического лица имеет большое количество преимуществ. В этой св зи предлагаетс дополнить Уголовныйкодекс РК разделом «Меры уголовно-правового характера относительно ридических лиц», предусматрива щим уголовну ответственность ридических лиц за совершение экономических и экологических преступлений с установлением различных видов наказаний – от штрафа до полной ликвидации ридического лица. На наш взгл д, регламентаци института уголовной ответственности ридических лиц вл етс крайне необходимой дл упор дочени их де тельности и повышени реальной защищенности их прав и законных интересов.
Список испол зованных источников
1. Мауленов Г.С. Институт уголовной ответственности ридических лиц в Республике Казахстан и зарубежных странах :Учебное пособие. - Астана: ИПА, 2013. - 98 с.
2. Богдановска В. А. Анализ правового регулировани уголовной ответственности ридических лиц в зарубежных странах // Вестник Казанского ридического института МВД России. 2010. 2. - С. 73-80
3. Абрам н Т.А. Уголовна ответственность ридических лиц:
зарубежный опыт и перспектива введени в России // Безопасность бизнеса. – 2018. - 2. – С. 8-10
4. Наумов А.В. Уголовна ответственность ридических лиц (доктринальные и правотворческие аспекты) // К ы ж немемлекет, 1-2 (74-75), 2017. – С. 106-118
5. Салыбекова Т.С. Уголовна ответственность ридических лиц: опыт зарубежных стран и перспективы применени в Кыргызской Республике //
Наука, новые технологии и инновации Кыргызстана. – 2016. - 12. – С. 146- 148
