Теоретические основы формирования структурных изменений в технологическом развитии промышленности страны

(1)

345

4. Kenneth Andrews. The Concept of Corporate Strategy. Homewood, Homewood University Press, 1971. – 498 p.; 135

5. Gort M. Diversification and integration in American industry. – Prinston, Prinston University Press, 1962. – 508 p.; Р. 228

6. Berry C.H. Corporate Growth and Diversification // Journal of Law and Economics. Vol. 14, № 2. October, 1971, pp. 371-383.; Р. 380

7. Yoshinara E., Sakuma A., Itami K.

(Стратегиядиверсификациинаяпонскомпредприятии). – Tokyo, NiponKeirai, 1979. – 434 с.; 27

8. Pitts, Hopkins, 1982 Pitts R. A., Hopkins, H. D. Firm diversity:

conceptualization and measurement. // Academy of Management Review. – №7, 1982, pp. 620-629.; Р.625

9. Booz, Allen, Hamilton, 1985 Booz Allen, Hamilton. Diversification. A Survey of European Chief Executives [Journal]. New York: Booz, Allen and Hamilton, 1985. – 378 p.; Р.255

10. Ramanujam, Varadarajan, 1989 Ramanujam V. Varadarajan P. Research on Corporate Diversification: A Synthesis. // Strategic Management Journal. Vol. 10, – №6, Nov. – Dec.,1989, pp. 523-551.; Р. 5

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СТРУКТУРНЫХ ИЗМЕНЕНИЙВ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ

ПРОМЫШЛЕННОСТИ СТРАНЫ

Мырзахмет М.К., докторант ЕНУ им. Л.Н.Гумилева, г. Нур-Султан, Казахстан Аннотация. В настоящее время пока не разработана общая теория структурных изменений. В работе приведены основные определения терминов, касающихся области структурных изменений, а также систематизированы факторы, лежащие в основе таких изменений. Структурные изменения являются ответом производственных секторов на изменения условий рынков, которые накапливаясь разрешаются через структурные кризисы и структурные сдвиги. В большем масштабе они приводят к технологическим изменениям, которые являются отдельными звеньями технологической революции. Положительный результат изменений зависит от эффективности взаимодействия трех сил: науки, бизнеса и государства.

Түйін.Қазіргіуақыттақұрылымдықөзгерістердіңжалпытеориясыәзірлен беген.Жұмыстақұрылымдықөзгерістерсаласынақатыстытерминдердіңнегізгі

анықтамалар сондай ақ

осындайөзгерістердіңнегізінқұрайтынфакторларкелтірілген.

Құрылымдықөзгерістер - жинақталғанкездеқұрылымдықдағдарыстар мен құрылымдықілгерілеуарқылышешілетінөндірістіксекторлардыңөзгеріпотырға ннарықтықжағдайларғажауабы.Үлкенмасштабтаолартехнологиялықөзгеріст ергеәкеледі,олартехнологиялықреволюцияныңжекебуыныболыптабылады.

Click to buy NOW!

w ww

.tracker-software.com Click to buy NOW!

w ww

.tracker-software.com

(2)

346

Өзгерістердіңоңнәтижесіүшкүштің: ғылым, бизнесжәнемемлекеттіңөзараіс- әрекетініңтиімділігінебайланысты.

Abstract. At present, a general theory of structural changes has not yet been developed. The paper provides the basic definitions of terms related to the field of structural changes, as well as systemization of factors underlying such changes.

Structural changes are the response of manufacturing sectors to changing market conditions that, by accumulation, are resolved through structural crises and structural shifts. On a larger scale, they lead to technological changes, which are individual parts of the technological revolution. A positive result of changes depends on the effectiveness of the interaction of three forces: science, business, and government.

Ключевые слова: Структурные изменения, структурные сдвиги, структурный кризис, технологическая революция, тройная спираль.

Кілт сөздер: Құрылымдықөзгерістер, құрылымдықілгерілеу, құрылымдықдағдарыс, технологиялық революция, үштік спираль.

Keywords: Structural changes, structural shifts, structural crisis, technological revolution, triple helix.

В настоящее времяпока не разработана общая теория структурных изменений (НИУ ВШЭ, 2018, с. 15), хотя и существуют различные концепции, объясняющие структурные сдвиги между тремя основными секторами частного сектора (первичным – добыча сырья, вторичным – переработка и третичным - услуги) и между отраслями внутри этих секторов (Kruger, 2008, p.331).

Нашей целью в настоящей работе является привести основные определения терминов, касающихся области структурных изменений, а также попытаться систематизировать факторы, лежащие в основе таких изменений.

В первую очередь упомянем концепцию, объясняющую существование систематической последовательности развития первичного, вторичного и третичного секторов экономики (Clark, 1957; Fisher, 1939; Fourastie, 1949), связанные с этой концепцией идеиС.Кузнеца, утверждавшего, что быстрые изменения в структуре производства обязательны при учете влияния технологических инноваций на ряд производственных секторов, разного внутреннего спроса на различные потребительские товары по доходам и меняющихся сравнительных преимуществ во внешней торговле (Kuznets, 1973, p.250).

Встречаются два основных типа структурных изменений, часто наблюдаемые одновременно (Romano, Trau, 2017) – межотраслевые структурные сдвиги в упомянутой выше концепции трехсекторной экономики Фишера-Кларка-Фурастье-Кузнеца и внутриотраслевые структурные сдвиги, ведущие к смене специализации и диверсификации производства (Imbs, Wacziarg, 2003 и Imbsetal., 2014). Замечательной характеристикой внутриотраслевых изменений является углубление международной внутриотраслевой торговли под влиянием роста эффекта масштаба и увеличения потребительского выбора.

w ww

(3)

347

В связи со значимостью категории структурных изменений и других близких им категорий представляется важным дать здесь определения этим категориям.

Сухарев О.С. (2014, с. 5) определил структурное изменение как переход от одних относительно устойчивых совокупностей пропорций к другим, периодически происходящий в любых типах экономики под влиянием научно- технического и социального прогресса.

Структурный сдвигопределяется как структурное изменение, только более видимое по масштабу, произошедшее на ограниченном интервале времени и по этой причине хорошо идентифицируемое и регистрируемое (Сухарев О.С., 2012, с. 21).

Когда старая структура не может удовлетворитьновые потребности и функционирование новыхтехнологий, возникает структурный кризис(Сухарев О.С., 2013, с. 56). Влияние старой структуры на возникающую новую структуру проявляется в замедлениитемпа роста, возникновении различных диспропорций, снижении эффективности. Преодолениеструктурного кризиса происходит тогда, когдастарая структура начинает уступать место новойструктуре экономики — формам организации иметодам регулирования.

Проявления структурногокризиса обычно охватывают промежуток временив 7—10 лет, т. е. превышают размер одного цикласредней продолжительности.

И структурный сдвиг, и структурный кризисявляются структурными изменениями. Отличие,по мнению Сухарева О.С. (2013), состоит в том, что структурный сдвиг распространяется на положительнуюи отрицательную части шкалы оценки структурных изменений, причем отрицательный вариантструктурного сдвига, выражающийся в ухудшениикачества экономической структуры, сниженииэффективности, стагнации производств, можносчитать структурным кризисом, точнее его разновидностью.

Следовательно, структурный кризис — это структурный сдвиг с отрицательнымпотенциалом или отрицательным качеством. Причем структурный кризис и сдвиг охватывают непродолжительный отрезок времени.

Структурныеизменения, как правило, охватывают длительныйинтервал.

Особенно ярко структурные изменения проявляют себя во времена технологической революции. В общем виде термин «технологическая революция» объясняется как изменение технологической парадигмы, группысоставляющих производство ключевых технологий. Технологическая революцияпредставляет собойперемены в способе ведения хозяйственной деятельности, базирующиеся намассовом применении технологических решений, которые способствуют значительно повыситьпроизводительность различных секторов экономики(Новая технологическая революция, 2017).

В основе последней четвертой технологической революции лежит переход от массового производства стандартнойпродукции к гибкому производствуиндивидуализированной продукции. Составнымипроцессами для всех видов производств становятся автоматизация, роботизацияи интеллектуализация.

Основными характеристиками данной революции являются цифровая трансформация и масштабирование процессов цифровизации(Новая

w ww

(4)

348

технологическая революция, 2017). Во всехотраслях экономики и социальной сферы происходит цифровизация - перевод проектированиятехнологических систем, контроля их состояния и управления ими из аналоговойв цифровую форму, появление цифровых платформ, интегрирующихданные и разработка обрабатывающих эти данные программных продуктов. Цифровая экономика становится«датацентричной»: данные и программные приложенияявляются главнымспособом создания добавленной стоимости и ключевым механизмомуправления всеми технологическими процессами, переходяв цифровые облака.

Формирование такого рода экономики предполагает основательное изменение архитектуры и масштабов имеющихся отраслейи социальной сферы, а также появление новых рынков. Мощь и производительность цифровой экономики, с точки зрения рыночных процессов,характеризуется объемом цифровых данных и способностьюобрабатывать их при помощи компьютерных технологий. Рост цифровых технологий и электронных сетей приводит к значительному уменьшению стоимости хранения, обработки, совместного использования, анализа и передачи данных.Предприятия в результате меняют свои бизнес-модели, становятся «датацентричными»и быстро наращивают количество новых цифровых услуг.

Другой характеристикой цифровой экономики является переход к новой модели социально-экономического развития, основанной насовременных производственных технологиях и экспоненциальном росте степениих использования(Новая технологическая революция, 2017).Через 10-15 лет ожидается ряд технологических прорывов, отражающих глубинные технологические изменения, которые приведут к изменению обычного промышленного производства:

• сенсорная революция (широкомасштабное использование цифровых сенсоров, датчиков, исполнительных механизмов и систем управления);

• менеджмент на основе математических моделей и цифровых данных любыми технологическими объектами и процессами;

• фиксированиеправовых действий и расчетовв Интернете на основе распределенных реестров (например, использование технологииблокчейн);

• использование новых материалов с программируемыми и изменяемыми функциональными свойствами;

• трансформация к чистой, низко- и постуглеродной энергетике, означающейпоявлениеемкого рынка хранения энергии, с применением гибкихинтеллектуальных сетей, а также распределенной генерации;

• развитиеновых методов обработки материалов (аддитивное производство, атомарно-точное производство и пр.), роботизированныхи автоматизированных систем;

• масштабное использование в аналитике и управлении технологическими процессами дополненной, виртуальной реальности, искусственного интеллекта;

• связь технологических объектов и человека с Интернетоми нейронными сетями;

w ww

(5)

349

• распространениебиологических технологий (бионика, био- инжиниринг, синтетическая биология, биотехнологическое производство и т.

д.).

Еще одной характеристикой является платформенный переход, означающий изменение архитектуры рынков, когдаможно строить большие гибкие технологические системы — цифровыеплатформы — из отдельных модулей и приложений вследствие не только их конструктивной, но и виртуальной (цифровой) совместимости.Цифровые платформы трансформируют организацию рынков товаров и услуг. Рынки самиполучают архитектуру модульных платформ, которые интерпретируютсяи существуют в трех формах:

• технологическая конструкция (программная интеграция данных и приложений для их обработки);

• бизнес-модель - экосистема изразработчиков и поставщиков отдельных модулей и приложений вокруг компании-платформера. Здесь стоимость создается за счет более легкому взаимодействию между производителями и потребителями, а также сокращениюпеременных расходов на разработку и создание нового индивидуальногопродукта на основе построенной за счет постоянных расходов общей исходнойплатформы;

• открытая, общедоступная инфраструктура (площадка, маркетплейс) для связи между производителями и потребителями.

Платформенные технологии разрешают подключить к одному информационному полю людей, устройства и системы по всей цепочке создания добавленной стоимости, а также обеспечить вход поставщиков, производителейи потребителей к имеющейся информации в режиме реального времени.Это позволяет развивать новые бизнес-модели, преимущественно ориентированные на услуги, которые изменяют привычные рынки.

Переход к платформенным решениям создает ценностьне только за счет реализации самого продукта, но и за счет реализации цифровыхданных, которые этот продукт производит. Это дает возможность обеспечить рост кибербезопасности, эффективности потребления энергии, надежность самих продуктов. Именно платформа позволяетобратитьцифровые данные в новую ценность.

Таким образом, цифровая революция приведет к ряду структурных изменений, которые мы уже претерпели, и которые ожидаются далее:

• Исчезла целая отрасль – производство пишущих машинок, секретари-машинистки пересели за компьютеры;

• Исчез эпистолярный жанр, мы уже не пишем письма друг к другу, а набираем тексты в редакторах;

• Исчезает настольный компьютер, его сменили мобильные устройства – ноутбуки, планшеты и смартфоны;

• Постепенно начали исчезать целые профессии от дворников до слесарей-токарей, которых начали сменять клиринговые компании (услуги) и роботизированные системы.

Ясно, что основными силами (факторами), лежащими в основе любых структурных и технологических изменений, являются государство и бизнес.

w ww

(6)

350

Государство зачастую является одним из крупнейших инвесторов (оборона, социальные проекты, ключевые для экономики страны отрасли), а бизнес реагирует на изменение конъюнктуры и вкладывается в направления, обещающие максимальную прибыль. Упомянем также и науку, которая вноситсвой вклад в создание инновации, и, соответственно, получаем конструкцию, называемую моделью тройной спирали (EtzkowitzandLeydesdorff, 1995).

Тем не менее, ведущей силой, приводящей к технологическим и сопровождающими их структурным изменениям является наука, которая накапливает новые знания, выдает их в удобной для бизнеса формой, бизнес чувствуя большой потенциал находок, инвестирует в их адаптацию, в результате чего и происходят технологические прорывы. Государство подключается на следующем этапе, адаптируя инфраструктурные возможности страны под новые технологии, чтобы смягчит отрицательные эффекты и усилить положительные.

Таким образом, структурные изменения являются ответом производственных секторов на изменения условий рынках, которые накапливаясь разрешаются через структурные кризисы и структурные сдвиги.

В большем масштабе мы приходим к технологическим изменениям, которые являются отдельными звеньями технологической революции. Положительный результат изменений зависит от эффективности взаимодействия трех сил:

науки, бизнеса и государства.

Список использованной литературы

НИУ ВШЭ (2018). Структурные изменения в российской экономике и структурная политика. Аналитический доклад. / [под научным руководством Ясина Е.Г.]

Новая технологическая революция: вызовы и возможности для России.

(2017) Экспертно-аналитический доклад. Москва. - 136 с.

Сухарев О.С. (2010) Структурные проблемы экономики России. – С. 145.

Сухарев О.С.(2012) Структурный анализ экономики.М.: Финансы и сиатистика. - 216 с.

Сухарев О.С. (2013) К разработке комплексной методики анализа структурных сдвигов в национальной экономике // Национальные интересы:

приоритеты и безопасность. № 13 (202). С. 56–64.

Сухарев О.С.(2014) Структурная политика в экономике России: условия формирования // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. № 3 (240). С. 2–8.

Шелегеда Б.Г., Шарнопольская О.Н., Погоржельская Н.В. (2017) Методологические подходы к исследованию структурных трансформаций в развитии экономических систем // Вестник Пермского университета. Сер.

«Экономика». Том 12. № 2. С. 172–188.

Clark, C. (1957). The Conditions of Economic Progress Macmillan & Co.

London, 108, 109.

w ww

(7)

351

Etzkowitz, H and Leydesdorff, L. (1995)The Triple Helix -- University- Industry-Government Relations: A Laboratory for Knowledge Based Economic Development. EASST Review, Vol. 14, No. 1, pp. 14-19.

Fisher, A.G.B. (1939) Production, primary, secondary and tertiary//The Economic Record 15: 24–38.

Fourastié, J. (1949) Le grand espoir du XXe siècle. Progrès technique, progrèséconomique, progrès social. Paris: Presses Universitaires de France, 1949. Pp.

xxiii, 223.

Imbs, J., &Wacziarg, R. (2003). Stages of diversification. The American Economic Review, 93(1), 63–86.

Imbs, J., Montenegro C., Wacziarg R. (2014) Economic Integration and Structural Change//Mimeo. June 2014.

Kruger J.J. (2008) Productivity and Structural Change: a Review of the Literature //Journal of Economic Surveys.Vol. 22. No. 2. pp. 330–363.

Kuznets, S. (1973) Modern economic growth: findings and reflections.

American Economic Review 63: 247–258.

Romano, L., &Trau, F. (2017). The nature of industrial development and the speed of structural change. StructuralChangeandEconomicDynamics.

w ww