N E W S
OF THE N A T IO N A L A C A D E M Y OF SC IEN C ES OF THE R EPU BLIC OF K A Z A K H S T A N S E R IE S O F A G R IC U L T U R A L S C IE N C E S
IS S N 2 2 2 4 -5 2 6 Х
V olu m e 3, N um ber 33 (2 0 1 6 ), 48 - 53
THE TECHNOLOGY OF GROWING ALFALFA
IN THE CONDITIONS OF THE FOOTHILL-STEPPE ZONE OF THE SOUTH-EAST OF KAZAKHSTAN
N . B. U ssip b a y e v , S. S. S a d v a k a so v
Kazakh National Agrarian University, Almaty, Kazakhstan.
E-mail: [email protected] [email protected] K ey words: forage production, alfalfa, technology, biologization, crop, soil, fertility.
Abstract. The growth and fodder production biologization in the South-East o f Kazakhstan play a significant role growing technology and use o f seeded grass stands. Some interest are the various species and varieties o f peren
nial legume grasses. The most productive and high-protein alfalfa is among them. From among the cultivated in the area o f its varieties we have chosen a variety o f Kapchagayski 80, wherein the best suitability for hay-pasture use. In experiments on studying o f receptions o f processing o f soil for sowing alfalfa, intensification and biologization of farming in its best variants obtained high yields o f hay with high protein content: minimum + cultivation, the introduction o f double superphosphate with normal 48 kg/ha and treatment o f seed by fixing nodule bacteria, a dose o f 50 g/kg, which had a favorable impact on the improvement o f soil fertility.
УДК 633.31: 631.53
ТЕХНОЛОГИЯ ВЫРАЩИВАНИЕ ЛЮЦЕРНЫ В УСЛОВИЯХ ПРЕДГОРНО-СТЕПНОЙ ЗОНЫ
ЮГО-ВОСТОКА КАЗАХСТАНА
Н . Б . У с и п б а е в , С. С. С а д в а к а с о в
Казахский национальный аграрный университет, Алматы, Казахстан
Ключевые слова: кормопроизводство, люцерна, технология, биологизация, урожай, почва, плодородие.
Аннотация. В интенсификации и биологизации кормопроизводства на Юго-Востоке Казахстана боль
шую роль играют технологии выращивания и использования сеяных травостоев. При этом определенный интерес представляют различные виды и сорта многолетних бобовых трав. Наиболее продуктивной и высо
кобелковой среди них является люцерна. Из числа возделываемых в данной зоне сортов ее нами выбран сорт Капчагайская 80, отличающийся наилучшей пригодностью для сенокосно-пастбищного использования. В опытах по изучению приемов обработки почвы под посев люцерны, интенсификации и биологизации агро
техники ее в лучших вариантах получен высокий урожай сена с высоким содержанием протеина: минималь
ная + культивация, внесение суперфосфата двойного с нормой 48 кг/га д.в. и обработка семян нитрагином с дозой 50 г/кг, которые оказали благоприятное влияние и на улучшение плодородия почвы.
В в е д е н и е. В Ю го-В осточн ом К азахстане созданы благоприятные условия для усиления плем енного скотоводства. В Г осудар ствен ной программе предусматривается внедрение и н н о
вационны х техн ологий во в сех сф ерах ж ивотн оводства и кормопроизводства. В м ероприятиях развития к орм опроизводства уп ор делается на создан и е сеяны х сен ок осов и пастбищ , поскольку у с п ех в дел е укрепления корм овой базы ж ивотноводства зависит от наличия вы сокопродуктивны х сенокосов и пастбищ , п озволяю щ их производить н аиболее питательную вегетативную м ассу,
48
обогащ енн ую протеином. Э то самый деш евы й сп о со б ликвидации деф и ц и та белка в рационах животны х. Самыми ценны ми из в сех питательны х вещ еств трав являются белки. П оэтом у в увеличении производства кормов предусматривается использование прием ов биологизации, диверсификации, интенсиф икации к орм опроизводства п утем введения в травосм еси наиболее продуктивны х видов и сортов м ноголетн и х трав [1, 2].
П рим енение минеральных и бактериальных удобр ен и й , в частности, суп ер ф осф ата и нитра
гина сп особст в ует повы ш ению урож ай н ости сельскохозяйственны х культур. С нитрагином в поч ву вносится больш ое количество полезн ы х видов почвенной микрофлоры, благодаря ч ем у в зон е корневой системы образую тся очаги м икроорганизмов, которые при создан и и им соотв етст
вую щ их условий для развития улучш аю т п р оц есс корневого питания растений [3, 4, 7].
Д ополнительного увеличения п роизводства протеина м ож н о доби ться также за счет и нтен сивного и м н огоук осного использования сеяны х трав и, преж де всего, лю церны . В опросы би ологи - зации и интенсиф икации к орм опроизводства выращиванием лю церны инновационны ми с п о со бам и изучены в этом регион е недостаточн о полно. В связи с этим тем а исследований, посвящ енная поискам в дан ном направлении, является актуальной.
М е т о д ы и ссл е д о в а н и е . Н ам и изучалось влияние прием ов обработки почвы на продуктив
ность разновозрастной лю церны . Варианты опытов состояли из сл едую щ и х факторов: основная и п редпосевная обработка почвы. Н а сп особы п одъ ем а зяби, состоя щ и х из отвальной вспашки (контроль), безотвальной вспашки, минимальной обработки (лущ ение стерни) и б е з обработки (нулевая) на ф оне внесения суп ер ф осф ата двой н ого с н орм ой 48 кг/га дн евн ое время, наклады
вались приемы п редп осевн ой обработки почвы, заклю чаю щ иеся в 2 -х кратном бороновании (закрытие влаги), лущ ении, культивации и ры хлении (на 1 2 -1 4 см ), планировки, прикатывания до и п осле посева, а также обработки сем ян нитрагином. П редш ественник озимая пш еница, площадь делянки 100 м 2, повторность опыта 4 -х кратная. А гротехника п осев а и у х о д а за опы том соотв ет
ствует зональной техн ологии выращивания лю церны. М атематическая обработка данны х п рово
дилась м етодом ди сп ер си он ного анализа [5, 6].
Н ами выбран сорт лю церны Капчагайская 80, доп ущ енн ы й для использования по А лм атин
ской области. Важ ны ми хозяйственно-ценны м и свойствам и его являются высокая урож айность, повы ш енное содерж ан ие протеина, более выраженная устойчивость к болезням и хорош ая и нтен
сивность роста и развития по сравнению с други м и сортами.
П олевы е опыты проводились в У О Х «А гроун иверситет» К азахского национального аграрного университета на лугово-каш тановой почве. Данны й почвенны й покров отличается тяжелым грану
лом етрическим составом и низким содерж ан и ем гум уса. В аловое содерж ан и е азота и ф осф ора находится в п ределах 0 ,1 1 -0 ,1 9 % , а калия - избы точно. О тмечается бол ее ш ирокое отнош ение угл ер ода гум уса к общ ем у азоту.
Климат зоны характеризуется континентальностью , вы соким температурны м реж им ом и ум ерен н ой засуш ливостью . С реднегодовая тем пература в о зд у х а 7°С , средн есуточн ая - сам ого ж аркого м есяца (июль) д о х о д и т д о 2 3 -2 7 ° С , а х ол одн ого (январь) - 7 -1 2 °С . П ервы е зам орозки в о з
можны в сентябре, а п оследние - в начале мая. Общая продолж ительность безм ор озн ого п ериода составляет 1 4 0 -1 6 0 дн ей , а сум м а эфф ективны х тем ператур за этот п ериод равняется 2 8 0 0 -3 1 0 0 ° С . Годовая толщ ина осадков составляет 3 5 0 -5 1 0 мм.
Р е зу л ь т а т ы и ссл е д о в а н и й . В первый год ж изни лю церны получен оди н ук ос на сен о, где показатели урож айн ости бы ли вы сокими при п лоскорезной и м инимальной обработке почвы с накладкой весен ней культивации и ры хления ф резой (таблица 1).
П ри этом достов ер н о превысили контроль варианты с культивацией и ры хлением при безотвальной и минимальной обработке почвы со средн им и параметрами урож айн ости сена 2 2 ,7 -2 8 ,6 ц/га. Н аи больш ую прибавку урож ая сен а при этом обесп еч и ли приемы: минимальная обработка почвы + культивация, что составило 8,2 ц/га. Х орош и е результаты получены по вариантам: безотвальная + культивация (4,7 ц/га) и минимальная + ры хление.
Отмечается увеличение частиц с диам етром м енее 0,001 мм при отвальной обработке почвы и высокая плотность в п ахотном слое почвы - при нулевой, что отрицательно сказалось на ж и зн е
деятельности лю церны первого года ж и зн и и привело к ф ормированию сам ого низкого урож ая сен а (1 7 ,0 -2 1 ,7 ц/га).
Таблица 1 - Влияние приемов обработки почвы на урожайность сена люцерны, ц/га
Основная обработка Предпосевная обработка 2013 г. 2014 г. 2015 г. Среднее Прибавка Отвальная
Лущение (контроль) 20,4 122,9 91,5 78,3 -
Культивация 21,7 124,8 94,7 80,3 2,0
Рыхление 20,9 121,6 89,6 77,4 -0,9
Безотвальная
Лущение 19,2 127,7 97,2 81,4 3,1
Культивация 25,1 129,3 99,3 84,6 6,2
Рыхление 22,7 126,0 95,4 81,3 3,0
Минимальная
Лущение 21,9 127,8 112,8 87,5 9,2
Культивация 28,6 137,6 117,9 94,7 16,4
Рыхление 24,3 124,4 108,2 85,6 7,3
Нулевая
Лущение 17,0 126,0 86,1 76,4 -1,9
Культивация 20,8 128,1 88,3 79,1 0,4
Рыхление 21,5 121,5 82,0 76,3 -2,0
НСР 0,95, ц 1,6 6,2 5,3
Н а втором го д у ж изни лю церны п олучен о 3 ук оса на сен о, где показатели урож айн ости были наиболее вы сокими при минимальной осн овн ой обработке почвы с накладкой лущ ения и куль
тивации. Н аи больш ую прибавку урож ая сен а при этом обесп еч и ли приемы: минимальная обр а
ботка почвы + культивация, что составило 14,7 ц/га. Х орош и е результаты получены по вариантам:
безотвальная + культивация, безотвальная + ры хление, и минимальная + лущ ение, которые сущ ествен н о п ревосходи ли контроль.
Трехмесячная летняя засуха повторялась и на третьем го д у ж изни лю церны , что отрицательно сказалось на состояни и опытов. Т ем не м ен ее, оперативны м п роведен ием поливны х мероприятий п олучено 3 ук оса на сено. П оказатели корм овой продуктивности бы ли наиболее вы сокими при минимальной осн овн ой обработке почвы и п редпосевн ы х прием ов лущ ения, культивации и рыхления.
И зучаемы е нами приемы у х о д а за травостоем лю церны третьего года ж изни заключались в ранн евесен н ем борон ован ии и ры хлении почвы дисковы м лущ ильником после каж дого скаш и
вания. Н аибольш ую урож айность сен а при этом обесп еч и ли приемы: минимальная основная обработка почвы + предпосевная культивация, что составило 117,9 ц/га и превы сило контроль на 2 6 ,4 ц/га. Х орош ие результаты получены по таким вариантам, как минимальная + лущ ение, безотвальная + культивация и минимальная + ры хление, которы е также сущ ествен н о превысили контроль.
П о средн им за 3 года данны м лучш е контроля бы ли приемы с лущ ением , культивацией и ры х
лением при безотвальной и минимальной обработке почвы со средн им и параметрами урож айн ости сен а 8 1 ,3 -9 4 ,7 ц/га. Н аибольш ую прибавку урож ая сен а при этом обесп еч и ли варианты:
минимальная обработка почвы + культивация, что составило 16,4 ц/га. Х орош и е результаты получены по вариантам: безотвальная + культивация, минимальная + лущ ение и минимальная + ры хление, где получен о 6 ,2 -9 ,2 ц/га прибавки урож ая сена.
О дним из сущ ествен н ы х прием ов повыш ения урож айн ости сен а лю церны является и нок у
ляция ее семян клубеньковы ми бактериями. О бработка сем ян лю церны п еред п осев ом была п роведен а нитрагином ш тамма № 4 4 1 , полученны м из Россий ск ого Н И И сельскохозяйственной м икробиологии. Препарат с дозам и 25, 50 и 75 г/кг смеш ивали с сем ен ам и за 1 сутки перед посевом .
Н аблю ден и е за ростом и развитием лю церны показало, что в первые дв а года пользования п осевом нитрагин способствовал уск ор ен н ом у развитию растений. Так, посевы в первый год ж изни дости гали ук осн ой сп елости на сено раньше контроля на 7 суток, во второй - на 4 сутки, что свидетельствует о сущ ествен н ом влиянии нитрагина на продолж ительность вегетационного п ериода люцерны.
50
П рим енение нитрагина оказывало больш ое влияние на увеличение показателей элем ентов корм овой продуктивности люцерны. П ри этом п олучена значительная прибавка урож ая сен а по сравнению с контролем, где не применялся нитрагин (таблица 2).
Таблица 2 - Влияние нитрагина на урожайность сена люцерны, ц/га
Вариант
Год жизни растений
Среднее
1-й 2-й 3-й
х прибавка х прибавка х прибавка х прибавка
Без нирагина - контроль 20,4 - 122,9 - 91,5 - 78,3 -
Нитрагин, 25 г/кг 21,9 1,5 127,8 4,9 112,8 21,3 87,5 9,2
Нитрагин, 50 г/кг 28,6 8,2 137,6 14,7 117,9 26,4 94,7 16,4
Нитрагин, 75 г/кг 24,3 3,9 124,4 1,5 108,2 16,7 85,6 7,3
НСР 0,95, ц 1,3 6,2 5,8
П рим енение лю бы х д о з препарата довольно благотворно повлияло на уровень кормовой продуктивности лю церны , которы й в ф изических величинах составляет по годам учета урож ая 2 1 ,4 -1 2 7 ,8 ц/га и в средн ем за 3 г ода 8 5 ,6 -9 4 ,8 ц/га и превыш ает контроль в лучш ем варианте бол ее, чем в 2 раза. Наибольш ая прибавка п олучена в первый год ж изни люцерны. В дальнейш ем наблю далось едва зам етное сниж ени е урож айн ости сен а люцерны. Третий год ж изни люцерны совпало с неблагоприятны ми погодны м и условиям и, что вм есте с затуханием эф ф екта от п рим е
нения препарата привело к значительном у сн иж ени ю продуктивности культуры.
Самая высокая урож айность сен а лю церны как по годам , так и в ср едн ем за 3 года получена в варианте опы та с обработкой сем ян нитрагином в д о зе 50 г/кг. За первый год учета он а составила 2 8 ,6 ц/га, превысив контроль на 40,2% , 2-й - соответствен н о 137,6 ц/га и 12,0%, 3-м - соотв ет
ственно 117,9 ц/га и 28,9% и в ср едн ем - соответственно 94,7 ц/га и 20,9% . П ри этом ср ед н е
годовая прибавка урож ая сен а составила 16,4 ц/га. Д альнейш ее повы ш ение дозы нитрагина не сильно прибавило в эф ф ективности приема, а наоборот, произош ло сн иж ени е урож айн ости сена лю церны по сравнению с вышеуказанным вариантом.
Причины этого явления удалось выяснить при анализе результатов еж егодн ого подсчета колоний клубеньков на корневой систем е лю церны в п ахотном слое почвы ( 0 -2 5 см ) по окончании вегетационного периода. Н аибольш ее количество клубеньков заселяло корни растений в варианте применения нитрагина с д о зо й 75 г/кг и составило 138 шт. на 1 растение или превы сило контроль на 23,6% .
С оответственно с этим увеличилось содерж ан и е азота в п ахотном слое почвы (0 -2 5 см ) с 8,7 мг на 100 г почвы в контроле д о 14,9 мг при инокуляции семян нитрагином с д о зо й 75 г/кг.
О богащ ение минерального питания лю церны азотом привело к р езк ом у увеличению вегетативной массы, ветвистости и обли ствен н ости растений в ущ ер б развитию генеративны х органов. К оли
чество цветков в ф азу начала цветения на одн ом растений в контроле бы ло 108 ш т., а в этом варианте - 154 шт.
П ри обработке вы севаемы х сем ян нитрагином с д о зо й 50 г/кг зам етно произош ло увеличение количества и улучш ение качества п обегов , листовой массы и соцветий на растениях. Н апример, в ф азу начала цветения в контроле насчитывалось 108 цветков, а в анализируем ом варианте -
173 цветка. О тсю да сл едует, что данны й вариант бол ее прием лем для улучш ения показателей продуктивности лю церны в дан ной зоне.
П ри п осеве инокулированны ми нитрагином сем ен ам и в д о зе 50 г/кг по сравнению с кон
тролем и прим енением д о з нитрагина в 25 и 75 г/кг п рои сходи ло значительное ум еньш ение количества опавш их листьев и цветков. Так, в вы ш еуказанном варианте на 2 -3 - м годах ж изни растений нормально выполнившаяся листовая м асса лю церны составила 49,7% урож ая, а в контроле - 42,1% .
В о в сех вариантах опыта с нитрагином зам етн о улучш илось качество продукции, в том числе сущ ествен н о повысились показатели ф итосанитарного состояния посевов. Ч истота от сорняков,
о со б ен н о , от повилики и горчака розов ого, считаю щ ихся карантинными, оценивалась в 4-5 баллов.
В ы ход протеина составил 2 1 ,8 -2 2 ,6 % , против контроля 20,3% . О бработка сем ян нитрагином ока
зало полож ительное дей стви е и на общ ий габитус и интенсивность роста растений. Е ж егодн о вы сота растений на вариантах с нитрагином бы ла на 2 -6 см выше, чем в контроле.
О б с у ж д е н и е р е зу л ь т а т о в . П оказатели продуктивности лю церны на 1-м го д у ж изни п ол у
чились невы сокими также и з-за неблагоприятны х погодны х условий, заклю чавш ихся в отсутствии осадков, низкой влаж ности атмосферы и вы сокой температуры в озд уха в течение 4 -х м есяцев (ию нь-сентябрь). Н а этом ф оне благоприятное влияние на вегетацию лю церны оказали о с о б е н ности гранулом етрического состава почвы в вариантах: минимальная + культивация, безотваль
ная + культивация и минимальная + ры хление. И сходя из дан ного анализа м ож н о сделать предва
рительные заклю чения о том , что из прием ов осн овн ой обработки почвы минимальная и б е зо т вальная, а из прием ов предпосевн ой - культивация и ры хление создаю т наиболее благоприятные условия для роста, развития и формирования урож ая лю церны в год посева.
Анализируя полученны е результаты на втором г оду ж изни лю церны вы яснилось, что при сочетании приемов: минимальная и безотвальная (основная), а также культивация и ры хление (предпосевная) со зд а ю т наиболее благоприятные условия для формирования урож ая сен а и зуч ае
м ой культуры. Н а 3-м г оду ж изни лю церны достов ер н о превы сили контроль по урож ай н ости сена варианты с культивацией и ры хлением при безотвальной и минимальной обработке почвы.
В ы сок ую прибавку урож ая сен а при этом , как и в преды дущ и е годы , обесп еч и ли приемы м ин и мальной обработки почвы в сочетании с весен н ей культивацией.
Х орош и е результаты по ряду показателей в ср едн ем за 3 года получены по вариантам: б езо т вальная + культивация и минимальная + ры хление, которые сущ ествен н о п ревосходи ли контроль.
В ы сота травостоя при минимальной осн овн ой обработке почвы + предпосевная культивация достигала 97 см, облиственность - 52,7% , вы ход протеина - 21,6% . Н а делянках, где применялись эти приемы обработки почвы, проявление грибны х бол езн ей оценивалось в 2 балла, против контроля 4 балла, бактериальные и вирусные бол езн и развивались д о 1 балла.
Н а величину получен н ого урож ая сен а отрицательное влияние оказывали, п реж де всего, такие би ом орф ологически е о собен н ост и лю церны , как у худш ен и е параметров габитуса растений, сн и ж ен и е м ощ ности кустов, облиствен н ости и высоты растений на третьем го д у ж изни травостоя, т.е.
связанные со старением растительного организма. Н а п осев ах лю церны с увеличением возраста растений значительно снизилась урож айность корм овой массы. Объясняется это тем , что на старовозрастны х п осев ах травостой изреж ивается и теряет м ощ ность, накапливается больш ое количество сп ец и ф ическ их вредителей и в озбуди тел ей болезн ей . К ром е того, сущ ествен о у х у д ш аю тся биотические факторы, н еобходи м ы е для благополучной ж изнедеятельн ости растений. В результате влияния эти х неж елательны х услови й для вегетации лю церны проникновение влаги и в озд уха в корни растений затрудняется и м икробиологические процессы затормаж иваются.
В следстви е приведенны х услови й интенсивность роста и развития лю церны сниж ается и, в конеч
ном итоге, это приводит к н ед о б о р у урож ая кормовой массы.
И сследования показали, что степень проявления хозяйствен но-ц ен ны х признаков лю церны в наибольш ей степ ени зависит от прием ов осн овн ой и п редп осевн ой обработки почвы, ср еди ко
торы х на ф ормирование корм овой продуктивности культуры благоприятнее сказывались: б е зо т вальная + культивация и минимальная + ры хление. Здесь благоприятное влияние на формирование урож ая лю церны оказали наиболее оптимальные параметры гранулометрического состава почвы.
Эти приемы в значительной степ ен и подавляли проявление возбуди тел ей грибны х, бактериальных и вирусны х заболевании люцерны.
Согласно полученны м данны м нулевую осн овн ую обработку почвы с налож ением т е х или ины х изучаем ы х нами прием ов предп осевн ой обработки почвы сл едует считать н епри ем лем ой при выращивании люцерны. Влияние прием ов у х о д а за посевам и лю церны 3-года ж изни на ее п р о
дуктивность и повреж ден ность вредителями оказалось несущ ественны м .
В ы в о д ы . Выращ ивание лю церны в услови ях п редгорн о-степ н ой зоны ю го-востока К азахстана на лугово-каш тановой почве приемы с лущ ен ием , культивацией и ры хлением при безотвальной и минимальной обработке почвы позволяю т сущ ествен н о повысить ее продуктивность по сравнению с контролем. П рим енение нитрагина (50 г/кг) для инокуляции сем ян лю церны п ер ед п осевом
52
оказалось эффективны м прием ом , при котором увеличиваю тся параметры основны х хозяйствен но- ценнны х признаков культуры и п ахотного слоя почвы. В ц елом , по лучш им вариантам опытов п олучена в ср едн ем 16,4 ц/га прибавки урож ая сена, что на 20,9% больш е по сравнению с контролем, доля листовой массы в урож ае дости гает д о 49,7% , вы ход протеина - 22,6% и высота растений - 97 см , а также количество колоний клубеньковы х бактерий в п ахотном слое почвы - 23,6% , содерж ан и е азота здесь - 14,9 мг на 100 г почвы.
ЛИТЕРАТУРА
[1] Гончаров П. Л., Лубенец П.А. Биологические аспекты возделывания люцерны. - Новосибирск, 1985. - 318 с.
[2] Трепачев Е.П. Биологический азот бобовых - вклад в плодородия почвы и урожайность зерновых культур //
Сельскохозяйственная биология. - 1987. - № 1. - С. 29-32.
[3] Кушенов Б.М., Кешен Б.М. Кормовой белок: проблемы и решения // Мат-лы междунар. научно-практ. конф.
«Актуальные проблемы развития кормопроизводства и животноводства Республики Казахстан», посвящ. 80-летию акад.
К. А. Асанова. - Алматы, 2011. - С. 191-193.
[4] Садуакасов С.С. Жоцышка сорттарыныц шаруашыльщ ушгн кунды ^асиеттер1 // Жаршы. - 2002. - № 2. - Б. 60-62.
[5] Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М., 1985. - 337 с.
[6] Мейрман Г.Т., Масоничич-Шотунова Р.С. Люцерна. - Алматы, 2012.
[7] Система удобрений. В.Н. Ефимов, И.Н. Донских, В.П. Царенко. - М.: Колос С, 2002. - С. 51-52.
REFERENCES
[1] Goncharov P.L., Lubenets P.A. Biological aspects of cultivation of alfalfa. Novosibirsk, 1985. 318 p.
[2] Trubachev E.P. Biological nitrogen - legume contribution to soil fertility and yield of cereals // Agricultural biology.
1987. 1. P. 29-32.
[3] Kochenov B.M., Cochin B.M. Feed protein: problems and solutions // Proceedings of scientific-practical conference
"Actual problems of development of forage production and livestock of the Republic of Kazakhstan", dedicated to 80-years anniversary of academician K. A. Asanov. Almaty, 2011. P. 191-193.
[4] Sadvakasov S.S. The valuable properties of alfalfa varieties on the farm. Zharshy. 2002. 60-62 p.
[5] Dospehov B.A. Technique of field experience. M., 1985. 337 p.
[6] Marman G.T., Masonic-Shatunova R.S. Alfalfa. Almaty, 2012.
[7] The fertilizer system. V. N. Efimov, I. N. Don, V. P. Tsarenko. M.: Kolos, 2002. P. 51-52 p.
ЦАЗАЦСТАННЫ Ц O H T Y C T I K ^ b lF b lC b lH b lH ТАУАЛДЫ -ДАЛАЛЫ АЙМ АГЫ Ж ^ Д А Й Ы Н Д А Ж ОЦЫ Ш ЦА 0С 1Р У ТЕХНОЛОГИЯСЫ
Н. Б. Усш баев, C. С. Садуакасов
Казак ¥лттык аграрлык университет^ Алматы, Казакстан
^ р е к сездер: азык енд1ру, жоцышка, технология, биологизация, ешм, топырак, кунарлык.
Аннотация. Казакстанныц оцтуслк-шыгысында азык енд1ру каркындатуда жэне биологизациялауда егшген шоптерд1 е с р у жэне пайдалану технологиясы улкен рол аткарады. Буган коса кепжылдык буршак;
тукымдас шептердш турлер1 жэне сорттары айтарлыктай кызыгушылык тугызады. Олардыц ш1нде еш мдь л т жэне акуызы мелшер1 жогары болып жоцышка табылады. Осы аймакта еарш етш жоцышка сорттарынан б1з Капчагайская 80 сортан тандап алдык, ол шабындык-жайылымдык пайдалану ушш жарамды болып ке- лед1. Жоцышка егшген топыракты ендеу тэс1лдер1н, оны каркындату жэне биологизациялау агротехникасын зерттеу бойынша койылган тэж1р1белерде ец жаксы нускада протеин курамы кеп п1шенн1ц жогары ешм1 ал^1нд^1: минималды-кепс1ту, мелшер1 48 кг/га а.е.з. кос суперфосфатын ецг1зу жэне тукымды мелшер1 50 г/кг нитрагинмен ендеу, осынын барл^1гы топ^1рактын кунарлыгын жадсатртуга жаксы эсер1н тиг1зед1.
Поступила 25.04.2016г.
