nblib.library.kz - /elib/library.kz/jurnal/v_2007_4/

(1)

-

, .

1. .

:

. … . . . , 1998.

2. .

// . 11/1999.

3. ., . -

// . 01/1999.

4. . , -

. : « », 1999.

5. «RG Securities» «

». 2006.

6. . . .: , 1984.

7. . -

: . … . . .. ., 2001.

8. . // -

. 02/1999.

9. . . .: , 1990.

10. ., . -

. ., 2000.

.

i

i . -

i

.

. Summary

In given article are considered main motives of the savings of the population. It is analyzed an influence of formal and informal rates on economic behavior of the population in process of the accumulation of the cash. The new theoretical glances are stated on order of the transformations of the savings of the population in investments for real sector of the economy by means of stock market. It is shown importance of the making the conditions of repayment of the transformed savings to the population.

336.461

18.06.07 .

. .

:

. ,

,

– , -

.

, -

: -

-

, « »

, , .

- - -

, -

. -

» -

: ,

, -

,

, « -

», -

, – -

, , ,

-

) .

, - ,

, , ,

,

. , « ( -

, ) -

( )

( ), (

) (

) .

(2)

2007. 4

, , , ,

:

» [1, 269].

, . “ -

” «

, -

» [2, 161]. -

-

, -

. , -

, , , -

,

“ ” [3, 51].

,

“ ”, [4].

- -

, : « -

( -

– .)

-

: -

,

. -

, ,

, -

» [5, 14].

, -

, .

. . : « ,

-

/…/ -

, -

-

, -

, , , , ,

). -

,

…» [6, 9–10].

, -

- - ,

, -

, , ,

, -

.

- -

: ,

, ( -

, )

- - ,

.

( -

) . -

XXI .

-

, , .

- - .

,

, «

,

» [1].

-

« , -

, » [7, 115].

- ,

« ». -

– ,

. « -

»

, -

-

.

(3)

,

- - .

, , , «… -

, -

, ».

- -

, , -

. -

, -

– ,

,

, . , . ,

. , . -

,

-

, .

,

, ,

, -

.

– , ,

,

.

. , . -

, . , . , . -

, . , . , .

, ,

. -

, ,

, «/…/ -

, , -

» [7, 127].

,

. « -

« » ,

» [8, 98].

. -

, . . ,

« , -

» [9].

, , -

- -

« ». « -

, – . , –

- ,

, –

» [10, 119].

» . [11]. -

, ,

-

, -

.

, -

, , -

. , , , -

, , -

. -

: ,

; -

; –

[12, 303].

, -

,

, ,

-

. -

, -

, , , « »

. -

: « -

… , ,

) » [13, 128].

(4)

2007. 4

, - ,

( -

), ( ), -

, .

, , -

.

, , -

, -

,

« -

» . – -

, -

, – -

-

« » « -

»: « -

, ,

. ,

. » [11, 190].

,

.

. -

: , -

,

. « »,

.

, « »:

, .

:

, );

( -

, );

-

( -

, ).

-

, -

. -

,

. -

« » : « »

« » , «

– « », «

»

, « » (

. . -

) , -

, – -

-

. ,

,

, -

. « »: « -

– ,

» [14].

, -

, ,

, :

. « -

», . «

», . « »

. .

-

, , , -

- .

, -

, « »

»,

».

– .

, , -

, ,

,

( ) -

, , , -

( ),

-

« ».

, . -

- , - ,

, , -

( ), “

”, -

, « » ( ),

» , -

(5)

. -

, . , . , . -

, . , . , . ,

. , . , .

.

, . -

« » -

, , ,

.

, .

» [15] :

-

, ,

,

– ,

,

» [16, 39].

« » . -

[17] , ,

, ,

, -

, . , -

. ,

- ( - ,

, )

: ,

.

-

– -

– . -

- :

- -

, . ,

, -

, – -

- .

, , -

, : -

, , , , -

( ), .

, « -

» -

?!

– -

, , -

. -

: , ,

- -

( -

). -

«

– » . -

,

. , -

, « » [5, 27].

.

,

-

: « , ,

-

» [11, 63], « -

» [11, 27]. – -

– ( -

« » – ), , ,

, ,

, -

.

- -

: -

, ,

. -

, , ,

.

: -

(6)

2007. 4

. , .

,

, -

« »

, –

. .), ,

» .

« ».

, , , -

-

, , . « ,

, ,

(« »,

, )»

[18, 347]. –

, -

. . / /. -

« » – -

, . . -

, «

, , -

,

» [19].

« » .

«

», « »,

, « – ,

», , -

. , « , -

» [20].

- -

. -

, ,

-

. -

, ,

, -

,

. -

, -

« »

/.

, ,

, -

. -

: , -

-

, – -

-

« » ,

» / /,

, , . -

, . , . , . -

, . , . .

XXI – .) ,

» [21]. , ,

-

, ,

. ,

, -

.

1. .

80-90- //

: ( , , ).

.: , 2001. . 269.

2. . -

// : ( ,

, ). .: ,

2001.

3. .

. .: , 1997.

4. .

// .: –

XXI . , 2006. . 273-304.

5. . . -

: . , 1999. . 214.

6. . // .: -

. . .: , 1990.

7. . . ., 1986. . 115.

8. . -

. « » // . . .

. 2005. 3(13). . 98.

(7)

11. . . . , 2005.

12. . .

, , . : ? , 1998.

13. . // -

. ., 1970. 2.

14. . -

// « -

: . , 1998. . 57.

15. . // .

2002-2003.

16. . . -

. , 2002.

17. . (

). , 2004.

18. . .: -

. .: , 2002.

19. . « », //

. 1988. 12. . 228.

20. . , // -

. 2. 17 2007. . 5.

21. .

( 1945 .): . . … .

. . ., 1983.

i, ,

i i -

i i.

- .

. , . -

, . , . i

i. -

, « » i.

, i

i i.

Summary

In the article new tendencies of the modern Kazakh prose are considered. The peculiarities of the mythopoeia of modern Kazakh novel are considered. The problems of the imaging and motive systems, chronotop, symbolic and other forms of con ditionally-metaph orical prose are investigated. The questions of the mythopoeia are studied at the context of correlation of the tradition and innovation. The author methods of R. Seisen-bayev, A. Zhaksylykov, Kh. Adibaeyv, D. Nakipov are dis-tinguished. The peculiarities of complicated mythopoeia connect with forming of author style, genre of modern literature, etc.