根据本文的分析结果，富邦金控在长期偿债能力和结构稳定性方面较好；国泰金控在短期偿债能力和股东回报方面均较好。建议投资者如果想短期投资或者是活跃的、想做长期投资者，可以选择国泰黄金。对于长期投资或保守的投资者可以选择富邦金控。富邦金控具有较好的长期偿债能力和结构稳定性，投资者承担的风险较低。得益于富邦金控和国泰金控的盈利。作为金融领域的冠军和老二，他表示这两家公司都适合投资者投资。在如何投资方面，本研究将采用财务比率分析的方法来比较短期和长期，并讨论哪家公司适合短期投资和长期投资。
富邦金控成立于1961年，前身为富邦保险。 2001年通过股权转让并入富邦保险股份有限公司。 2001年12月下旬，富邦金控在证券交易所上市，成为台湾第一家在证券交易所上市的金融控股公司。富邦金控-各子公司盈利能力（各子公司利润增长）。越南、新加坡富邦银行（香港）香港。
富邦保险 台湾、越南、中国、泰国、菲律宾、马来西亚。
比率分析
分析：国泰金控速动比率高于富邦金控，短期债务立即变现和偿还能力略佳。行业平均受国泰黄金短期投资影响，导致全行业平均上涨分析：国泰黄金的应收账款周转率高于富邦金控，这意味着该公司在本财年更经常从赊销到收到现金的年数，资金停留时间越短，坏账发生的机会就越小。 国泰金控、富邦金控的债务人周转率高于行业平均水平。
分析：富邦金行的平均收账天数略长于国泰金行，说明该公司处于本财年 分析：富邦金行的流动性指数高于国泰金行，流动性变现需要较长时间，所以流动性相反，流动性指标越小，资产转化为现金的速度就越快，这也说明国泰金的短期还款能力优于富邦金，以及两家公司的现金与流动负债的比率很相似。高于行业平均水平，可以说明这两家公司的短期偿债能力在行业中具有可比性。
分析：负债股本率越高，说明公司资本总额中的负债股本比例越高，债权人权益的保障程度越低。富邦金控的负债股本比率低于国泰金控，说明其长期偿债能力较好，高于行业平均水平，说明其保障水平较低。您可以观察资产回报率。然而，当ROA和债务长期下降时，很难看到长期上升，因为国泰黄金的总资产回报率一直低于此。富邦金控过去五年的净资产收益率差异并不大，国泰金则较为稳定。分析：理想情况下，固定资产与所有者权益的比率不应超过100%。由于富邦金控、国泰金控均为金融控股公司，公司购置固定资产所需资金部分来自债权人，比率均大于1。国泰金控2016年波动较大，而富邦金控该比率均大于1。比较一致。
分析：富邦和国泰都明显低于行业平均水平，并不是因为它们的盈利不好，而是因为营业净利润与金融领域其他公司的销售收入差异较小，因此营业净额其他公司的利润率相对较低。高，所以行业整体平均水平较高。效率越来越差，但富邦金控仍然相对高于整个行业平均水平，这意味着富邦金控的资产使用效率在这个行业中是比较好的。分析：2014年至2018年，虽然股本回报率连年下滑，但富邦金控仍高于国泰金控，甚至行业平均水平，说明富邦金控可以更好地利用资源实现盈利，让股东享受到利润。为公司带来更大的利益。
分析：近五年来，富邦金控和国泰金控的总资产周转率均高于行业平均水平，表明两家公司在该行业具有较好的销售能力和较强的运营能力。并且富邦金控近五年来均高于国泰金控，这说明富邦金控的经营能力优于国泰金控。 分析：近五年富邦金控、国泰金控的股票换手率均高于国泰金控。行业平均水平，几乎都维持在1左右，从营收来看没有问题，而且富邦金控整体略高于国泰金控，说明富邦金控的营收在金融行业中是比较好的。 ：自2015年以后，富邦金控的派息率不仅低于国泰金控，也低于行业平均水平。因此，富邦金控股东可获得的股息低于同行业其他公司。国泰黄金在2018年突然跌至近五年来的最低点，投资国泰黄金的投资者将会非常关注未来的走势。
分析：2015年后，两家公司的股息收益率均低于行业平均水平，使得股东每年能获得的投资回报率较低。 2017年至2018年，行业平均呈现小幅上升，但两家公司均出现下跌，且国泰金跌幅大于富邦金。可见，投资者当年投资国泰黄金的投资回报并不如2018年往年。
結論
分析：市盈率可以认为是投入成本与年收入之间的比例关系。 2016年至2018年，整个金融板块呈下滑趋势，表明投资者投资成本所能获得的回报持续下降；然而，市盈率仅衡量过去的每股收益以及过去的每股收益水平。每股收益并不代表未来的实际情况，因此仅依靠历史数据的市盈率无法预测投资者可以获得的收益水平。
