Analisis terhadap data yang diperoleh dilakukan dengan cara analisis kualitatif yaitu analisis yang dilakukan secara deskriftif yakni penggambaran argumentasi dari data yang diperoleh di dalam penelitian. Dari hasil analisis tersebut dilanjutkan dengan menarik kesimpulan secara deduktif yaitu suatu cara berfikir yang didasarkan pada realitas yang bersifat umum yang kemudian disimpulkan secara khusus.
V. PENUTUP
A. Simpulan
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan terhadap dua masalah pokok di atas, maka dapat ditarik simpulan sebagai berikut :
1. Perbedaan pendapat oleh Hakim Mahkamah Agung dalam memeriksa dan memutus perkara praperadilan tentang penghentian penuntutan yang tidak sah dalam perkara ini terdapat dari Ketua Majelis yang berpendapat bahwa Putusan Majelis Kasasi tidak dapat diterima, karena berdasarkan Pasal 83 KUHAP, Praperadilan tidak dapat dimintakan kasasi. Memang benar putusan Pengadilan Tinggi tersebut keliru, karena putusan Praperadilan tidak dapat dimintakan banding. Pertimbangan tersebut tentunya tidak sesuai dengan unsur kepastian hukum, Ketua Majelis hakim mengajukan Dissenting Opinion
karena memperjuangkan apa yang dianggapnya benar menurut tata cara peradilan yang berlaku di Indonesia. Dalam kasus ini hakim ketua menganggap tidak sesuai dengan tata cara dan wewenang peradilan yang berlaku dan kepastian hukum harus ditegakkan agar tidak menimbulkan keresahan dan terwujud rasa keadilan bagi masyarakat.
2. Akibat hukum adanya dissenting opinion tidak ada, karena masing-masing hakim mempunyai independensi pendapat. Sepanjang pendapatnya itu
61
memang ada kepentingan diluar perkara yang bersangkutan. Terjadinya perbedaan pendapat Dissenting Opinion dalam anggota Majelis Hakim yang menimbulkan tidak tercapainya mufakat untuk mengambil putusan. Akan tetapi dissenting opinion dari Ketua Majelis yang diajukan dalam persidangan tersebut tidak dapat digunakan, dikarenakan suara Majelis yang lain lebih banyak. Maka sesuai Pasal 182 ayat (6) KUHAP, keputusan diambil dengan suara terbanyak. Sedangkan akibat hukum Dissenting Opinion tersebut terhadap sah atau tidaknya Surat Ketetapan Penghentian Penuntutan tidak menimbulkan akibat hukum apapun. Karena Dissenting Opinion tidak akan digunakan apabila Dissenting Opinion tersebut kalah Suara. Dan pada intinya
Dissenting Opinion dalam kasus ini tidak berpengaruh terhadap sahnya Surat Ketetapan Penghentian Penuntutan.
B. Saran
1. Disarankan kepada Hakim dalam menggunakan kewenangan dissenting opinion harus didasarkan kepada pertimbangan yang cermat dan bijaksana, agar tidak merugikan kepentingan semua pihak.
2. Seharusnya penggunaan dissenting opinion dilakukan sebagai upaya untuk mewujudkan keadilan dalam penegakan hukum. Ketentuan mengenai
dissenting opinion seyogianya dijabarkan secara lebih terperinci dalam KUHAP agar memberikan kepastian hukum dalam penerapannya oleh hakim dalam memutus perkara pidana.
ANALISIS TERHADAP PERBEDAAN PENDAPAT (DISSENTING OPINION) DIANTARA HAKIM TENTANG PRAPERADILAN
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 98/PK/PID/2010)
(Skripsi) Oleh : Richi Andrean FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS LAMPUNG BANDAR LAMPUNG 2013
DAFTAR ISI
Halaman I. PENDAHULUAN
A. Latar Belakang ……… 1
B. Permasalahan dan Ruang Lingkup ………. 7
C. Tujuan dan Kegunaan Penelitian ………. 8
D. Kerangka Teoritis dan Konseptual ………. 9
E. Sistematika Penulisan ………. 13
II. TINJAUAN PUSTAKA A. Perbedaan Pendapat (Dissenting Opinion) ……….……… 15
B. Pengertian Lembaga Praperadilan ……….. 18
C. Pertimbangan dalam Putusan Hakim ……… 21
D. Kedudukan Hakim dalam Sistem Peradilan Pidana di Indonesia …. 23 III.METODE PENELITIAN A. Pendekatan Masalah ……….…………..……….. 30
B. Sumber dan Jenis Data ……….…………..……….. 30
C. Penentuan Narasumber …...………...…………..………… 31
D. Metode Pengumpulan dan Pengolahan Data ….…..……..……….. 32
B. Gambaran Umum Putusan MA Nomor 98/PK/PID/2010 ………... 35 C. Perbedaan PendapatDiantara Para Hakim Mahkamah Agung
dalam Memeriksa dan Memutus Perkara Praperadilan tentang
Penghentian Penuntutan yang Tidak Sah ……….... 46 D. Akibat Hukum yang Terjadi Dengan Adanya Perbedaan
Pendapat Terhadap Putusan yangDijatuhkan ……….... 55
V. PENUTUP
A. Kesimpulan ………..………. 60
B. Saran ………. 61
DAFTAR PUSTAKA
Bambang Sutiyoso, Sri Hastuti Puspitasari, 2006, Aspek-aspek perkembangan kekuasaan kehakiman di Indonesia, UII Press, Yogyakarta.
Harahap, M. Yahya, 2006. Pembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP. Pustaka Kartini. Jakarta.
Jimly, Asshiddiqie, March 2009, Melembagakan Mahkamah Konstitusi Di Negara Demokrasi Baru, Makalah, Jakarta.
Manan, Bagir, 2006, Dissenting Opinion. IKAHI, Jakarta.
Masri Singarimbun dan Sofian Efendi, 1987, Metode Penelitian dan Survey, Jakarta.
Moeljatno, 2005, Asas-asas Hukum Pidana, Binacipta, Jakarta.
Moerad. Pontang 2005. Pembentukan Hukum Melalui Putusan Pengadilan Dalam Perkara Pidana. Alumni, Bandung.
Prakoso. Djoko, 1985. Kedudukan Justisiabel Di Dalam KUHAP. Jakarta : Ghalia Indonesia.
Rifai, Ahmad, 2010, Penemuan Hukum Oleh Hakim Dalam Perspektif Hukum Progresif, Cet I, Sinar Grafika, Jakarta.
Sasongko, Hari dan Lily Rosita. 2003. Komentar Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana. Bandung : Mandar Maju.
Soekanto, Soerjono, 2010, Pengantar Penelitian Hukum, Universitas Indonesia Press, Jakarta.
Tanusubroto, S., 1983, Peranan Praperadilan dalam Hukum Acara Pidana. Alumni, Bandung.
Universitas Lampung, 2008, Format Penulisan Karya Ilmiah, Universitas Lampung, Bandar Lampung.
Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP).
Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman
http://www.jdih.bpk.go.id /informasihukum http://id.wikipedia.org/wiki
MENGESAHKAN
1. Tim Penguji
Ketua : Tri Andrisman , S.H.,M.H ………
Sekretaris/Anggota : Maya Shafira , S.H.,M.H ………
Penguji Utama : Firganefi , S.H.,M.H ………
2. Dekan Fakultas Hukum
Dr. Heryandi, S. H., M. S. NIP 19621109 198703 1 003
MOTTO
”Jadilah diri sendiri”
Jadikanlah suatu kesalahan adalah guru kita dalam
memperbaiki langkah kita kedepan
Jangan lah meremehkan sesuatu hal yang sangat
kecil dalam melangkah
PERSEMBAHAN
Puji syukur ku ucapkan ke hadirat Allah SWT, serta shalawat dan salam tak hentinya kita sampaikan kepada junjungan kita Nabi besar Muhammad SAW.
Penulis persembahkan karya skripsi ini untuk:
Papa dan Mama tercinta yang dengan penuh pengorbanan memberikan dorongan moril dan kasih sayang, serta adikku Rudy kurniawan yang selalu memberikan semangat, sehingga penulis
berhasil menyelesaikan perkuliahan ini.
Teman-teman seperjuangan selama masa kuliah yang telah banyak membantu, baik dalam suka maupun duka.
Para dosen pembimbing dan pengajar, terima kasih untuk bantuan dan dukungannya dalam pembuatan skripsi ini.
Nomor Pokok Mahasiswa : 0852011184 Bagian : Hukum Pidana Fakultas : Hukum
Menyetujui I.Komisi Pembimbing
Tri Andrisman,S.H.,M.H. Maya Shafira. S.H.,M.H NIP. 196112311989031023 NIP. 197706012005012002
Disetujui/ Tidak Disetujui Ketua/Sekretaris Bagian Hukum Pidana
Diah Gustianiati Maulani,S.H.,M.H. NIP. 196208171987032003
RIWAYAT HIDUP
Penulis dilahirkan di Seputih Mataram pada tanggal
26 Mei 1990, yang merupakan anak pertama dari dua
bersaudara dari Bapak Sutoyo dan ibu Rumiyati.
Penulis menyelesaikan studi di SDS Abadi Perkasa
Menggala tahun 2002.
Penulis melanjutkan studi di SMPS Abadi Perkasa Menggala lulus pada
tahun 2005, kemudian SMA 10 Bandar Lampung lulus pada tahun 2008.
Penulis pada tahun 2008 diterima dan terdaftar sebagai mahasiswa
Fakultas Hukum Universitas Lampung. Penulis pada tahun 2012
mengikuti kegiatan Kuliah Kerja Nyata (KKN) di desa Negri Agung,
Kecamatan Marga Tiga, Kabupaten Lampung Timur.
SANWACANA
Alhamdulillahirobbil’alamien. Segala puji syukur hanyalah milik Allah SWT,
Rabb seluruh Alam yang telah memberikan rahmat, taufik dan hidayah-Nya sehingga penulis dapat menyeleasaikan skripsi ini sebagai salah satu syarat guna memperoleh gelar Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Lampung dengan judul : ANALISIS TERHADAP PERBEDAAN PENDAPAT
(DISSENTING OPINION) DIANTARA HAKIM TENTANG
PRAPERADILAN (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 98/PK/PID/2010)
Penulis menyadari selesainya skripsi ini tidak terlepas dari partisipasi, bimbingan serta bantuan dari berbagai pihak baik secara langsung maupun tidak langsung. Maka kesempatan ini penulis ingin menyampaikan ucapan terima kasih yang setulus-tulusnya kepada:
1. Bapak Dr. Heryandi, S.H., M.S., selaku Pj. Dekan Fakultas Hukum Universitas Lampung.
2. Ibu Diah Gustiniati Maulani, S.H., M.H., Selaku Ketua Bagian Hukum Pidana Fakultas Hukum Universitas Lampung.
3. Tri Andrisman, S.H., M.H. Selaku Dosen Pembimbing pertama yang telah banyak membimbing dan mengarahkan penulis selama penyelesaian skripsi ini.
4. Ibu Maya Shafira,S.H.,M.H. Selaku Dosen Pembimbing kedua, yang telah meluangkan waktu untuk memberikan dukungan, pengarah, motivasi, dan sumbangan pemikiran, sehingga penulis dapat menyelesaikan skeripsi. 4. Firganefi, S.H., M.H. sebagai Pembahas Pertama yang telah banyak
memberikan kritikan, koreksi dan masukan dalam penyelesaian skripsi ini. 5. A.Irzal F, S.H., M.H. Sebagai Pembahas Kedua yang telah banyak
memberikan kritikan, koreksi dan masukan dalam penyelesaian skripsi ini. 6. Eko Raharjo, S.H., M.H selaku Pembimbing Akademik selama penulis
menjadi mahasiswa Fakultas Hukum Universitas Lampung.
7. Para Dosen Fakultas Hukum Universitas Lampung yang tak bisa disebutkan satu persatu, atas bimbingan dan pengajarannya selama penulis menjadi mahasiswa Fakultas Hukum Universitas Lampung.
8. Seluruh staf dan karayawan Fakultas Hukum Universitas Lampung yang telah membantu penulis dalam proses akademis dan kemahasiswaan atas bantuannya selama penyusunan skripsi.
9. Bapak dan Ibu tercinta atas kasih sayang, pengorbanan serta doa tulus dari setiap sujudmu yang selalu mengiringi setiap langkahku dan menanti keberhasilanku.
10. Adikku Rudy Kurniawan beserta seluruh keluarga besarku terimakasih atas
sebutkan satu persatu yang telah memberi doa dan dukunagannya selama ini. 12. Semua teman-temanku Jurusan Hukum Pidana Fakultas Hukum Universitas Lampung Angkatan 2008 yang terhormat dan seluruh teman fakultas hukum yang tidak dapat disebutkan satu persatu terimakasi atas doa dan dukunaganya.
13. Terima kasih juga buat teman-teman semasa KKN
14. Almamaterku tercinta yang sudah memberi banyak wawasan dan pengalaman berharga.
Semoga skripsi ini dapat berguna dan bermanfaat bagi agama, masyarakat, bangsa dan negara, para mahasiswa, akademisi, serta pihak-pihak lain yang membutuhkan terutama bagi penulis. Saran dan kritik yang bersifat membangun sangat diharapkan. Akhir kata penulis ucapkan terima kasih. Semoga Allah SWT senantiasa memberikan perlindungan dan kebaikan bagi kita semua. Amin.
Bandar Lampung, Februari 2013 Penulis
ANALISIS TERHADAP PERBEDAAN PENDAPAT (DISSENTING OPINION)DIANTARA HAKIM
TENTANG PRAPERADILAN
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 98/PK/PID/2010) Oleh
Richi Andrean
Skripsi
Sebagai salah satu syarat untuk mencapai gelar SARJANA HUKUM
Pada
Bagian Hukum Pidana
Fakultas Hukum Universitas Lampung
FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS LAMPUNG
BANDAR LAMPUNG 2013