BAB IV ANALISIS KINERJA DYNAMIC WAVELENGTH ROUTER PADA
4.2 Analisis Perhitungan Dynamic Wavelength Router
Analisis perhitungan Dynamic Wavelength Router meliputi :
• Analisis perhitungan Lburst
• Analisis perhitungan nilai A dan tedge berdasarkan nilai RUF
• Analisis perhitungan nilai RUF
4.2.1 Analisis perhitungan Lburst
Berdasarkan Persamaan 3.1 maka nilai bin dalam perhitungan ini adalah 10 Gb/s [9], dengan nilai tedge yang berubah-ubah.
a) Untuk nilai tedge = 10 ms, maka
Lburst = ( 10 x 10-3) s . 10 Gb/s = 0,1 Gb b) Untuk nilai tedge = 20 ms, maka
c) Untuk nilai tedge = 30 ms, maka
Lburst = ( 30 x 10-3) s . 10 Gb/s = 0,3 Gb d) Untuk nilai tedge = 40 ms, maka
Lburst = ( 40 x 10-3) s . 10 Gb/s = 0,4 Gb e) Untuk nilai tedge = 50 ms, maka
Lburst = ( 50 x 10-3) s . 10 Gb/s = 0,5 Gb
Tabel 4.1 Rekapitulasi Perhitungan tedge dan Lburst dan bin = 10 Gbps
bin (Gb/s) tedge (ms) Lburst (Gb) 10 10 0,1 10 20 0,2 10 30 0,3 10 40 0,4 10 50 0,5
Dari Tabel 4.1 diatas diperoleh kenaikan jumlah Lburst berdasarkan kenaikan nilai tedge dengan nilai bin yang tetap, yaitu 10 Gbps. Hal ini dapat terlihat jelas pada Gambar 4.1 berikut ini.
Gambar 4.1 Grafik Perbandingan Nilai tedge Vs Lburst
Analisis perhitungan nilai A berdasarkan Persamaan 3.5 dan 3.8 yaitu:
tWHT = tovhd + ↔ A = RUF = ↔ tWHT =
Maka dapat dilakukan analisis perhitungan nilai A berdasarkan perubahan nilai tedge. Dan dari Persamaan 3.8 dapat dilakukan analisis perhitungan nilai tedge berdasarkan perubahan nilai A, yaitu:
RUF ↔ tedge =
Dari Persamaan 3.8 juga dapat dilakukan analisis perhitungan bandwidth utilization dengan bergantung pada perubahan nilai A, yaitu:
RUF = A . U → U = . 100 %
Perhitungan dilakukan pada radius 1000 km [9]. A. Untuk nilai RUF = 1, tovhd = 5 ms
1. Perhitungan nilai A berdasarkan perubahan nilai tedge a) tedge = 10 → tWHT = = 10
A =
A = c) tedge = 30 → tWHT = = 30 A = d) tedge = 40 → tWHT = = 40 A = e) tedge = 50 → tWHT = = 50 A = f) tedge = 100 → tWHT = = 100 A = g) tedge = 150 → tWHT = = 150 A = h) tedge = 200 → tWHT = = 200 A =
2. Perhitungan nilai tedge berdasarkan perubahan nilai A
a) A = 20 → tedge = = = 5,2631 b) A = 40 → tedge = = = 5,1282 c) A = 60 → tedge = = = 5,0847
d) A = 80 → tedge = = = 5,0633 e) A = 100 → tedge = = = 5,0505 3. Perhitungan utilisasi bandwidth berdasarkan perubahan nilai A
a) A = 1,0256 → U = . 100% = 97.5% b) A = 1,0344 → U = . 100% = 96.67% c) A = 1,0526 → U = . 100% = 95% d) A = 1,1111 → U = . 100% = 90% e) A = 1,1426 → U = . 100% = 87.52% f) A = 1,2 → U = . 100% = 83.33% g) A = 1,3333 → U = . 100% = 75% h) A = 2 → U = . 100% = 50% i) A = 20 → U = . 100% = 5% j) A = 40 → U = . 100% = 2.5% k) A = 60 → U = . 100% = 1.66% l) A = 80 → U = . 100% = 1.25% m) A = 100 → U = . 100% = 1%
Tabel 4.2 Rekapitulasi perhitungan A, tedge, dan Utilisasi bandwidth dengan nilai RUF = 1
A t edge ( ms ) Utilisasi bandwidth ( % )
1.0256 200 97.5 1.0344 150 96.67 1.0526 100 95 1.1111 50 90 1.1426 40 87.52 1.2 30 83.33 1.3333 20 75 2 10 50 20 5.2631 5 40 5.1282 2.5 60 5.0847 1.66 80 5.0633 1.25 100 5.0505 1
Dari Tabel 4.2 dapat dilihat bahwa utilisasi bandwidth bergantung pada perubahan nilai A dan tedge. Utilisasi bandwidth berbanding lurus dengan nilai tedge
dan berbanding terbalik dengan nilai A.
B. Untuk nilai RUF = 5, tovhd = 5 ms
1. Perhitungan nilai A berdasarkan perubahan nilai tedge
a) tedge = 50 → tWHT = = 10 A =
A =
c) tedge = 150 → tWHT = = 30 A =
d) tedge = 200 → tWHT = = 40 A =
2. Perhitungan nilai tedge berdasarkan perubahan nilai A
a) A = 20 → tedge = = = 33.3333 b) A = 40 → tedge = = = 28.5714 c) A = 60 → tedge = = = 27.2727 d) A = 80 → tedge = = = 26.6667
e) A = 100 → tedge = = = 26.3157
3. Perhitungan utilisasi bandwidth berdasarkan perubahan nilai A a) A = 5,7142 → U = . 100% = 87.5% b) A = 6 → U = . 100% = 83.33% c) A = 6,6667 → U = . 100% = 74.99% d) A = 10 → U = . 100% = 50% e) A = 20 → U = . 100% = 25% f) A = 40 → U = . 100% = 12.5% g) A = 60 → U = . 100% = 8.33% →
i) A = 100 → U = . 100% = 5%
Tabel 4.3 Rekapitulasi perhitungan A, tedge, dan Utilisasi bandwidth dengan nilai RUF = 5
A t edge ( ms ) Utilisasi bandwidth ( % )
5.7142 200 87.5 6 150 83.33 6.6667 100 74.99 10 50 50 20 33.3333 25 40 28.5714 12.5 60 27.2727 8.33 80 26.6667 6.25 100 26.3157 5
Dari Tabel 4.3 dapat dilihat dengan jelas kenaikan nilai A, dan penurunan nilai tedge, yang mempengaruhi Utilisasi bandwidth dengan nilai RUF = 5.
C. Untuk nilai RUF = 10, tovhd = 5 ms
1. Perhitungan nilai A berdasarkan perubahan nilai tedge
a) tedge = 100 → tWHT = = 10 A = b) tedge = 150 → tWHT = = 15 A = c) tedge = 200 → tWHT = = 20 A =
2. Perhitungan nilai tedge berdasarkan perubahan nilai A
b) A = 60 → tedge = = = 60 c) A = 80 → tedge = = = 57.1428 d) A = 100 → tedge = = = 55.5555 3. Perhitungan utilisasi bandwidth berdasarkan perubahan nilai A
a) A = 13,3333 → U = . 100% = 75% b) A = 15 → U = . 100% = 66.66% c) A = 20 → U = . 100% = 50% d) A = 40 → U = . 100% = 25% e) A = 60 → U = . 100% = 16.66% f) A = 80 → U = . 100% = 12.5% g) A = 100 → U = . 100% = 10%
Tabel 4.4 Rekapitulasi perhitungan A, tedge, dan Utilisasi bandwidth dengan nilai RUF = 10
A t edge ( ms ) Utilisasi bandwidth ( % )
13.3333 200 75 15 150 66.66 20 100 50 40 66.6667 25 60 60 16.66 80 57.1428 12.5 100 55.5555 10
Tabel 4.4 memperlihatkan bahwa kenaikan nilai A, dan penurunan nilai tedge, mempengaruhi Utilisasi bandwidth dengan nilai RUF = 10.
D. Untuk nilai RUF = 15, tovhd = 5 ms
a) tedge = 100 → tWHT = = 6.6667 A = 59.9998 b) tedge = 150 → tWHT = = 10 A = 30 c) tedge = 200 → tWHT = = 24 A = 24
2. Perhitungan nilai tedge berdasarkan perubahan nilai A
a) A = 20 → tedge = = = 300 b) A = 40 → tedge = = = 120 c) A = 60 → tedge = = = 100 d) A = 80 → tedge = = = 92.3076 e) A = 100 → tedge = = = 88.2352 3. Perhitungan utilisasi bandwidth berdasarkan perubahan nilai A
a) A = 24 → U = . 100% = 62.5% b) A = 30 → U = . 100% = 50% c) A = 40 → U = . 100% = 37.5% d) A = 60 → U = . 100% = 25% e) A = 80 → U = . 100% = 18.75% f) A = 100 → U = . 100% = 15%
Tabel 4.5 Rekapitulasi perhitungan A, tedge, dan Utilisasi bandwidth dengan nilai RUF = 15
A t edge ( ms ) Utilisasi bandwidth ( % )
24 200 62.5
40 120 37.5
59.9998 100 25
60 100 25
80 92.3076 18.75
100 88.2352 15
Dari Tabel 4.5 dapat dilihat dengan jelas kenaikan nilai A, dan penurunan nilai tedge, yang mempengaruhi Utilisasi bandwidth dengan nilai RUF = 15.
E. Untuk nilai RUF = 20, tovhd = 5 ms
1. Perhitungan nilai A berdasarkan perubahan nilai tedge
a) tedge = 150 → tWHT = = 7.5
A = 60
b) tedge = 200 → tWHT = = 10
A = 40
2. Perhitungan nilai tedge berdasarkan perubahan nilai A
a) A = 80 → tedge = = = 133.3333
b) A = 100 → tedge = = = 125
3. Perhitungan utilisasi bandwidth berdasarkan perubahan nilai A a) A = 40 → U = . 100% = 50% b) A = 60 → U = . 100% = 33.33% c) A = 80 → U = . 100% = 25% d) A = 100 → U = . 100% = 20%
Tabel 4.6 Rekapitulasi perhitungan A, tedge, dan Utilisasi bandwidth dengan nilai RUF = 2
A t edge ( ms ) Utilisasi bandwidth ( % )
40 200 50
60 150 33.33
80 133.3333 25
100 125 20
Dari Tabel 4.6 dapat dilihat dengan jelas kenaikan nilai A, dan penurunan nilai tedge, yang mempengaruhi Utilisasi bandwidth dengan nilai RUF = 20.
F. Untuk nilai RUF = 25, tovhd = 5 ms
1. Perhitungan nilai A berdasarkan perubahan nilai tedge
a) tedge = 200 → tWHT = = 8 A = 66.6667
2. Perhitungan nilai tedge berdasarkan perubahan nilai A
a) A = 80 → tedge = = = 181.8181 b) A = 100 → tedge = = = 166.6667 3. Perhitungan utilisasi bandwidth berdasarkan perubahan nilai A
a) A = 66,6667 → U = . 100% = 37.49% b) A = 80 → U = . 100% = 31.28%
Tabel 4.7 Rekapitulasi perhitungan A, tedge, dan Utilisasi bandwidth dengan nilai RUF = 25
A t edge ( ms ) Utilisasi bandwidth ( % )
66.6667 200 37.49
80 181.8181 31.28
100 166.6667 25
Dari Tabel 4.7 dapat dilihat dengan jelas kenaikan nilai A, dan penurunan nilai tedge, yang mempengaruhi Utilisasi bandwidth dengan nilai RUF = 25.
Gambar 4.2 Grafik Perbandingan Nilai tedge dengan A Berdasarkan Nilai RUF Dari Gambar 4.2 terlihat dengan jelas perbandingan nilai tedge dengan A yang mempengaruhi nilai RUF.
4.2.3 Analisis perhitungan nilai RUF
A. Untuk nilai A = 20 dan tedge = 10 ms 1) t = 0
RUF = = = 20 2) tovhd = 10 RUF = = = 20 3) tovhd = 20 RUF = = = 20 4) tovhd = 30 RUF = = = 20 5) tovhd = 40 RUF = = = 20 6) tovhd = 50 RUF = = = 20
B. Untuk nilai A = 20 dan tedge = 20 ms 1) tovhd = 0 RUF = = = 20 2) tovhd = 10 RUF = = = 1.8181 3) tovhd = 20 RUF = = = 0.9524 4) tovhd = 30 RUF = = = 0.6451 5) tovhd = 40
RUF = = = 0.4878 6) tovhd = 50
RUF = = = 0.3922 C. Untuk nilai A = 20 dan tedge = 50 ms
1) tovhd = 0 RUF = = = 20 2) tovhd = 10 RUF = = = 4 3) tovhd = 20 RUF = = = 2.2222 4) tovhd = 30 RUF = = = 1.5385 5) tovhd = 40 RUF = = = 1.1765 6) tovhd = 50 RUF = = = 0.9524
Tabel 4.8 Perbandingan Nilai RUF Berdasarkan Nilai tedge masing-masing 10 ms, 20 ms, dan 50 ms
Dari Tabel 4.8 dapat terlihat perbandingan nilai RUF berdasarkan perbandingan nilai tedge dan kenaikan nilai tovhd. Hal ini dapat terlihat jelas pada Gambar 4.3 dibawah ini.
Gambar 4.3 Grafik Perbandingan Nilai tovhd dengan RUF berdasarkan Perbandingan Nilai tedge
t ovhd RUF
tedge = 10 ms tedge = 20 ms tedge = 50 ms
0 20 20 20 10 0,9523 1,8181 4 20 0,4878 0,9524 2,2222 30 0,3279 0,6451 1,5385 40 0,2469 0,4878 1,1765 50 0,198 0,3922 0,9524
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
Kesimpulan yang dapat diambil dari tugas akhir ini adalah:
1. Ukuran trafik bursty akan bertambah sesuai dengan pertambahan waktu kedatangan paket pada edge router. Jika semakin tinggi delay yg timbul, maka trafik akan semakin padat.
2. Parameter kinerja jaringan yaitu edge delay dan bit rate ratio menentukan kualitas utilisasi bandwidth. Semakin besar nilai bit rate ratio, maka nilai utilisasi bandwidth akan semakin kecil. Sedangkan semakin kecil nilai edge delay, maka utilisasi bandwidth akan semakin kecil.
3. Nilai RUF dipengaruhi oleh nilai bit rate ratio dan utilisasi bandwidth. Semakin besar nilai bit rate ratio dan utilisasi bandwidth, maka semakin besar juga nilai RUF. Hal ini menandakan bahwa nilai RUF berbanding lurus dengan nilai bit rate ratio dan utilisasi bandwidth.
4. Pada analisis perhitungan nilai RUF, diperoleh hasil bahwa semakin tinggi nilai tovhd maka nilai RUF akan semakin rendah. Hal ini menandakan bahwa nilai tovhd berbanding terbalik dengan nilai RUF.
5.2 Saran
Beberapa saran yang dapat penulis berikan dalam Tugas Akhir ini adalah: 1. Untuk pengembangan yang lebih lengkap, dalam analisis kinerja dynamic
wavelength router pada saluran transmisi optik ini, masih dapat dilakukan dengan mengikutsertakan parameter yang belum dibahas pada Tugas Akhir ini, seperti lantency, dan PLR ( Packet Loss Rate).
2. Analisa kinerja jaringan dapat dikembangkan dengan menggunakan algoritma RWA (Routing and Wavelength Assignment)
DAFTAR PUSTAKA
1. Zanger, Henry and Zanger, Cynthia. 1991. “Fiber Optics Communication and other applications”. Published by Macmillan Publishing Company. 2. Partama, Putu Sumanata, Perencanaan Link Optik Denpasar-Amlapura untuk Memenuhi Kebutuhan Trafik di daerah Bali Timur hingga Tahun
(diakses tanggal 18 Oktober 2009)
3. Andika, Gilang, dkk. “ Teknologi WDM pada Serat Optik “.
(diakses tanggal 17 Mei 2009)
4. Hecht, Jeff. 1987. “ Understanding Fiber Optics “. Fourth Edition. Published by Prentice-Hall, Inc
5. Keiser. Gerd, “ Optical Fiber Communication “, McGraww-Hill International Edition, Singapore, 2000.
6. Ma, Andre.Y. “ Research Project: AWG Technology in DWDM
System ”.
7. Freeman, Roger L. 2005. Fundamentals Of Telecommunications, Second Edition. John Wiley & Sons, Inc. New Jersey.
8. Stallings, William. 2000. “Data And Computer Communications, 5th Edition”. Prentice-Hall Inc. New Jersey.
9. IEEE. “Performance of Dynamically Wavelength-Routed Optical Burst Switched Network”. M. Düser and P.Bayvel. New York – USA.
10. M. Düser and P. Bayvel. 2001. “Analysis of wavelength-routed optical burst switched network performance”. University College London, Torrington Place, London.
11. M. Düser, E. Kozlovski, R. I. Killey, P. Bayvel. 2000. “Design Trade-Offs in Optical Burst Switched Networks with Dynamic Wavelength Allocation”. University College London, Torrington Place, London.